阿奇霉素治疗小儿社区获得性肺炎52例

目的 探讨阿奇霉素治疗小儿社区获得性肺炎的疗效.方法 将98例支气管肺炎患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组52例应用阿奇霉素静点3 d后口服3 d治疗,对照组46例应用头孢曲松钠静点6 d治疗.结果 治疗组总有效率为92.3%,对照组总有效率为67.4%,对治疗结果进行Ridit分析,显示阿奇霉素治疗组疗效优于对照组.结论 阿奇霉素抗感染作用强,抗菌谱广,口服疗效好,值得儿科临床推广应用.     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床分析

目的探究阿奇霉素药物应用于治疗社区获得性肺炎疾病的临床疗效。方法针对收治的62例社区获得性肺炎患者,将全部患者随机划分成两个研究小组,即对照组31例,观察组31例。其中对照组患者采用头孢呋辛钠药物进行注射,观察组患者给予阿奇霉素药物治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果经过给予不同治疗方法发现观察组患者治疗效果明显好于对照组患者治疗效果,其中观察组患者治疗有效率达到了96.8%,对照组患者治疗总有效率仅为83.9%。观察组患者治疗时间明显短于对照组,两组患者治疗过程中均没有出现显著不良反应。结论采用阿奇霉素药物治疗社区获得性肺炎疾病,取得临床疗效比较较好,具有缩短治疗时间且副作用发生率低的特点,值得在临床治疗社区获得性肺炎疾病。     

头孢哌酮/舒巴坦联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效分析

目的：探讨头孢哌酮／舒巴坦联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效。方法：120例CAP患者依就诊次序随机分为两组,治疗组予以头孢哌酮／舒巴坦2．0g,静滴,每日2次,阿奇霉素0．5g,静滴,每日1次。对照组以头孢哌酮／舒巴坦2．0g静滴,每日2次,疗程均为7天,其他治疗两组相似。结果：治疗组有效率为93．3％,对照组为68．2％,两组比较有显著性差异（P〈0．01）;两组不良反应发生率无统计学意义（P〉0．05）。结论：头孢哌酮／舒巴坦联合阿奇霉素治疗CAP疗效可靠,安全性高,不良反应少。可以作为基层医院CAP病人的经验用药选择之一。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎30例临床分析

目的:探讨阿奇霉素治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效及安全性。方法:将56例无并发症的CAP患者随机分成治疗组30例和对照组26例,两组均给予常规处理,治疗组采用阿奇霉素注射液静滴。对照组采用注射用头孢曲松钠静滴,所有研究病例均以(7～10)天为一个疗程,观察两组症状、体征的改善。结果:治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为80.8%,其疗效明显高于对照组,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素治疗CAP疗效显著,依从性高,副作用较轻,易耐受,安全性好。     

头孢曲松钠联合阿奇霉素治疗小儿社区获得性肺炎69例疗效分析

目的观察头孢曲松钠联合阿奇霉素治疗小儿社区获得性肺炎的临床疗效和不良反应。方法选取我院收治的小儿社区获得性肺炎患者138例,随机分为治疗组与对照组,每组69例病人。治疗组给予头孢曲松钠80mg/（kg.d）,每日1次静脉滴注,阿奇霉素10mg/（kg.d）每日1次静脉滴注;对照组只给予头孢曲松钠静脉滴注,疗程为5～10d。观察临床治疗效果及不良反应。结果治疗组与对照组的有效率分别为92.8%和79.7%,两组间临床疗效比较差异性有统计学意义（P〈0.05）。结论头孢曲松钠联合阿奇霉素治疗小儿社区获得性肺炎疗效确切,安全可靠,值得临床推广。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法将60例社区获得性肺炎病人随机分为阿奇霉素组30例和对照组注射用头孢呋辛钠30例,比较两组的治疗效果。结果治疗组疗效显著优于对照组,治疗组总有效率为93．3％,对照组总有效73．3％,经Х^2、t检验P〈0．05,疗程缩短,无明显的不良反应发生。结论阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效满意,疗程缩短,值得临床推广。     

热毒宁注射液联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎60例

目的研究热毒宁注射液联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的疗效。方法 120例患者随机分为治疗组和对照组,两组均使用阿奇霉素静脉滴注,治疗组在此基础上加用热毒宁注射液静脉滴注。用药后,跟踪观察两组疗效、临床表现及不良反应。结果治疗组的治愈率为98.3%,对照组为76.7%;治疗组的总有效率为100.0%,对照组为88.3%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组退热时间、肺部啰音消失时间、白细胞总数正常率和不良反应比较,差异亦有统计学意义（P〈0.05）。结论热毒宁注射液联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎具有协同作用,疗效显著,且不良反应少。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗无危险因素社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效和安全性。方法将98例CAP患者随机分成2组:对照组(n=48例)用头孢曲松钠2.0 g加入100 ml 0.9%氯化钠注射液中静脉滴注,2次/d,连续7~10 d;治疗组(n=50例)阿奇霉素500 mg加入5%葡萄糖或0.9%氯化钠注射液250~500 ml中静脉滴注,1次/d,5~7 d。观察疗效及不良反应。结果治疗组有效45例(90.0%),对照组有效38例(79.2%),治疗组有效率略高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。不良反应发生率治疗组12.0%,对照组为10.4%。结论阿奇霉素治疗无危险因素CAP患者疗效好,且较安全。     

头孢噻肟钠联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎68例临床观察

目的 观察头孢噻肟钠联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效.方法 随机将130例CAP患者分为两组,治疗组68例给予头孢噻肟钠3.0溶于0.9%氯化钠注射液100mL中滴注,2次/d,阿奇霉素0.25g溶于5%葡萄糖注射液或0.9%氯化钠注射液250mL中滴注,1次/d;对照组62例,给予头孢噻肟钠3.0溶于0.9%氯化钠注射液100mL中滴注,2次/d,两组疗程均为7～14d.观察两组的临床疗效,细茵清除率.结果 总有效率治疗组为97.1%,对照组83.8%,两组差异有统计学意叉(P<0.01);细菌清除率治疗组为93.48%,对照组为76.74%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 头孢噻肟钠联合阿奇霉素治疗CAP疗效高,值得临床推广.     

阿奇霉素联合哌拉西林舒巴坦治疗社区获得性肺炎

目的:研究阿奇霉素联合哌拉西林舒巴坦治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法:选择社区获得性肺炎97例,分为研究组(49例)与对照组(48例),对照组给予哌拉西林舒巴坦治疗,研究组给予阿奇霉素联合哌拉西林舒巴坦进行治疗,比较两组临床疗效和不良反应发生情况。结果:研究组总有效率为93.9%(46/49),显著高于对照组的总有效率70.8%(34/48),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:阿奇霉素联合哌拉西林舒巴坦治疗社区获得性肺炎具有较好的临床疗效,能显著改善患者的临床症状,安全可靠。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床观察

目的:探讨阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床效果和安全性.方法:将100例患者随机分成观察组和对照组各50例,两组在对症治疗的基础上,观察组应用阿奇霉素,对照组应用头孢呋辛,观察两组的临床治疗效果和不良反应.结果:观察组总有效率为96.00%,明显高于对照组的78.00%,二者差异存在统计学意义(P＜0.05);观察组不良反应发生率为12.00%,对照组为10.00%,二者比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:阿奇霉素治疗社区获得性肺炎,临床有效率高,不良反应少,安全有效.     

联用阿奇霉素及头孢曲松治疗社区获得性肺炎362例观察

目的：比较联合应用头孢曲松和阿奇霉素与单用头孢曲松治疗社区获得性肺炎的疗效及不良反应。方法：将362例社区获得性肺炎患者随机分成头孢曲松联合阿奇霉素组（治疗组）和单用头孢曲松组（对照组）,治疗8天后,观察两者的临床疗效和不良反应。结果：治疗组181例,痊愈127例（70．1％）,好转46例（25．4％）,总有效率95．5％,不良反应发生率6．6％;对照组181例,痊愈82例（45．3％）,好转27例（14．9％）,总有效率60．2％,不良反应发生率3．9％。2组临床疗效有统计学差异（P〈0．05）,不良反应无统计学差异（P〉0．05）。结论：头孢曲松联合应用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎临床疗效优于单用头孢曲松。是社区获得性肺炎初始经验治疗的良好选择。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床评价

目的评价阿奇霉素（安美欣）治疗社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效。方法选择2006年6月至2008年6月于我科住院确诊为社区获得性肺炎160例患者。采用随机对照试验研究。将160例CAP患者随机分为阿奇霉素治疗组（80例）及头孢呋辛对照组（80例），7-14天为1疗程。观察治疗组与对照组的临床疗效和不良反应，比较感染的病原体对阿奇霉素及头孢呋辛的药物敏感情况。结果治疗组总有效率93．75％，对照组77．5％，明显高于对照组。痰药敏分离出病原菌对阿奇霉素及头孢呋辛的敏感率分别为81．1％及48．2％，阿奇霉素及头孢呋辛不良反应发生率分别为16．2％及10．2％，主要不良反应为局部刺激及胃肠道反应。结论阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效高，安全可靠。     

阿奇霉素类药物在社区获得性肺炎治疗中的地位

社区获得性肺炎长期以来一直考验着传染科医生和疾病预防人员的知识和智慧.由于发病率和死亡率较高而且不断出现对广谱抗生素耐药的细菌,因此对抗生素的抗菌谱、耐药性以及其疗效有了更高的要求.通过从社区获得性肺炎诊断依据、病原学研究着手,分析阿奇霉素在治疗社区获得性肺炎的依据以及其卓越的疗效,从而总结出社区获得性肺炎的冶疗方案,以此阐明阿奇霉素类药物在CAP治疗中的地位.     

热毒宁联合阿奇霉素治疗儿童社区获得性肺炎

目的观察热毒宁联合阿奇霉素治疗儿童社区获得性肺炎的临床疗效。方法将240例社区获得性肺炎（CAP）患儿随机分为治疗组和对照组各120例。对照组单用阿奇霉素治疗,治疗组在对照组治疗基础上用热毒宁注射液治疗。结果治疗组有效率为96．7％,对照组有效率为80．8％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。而且治疗组在控制体温、呼吸道症状改善、平均住院天数上明显短于对照组（P〈0．01）。结论热毒宁联合抗菌药物治疗儿童社区获得性肺炎,可显著提高疗效。     

青霉素、阿奇霉素对社区获得性肺炎治疗的临床观察

目的社区获得性肺炎是社区居民的常见病、多发病,是威胁人类健康常见的感染性疾病之一,目前临床上广泛倾向选用高效广谱抗生素治疗常见的感染性疾病,导致药物滥用和耐药性增加,而本课题组使用青霉素、阿奇霉素治疗社区获得性肺炎,观察其临床疗效,为在社区等基层医院治疗社区获得性肺炎积累经验,提供临床参考。方法对到芙蓉社康中心就诊的162例社区获得性肺炎患者根据其临床特点不同分别使用青霉素、阿奇霉素治疗。结果青霉素治疗组有效率83.3%,阿奇霉素治疗组有效率76.7%。结论青霉素、阿奇霉素是治疗社区获得性肺炎的有效药物,临床上对既往健康人群的门诊轻症患者应大力推广应用,避免药物滥用。     

阿奇霉素与左氧氟沙星联合治疗社区获得性肺炎40例疗效分析

目的:探讨阿奇霉素与左氧氟沙星联合治疗社区获得性肺炎的临床效果。方法:选择我院2009年11月～2011年11月社区获得性肺炎患者80例,上述患者分为观察组和对照组。2组患者均给予镇咳化痰治疗,给予退热、吸氧及雾化吸入等治疗。对照组患者给予阿奇霉素每天0.5g,每天1次,静脉滴注,连续应用3天后改为口服阿奇霉素,每天0.125g,每天1次。观察组患者给予阿奇霉素和左氧氟沙星,阿奇霉素用法同对照组,左氧氟沙星静脉滴注,每天0.5g,每天1次。2组患者疗程为7～14天。记录2组患者发热消退时间、肺罗音消退时间、血常规恢复正常时间、肺部X线恢复时间。结果:2组患者总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组发热消退时间、肺罗音消退时间、血常规恢复正常时间、肺部X线恢复时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素与左氧氟沙星联合治疗社区获得性肺炎临床效果显著,值得借鉴。     

阿奇霉素联合热毒宁治疗社区获得性肺炎的疗效

目的:探讨热毒宁联合阿奇霉素临床治疗社区获得性肺炎的治疗效果。方法:选取110例患者,随机分为观察组和对照组,治疗组给予热毒宁联合阿奇霉素治疗,对照组仅给予阿奇霉素治疗。观察两组患者总疗效、WBC计数、退热和肺部啰音消失时间、不良反应。结果:治疗组总疗效100%,对照组89.09%,治疗组明显高于对照组;退热时间、WBC计数、啰音消失时间、不良反应等差异具有统计学意义。结论:热毒宁联合阿奇霉素临床治疗社区获得性肺炎具有满意的疗效,值得在临床推广。     

阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的:探讨阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的有效性和安全性。方法:将2012年12月-2013年3月间在我院住院治疗的56例社区获得性肺炎患者,给予阿奇霉素治疗,同时给予左氧氟沙星。结果:总有效率为98.2%,不良反应轻微,均未影响治疗。结论:左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎用药效果好,无严重不良反应发生,值得推广应用。     

阿奇霉素治疗儿童社区获得性肺炎临床疗效及安全性观察

目的观察阿奇霉素对儿童社区获得性肺炎的疗效及安全性。方法选取我院2004年3月￣9月44例儿童社区获得性肺炎使用阿奇霉素治疗。阿奇霉素剂量按10mg/kg每日,加入葡萄糖液配成1mg/ml,用1￣3小时静脉慢滴,疗程3￣7天。观察治疗前后患儿症状、体征的变化以及血常规、肝功能、肾功能、X线胸片变化。结果痊愈25例,显效14例,好转4例,无效1例,总有效率达88.6%。5例发生不良反应,其中腹痛3例,恶心、呕吐1例,静脉注射处出现疼痛1例。结论阿奇霉素对儿童社区获得性肺炎的疗效好,安全性较高。