突发性耳聋112例临床疗效观察

目的：探讨高压氧（HBO）结合药物治疗突发性耳聋（SD）的疗效。方法：通过回顾分析我院收治的112例SD患者的临床资料,并分为综合治疗组和对照组进行疗效比较。结果：综合治疗组的治疗总有效率为85.5%,对照组的治疗总有效率为63.8%,两组比较发现有显著性差异（P〈0.05）。结论：高压氧结合药物治疗突发性耳聋的疗效较仅行药物治疗更好,此法值得进一步推广。     

高压氧治疗突发性耳聋的时机与疗效分析

目的：探讨HBO治疗突发性耳聋的最佳时间，观察高压氧对突发性耳聋的冶疗效果。方法：治疗组63例采用高压氧与药物综合治疗，对照组60例，只采用药物治疗。并将治疗组分为早期和晚期治疗组。分别进行比较，统计学处理。结果：治疗组与对照组痊愈率、有效率比较，p〈0．001；早期治疗组与晚期治疗组痊愈率比较，p〈0．001。结论：突发性耳聋早期行高压氧与药物综合治疗，可显著提高治愈率，减少致残率。     

高压氧综合治疗突发性耳聋的护理

目的 探讨高压氧综合治疗突发性耳聋的护理方法与疗效.方法 A组112例突发性耳聋患者行高压氧加药物联合治疗;B组106例突发性耳聋患者仅行药物治疗.结果 A组的有效率为89%,优于对照组76%(P＜0.05).结论 高压氧加药物联合治疗突发性耳聋疗效显著.在高压氧治疗过程中采取有效的沟通交流,有针对性的技巧实施健康教育...     

100例突发性耳聋疗效分析

目的:探讨突发性耳聋的有效综合治疗方法,观察高压氧在突发性耳聋治疗中的作用。方法:回顾性分析2004年6月至2007年6月在肇庆市第一人民医院耳鼻喉科收治的突发性耳聋患者100例(103耳)。其中药物+高压氧治疗组52例(53耳),单纯药物治疗组48例(50耳),观察突发性耳聋的总体疗效,对比两组之间疗效的区别。结果:100例(103耳)总体治愈率和有效率为22.33%和79.61%,药物+高压氧治疗组治愈率与有效率分别为22.64%和88.68%,单纯药物治疗组的治愈率与有效率为22.00%和70.00%,有效率治疗组明显高于对照组。结论:高压氧治疗有助于提高突发性耳聋的有效率。     

高压氧综合治疗突发性耳聋

目的观察高压氧治疗突发性耳聋的疗效。方法以高压氧加常规药物综合治疗突发性耳聋92例,并与88例仅用常规药物治疗病例做对照。结果高压氧组在总体有效率方面明显高于对照组（P〈0.05）。结论高压氧是治疗突发性耳聋的有效方法,宜早期使用。     

高压氧综合治疗突发性耳聋的疗效观察

目的探讨高压氧综合治疗突发性耳聋的疗效。方法突发性耳聋患者202例,随机分为高压氧组（102例）和对照组（100例）,高压氧组采用高压氧联合药物治疗,对照组单纯采用药物治疗。结果高压氧组痊愈38例,显效23例,有效18例,无效23例;对照组痊愈21例,显效20例,有效19例,无效40例,高压氧组疗效明显优于对照组（P＜0．01）。结论高压氧联合药物治疗突发性耳聋效果明显优于单纯药物治疗。     

高压氧综合治疗与药物治疗突发性耳聋的临床对比

目的:比较高压氧综合治疗、药物治疗突发性耳聋的临床疗效。方法:随机选取所在医院2014年6月-2015年12月90例突发性耳聋患者进行详细说明,根据治疗方法进行分组,观察组患者采用高压氧综合疗法,对照组采用药物治疗,比较2组患者临床疗效。结果:观察组治疗总有效率为97.78%,对照组治疗总有效率为82.22%,2组具有明显差异(P0.05)。结论:高压氧综合疗法治疗突发性耳聋,临床效果明显,能够显著改善患者听力水平,值得临床推广。     

星状神经节阻滞联合高压氧治疗突发性耳聋的疗效观察

目的 观察星状神经节阻滞联合高压氧治疗突发性耳聋的效果。方法 突发性耳聋患者38例，随机分为两组：对照组19例，采用传统治疗方法即高压氧加改善微循环药物治疗；治疗组19例，除常规治疗外。患侧每天接受1次星状神经节阻滞（SGB），14d为1疗程。结果 两组患者治疗前平均听域相近，治疗后平均听域下降，SGB组平均听域下降更显著（P〈0．05）。对照组有效率为57．9％，痊愈率21．1％，治疗组有效率为89．5％，痊愈率57．9％，两组间有显著差异（P〈0．05）。结论 SGB联合高压氧治疗突发性耳聋可提高疗效。     

早期三磷酸胞苷治疗突发性耳聋的效果观察

目的：观察三磷酸胞苷在突发性耳聋治疗中的作用。方法：发病1w内突发性耳聋的患者82例,随机分为2组：对照组41例,44只患耳,予高压氧、丁咯地尔氯化钠注射液治疗;治疗组41例,45只患耳,在高压氧、丁咯地尔氯化钠注射液同时加用三磷酸胞苷治疗。结果：治疗组治愈率51．11％,显效率24．44％,有效率17．78％,总有效率93．33％;对照组治愈率25％,显效率18．18％,有效率22．73％,总有效率65．90％;2组比较,治愈率、显效率和总有效率差别有统计学意义（P〈0．05）。结论：三磷酸胞苷在治疗突发性耳聋中有确切疗效。     

药物联合高压氧治疗突发性耳聋疗效分析

目的 探讨突发性耳聋的有效治疗方法.方法 我院2000年1月～2006年12月收治突发性耳聋患者102例(118耳),随机分为单纯药物治疗组和药物联合高压氧治疗组,以观察疗效差异.结果 药物联合高压氧治疗组治愈率与总有效率均显著高于对照组.结论 在突发性耳聋的治疗中高压氧综合治疗可取得良好的疗效.     

高压氧综合治疗突发性耳聋疗效观察

目的 研究高压氧在突发性耳聋治疗中的应用.方法 我院1998年7月至2005年12月收治突发性耳聋患者112例(127耳),随机分为为单纯药物治疗组和高压氧综合治疗组,以观察高压氧在突发性耳聋治疗中的应用.结果 高压氧综合治疗组治愈率与总有效率分别为13.8%和90.8%,显著高于对照组的6.45%和51.6%(＜0.05或＜0.01).结论 在突发性耳聋的治疗中高压氧综合治疗取得良好的疗效.     

脑活素治疗突发性耳聋的疗效观察

目的：探讨脑活素治疗突发性耳聋疗效,方法：选择６４例突发性耳聋的住院病人随机分为治疗组（脑活素组）和对照组（常规治疗组）,对照组应用高压氧疗法、扩张血管药物等,治疗组则在此基础上加脑活素２０ｍｌ每日１次一胸滴,治疗前后多次行电测听检查,观察听力变化。结果：两组治疗的总有效率分别为９０．６％和６８．７％。经ｘ＾２检验示疗效差异有显性（Ｐ〈０．０５）。结论：脑活素对于突发性耳聋有较好疗效,是治疗突发耳聋的有效药物之一。     

高压氧治疗突发性耳聋的临床分析

目的:评价高压氧治疗突发性耳聋的临床疗效.方法:对照组采用常规辅助药物治疗,高压氧治疗组在采用常规药物治疗的基础上,加高压氧治疗.结果:高压氧治疗组好转10例,显效36例,痊愈11例,总有效率为95.0%,对照组无效14例,好转18例,显效22例,痊愈6例,总有效率为76.7%.经成组比较的秩和检验,两组差别有统计学意义(P<0.05),高压氧治疗组的疗效优于对照组.结论:高压氧治疗突发性耳聋效果较好,辅助使用ATP、CoA等常规药物,可提高突发性耳聋的治疗效果.     

高压氧综合治疗突发性耳聋疗效分析

目的：分析高压氧配合药物治疗与单纯药物治疗突发性耳聋的治疗效果。方法：将我院1998年元月－2001年10月治疗的病人随机进行分组，其中高压氧配合药物治疗病人85例，单纯药物治疗组76例，进行系统治疗并观察疗效。结果：高压氧配合药物治疗组病人总有效率87．06％，而单纯药物治疗组总有效率为57．89％。前在治疗1个疗程后有效率达95．23％；后在治疗1个疗程后有效率为52．4％。结论：高压氧配合药物组较单纯药物组具有有效率高、病人治疗时间短的优点。     

川芎嗪及能量合剂配合高压氧治疗突发性耳聋的疗效比较

目的：观察川芎嗪及能量合剂分别联合高压氧对突发性耳聋的治疗效果。方法：突发性耳聋60例分成川芎嗪组30例,能量合剂组30例。两组均联合配合高压氧治疗。结果：治疗组与对照组总有效率分别为89．2％和69．7％（P〈O．05o结论：川芎嗪联合高压氧是一种治疗突发性耳聋的有效方法。     

高压氧及药物综合治疗突发性耳聋的疗效分析

目的：观察高压氧及药物综合治疗突发性耳聋患者的疗效。方法：对40例突发性耳聋患者,在高压氧治疗基础上给予低分子右旋糖酐、丹参注射液、能量合剂、维生素B1、糖皮质激素等药物联合治疗。观察治疗前后患者听阈的变化。结果：高压氧及药物综合治疗后,临床症状明显改善,两组比较差别有显著性,P〈0．05。结论：对突发性耳聋患者采用高压氧及综合治疗,能取得良好的疗效。     

高压氧治疗突发性耳聋的时机分析

目的探讨高压氧治疗突发性耳聋的最佳时机。方法对190例突发性耳聋患者进行高压氧加药物辅助治疗，每日1次，12日为1疗程，平均2—5个疗程。结果发病7天内行高压氧治疗总有效率为86．9％，发病7—30天总有效率为82．2％，1月以上总有效率为73．6％。结论突发性耳聋在发病1周内行高压氧治疗疗效好。     

高压氧治疗突发性耳聋的疗效观察

目的探讨高压氧治疗突发性耳聋的临床疗效。方法将176例(218耳)突发性耳聋患者按入院时间随机分为高压氧组和对照组、高压氧治疗(HBO)组90例(116耳)应用高压氧和药物治疗;对照组86例(102耳)单用药物治疗,疗程14d治疗结束后,对两组进行疗效评价。结果治疗组有效率高于对照组(P<0.05)。结论说明高压氧治疗突发性耳聋有效、安全,值得临床推广。     

高压氧与常规药物治疗突发性耳聋患者的效果比较

目的:比较高压氧与常规药物治疗突发性耳聋患者的临床效果。方法:将笔者所在医院收治的86例突发性耳聋患者随机均分为对照组与观察组,对照组采取单纯常规药物治疗,观察组在对照组基础上联合高压氧疗法进行治疗,对比两组疗效。结果:观察组治愈率为34.00%,总有效率为80.00%;对照组治愈率为18.37%,总有效率为59.18%,观察组总效率明显优于对照组(P0.05)。结论:高压氧联合常规药物治疗突发性耳聋可有效提高临床疗效,可于临床推广应用。     

微波并高压氧综合治疗突发性耳聋120例疗效观察

目的比较微波并高压氧治疗突发性耳聋的疗效。方法120例突发性耳聋患者按治疗顺序随机分成两组,每组60例,两组患者均按常规给予改善微循环、营养神经、活血化瘀、对症治疗。治疗组在对照组治疗基础上进行微波辐射治疗和高压氧治疗。结果治疗组的有效率96.66%,优于对照组的78.33%。结论微波并高压氧综合治疗突发性突聋优于单纯性药物治疗。