自粘式聚氨酯敷料预防PICC机械性静脉炎的疗效观察

目的：探讨自粘式聚氨酯敷料预防经外周静脉穿刺置入中心静脉导管致机械性静脉炎的效果。方法：将2010年6月-2011年12月,接受PICC置管的62例鼻咽癌患者根据随机分配原则分为两组,对照组采用常规局部湿热敷;实验组用10cm×10cm自粘式聚氨酯敷料（痊愈妥超薄泡沫合成敷料）沿穿刺静脉走向平行覆盖于穿刺点上方2~15cm处。观察5d内两组穿刺部位之上机械性静脉炎的发生情况。结果：对照组、实验组机械性静脉炎的发生率分别为20%和3.13%,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：自粘式聚氨酯敷料能有效降低PICC置管所致机械性静脉炎的发生率,减少非计划性拔管,减轻护士工作量。     

单一50%硫酸镁湿敷与联合多爱肤超薄敷料治疗脂肪乳剂致静脉炎的效果比较

目的：比较单一50%硫酸镁与联合多爱肤超薄敷料治疗脂肪乳致静脉炎的效果。方法：选择65例静脉炎患者随机分为观察组和对照组。观察组33例应用50％硫酸铁湿热敷联合多爱肤超薄敷料,对照组32例应用50%硫酸镁湿热敷,观察并比较两组病人的治疗效果。结果：观察组总效率为100％,对照组为78％,观察组明显优于对照组（P相似文献   

康惠尓水胶体敷料预防静脉炎效果观察

目的探讨应用康惠尓水胶体敷料预防静脉炎的效果。方法选取某院2011年6月-2012年6月应用静脉留置针输入刺激性药物的患者100例,随机分为实验组和对照组,各50例。实验组：在静脉留置针穿刺成功后,用康惠尓透明贴固定留置针,沿穿刺点静脉向近心端外贴;对照组：按常规用3M透明贴固定静脉留置针。每隔2 d消毒、更换敷料一次。比较两组患者静脉炎的发生率。结果实验组的静脉炎发生率为6.00%（3/50）,显著低于对照组的28.00%（14/50）,差异有统计学意义（χ2=8.575,P=0.003）;实验组均为1级静脉炎,对照组1-3级静脉炎分别为10例（71.43%）、3例（21.43%）、1例（7.14%）。结论高渗刺激性药物输注过程中,应用康惠尓水胶体敷料可使静脉炎的发生率显著降低,减轻患者的痛苦。     

藻酸盐敷料防治PICC置管后机械性静脉炎的效果观察

目的观察藻酸盐敷料防治PICC置管后机械性静脉炎的临床效果。方法选择我院2016年5月至2017年5月收治的182例PICC置管患者作为研究对象,随机分为两组。对照组89例患者PICC置管后采用水胶体敷料,实验组93例患者采用藻酸盐敷料并给予护理干预,观察两组患者的机械性静脉炎发生情况。结果实验组的机械性静脉炎发生率为3.23%,显著低于对照组的11.24%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论藻酸盐敷料可有效预防PICC置管后机械性静脉炎的发生,操作简单方便,安全性高,值得应用。     

水胶体敷料预防肿瘤患者PICC相关机械性静脉炎的效果

目的探讨水胶体敷料对肿瘤患者经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)所致机械性静脉炎的防治效果。方法选取2014年3月—2015年3月于某院接受PICC的100例恶性肿瘤患者,随机分为观察组(采用水胶体敷料进行PICC置管处护理)和对照组(给予湿热敷进行PICC置管处护理),各50例,比较两组患者机械性静脉炎发生率、舒适度及护理操作时间。结果观察组和对照组患者机械性静脉炎发生率分别为4.0%(2/50)、22.0%(11/50),观察组患者机械性静脉炎等级低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者皮肤刺激、活动限制及肢体暴露发生率(分别为0、2.0%、0)均低于对照组(分别为10.0%、14.0%、16.0%);观察组和对照组护理人员操作时间分别为(2.8±1.1)、(35.2±7.4)min,组间比较差异有统计学意义(均P0.05)。结论采用水胶体敷料护理,可有效降低PICC置管所致机械性静脉炎的发生率,提高患者舒适度,减轻护理工作量。     

输液加温联合局部液体敷料预防周围静脉PN输注病人静脉炎的效果观察

目的 :探讨短期胃肠外营养病人,采用输液加温联合液体敷料局部涂抹对外周静脉留置针PN输注病人静脉炎的预防效果。方法 :选择我院2015年10月至2016年8月,进行胃肠外营养的病人150例,采用随机单盲对照法分为两组,对照组75例给予液体敷料涂抹、观察组75例在液体敷料涂抹基础上联合输液恒温器加温,观察两组病人静脉炎发生情况和输注过程中置管部位及肢体疼痛程度、平均留置时间。结果 :两组病人静脉炎发生率的比较,观察组显著低于对照组(P0.01);两组病人输液中置管部位及肢体疼痛程度比较,观察组显著低于对照组(P0.005)及拔针后置管部位疼痛比较,观察组显著低于对照组(P0.01)。两组病人平均静脉留置针留置时间的比较观察组显著长于对照组(P0.001);结论 :输液加温联合液体敷料涂抹能有效预防外周静脉留置针输注PN病人静脉炎的发生率,提高病人输液安全和舒适度。     

光子治疗仪联合水胶体敷料防治PICC置管后机械性静脉炎的效果观察

目的观察光子治疗仪联合水胶体敷料对PICC置管所致机械性静脉炎的防治作用。方法 182例PICC置管患者随机分为观察组92例和对照组90例,所有患者均给予水胶体敷料,观察组患者在此基础上给予光子治疗仪治疗,观察比较两组静脉炎的发生率、严重程度、发生时间以及治愈时间。结果观察组静脉炎发生率为2.17%,显著低于对照组的10.00%(P<0.05)。对照组静脉炎发生的平均时间(3±1.05)d,静脉炎治愈的平均时间(13±1.51)d,观察组分别为(5±1.25)d和(10±1.30)d,组间比较,均P<0.05。结论光子治疗仪联合水胶体敷料对PICC置管后机械性静脉炎有明显防治作用。     

两种敷料应用于肿瘤病人PICC置管后致静脉炎的临床观察

目的探讨肿瘤患者行PICC置管后应用不同敷料发生静脉炎的概率。方法将186例肿瘤患者随机分为两组均采用PICC置管，置管后试验组（101例）采用无菌纱布固定穿刺部位，对照组（85例）用一次性3M无菌透明敷帖固定穿刺部位。留置时间内观察比较两组静脉炎的发生。结果采用无菌纱布固定穿刺部位组与使用一次性3M无菌透明敷帖组比较，无菌纱布组留置时间长，静脉炎发生率小（P〈0．01）有显著性统计学意义。结论采用无菌纱布固定穿刺部位优于一次性3M无菌透明敷帖组。     

水胶体敷料预防恶性肿瘤化疗相关化学性静脉炎的临床护理观察

目的:观察水胶体敷料外敷对预防恶性肿瘤化疗相关化学性静脉炎的临床疗效.方法:120例病理诊断恶性肿瘤患者随机分为对照组和实验组,各60例.在输液过程中,实验组患者给予水胶体敷料局部冷敷输液血管及局部组织,对照组未使用,观察对比两组患者静脉炎情况.结果:对照组与实验组Ⅰ级静脉炎发病率分别为48%和12%,差异有明确统计学意义(P<0.05);实验组总有效率高于对照组(P<0.05).结论:使用水胶体敷料在预防及治疗化疗性静脉炎方面效果明显,操作简单,能有效减轻患者痛苦,值得临床推广应用.     

应用水胶体敷料固定外周静脉留置针预防静脉炎的临床观察

目的观察使用水胶体敷料固定外周静脉留置针以减少静脉炎发生的效果。方法将100例肿瘤患者随机分成实验组和对照组,各50例,两组患者采用不同的敷料固定外周静脉留置针,实验组采用水胶体透明敷料固定,对照组采用普通透明敷贴固定,比较两组患者留置针留置时间与静脉炎的发生情况。结果实验组患者静脉炎发生率比对照组低,留置针留置时间达4天的患者数量较多。结论使用水胶体敷料固定外周静脉留置针能够减少静脉炎发生并有效延长留置针留置时间。     

经外周中心静脉置管导致深静脉血栓并发症的防治

目的分析经外周至中心静脉置管导致深静脉血栓形成的临床病例原因，探讨治疗和预防的方法。方法回顾我院2001年6月～2007年6月留置经外周中心静脉置管（PICC）2170例，6例发生相关深静脉血栓并发症7例次（0．32％），其中2例合并菌血症，记录相关临床资料、实验室和影像学检查及治疗手段，并进行随访。结果6例患者均为晚期肿瘤，分别合并高血压、冠心病、糖尿病和高脂血症，均使用聚脲氨酯材质的PICC导管，管尖位置6例次在锁骨下静脉、1例次在颈内静脉；超声确诊血栓形成后，拔出导管并抗凝治疗，5例患者放置上腔静脉滤器预防肺动脉栓塞，平均随访10．6个月，4例血栓消失。结论PICC可导致深静脉血栓并发症，其主要原因是管尖位置不当，置管时应尽量避免选择头静脉途径。     

肿瘤患者经外周静脉置入中心静脉导管致静脉炎的护理进展

经外周静脉置入中心静脉导管（PICC）为肿瘤患者提供了一条安全、无痛、持续的静脉通路，然而PICC留置期间容易并发静脉炎，本文以护理工作为主要着眼点，对PICC致静脉炎的病因和诊断进行了总结，并提出有效预防和治疗静脉炎的措施。     

640例经外周静脉置入中心静脉导管的回顾

目的 分析置管的成功率和置管后的并发症。方法 640例有长期输液适应证的患参加本研究，材料为美国B－D公司生产的一次性PICC（peripherally inserted central catheter)，导管由柔软的硅胶材料制成，外径为0.8mm(3Fr)、1.2mm(4Fr)、1.6mm(5Fr)。结果 640例患中，穿刺成功率占95％（包括穿刺两次成功），失败率占4.8%。609例插管成功后临床表现：（1）上臂胀感的患占12％；（2）重症静脉炎一般在1周左右发生，占2.6%；（3）导管异位占3％，经调整后恢复正常位置；（4）导管堵塞率在20天以上90天以内发生占21.3%；（5）清洗堵塞导管成功率占33％，失败率占66.9%。结论 此方法具有操作简单，便于长期安全保留在血管内的优点，有临床推广的实用价值。     

红外线照射预防外周中心静脉置管术后无菌性静脉炎的研究

目的探讨红外线照射对外周中心静脉置管术(PICC)后无菌性静脉炎的预防与控制效果。方法对122例行PICC术的住院患者,随机分为两组,对照组PICC术后患者给予常规护理,试验组PICC术后患者在常规护理的基础上行早期红外线照射,观察两组行PICC术后无菌性静脉炎的发生率和相关因素以及置管后的成功率。结果试验组置管后的成功率明显高于对照组,无菌性静脉炎发生率为0,对照组无菌性静脉炎发生率为21.9%;而无菌性静脉炎的发生与插管不畅、反复送管的关系密切。结论早期行红外线照射可以预防无菌性静脉炎的发生,提高置管后的成功率,保证治疗有效进行,减轻患者痛苦和降低患者的医疗费用。     

9例经股静脉穿刺置入PICC导管的临床应用

目的扩大PICC导管应用的范围。方法对9例患者实施经股静脉穿刺置入PICC导管至下腔静脉,患者分别为上腔静脉入口处鸟嘴样狭窄1例,装有心脏起搏器患者1例,肿瘤患者外周静脉条件差3例,双上肢烧伤1例,双侧乳腺癌根治术后1例,上肢外周血管细小PICC导管经外周静脉穿刺失败2例。结果9例患者置管均一次穿刺成功,配合适切的护理措施,无一例发生并发症。结论经股静脉穿刺置入PICC导管至下腔静脉安全、可行,扩大了PICC导管应用的范围。     

9例经股静脉穿刺置入PICC导管的临床应用

目的扩大PICC导管应用的范围。方法对9例患者实施经股静脉穿刺置入PICC导管至下腔静脉,患者分别为上腔静脉入口处鸟嘴样狭窄1例,装有心脏起搏器患者1例,肿瘤患者外周静脉条件差3例,双上肢烧伤1例,双侧乳腺癌根治术后1例,上肢外周血管细小PICC导管经外周静脉穿刺失败2例。结果9例患者置管均一次穿刺成功,配合适切的护理措施,无一例发生并发症。结论经股静脉穿刺置入PICC导管至下腔静脉安全、可行,扩大了PICC导管应用的范围。     

康惠尔透明贴预防静脉留置针所致静脉炎的临床效果观察

目的探讨康惠尔透明贴预防静脉留置针引起静脉炎的应用价值。方法 120例静脉留置针化疗病人随机分成两组。观察组使用康惠尔透明贴保护留置针口,对照组使用3M透明贴保护留置针口,并进行连续观察。结果观察组静脉炎发生率为16.67%,对照组静脉炎发生率为66.67%,两组差异具有统计学意义（χ2=30.86,P〈0.01）。结论康惠尔透明贴可有效预防静脉炎的发生。     

Peripherally Inserted Central Catheter (PICC) Complications During Pregnancy

Background: Peripherally inserted central catheters (PICCs) are routinely used in women with hyperemesis gravidarum. However, little is known about the consequences of PICC insertion in these patients. Our aim was to analyze PICC‐related complication rates among pregnant women. Materials and Methods: Pregnant women with PICC insertion between January 2000 and June 2006 were studied retrospectively. Infusate type, comorbid conditions, and PICC duration were characterized. Major complications, defined as need for surgical intervention, bacteremia requiring intravenous antibiotics, or thromboembolic events, were identified. Minor complications, including phlebitis, PICC malfunction, early PICC removal, infection requiring oral antibiotics, or hospitalization for PICC evaluation, were also studied. Results: Eighty‐four catheters in 66 women were eligible for study, totaling 2544 PICC days. Catheters remained in place for 1–177 days; median duration was 21.0 days. PICCs were used for intravenous fluid (IVF, 59.4%), parenteral nutrition (PN, 34.5%), and antibiotics (6%). The overall complication rate was 18.5 per 1000 PICC days (55.9% of PICCs); 22.6% were major, with bacteremia being most frequent (20.2%). A diagnosis of diabetes was the only factor that significantly predicted complications (hazard ratio, 2.71; 95% confidence interval, 1.13–6.13). PICC duration and type of infusate (PN vs IVF alone) were not associated with complications. Conclusions: PICC insertion in pregnant women is associated with a high complication rate, which appears to be independent of the type of infusate and occurs in the majority of women. PICCs should be used judiciously and only when clearly necessary during pregnancy. Further studies are needed to determine how to reduce PICC‐related complications in this population.     

Peripherally Inserted Central Catheter for Use in Home Parenteral Nutrition

Background: Peripherally inserted central catheters (PICCs) are a relatively new device for home parenteral nutrition (HPN). Usually, tunneled central catheters such as the Hickman catheter are used for this purpose. However, severe complications (eg, pneumothorax) have been reported in association with the insertion of the central catheter. In contrast, PICCs may offer some advantages due to the peripheral insertion. There are only few studies on the use of PICCs for HPN. Method: A retrospective study (2008–2012) was performed in our Center for Nutrition and Bowel Disease. Patients receiving parenteral nutrition through PICCs were identified, their files examined, and indication, dwell time, cause of removal, and complications recorded. Results: Fifty‐six patients (aged 28–81 years) had a total of 94 lines. Total catheter days were 9859. Mean catheter days per patient were 179.1, and mean dwell time of each line was 104.9 days (longest, 572 days). There were no major complications in relation to the insertion of the catheters. The catheters were removed due to catheter‐related sepsis, mechanical reasons, and thrombotic complications in 1.7, 2.1, and 0.2 per 1000 catheter days, respectively. Conclusion: This study demonstrates that PICCs are appropriate for use in HPN for at least 3–4 months (a period that sometimes unexpectedly becomes long term). The complications equal those reported for tunneled central catheters. We conclude that PICCs are a relevant alternative to patients receiving HPN, especially if they cannot handle a central line. At present, the choice of catheter must be determined on an individual basis.     

新鲜芦荟外敷治疗两性霉素B所致静脉炎的疗效观察

目的观察新鲜芦荟外敷治疗两性霉素B所致静脉炎的疗效。方法治疗组使用新鲜芦荟外敷治疗静脉炎32例,对照组使用新鲜马铃薯外敷治疗静脉炎24例。结果新鲜芦荟外敷治疗静脉炎疗效明显优于新鲜马铃薯外敷治疗静脉炎,总有效率分别为96.88%和66.67%,差异有统计学意义（χ^2=9.28,P〈0.01）。结论新鲜芦荟治疗两性霉素B所致静脉炎疗效好,经济方便。