延续性护理对提高老年糖尿病患者自我护理能力影响

目的探讨延续性护理对提高老年糖尿病患者自我护理能力的作用效果,为提高老年糖尿病患者护理质量提供参考。方法选择2016年1月至2018年1月我院收治的门诊老年糖尿病患者218例作为研究对象,随机将患者等分为对照组和研究组。两组患者均按照糖尿病患者临床诊治规范实施治疗,对照组给予常规延续性护理。研究组在对照组基础上,制定个性化延续性护理方案并实施。两组患者均连续观察6个月,比较两组患者入组时、入组后6个月老年人自我护理能力量表(SASE)评分变化,比较两组患者入组后6个月内血糖控制情况、用药依从性、随访依从性、新增糖尿病并发症等情况。结果两组患者入组时SASE各维度及综合评分比较差异无统计学意义(P 0. 05)。入组6个月后,两组患者SASE各维度及总分较入组时均明显提高,且研究组患者SASE各维度及总分均明显高于对照组(P 0. 05)。两组患者入组时空腹血糖、糖化血红蛋白比较差异无统计学意义(P 0. 05)。入组6个月后,两组患者空腹血糖、糖化血红蛋白明显低于入组时,且研究组低于对照组(P 0. 05)。研究组患者用药依从率、随访依从率均显著高于对照组(P 0. 05)。研究组患者随访期间新增并发症明显低于对照组(P 0. 05)。结论自我护理能力很大程度上决定着老年糖尿病患者居家病情控制质量,提高患者自我护理能力应作为延续性护理的重要内容。     

健康教练技术在老年2型糖尿病患者延续性护理中的应用

目的:探讨健康教练技术在老年2型糖尿病患者延续性护理中的应用效果。方法:选取2019年1月1日～2020年1月1日内分泌科就诊的老年2型糖尿病患者126例,按照随机数字表法分为研究组和对照组各63例,出院后对照组给予常规延续性护理,研究组在常规延续性护理基础上给予健康教练技术;比较两组干预前后空腹血糖和糖化血红蛋白变化情况、自我管理能力[采用糖尿病患者自我管理行为量表(SDSCA)],并对研究组健康教练技术的应用效果进行评价。结果:干预6个月后,两组糖化血红蛋白均低于干预前(P0.01),且研究组空腹血糖、糖化血红蛋白均低于干预前和对照组(P0.01,P0.05);干预6个月后,研究组SDSCA中血糖监测、用药、饮食、运动、足部护理得分及总分均高于干预前和对照组(P0.01,P0.05);研究组应用健康教练技术的效果评价整体良好,且各条目评价得分率均超过90%。结论:在老年2型糖尿病患者延续性护理中应用健康教练技术,不仅可以有效控制患者血糖水平,提高其自我管理能力,还能达到良好的延续性护理效果。     

基于“5E”康复模式的延续性护理对糖尿病患者的影响

目的:探讨基于"5E"康复模式的延续性护理对糖尿病患者遵医行为、血糖控制效果及生活质量的影响。方法:将2013年7月~2015年6月收治的110例糖尿病患者作为对照组,接受传统延续性护理;将2015年7月~2017年7月收治的110例糖尿病患者作为研究组,接受基于"5E"康复模式的延续性护理。比较两组护理前后血糖水平、遵医行为情况及生活质量。结果:护理后两组患者血糖均显著下降,研究组空腹血糖及糖化血红蛋白水平显著低于对照组(P0.01);研究组遵医行为及生活质量评分均高于对照组(P0.01)。结论:应用以"5E"康复模式为基础的延续性护理对糖尿病患者进行干预,能够显著提高其遵医行为,取得理想的血糖控制效果,显著改善其生活质量。     

延续性护理干预对社区2型糖尿病患者治疗依从性的影响

目的:探讨延续性护理干预对2型糖尿病患者治疗依从性的影响。方法:选择2013年4月~2014年4月入选的92例社区2型糖尿病出院患者作为研究对象,并将其随机等分为对照组和研究组,对照组采用常规护理,研究组采用延续性护理。观察两组患者干预前及干预6个月后血糖及血红蛋白的情况,并比较两组患者的治疗依从性。结果:护理干预6个月后,研究组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白指标均低于对照组(P0.05)。研究组治疗依从性优于对照组(P0.05)。结论:延续性护理干预对2型糖尿病患者治疗依从性有着积极影响,可明显提高患者遵医行为,有利于控制患者的血糖。     

老年糖尿病患者出院后实施延续性护理干预的效果分析

目的分析延续性护理干预对老年糖尿病患者的远期效果。方法将94例老年糖尿病患者随机分为观察组和对照组,每组47例。对照组予以出院常规指导,而观察组予以延续性护理干预,分别于出院后6月、12月和18月进行复诊,比较两组患者间治疗依从性、血糖控制、生活质量以及并发症发生情况的差异。结果观察组6月、12月、18月时治疗依从性、餐后血糖、空腹血糖、生活质量优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组18月时糖化血红蛋白、并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年患者实施延续性护理干预有助于改善遵医行为,帮助更好控制血糖,降低并发症发生风险,改善预后。     

健康教练技术在老年2型糖尿病病人延续性护理中的应用研究

[目的]探讨健康教练技术运用于老年2型糖尿病病人出院后的延续性护理效果。[方法]将在我院内分泌科就诊的108例老年2型糖尿病病人随机分为对照组(53例)和试验组(55例)。出院后,对照组采用传统常规延续性护理,试验组采取健康教练技术进行延续性护理,比较干预前1 d及干预后6个月两组的血糖变化情况、自我管理能力得分变化情况及试验组应用健康教练技术的效果评价。[结果]干预前1 d两组老年病人的空腹血糖、糖化血红蛋白、自我管理能力比较,差异均无统计学意义(P0. 05);干预6个月后,试验组空腹血糖、糖化血红蛋白显著低于对照组(P0. 05),试验组自我管理能力各维度(饮食方面、运动方面、血糖监测、足部护理、用药方面)及总分显著优于对照组(P0. 05)。试验组对健康教练技术的应用效果评价得分率均在90%以上。[结论]健康教练技术有利于控制老年2型糖尿病病人血糖,提高老年2型糖尿病病人的自我管理能力,达到良好的延续性护理效果。     

延续性护理对空巢老年糖尿病患者血糖管理的效果评价

目的评价延续性护理对空巢老年糖尿病患者血糖管理的效果。方法成立延续性护理小组,制订延续性护理计划,并按计划实施延续性护理。结果试验组空巢老年糖尿病患者空腹血糖水平及餐后2 h血糖水平、糖化血红蛋白值改善,症状性低血糖、可疑症状性低血糖及相对低血糖的发生率低于对照组(P0.01或P0.05)。结论延续性护理有助于空巢老年糖尿病患者的血糖管理,减少低血糖事件的发生率。     

人性化服务在老年糖尿病患者中的应用效果

目的 探讨人性化服务在老年糖尿病患者中的应用效果。方法 选取2018年6月至2019年12月本院收治的86例老年糖尿病患者作为研究对象,遵循随机数字表法将其分为对照组和研究组,各43例。对照组开展常规护理,研究组开展人性化服务。比较两组的血糖指标、血压、血脂水平、生活质量、依从性、疾病认知度及自我管理行为。结果 护理后,研究组的糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖水平低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。护理后,研究组的舒张压、收缩压、总胆固醇、甘油三酯水平低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。护理后,研究组的生理功能、心理/精神、社会关系、治疗影响评分低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。护理后,研究组的依从性、DKT、2-DSCS评分高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 人性化服务应用于老年糖尿病患者中,可提高血糖、血压、血脂控制效果,改善患者生活质量,提高其依从性、疾病认知度及自我管理行为。     

人文护理在老年糖尿病患者中的应用

目的:探讨研究人文护理模式在老年糖尿病患者中的应用。方法:将280例糖尿病患者随机分为研究组和对照组各140例,对照组采用常规护理,研究组在常规护理的基础上进行人文护理,对两组的治疗依从性、血糖控制情况进行比较。结果:研究组患者在治疗依从性、血糖控制情况明显好于对照组(P0.05)。结论:通过实施人文护理可以提高糖尿病患者的依从性,促进血糖降低,有利于患者生存质量提高。     

全程健康教育在糖尿病患者护理中的应用效果

目的探究全程健康教育在糖尿病患者护理中的应用效果及对血糖指标的影响。方法选取2017年5月至2019年7月该院收治的糖尿病患者130例, 随机分为研究组和对照组各65例。对照组行常规护理, 研究组行全程健康教育护理。结果研究组的护理满意度高于对照组(P<0.05);研究组的FPG(空腹血糖)、2hPG(餐后2h血糖)及HbAlc(糖化血红蛋白)指标均低于对照组(P<0.05);研究组的自我管理能力高于对照组(P<0.05);研究组的依从性高于对照组(P<0.05)。结论将全程健康教育应用于糖尿病患者的护理中, 有效控制了患者的血糖水平, 提升了患者的自我管理能力及依从性, 从而提高了患者及家属的满意度。     

单病种护理质量标准对老年冠心病患者治疗依从性、自我管理能力的影响

目的 探讨单病种护理质量标准对老年冠心病患者治疗依从性、自我管理能力的影响.方法 随机选择2016年7月至2018年11月收治的222例老年冠心病患者作为研究对象,根据入院时间将其分为对照组(2016年7月至2017年7月)和观察组(2017年8月至2018年11月),各111例.对照组给予常规护理,观察组在对照组基础...     

综合护理干预对2型糖尿病患者的疗效分析

目的探讨综合护理干预对2型糖尿病患者疗效的影响。方法选取2013年6月—2014年6月收治的65例2型糖尿病患者设为对照组,实施常规治疗和护理,另选取2014年7月—2015年7月收治的71例2型糖尿病患者设为观察组,在对照组基础上实施综合护理干预。比较2组患者干预前后的糖尿病各项检测指标、依从性、对糖尿病相关知识的掌握程度、生活质量。结果观察组患者的依从性、糖尿病相关知识掌握程度显著优于对照组(P0.05);2组干预1年后各项指标、生活质量评分与干预前比较差异有统计学意义(P0.05),且观察组干预后各项指标和生活质量显著优于对照组(P0.05)。结论综合护理干预对提高糖尿病患者的自我管理能力、疾病认知度有重要作用,可改善血糖控制水平,促进患者康复,提高生活质量。     

临床护理路径在老年糖尿病患者用药依从性教育中的应用

目的:探讨临床护理路径在老年糖尿病患者用药依从性教育中的应用效果。方法:将100例老年糖尿病患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组患者入院后按照常规进行糖尿病用药的健康教育,观察组用临床护理路径对患者进行从入院到出院的系统、连续、动态、有针对性的健康教育。比较两组患者在出院6个月后的用药依从性。结果:观察组患者用药依从性高于对照组(P<0.01)。结论:临床护理路径可以提高老年糖尿病患者的用药依从性,从而达到降低糖尿病危害的目的。     

对老年高血压患者进行护理干预的效果观察

目的探讨护理干预对老年高血压患者心理、行为、药物治疗依从性。高血压控制及高血压引起合并症的影响。方法对76例心内科住院老年高血压患者随机分为观察组和对照组各38例，观察组在对照组药物治疗和常规护理基础上实行护理干预，比较2组老年高血压患者对疾病知识认知程度、药物治疗依从性、高血压的控制及高血压引起合并症的情况。结果观察组患者对疾病知识认知率、药物治疗依从性、高血压控制及高血压引起舍并症与对照组比较有显著差异（P〈0．01）。结论护理干预可以改善老年高血压患者的负性情绪，提高药物治疗依从性，高血压得到有效控制，避免或延缓了高血压引起的合并症。     

对老年高血压患者进行护理干预的效果观察

目的探讨护理干预对老年高血压患者心理、行为、药物治疗依从性。高血压控制及高血压引起合并症的影响。方法对76例心内科住院老年高血压患者随机分为观察组和对照组各38例,观察组在对照组药物治疗和常规护理基础上实行护理干预,比较2组老年高血压患者对疾病知识认知程度、药物治疗依从性、高血压的控制及高血压引起合并症的情况。结果观察组患者对疾病知识认知率、药物治疗依从性、高血压控制及高血压引起合并症与对照组比较有显著差异(P<0.01)。结论护理干预可以改善老年高血压患者的负性情绪,提高药物治疗依从性,高血压得到有效控制,避免或延缓了高血压引起的合并症。     

社区老年糖尿病35例程序式居家护理

目的:探讨程序式居家护理对社区老年糖尿病患者血糖控制及治疗依从性的影响.方法:将70例社区老年糖尿病患者随机分为居家组和对照组各35例,居家组给予程序式居家护理,对照组给予常规社区护理,均干预6个月,比较两组干预效果.结果:居家组干预后血糖控制效果与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),居家组治疗依从性中用药、饮食及运动依从性与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:程序式居家护理可提高社区老年糖尿病患者的治疗依从性和血糖控制效果,值得推广应用.     

精神障碍合并糖尿病患者的服药依从性和血糖控制情况现状研究

目的：探讨精神障碍合并糖尿病患者的服药依从性和血糖控制情况现状，为提高精神障碍合并糖尿病患者行为干预及血糖控制提供临床依据。方法：选取2021年1月~2022年6月我院收治的精神障碍合并糖尿病患者148例为研究对象，所有患者临床资料完整。以8条目Morisky用药依从性量表(MMAS-8)调查所有患者服药依从性并分组，MMAS-8评分<6分的患者依从性差组，MMAS-8评分6~8分的患者依从性好组；通过抽取静脉血检测患者FBG、PBG、HbA1c，比较两组患者血糖控制状况及血糖控制达标率。结果：在纳入研究的148例研究对象中，依从性较差组患者61例（41.22%），依从性较好组患者87例（58.78%），依从性较好组MMAS-8评分明显高于依从性较差组，P＜0.05，差异具有统计学意义；依从性较好组患者FBG、PBG、HbA1c水平显著低于依从性较差组，且依从较好组血糖控制达标率（74.71%）明显高于依从性较差组（37.70%），P＜0.05，差异具有统计学意义。单因素logistic回归分析显示服药依从性（OR=0.638，95%Cl（0.422~0.915））是影响精神障碍合并糖尿病患者血糖控制达标率的独立危险因素。结论：精神障碍合并糖尿病患者服药依从性有待提高，服药依从性与患者血糖控制达标率密切相关，应该采取针对性措施让患者规律用药，延缓患者糖尿病病情进展。     

延续护理对老年糖尿病患者血糖水平、遵医行为及生活质量的影响

目的：探讨延续护理对老年糖尿病患者血糖水平、遵医行为及生活质量的影响。方法：选取240例老年糖尿病患者,随机分为观察组和对照组各120例,对照组采用常规护理方法,观察组在常规护理的基础上采取延续护理。结果：干预6个月后,观察组空腹血糖（FBG）、糖化血红蛋白（HbA1c）水平均低于对照组,观察组在遵医嘱服药、饮食控制、运动适量、血糖异常处理、自我监测等方面遵医行为得分均高于对照组,观察组健康调查简表（SF-36）各维度得分均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）;观察组患者血糖达标率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.01）;两组并发症发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：延续护理可有效提高老年糖尿病患者血糖控制水平及遵医行为,提高患者生活质量。     

基于Watson关怀理论的护理干预在老年代谢综合征患者中的应用

目的:探讨基于Watson关怀理论的护理干预在老年代谢综合征(MS)患者中的应用效果。方法:采用便利抽样法,纳入2017年6月—2019年6月山西省人民医院全科医疗科收治的118例MS患者作为研究对象,根据纳入时间将患者分为观察组(2018年7月—2019年6月,n=54)和对照组(2017年6月—2018年6月,n=64)。对照组予以常规护理干预,观察组在此基础上予以基于Watson关怀理论的护理干预。干预前和干预6个月后,评估两组治疗依从性、实验室指标(空腹血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、收缩压)、疾病感知情况、主观幸福感。结果:干预前两组治疗依从性、实验室指标、疾病感知得分、主观幸福感得分差异均无统计学意义(P>0.05)。干预6个月后,观察组治疗依从性,主观幸福感,疾病感知的个人控制、治疗控制、疾病一致维度得分高于对照组,空腹血糖,糖化血红蛋白,总胆固醇,收缩压,疾病病程、感知后果、疾病周期、情绪控制维度得分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:基于Watson关怀理论的护理干预应用于老年MS患者效果良好,对其主观幸福感和疾病感知情况均产生积极影响。