阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床比较

目的探讨阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床价值。方法随机选取我院2015年9月~2016年9月接收86例精神分裂症患者,随机数字表法分为观察组(阿立哌唑治疗)以及对照组(利培酮治疗)。治疗4周以及8周后,对照分析两组患者治疗总有效率、PANSS量表评分以及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率93.02%显著高于对照组患者76.74%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗4周后PANSS评分(67.23±3.24)、治疗8周后PANSS评分(54.58±3.07)均显著低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率4.65%显著低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阿立哌唑对精神分裂症患者的治疗效果优于利培酮,其可显著提高治疗疗效,改善精神症状,临床用药安全,值得临床推广。     

阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症临床对照研究

目的 观察阿立哌唑治疗首发精神分裂症的疗效.方法 2009年10月至2010年3月间住院的首次发病的精神分裂症患者50例完全随机分为阿立哌唑组和利培酮组各25例,阿立哌唑组给予阿立哌唑10 ～ 20 mg/d,利培酮组给予利培酮2～4 mg/d.疗程8周.于治疗前及治疗1、2、4、8周采用阳性与阳性症状量表(PANSS)和药物副作用量表(TESS)评定疗效和不良反应;锥体外系反应量表(ESRS)评定锥体外系反应.结果 阿立哌唑组总有效率88.0％,利培酮组总有效率为84.0％,2组总有效率比较差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后2组PANSS总分及各因子分均较治疗前有明显下降(P＜0.05),阿立哌唑组下降更明显,2组比较差异无统计学意义(P＞0.05).阿立哌唑组和利培酮组TESS评分分别为(12.4±2.0)分和(18.3±3.3)分,ESRS评分分别为(1.3±4.1)分和(4.5±3.9)分,均以利培酮组较高(t=16.0、2.87,均P＜0.01).阿立哌唑组锥体外系反应、内分泌改变、体重增加均明显低于利培酮组(P＜0.05).结论 阿立哌唑治疗精神分裂症,疗效与利培酮相当,但不良反应小,为安全有效、效价高的药物,值得临床推广.     

阿立哌唑治疗精神分裂症后抑郁症状的效果观察

目的分析对精神分裂症后抑郁症状患者采用阿立哌唑进行治疗的临床效果。方法82例精神分裂症后抑郁症状患者,根据治疗方式不同分为观察组与对照组,各41例。对照组采用利培酮治疗,观察组采用阿立哌唑治疗。比较两组治疗前后的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、生活质量评分、不良反应发生率。结果治疗后3、6个月,两组HAMD评分均较治疗前降低,且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率9.76%低于对照组的31.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组生活质量评分(22.44±2.11)分高于对照组的(17.31±2.55)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将阿立哌唑应用于精神分裂症后抑郁症状患者中治疗效果确切,值得推广。     

阿立哌唑联合帕利哌酮治疗青年女性难治性精神分裂症的疗效分析

目的评价阿立哌唑联合帕利哌酮治疗青年女性难治性精神分裂症患者的临床效果。方法78例青年女性难治性精神分裂症患者,采取1:1比例法分为对照组和联合组,各39例。对照组患者采取帕利哌酮治疗,联合组患者采取阿立哌唑联合帕利哌酮治疗。对比两组患者治疗效果、不良反应发生率及治疗前后阳性与阴性症状量表(PANSS)评分。结果联合组总有效率为94.87%,不良反应发生率为41.03%;对照组总有效率为79.49%,不良反应发生率为51.28%;联合组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组PANSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗4、8周后,联合组PANSS评分分别为(53.6±6.5)、(45.3±6.2)分,均低于对照组的(58.8±6.8)、(51.8±6.3)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对比单一采用帕利哌酮治疗,阿立哌唑联合帕利哌酮治疗青年女性难治性精神分裂症兼具安全性、有效性价值,可以促进患者阳性与阴性症状改善。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症伴代谢综合征的临床研究

目的 比较阿立哌唑和利培酮在精神分裂症伴代谢综合征患者中的临床疗效。方法 回顾性队列分析精神分裂症伴代谢综合征患者病历资料,根据治疗方法分为利培酮组和阿立哌唑组。利培酮组口服利培酮,每次2 mg,每日2次;阿立哌唑组口服阿立哌唑,每次5 mg,每日1次。2组均连续服用24周,同时进行生活方式干预。比较2组患者的临床疗效、阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、代谢综合征相关指标[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、体质量指数(BMI)、空腹血糖(FPG)和三酰甘油(TG)]、认知功能[用精神分裂症认知功能成套测验共识版(MCCB)评估]、血清脑源性神经营养因子(BDNF)及受体酪氨酸激酶受体B(TrkB)、胶质细胞源性神经营养因子(GDNF)水平,并统计药物不良反应发生情况。结果 利培酮组和阿立哌唑组各60例。阿立哌唑组与利培酮组的总有效率分别为91.67%和76.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后阿立哌唑组和利培酮组PANSS量表中阳性症状评分为(10.04±1.55)和(11.52±1.62)分,阴性症状评分为(12.74±2.38)和(14.38±2.25)分,...     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床效果对比

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床效果。方法选择2013年1月—2014年6月我院精神科收治的60例精神分裂症住院患者,按随机数字表法分为阿立哌唑组及利培酮组,每组30例。比较两组患者治疗前后阳性与阴性症状量表（PANSS）评分,治疗效果及治疗期间不良反应情况。结果治疗后两组患者 PANSS各项评分均较治疗前降低,差异有统计学意义（ P 〈0.05）,但两组 PANSS 各项评分比较,差异无统计学意义（ P 〉0.05）。两组患者总有效率比较,差异无统计学意义（P 〉0.05）。阿立哌唑组患者治疗期间不良反应发生率低于利培酮组,差异有统计学意义（P 〈0.05）。结论阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效相似,但不良反应更少。     

阿立哌唑与奥氮平对首发精神分裂症急性期疗效及对催乳素的影响

目的:研究奥氮平和阿立哌唑对首发精神分裂症患者急性期疗效及对血中催乳素(PRL)水平的影响。方法:65例首发精神分裂症患者分为奥氮平组42例[男21例,女21例;年龄(23.9±6.6)岁]和阿立哌唑组23例[男11例,女12例;年龄(23.7±7.2)岁]。分别给予奥氮平和阿立哌唑单药治疗4周。在基线和4周末,分别用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)、临床总体印象量表-疗效总评(CGI-I)评定疗效。放射免疫法测定血清催乳素水平。结果:治疗4周末,奥氮平组PANSS总分(59±13)较基线(103±15)明显下降;阿立哌唑组PANSS总分(60±18)较基线(101±13)明显下降,差异具有统计学意义(P<0.01);治疗后,两组间CGI-I评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗前后奥氮平组和阿立哌唑组之间PANSS量表阴性因子和一般精神病理因子分量表分的变化有统计学意义的差异(P<0.01)。奥氮平组治疗后催乳素(418±362)uIu/mL和基线(547±382)uIu/mL比较虽有所下降,但差异无统计学意义(P>0.05);阿立哌唑组治疗后催乳素(123±114)uIu/mL较基线(351±299)uIu/mL下降,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:阿立哌唑治疗首发精神分裂症患者急性期总体疗效和奥氮平相当。奥氮平对一般精神病理症状的改善优于阿立哌唑,阿立哌唑对阴性症状的改善优于奥氮平。阿立哌唑可能降低首发精神分裂症患者血催乳素水平。     

阿立派唑和利培酮治疗女性精神分裂症疗效对比研究

目的 观察并比较阿立哌唑和利培酮治疗女性精神分裂症临床效果及安全性.方法 选取本院2008年5月～2011年3月收治女性精神分裂症患者287例,随机分为两组,其中对照组144例,采用利培酮口服治疗,治疗组143例,采用阿立哌唑口服治疗;疗程均为8周,比较两组患者临床治疗效果、治疗前后PANSS量表评分及不良反应发生率等.结果 对照组患者治疗总显效率为84.1%;治疗组患者治疗总显效率为85.3%;两组患者治疗总显效率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;对照组与实验组患者治疗后2、4、8周两组患者PANSS量表阳性症状、阴性症状、精神病理症状及总评分较治疗前均明显下降,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;但同期两组间PANSS量表评分组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;但是治疗组患者锥体外系不良反应发生率明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 阿立哌唑和利培酮治疗女性精神分裂症临床效果相当,但是阿立哌唑锥体外系不良反应少于利培酮,能够有效提高女性患者治疗依从性,可作为女性精神分裂症治疗首选药物.     

阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症对照研究

目的评价阿立哌唑治疗老年期精神分裂症的有效性和安全性。方法将56例老年期精神分裂症患者随机分配到阿立哌唑组28例和利培酮组28例,进行为期6周的对照研究。采用阳性和阴性症状量表,临床疗效总评量表、治疗中出现的症状量表评定疗效和安全性。结果治疗6周两组PANSS评分较治疗前均显著降低(均P<0.05),各时点PANSS评分两组间减分差异无统计学意义。治疗6周末,阿立哌唑组显效率61.5%,利培酮显效率72%,两组比较差异无统计学意义(x2=0.16,P>0.05)。两组均未发生严重相关不良事件。阿立哌唑引起震颤及静坐不能为少。结论阿立哌唑与利培酮治疗老年精神分裂症的疗效显著且相当,但阿立哌唑安全性、依从性更好,更适合老年期精神分裂症的治疗。     

阿立哌唑治疗女性精神分裂症的疗效观察

目的探讨阿立哌唑治疗女性精神分裂症的临床疗效及安全性。方法将70例女性精神分裂症患者随机分为研究组与对照组各35例。研究组予阿立哌唑治疗,对照组予利培酮治疗。采用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)评估临床疗效,采用不良反应量表(TESS)评估不良反应。结果 2组总有效率及不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组PANSS评分均降低,且研究组阳性因子减分率低于对照组、阴性因子减分率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论阿立哌唑治疗精神分裂症疗效确切,且用药安全、依从性好,值得临床推广应用。     

阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的比较

目的:比较阿立哌唑与利培酮对首发精神分裂症患者认知功能、执行功能、生存质量及临床疗效的影响。方法:将133例符合诊断标准的精神分裂症患者随机分为观察组和对照组,分别予以阿立哌唑或利培酮治疗,疗程为8周。治疗前后认知功能评价采用韦氏记忆量表(WMS-RC),执行功能评价采用威斯康星卡片分类测验(WCST),生存质量评价采用世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF),疗效和不良反应评价采用阳性和阴性症状量表(PANSS)或副反应量表(TESS)及实验室检查。结果:治疗8周后,2组患者在认知功能、执行功能和生存质量方面均有明显改善(P<0.05),但观察组患者对言语智商、持续错误数方面及生理领域的改善程度优于对照组。2组PANSS总分及各项因子分与治疗前比较均有显著性差异(P<0.05)。组间比较,治疗8周末观察组阴性症状因子分与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。观察组和对照组的有效率分别为92.77%和87.50%,2组疗效经比较无显著性差异(χ2=1.28,P>0.05),但阿立哌唑组对阴性症状的改善要优于利培酮组,且观察组和对照组不良反应发生率分别为37.65%和64.32%,经比较有显著性差异(P<0.05)。结论:阿立哌唑治疗首发精神分裂症安全有效,能明显改善患者的认知功能、执行功能、生活质量。     

阿立哌唑合并氢溴酸西酞普兰治疗精神分裂症阴性症状的对照研究

目的观察阿立哌唑合并氢溴酸西酞普兰治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效及安全性。方法将64例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分为研究组(阿立哌唑合并氢溴酸西酞普兰治疗)和对照组(单用阿立哌唑治疗),疗程12周,用阳性与阴性症状量表(PANSS)与治疗副反应量表(TESS)来评定此研究的疗效和药物安全性。结果治疗后两组PANSS评分均较治疗前有显著降低(P<0.05)。治疗后4、8、12周末研究组阴性因子分均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。两组不良反应均为轻至中度,差异无统计学意义。结论阿立哌唑合并氢溴酸西酞普兰治疗精神分裂症阴性症状较单用阿立哌唑治疗疗效更好、起效更快,同时不良反应少、依从性也好,是精神科临床治疗以阴性症状为主的精神分裂症患者的较好的治疗方案。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症患者的临床疗效比较

目的 比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症患者的临床疗效.方法 将80例精神分裂症患者随机分为观察组、对照组,每组40例.两组患者均根据病情需要分别给予阿普唑仑、盐酸苯海素、普萘洛尔等对症治疗.观察组同时给予阿立哌唑,对照组同时给予利培酮.两组均以6周为1个疗程.结果 观察组痊愈率为57.50%,对照组痊愈率为40.00%,两组相比差异有统计学意义（P〈0.05）.观察组总有效率为92.50%,对照组总有效率为80.00%,两组相比差异有统计学意义（P〈0.05）.PANSS评分治疗前后组内相比,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后组间相比差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效与利培酮相比更显著.     

阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症的对比分析

目的比较阿立哌唑与利培酮对女性精神分裂症患者的疗效和不良反应。方法将符合入组条件的87例患者随机分成2组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗,观察8周。于治疗后2、4、6、8周末用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果研究过程中脱落3例。治疗后,两组患者PANSS评分均明显下降(P<0.01)。阿立哌唑组痊愈率50%,有效率90.5%,利培酮组痊愈率47.6%,有效率92.9%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应主要表现为头昏、兴奋激越、恶心呕吐、锥体外系反应、心电图异常、嗜睡、失眠、便秘、体重增加、泌乳、月经紊乱等方面,其中阿立哌唑引发的锥体外系反应、体重增加、泌乳、月经紊乱明显少于利培酮(P<0.05)。结论阿立哌唑和利培酮对女性精神分裂症患者疗效相当,阿立哌唑在体重增加、锥体外系反应和泌乳、月经紊乱等方面的反应少于利培酮。     

阿立哌唑对精神分裂症患者认知功能的效果观察

目的探讨阿立哌唑对精神分裂症患者认知功能的效果。方法选取2014年1月至2015年12月我院收治的100例精神分裂症患者,根据随机数字表法将研究对象分为对照组和观察组各50例,对照组予以奥拉西坦治疗,观察组予以阿立哌唑联合奥拉西坦治疗,采用阴性及阳性症状量表(PANSS量表)评价2组患者的临床疗效,采用共识认知成套测验(MCCB)量表评价2组患者的认知功能。结果治疗后,对照组及观察组的PANSS量表总评分分别为(51.64±3.35)分、(51.68±3.39)分,经t检验,差异无统计学意义,P>0.05。观察组在情绪管理、持续操作、符号编码、连线测验、语义流畅性5项MCCB评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义,均有P<0.05。结论与单用奥拉西坦相比,采用阿立哌唑联合奥拉西坦治疗精神分裂症患者疗效相当,但联合治疗对改善患者认知功能的效果更优。     

齐拉西酮与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床分析

目的探讨齐拉西酮与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床效果。方法将80例精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组与阿立哌唑组各40例,通过阳性与阴性症状量表(PANSS)和药物副反应量表(TESS)评价两组患者的临床治疗效果和不良反应,应用SPSS 10.0软件进行统计学分析。结果齐拉西酮组总有效率为87.5%,阿立哌唑组总有效率为90.0%,两组差异无统计学意义(χ2=0.0092,P>0.05)。两组治疗2周后PANSS总分和各因子分均较治疗前下降,差异有统计学意义(P<0.05),治疗8周末与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.01),但两组间同一时间点各评分差异无统计学意义(P>0.05)。两组TESS评分差异无统计学意义(P>0.05),不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论齐拉西酮与阿立哌唑治疗精神分裂症均有良好的效果,且不良反应小,可用于一线临床用药。     

阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症78例临床效果比较

目的探讨阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症的疗效、安全性及二者的相似性。方法选取2012年6月至2013年6月在该院接受治疗的78例精神分裂症患者,随机分为观察组和对照组,各39例。观察组患者给予阿立哌唑治疗,对照组患者给予利培酮治疗,于治疗前及治疗后第2、4、8周末采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及不良反应量表(TESS)对两组患者治疗后的临床疗效和不良症状进行比较分析评定。结果两组患者临床总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后第2、4、8周末PANSS评分均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05),但组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组不良反应发生率明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症疗效确切、安全性高,但阿立哌唑的起效较利培酮快,不良反应较利培酮少,更值得临床推广和应用。     

联合应用阿立哌唑和氨磺必利治疗首发精神分裂症的疗效及安全性研究

目的探讨阿立哌唑联合氨磺必利治疗方案对首发精神分裂症患者的临床疗效及安全性。方法选取2015年6月至2016年12月我院收治的76例临床确诊的首发精神分裂症患者,依据用药方案分为对照组(38例)和观察组(38例)。对照组应用氨磺必利,观察组在常规氨磺必利基础上联合应用阿立哌唑,两组均治疗6周。检测治疗前和治疗6周后阳性与阴性症状量表(PANSS)评分,应用药物副作用量表评定治疗安全性。结果治疗6周后,对照组和观察组患者PANSS评分值(分别为66.37±6.87和48.35±6.04)均较治疗前(分别为109.67±8.92和112.15±9.14)显著下降(P<0.01);且治疗后观察组PANSS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。观察组治疗有效率(97.4%)显著高于对照组(81.6%),差异具有统计学意义(P<0.05)。用药安全性分析结果提示,两组患者不良反应对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论联合应用阿立哌唑和氨磺必利治疗首发精神分裂症疗效显著,且药物不良反应少,具有较好的临床应用价值。     

阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症的效果比较

目的 比较阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症的临床效果和安全性.方法 将2013年1～12月在本院住院的60例老年期精神分裂症患者随机分为阿立哌唑与利培酮组各30例,阿立哌唑组初始剂量为5～10 mg/d,最高剂量为25 mg/d,平均(13.85±2.18) mg/d;利培酮组初始剂量为1～2 mg/d,最高剂量为6 mg/d,平均(4.28±0.78) mg/d;疗程为8周,以阳性和阴性症状量表及精神病理症状量表(PANSS)评定疗效.结果 阿立哌唑组有效率为73.3％,利培酮组有效率为76.7％,差异无统计学意义(P＞0.05).两组治疗后第2周起PANSS总分及各因子分均较治疗前降低(P＜0.05或P＜0.01),但两组间差异无统计学意义(P＞0.05).两组治疗后便秘、心动过速及椎体外系反应的发生率差异有统计学意义(P＜0.05),口干、嗜睡、头痛及静坐不能的发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症均由较好的临床效果,阿立哌唑的不良反应较轻,老年人大多能耐受,有良好的耐受性和安全性,更适合老年人临床中应用.     

阿立哌唑合并小剂量奥氮平治疗精神分裂症的对照研究

目的研究阿立哌唑合并小剂量奥氮平对精神分裂症患者疗效和安全性。方法 68例精神分裂症患者随机分成治疗组(36例)和对照组(32例),分别给予阿立哌唑合并小剂量奥氮平及阿立哌唑单药治疗。比较两组治疗前、治疗1周、2周、4周后PANSS量表评分。结果治疗组显效率77.8%明显优于对照组63.3%(P<0.05)。PANSS评分减分率治疗组明显优于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论阿立哌唑合并小剂量奥氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性优于单一用药阿立哌唑。