临床护理路径对急性心力衰竭患者的护理效果

目的 探讨临床护理路径对急性心力衰竭患者的护理效果.方法 运用随机抽样的方法选取我院2013年1月至2014年9月收治的80例急性心力衰竭患者,依据护理方法将患者分为研究组(n=40)和对照组(n=40).给予对照组患者常规护理,给予研究组患者临床护理路径护理,然后对两组患者的健康教育达标情况、护理满意度、住院时间及住院费用、再入院、＞2次再入院及病死情况进行统计分析.结果 和对照组比较,研究组患者的健康教育达标率和护理满意度均显著较高(P＜0.05),住院时间显著较短(P＜0.05),住院费用显著较低(P＜0.05),再入院率、＞2次再入院率及病死率均显著较低(P＜0.05).结论 临床护理路径对急性心力衰竭患者的护理效果较好.     

急性心力衰竭患者的护理

目的探讨急性心力衰竭患者的护理方法。方法回顾性分析总结46例急性心力衰竭患者临床资料。结果患者对护理工作满意,能积极配合治疗,未因护理工作的原因产生不良并发症。结论护理是治疗急性心力衰竭患者过程中的重要组成部分,有效的护理干预措施是患者康复的基础。     

急性心力衰竭患者的护理

目的探讨在治疗急性心力衰竭时护理工作的意义、价值。方法对74例急性心力衰竭患者患者进行心理护理、一般护理、药物护理、康复护理等综合优质护理措施。结果 74例急性心衰患者都能积极配合,经过有效护理,患者症状明显改善,总有效率达100%。结论急性心衰是急性器质性心脏病变引起的心排血量急锐减,使器官组织灌注不足同时出现急性淤血为临床表现的综合征。护理工作是治疗急性心衰过程中的必不可少部分,综合高效的护理对促进患者康复有重要意义。     

临床护理路径对急性心肌梗死患者护理效果的研究

目的探讨临床护理路径对急性心肌梗死患者的护理效果。方法将95例急性心肌梗死患者随机分为两组,观察组48例实施临床护理路径,对照组47例实施传统护理路径。结果观察组的卧床天数、住院天数、住院费用显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组的健康教育知识得分显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组的护理质量满意度显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论临床护理路径可显著提高急性心肌梗死患者的护理效果,该护理模式值得在临床上推广。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用

目的探讨临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法将我院80例急性心肌梗死患者随机分为观察组和对照组,每组各40例。观察组给予临床护理路径,对照组给予传统护理路径。观察比较两组患者的卧床天数、住院天数、健康教育知识评分以及护理满意度。结果实施临床护理路径后,观察组卧床天数和住院天数与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理干预后健康教育知识评分以及护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论临床护理路径可显著提高急性心肌梗死患者的护理效果,值得在临床上推广。     

临床路径护理模式对急性阑尾炎手术疗效及护理质量的影响

目的探讨临床路径护理模式对急性阑尾炎手术的影响。方法选择2012年1月~2016年2月于我院进行急性阑尾炎手术的患者740例进行分析,将其随机分为实验组和对照组各370例,对照组予以常规的医疗护理,实验组通过临床路径护理模式进行护理,比较两组的手术疗效、护理质量、满意度。结果实验组和对照组的切口愈合良好率分别为90.3%和80.3%,并发症发生率分别为2.2%和7.6%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);实验组和对照组护理综合评分分别为(9.1±1.1)分和(6.7±1.5)分(P0.05),实验组和对照组的护理满意度分别为97.0%和93.8%(P0.05)。结论针对急性阑尾炎手术患者,给予临床路径护理模式可以显著提高疗效,对促进护理质量以及护理满意度的提高具有积极作用,可以推广。     

临床护理路径对子宫肌瘤患者的影响

目的：比较临床护理路径和常规护理对子宫肌瘤患者的影响。方法选取本院收治的52例子宫肌瘤患者,均采用手术治疗,将患者均分为对照组和观察组,观察组给予临床护理路径,对照组给予常规护理。比较两组患者的住院时间、住院费用、健康知识掌握率、并发症发生率及护理满意度。结果观察组的住院时间显著短于对照组,住院费用显著少于对照组,并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05）;观察组的健康知识掌握率和护理满意度分别为92.3%、96.2%,均高于对照组的73.1%和80.8%,两组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论临床护理路径用于子宫肌瘤患者的效果确切,可缩短住院时间,有效提高护理质量和护理满意度。     

临床护理路径应用于急性心力衰竭的护理效果分析及体会

目的探讨将临床护理路径应用于急性心力衰竭的护理效果,以供临床参考。方法我院自2011年开始对急性心力衰竭患者实施临床护理路径,以2011年1月～12月收治的68例患者为观察组,以2010年1月～12月收治的63例患者为对照组。均随访12个月,观察两组患者病死率、再次入院率和护患满意率的差异。结果与对照组相比较,观察组病死率较低,随访期间再次入院率较低,护患满意率较高,有显著的统计学差异(P<0.05)。结论在急性心力衰竭的临床护理中引入临床护理路径,可有效提高急救效果,防止急性心力衰竭复发,并可增进护患之间的关系,具有积极的临床意义。     

急性心力衰竭患者的重症护理干预

目的对急性心力衰竭患者的重症护理干预措施予以探讨。方法随机选取我院2011年12月至2014年12月收治的急性心力衰竭患者120例,对患者的临床护理资料予以回顾分析。结果通过为患者实施全面的重症护理干预,有5例患者死亡,115例患者痊愈出院,总的临床治疗有效率为95.85%。结论在急性心力衰竭患者的治疗过程中,积极为患者开展全面的重症护理干预,能够有效的提升患者的临床治疗有效率,值得在临床应用中推广。     

临床护理路径在急性左心衰竭护理中的应用

目的评价在对急性左心衰竭患者实施护理服务的过程中临床护理路径的应用效果。方法将2014年10月至2015年10月期间在我院接受急性左心衰竭治疗的患者148例,按照患者护理方法的不同分为观察组(n=74)和对照组(n=74),予以观察组患者临床护理路径,对照组患者给予常规护理服务。结果与对照组患者相比观察组患者住院时间、住院费用、护理满意度、再次入院率以及患者治疗的依从性均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在为急性左心衰竭患者实施护理服务的过程中,临床护理路径的运用缩短了患者的住院时间,减少了治疗的费用,降低了患者再次入院的可能性,提高了患者对护理服务的满意程度和治疗的依从性,为首选的护理模式,值得临床推广。     

临床护理路径应用于急性心力衰竭的护理效果分析

目的观察分析在急性心力衰竭患者中实施临床护理路径的效果。方法选取在本院接受治疗的急性心力衰竭患者,选取时间段为2016年3月至2017年3月,病例数为106例。利用随机数字表格法分组,平均分成对照组和观察组各53例。对照组患者仅接受常规护理干预,观察组患者在常规护理基础上行临床护理路径,分析两组患者的护理效果。结果观察组患者护理满意度为94.34%,对照组患者的护理满意度为73.58%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的病死率以及再次入院率均显著低于对照组(P<0.05)。结论临床上在针对急性心力衰竭患者护理工作中实施临床护理路径效果良好,有助于降低患者病死率和再入院率,提升满意度。     

临床路径护理在急性胆囊炎患者护理中的应用

目的明确为急性胆囊炎患者应用临床路径护理的实际效果。方法在本院于2015年4月至2017年4月期间收治的所有急性胆囊炎患者中,随机选取78例作为本次研究的对象。运用随机数字表法对患者进行分组,平均分成对照组以及实验组。对照组与实验组患者均实施常规护理,实验组患者加用临床路径护理。对比两组患者的并发症发生率和护理满意度。结果实验组患者的并发症发生率显著低于对照组患者,P<0.05;实验组患者的护理满意度显著高于对照组患者,P<0.05,差异统计学意义显著。结论为急性胆囊炎患者应用临床路径护理具有显著的效果,能够有效避免患者发生并发症,并且提高患者的护理满意度。     

高血压脑出血合并急性心力衰竭患者的护理

高血压是临床上常见的一种慢性心血管疾病,患者除表现为血压升高外,可伴有脑血管和心血管等其他方面的疾病[1-2],疾病发展至晚期,常可致心、脑及肾等多种重要脏器衰竭,最终引起死亡[3-4].高血压脑出血是高血压严重的并发症之一,发病突然,病情严重,而且易并发急性左心力衰竭,病情凶险,病情化快,预后差.对于此类患者急时的抢救和护理至关重要,本研究通过回顾性分析58例高血压脑出血合并急性心力衰竭患者的临床资料,探讨护理经验.     

探析临床护理路径的实施对急性脑梗塞患者的影响

目的:探析临床护理路径的实施对急性脑梗塞患者的影响。方法:借助随机抽选的方式,从本院2015年5月-2016年6月接收治疗的急性脑梗塞患者中随机选取70例作为研究对象,并按照不同的临床护理方式将70例患者平均分成两组,即研究组与常规组,各35例;其中常规组患者实施常规护理,研究组则应用临床护理路径护理,对比分析两组患者护理满意率以及并发症发生率。结果:研究组护理满意度为94.29%,并发症发生率为5.17%;常规组护理满意度为77.17%,并发症发生率为22.86%。对比显示,研究组护理满意度以及并发症发生率优于常规组(P0.05),对比有统计学意义。结论:在急性脑梗塞患者治疗过程中应用临床护理路径护理,效果突出,应用价值较高。     

临床护理路径在急性左心衰竭患者院前急救中的应用

目的：探讨临床护理路径在急性左心衰竭院前急救中的应用。方法对本院急诊科的216例急性左心衰竭患者,随机分为实验组121例,对照组95例,实验组采用临床护理路径实施院前急救护理,对照组采用传统方法进行护理。结果实验组患者从接诊至开始抢救时间、接诊到接受专业治疗时间与对照组相比均缩短,实验组患者院前急救的成功率及满意度与对照组相比有所提高。结论应用临床护理路径,能提高急性左心衰患者的抢救成功率及急救质量。     

临床护理路径对急性心肌梗死患者护理效果的研究

目的分析研究临床护理路径对急性心肌梗死患者的护理效果。方法选取我院收治的80例急性心肌梗死患者,采用随机方法分成两组,40例对照组选择常规护理,40例实验组选择临床护理路径;观察分析护理效果。结果在住院费用和住院时间方面,实验组均显著低于对照组(P <0.05);对照组、实验组的护理总满意度分为70.0%、95.0%,实验组显著高于对照组(P <0.05)。结论为急性心肌梗死患者提供临床护理路径,能让患者的经济负担显著减轻,促进患者疾病早期康复,而且还能让其护理满意度显著提高,值得临床推广。     

临床护理路径对子宫肌瘤术后患者的影响

目的：探讨临床护理路径对子宫肌瘤术后患者的影响.方法：对我院近期收治的子宫肌瘤术后患者44例,随机分为临床路径组22例,常规护理组22例.结果：临床路径组的病人满意度、依从性均高于常规护理组,住院天数短于常规护理组（P＜0.05）.结论：临床护理路径能缓解手术患者的应急反应,提高满意度,值得推荐。     

急诊护理路径在急性脑卒中患者中的应用效果研究

目的探讨急诊护理路径在急性脑卒中患者的应用及效果。方法选取2015年1月至2018年11月在我院进行急性脑卒中疾病治疗的患者100例,分别编号为实验组和对照组,每组患者各50例。对照组患者的护理使用常规护理方法,实验组患者的护理使用急诊路径护理方法,对两组患者治疗效果进行统计分析,统计两组患者致残率以及病死率。分析两组患者护理满意度。结果通过对两组患者治疗效果进行分析,其中对照组患者在治疗后伤残人数以及死亡人数分别为7例和3例,实验组患者伤残人数以及死亡人数分别为2例和0例,实验组患者伤残率和病死率远远低于对照组患者,说明实验组患者治疗护理方式更有效,数据对比具有统计学意义。对两组患者治疗护理满意度进行分析,对照组患者治疗护理后不满意人数有12例,实验组患者不满意人数仅3例,实验组患者治疗护理满意度为94.00%,远远高于对照组患者。数据对比具有显著性差异,具有统计学意义。结论使用急诊护理路径对急性脑卒中疾病患者进行治疗护理,具有更好的应用效果,临床推荐使用该种方法进行治疗脑卒中疾病。     

改良早期预警评分的护理干预在急性心力衰竭患者中的应用

目的 探究改良早期预警评分(MEWS)的护理干预在急性心力衰竭(AHF)患者中的应用.方法 选取2018年10月～2019年12月我院收治的AHF患者102例,采取常规护理的51例患者作为对照组,在此基础上行MEWS评分的护理干预的51例患者作为观察组,比较两组干预前后病情变化(APACHEⅡ)评分、护理满意度.结果 ...     

临床护理路径在急性颅脑损伤中的护理效果观察

目的：探讨临床护理路径在急性颅脑损伤中的护理效果。方法：选择本院2009年4月～2011年4月实施急救的急性颅脑损伤患者共80例,将以上患者随机分为观察组和对照组。对照组采用常规急性颅脑损伤急救护理措施。观察组实施临床护理路径下的护理措施。记录两组抢救患者所需时间;自行设计调查问卷,调查患者对护理满意程度。结果：观察组抢救时间为（36.4±13.7）min,对照组抢救时间为（47.1±14.9）min;观察组抢救时间与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组护理满意度与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：临床护理路径能够缩短急性颅脑损伤抢救时间,提高急救护理效果和护理满意度,效果显著,值得借鉴。