小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果分析

目的观察分析小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法选取我院2007年至2011年就诊的阑尾炎患者分为治疗组和对照组,两组患者各78例,采用不同的手术方法进行对比研究,治疗组:小切口阑尾炎切除术;对照组:传统阑尾切除术。对比研究两组手术的指标,包括手术切口大小、手术后恢复时间、术后切口感染率及术后遗留瘢痕率。结果治疗组手术切口长度为(3.2±0.2)cm,对照组手术切口长度为(6.5±0.3)cm,二者比较具有非常显著性差异(P<0.01);治疗组手术后恢复时间为(4.0±1.0)d,对照组手术后恢复时间为(6.0±1.0)d,二者比较具有非常显著性差异(P<0.01);治疗组手术后感染率为1.28%,对照组手术后感染率为9.0%,治疗组手术后遗留瘢痕率为3.8%,对照组手术后遗留瘢痕率14.1%,二者比较具有显著性差异(P<0.05)。结论小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎切口小,手术治疗效果好,无复发感染,临床疗效确切,值得临床广大医护工作者采用。     

小切口切除术治疗阑尾炎的临床价值分析

目的分析小切口切除术治疗阑尾炎的临床价值。方法随机选取我院2013年1月至2014年1月收治的30例阑尾炎患者,根据患者就诊顺序分为治疗组(15例)和对照组(15例)。治疗组采取小切口切除术,对照组采取传统阑尾切除术,分析其治疗效果。结果治疗组手术切口长度、术后恢复时间均少于对照组(P<0.05),对照组术后感染率为13.3%,瘢痕遗留率为20%;治疗组术后感染率为6.7%,瘢痕遗留率为6.7%;组间对比(P<0.05)。结论小切口切除术治疗阑尾炎,可取得让人满意的效果,切口小,并发症少,临床价值高,值得作为治疗阑尾炎的理想手术方法。     

小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果分析

目的探究小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法选取我院于2007年5月至2011年5月收治的86例阑尾炎患者作为研究对象,按照随机分组方式将患者分为观察组(43例)和对照组(43例),对照组使用传统阑尾炎切除术治疗,观察组使用小切口阑尾炎切除术治疗,观察两组患者手术时间、恢复时间、术中出血量、切口长度以及术后感染和遗留瘢痕情况。结果观察组和对照组手术时间无明显差异(P>0.05);观察组恢复时间、术中出血量、切口长度均小于对照组,组间对比具有显著的统计学差异(P<0.05);观察组出现切口感染1例,比例为2.33%,对照组切口感染5例,比例为11.63%,两组感染率对比具有统计学意义(P<0.05);观察组时候遗留瘢痕3例,对照组遗留瘢痕24例,两组患者遗留瘢痕比例对比有显著差异(P<0.05)。结论小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎具有高效、安全、方便的优势,能够有效缩短患者恢复时间,提升患者生活质量。     

小切口切除术治疗急性阑尾炎的临床效果分析

目的观察小切口切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法 98例急性阑尾炎患者随机分为观察组(小切口切除术)和对照组(传统手术)各48例,对比两组患者的切口大小、手术时间、下床活动时间、住院时间、伤口感染发生率和患者满意度。结果观察组的切口长度、手术时间、患者下床活动时间和住院时间均明显短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);对照组感染率为6.25%,但两组差异无统计学意义(P>0.05);观察满意率为97.9%,高于对照组的85.4%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论小切口切除术治疗急性阑尾炎疗效确切,较传统手术能缩短手术时间、减轻患者损伤和感染发生率,提高患者对手术的满意度。     

腹腔镜切除术治疗急性阑尾炎的临床效果

目的探讨腹腔镜切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法选取永新县人民医院2016年6月—2018年12月收治的急性阑尾炎患者52例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组26例。对照组行传统开腹手术治疗,观察组行腹腔镜切除术治疗。比较两组住院时间、排气时间、下床活动时间、手术时间、术中出血量、治疗费用、术后止痛药使用率、切口感染率、切口疝发生率,手术前后视觉模拟评分法(VAS)评分。结果观察组住院时间、排气时间、下床活动时间短于对照组,术中出血量少于对照组,治疗费用高于对照组(P<0.05);两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组止痛药使用率、切口感染率、切口疝发生率低于对照组(P<0.05)。术前两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后观察组VAS评分低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜切除术治疗急性阑尾炎的临床效果良好,创伤小,患者术后恢复快,安全性较高,但治疗费用高,后期应用价值突出。     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎临床疗效观察

目的:探讨小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法:选取某院收治的急性阑尾炎患者50例,随机分为观察组和对照组。观察组37例患者应用小切口阑尾炎切除术治疗,对照组13例患者应用传统阑尾炎切除术治疗,比较两组患者手术情况。结果:观察组平均切口长度和住院时间均显著短于对照组(P0.05);在手术时间上两组差异不明显,无统计学意义(P0.05);观察组术后7d发生并发症2例(5.4%),对照组发生3例(23.1%),观察组并发症少于对照组,但差异无统计学意义(P0.05)。结论:小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果显著,切口小,操作较简便,可有效降低并发症发生率,缩短住院时间,加快术后恢复,值得在临床上进一步推广。     

小切口阑尾炎切除术在阑尾炎患者治疗中的应用

目的探讨阑尾炎患者治疗中应用小切口阑尾炎切除术的临床效果。方法我院在2018年1月至2018年12月收治的阑尾炎患者50例被选择作为受试者,采用抛硬币的方式随机分为两组,各25例,对照组患者采取阑尾炎常规切除治疗术,研究组患者采取小切口阑尾炎切除术,比较两组患者手术时间、手术切口长度、术中出血量等术中指标,比较两组患者住院时间、住院费用、肛门排期时间的术后情况。结果研究组患者手术时间、术中出血量、手术切口长度等术中指标均显著低于对照组(P<0.05),研究组患者肛门排期时间、住院费用、住院时间等术后情况均显著优于对照组(P<0.05)。结论阑尾炎患者采取小切口阑尾炎切除术能够显著改善术中和术后各项生理指标,对患者康复具有重要促进作用,值得临床推广。     

57例急性阑尾炎的治疗体会

目的探讨腹部小切口治疗急性阑尾炎的临床治疗体会。方法选择我院2009年6月至2011年12月住院治疗的急性阑尾炎患者57例分为观察组（n=29）与对照组（n=28）,观察组采用腹部小切口行阑尾切除术,对照组采用传统手术方式行阑尾切除术,观察比较两组患者术中出血量、手术时间、术后排气时间、住院时间及术后并发症发生率。结果观察组术中出血量、手术时间、术后排气时间、住院时间均优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组并发症发生率为6.89%,对照组并发症发生率为17.86%,两组并发症发生率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论急性阑尾炎采用腹部小切口行阑尾切除术,术后恢复快,瘢痕较小且美观,并发症少,值得基层医院临床推广应用。     

46例老年人急性阑尾炎患者的临床分析

目的探讨老年急性阑尾炎患者的临床治疗方法。方法将46例老年急性阑尾炎患者随机分为两组,研究组给予小切口切除术治疗对照组给予开腹手术治疗。结果两组患者手术时间差异无统计学意义（P〉0．01）,研究组切口长度短于对照组,术后恢复时间少于对照组两组差异存在统计学意义（P〈0．01）;研究组术后切口感染、遗留瘢痕的发生率明显低于对照组,两组差异存在统计学意义（P〈0．01）。结论小切口切除术治疗老年急性阑尾炎,可取得满意的治疗效果,切口感染发生率低,瘢痕少,值得推广。     

小切口阑尾炎切除术的临床治疗效果观察

目的对小切口阑尾炎切除术的临床治疗效果进行观察分析,为今后的临床治疗工作提供可靠的参考依据。方法抽取在2011年7月至2013年7月问我院收治的临床确诊阑尾炎患者96例,将其按照入院时间顺序分成对照组和观察组,对照组患者接受传统闲尾炎切除术进行治疗,观察组患者则是接受小切口阑尾炎切除术进行治疗,而后对这两组患者的治疗效果进行对比分析。结果观察组患者手术切口长度、术后恢复时间均较对照组发生明显缩短（P〈0．05）,术后感染发生率、瘢痕遗留率均较对照组发生显著降低（P〈0．05）。结论小切口阑尾炎切除术具有切口小、术后恢复快、并发症以及不良反应发生率低等优势,其在阑尾炎治疗中具有重要的临床价值,值得关注。     

微创小切口手术治疗单纯性阑尾炎的临床效果

目的探索研究采用微创小切口手术治疗单纯性阑尾炎患者的临床效果。方法选取我院2013年1月~2015年9月收治的120例单纯性阑尾炎患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组60例。观察组进行微创小切口手术治疗,对照组进行常规开腹手术治疗。比较两组患者的手术情况、术后恢复情况以及术后并发症。结果两组各手术指标比较,观察组患者手术时间较对照组短,术中出血量较对照组少,术后肛门排气时间较对照组短,观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率5.00%低于对照组18.75%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用微创小切口手术治疗单纯性阑尾炎手术效果良好,患者术后恢复快,手术并发症少,值得在临床中进行推广应用。     

腹腔镜治疗急性阑尾炎的临床疗效分析

目的 探讨腹腔镜治疗急性阑尾炎的临床疗效.方法 92例急性阑尾炎患者随机分为两组,治疗组52例,对照组40例,治疗组采用腹腔镜治疗,对照组采用常规开腹治疗.观察手术时间,术中出血量,术后下床活动时间,住院时间及切口感染率等.并且测定患者手术前和手术后3 d血清的C反应蛋白(CRP).结果 治疗组患者在手术时间,术中出血量,术后下床活动时间,住院时间及切口感染率方面均有明显优于对照组(P<0.05,P<0.01);在治疗后两组患者的CRP均有明显下降(P<0.01),并且治疗组下降程度优于对照组(P<0.05).结论 腹腔镜治疗急性阑尾炎创伤小,恢复快,值得临床应用.     

小切口阑尾炎切除术用于阑尾炎的治疗效果

目的 就小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎患者的临床效果予以观察分析。方法 将2020年1月至2021年6月收入本院的70例阑尾炎患者作为此次研究对象,按治疗措施的不同均分为两组,对照组、观察组各35例。对照组应用常规治疗,观察组应用小切口阑尾炎切除术,对两组的临床治疗效果进行对比。结果 观察组切口长度短于对照组,术中出血量少于对照组,手术时间与住院时间均短于对照组（P <0.05）;在并发症发生率上,观察组患者的发生率低于对照组（P <0.05）。此外,对患者开展了护理满意度评价,结果可见观察组优于对照组（P <0.05）。结论 对于阑尾炎治疗过程中实施小切口阑尾炎切除术可以提高手术效果,手术切口更短,减术中出血量更少,更有利于患者术后恢复,降低并发症发生率。     

腹部小切口在治疗急性阑尾炎中的应用研究

目的探讨腹部小切口治疗急性阑尾炎的临床效果及安全性。方法选取符合标准的急性阑尾炎患者80例,随机分为2组,观察组采用腹部小切口行阑尾切除术,对照组采用传统手术方式,比较二者的手术效果和术后并发症。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后止痛药物使用率及术后住院时间等方面,均优于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05);观察组患者并发症发生率为7.50%,显著低于对照组的20.00%,二者存在统计学差异(P<0.05)。结论腹部小切口阑尾切除术对医生和设备要求低、手术适应证广、手术时间短、创伤轻和术后恢复快,值得临床推广应用,尤其适合基层医院。     

用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效研究

目的观察用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎病症的临床效果。方法选取我院于2009年2月至2014年2月收治的60例需要接受阑尾炎手术的患者分为实验组和对照组,实验组对患者采用小切口阑尾炎切除术的治疗,而对照组对患者采用的是传统的阑尾切除术,并观察两组的治疗效果。结果在临床实验中,小切口阑尾炎切除术的治疗效果比传统阑尾切除术的治疗效果更好,效果显著。结论小切口阑尾炎切除术较传统阑尾切除术效果更佳,值得在临床治疗中推广及应用。     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎疗效观察

目的：观察小切口阑尾切除术在治疗急性阑尾炎中的疗效。方法选取2010年3月～2012年3月期间普外科收治的80例急性阑尾炎患者,随机分为治疗组（n＝41）与对照组（n＝39）,治疗组采用小切口阑尾炎手术治疗,对照组采用传统阑尾切除术进行治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间及术后并发症发生情况。结果治疗组的手术时间为（22.13±24.12）min,术中出血量为（3.2±1.1）mL,与对照组相比,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗组患者手术切口平均长度（2.92±1.02）cm,住院时间为（5.34±2.19）d,均显著小于对照组患者,差异具统计学意义（P＜0.05）;治疗组术后并发症发生率为2.5%,明显低于对照组10%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论小切口阑尾炎切除术在治疗急性阑尾炎的过程中手术时间短,术中出血量少,且术后并发症发生率低,患者住院时间明显缩短,临床疗效显著。     

微创小切口与传统手术治疗急性阑尾炎的临床观察

目的比较微创小切口与传统手术治疗急性阑尾炎的临床疗效及安全性。方法收集符合标准的患者80例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各40例,观察组应用微创小切口行阑尾切除术,对照组采用传统麦氏切口行阑尾切除术,比较二者临床疗效。结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后活动时间、术后排气时间及住院时间明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）。观察组临床疗效优26例、良12例和可2例;对照组临床疗效优19例、良15例、可5例和差1例（2．50％）,差异有统计学意义（P〈O．05）。观察组术后并发症发生率7．50％,低于对照组的22．50％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论微创小切口手术治疗急性阑尾炎具有创伤小,恢复快,临床效果确切,手术瘢痕不明显,值得临床广泛应用,尤其适合基层医院开展。     

小切口阑尾炎切除术应用于阑尾炎临床治疗的效果

目的:研究小切口阑尾炎切除术对改善阑尾炎临床症状的意义,探讨该治疗方法的应用价值。方法:随机抽选2013年7月~2014年7月某院84例阑尾炎患者,按照每组42例分别构建对照组以及研究组,对照组借助传统阑尾切除术实施临床治疗,研究组则选择小切口阑尾切除术推进临床治疗工作,对比两种手术方式的临床疗效。结果:研究组最终取得的总体治疗有效率为97.6%;对照组最终取得的总体治疗有效率为80.9%。研究组总体治疗有效率明显比对照组组要高(P0.05);研究组手术切口长度等临床指标均显著优于对照组(P0.05)。结论:针对阑尾炎患者,采用小切口阑尾切除术的临床效果优于传统阑尾切除术。     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效分析

目的研究临床上采用小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果。方法本次将我院2年内收治的急性阑尾炎患者88例作为研究对象,平均分成对照组和治疗组各44例。对照组患者采用传统阑尾切除术治疗,治疗组患者采用小切口阑尾切除术治疗。比较两组治疗效果及感染发生率。结果对照组手术时间(51.5±3.9)min、住院时间(6.6±1.2)d、阑尾切口长度(6.13±0.5)cm、术中出血量(39.6±2.8)mL;治疗组手术时间(37.2±2.5)min、住院时间(4.0±0.5)d、阑尾切口长度(2.24±0.5)cm、术中出血量(21.7±3.6)mL,差异具有统计学意义(P <0.05)。对照组总发生率为27.27%;治疗组总发生率为6.81%,数据差异具有明显统计学意义(P <0.05)。结论小切口阑尾切除术应用于急性阑尾炎治疗,可缩短住院时间和手术时间,降低感染等不良反应的发生率,值得在临床上推广。     

小切口手术在急性阑尾炎中的治疗效果探讨

目的观察小切口手术在急性阑尾炎中的治疗效果。方法选取我院从2010年3月至2012年6月所收治的80例急性阑尾炎患者作为临床研究对象,并将所有患者分为实验组和对照组两组,对照组采取传统手术治疗、实验组患者采用小切口手术。记录两组患者的临床疗效并记录两组患者的手术时间、活动恢复时间、住院时间和不良反应发生率,以综合比较小切口手术的疗效。结果实验组患者的手术时间、活动恢复时间和住院时间均显著低于对照组患者(P<0.05),差异有统计学意义。实验组患者的优良率为97.5%,对照组优良率为62.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的不良反应发生率低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小切口手术具有创伤少、术后恢复快、并发症发生率低等优点,并且对设备的要求不高,适合基层医院采用,值得在临床当中推广应用。