加替沙星与左氧氟沙星治疗尿路感染的药物经济学分析

目的对加替沙星和左氧氟沙星治疗尿路感染进行成本-效果分析。方法选择就诊的尿路感染患者80例，随机分成两个治疗组：加替沙星组和左氧氟沙星组，运用药物经济学方法对两治疗组进行最小成本-效果分析比较。结果加替沙星组和左氧氟沙星组的有效率分别为92．5％和95．0％，细菌清除率分别为92．6％和85．7％，不良反应发生率分别为3．61％和4．42％，差异均无统计学意义（P〉0．05），但成本撤果比分别为83．0和45．5，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论左氧氟沙星比加替沙星更具成本-效果优势，不失为治疗尿路感染的一种较为安全、有效且经济的选择。     

原发性高血压治疗的药物经济学考察

目的对原发性高血压多种治疗方案进行药物经济学考察,筛选出最佳方案。方法利用已有文献资料,根据药物经济学的基本原理,采用成本．效果分析方法进行评价。结果原发性高血压最佳治疗方案是以非洛地平（波依定）＋卡托普利联合治疗的方案。结论应用药物经济学的成本效果分析方法可得出相应内科疾病的最佳治疗方案,指导临床合理用药。     

呼吸道感染治疗的药物经济学考察

呼吸道感染是由病毒或细菌感染引起的多发病,其中病毒感染目前尚无特效药物。且近年来抗菌药物的滥用现象十分严重,使以后的抗感染治疗更为困难。作者从药物经济学角度出发,根据成本-效果分析方法（CEA）对呼吸道感染的多篇报道中多种治疗方案进行比较,将成本和效果有机地结合起来,选择一个成本-效果比值（C/E）最小的药物治疗方案作为最佳治疗方案。     

原发性高血压治疗的药物经济学考察

高血压是我国常见的心血管疾病,常引起严重的心、脑、肾并发症,是脑卒中、冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）的主要危险因素,治疗疗程长,治疗药品品种多,治疗费用高。笔者试用药物经济学成本－效果分析方法,评估原发性高血压治疗的几种方案进行成本－效果,以期找出最佳治疗方案,为临床合理用药提供参考。各方案中所有药品,都以药品目前介格计算。     

帕珠沙星和左氧氟沙星治疗尿路感染的药物经济学评价

目的:对帕珠沙星和左氧氟沙星治疗尿路感染进行成本-效果分析。方法:选自本院就诊的尿路感染患者70例,随机分成两个治疗组:帕珠沙星组和左氧氟沙星组,运用药物经济学方法对两治疗组进行最小成本-效果分析比较。结果:帕珠沙星组和左氧氟沙星组的有效率分别为94.3%和88.6%,细菌清除率分别为91.4%和85.7%,不良反应发生率分别为5.71%和8.57%,均无显著差异(P>0.05),但成本-效果比分别为16.96和9.30,有显著差异(P<0.05)。结论:左氧氟沙星比帕珠沙星更具成本-效果优势,不失为治疗尿路感染的一种较为安全、有效且经济的选择。     

3种十二指肠球部溃疡药物治疗方案近期疗效的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗同一疾病产生的经济效果。方法 :运用药物经济学的成本 -效果分析方法 ,对3种十二指肠球部溃疡药物治疗方案 (即A、B、C方案 )的近期疗效进行回顾性分析评价。结果 :A方案为最佳治疗方案。结论 :通过分析 ,说明药物经济学的成本 -效果分析方法在优化治疗方案 ,指导合理用药 ,提高经济效益方面具有重要作用。     

药物经济学研究与药物开发

本文是药物经济学讲座系列文章的第二篇。重点介绍了在药物开发阶段开展药物经济学研究的必要性，分析了产生这种要求的主要原因，讨论了新药开发不同临床中以运行的经济学评价，以及药物经济学研究对广义药物开的启迪作用，最后，针对药物经济学研究结果应用中可能出现的偏向，提出了应当注意的几个问题。     

糖尿病治疗药物经济学研究进展

目的:综述糖尿病治疗药物经济学研究进展,为糖尿病治疗药物选择提供优良备选方案和应用思路。方法:以近5年国内、外关于糖尿病药物治疗研究文献为基础,总结各种治疗方案的药物经济学研究情况,比较其成本与产出结果比。结果:糖尿病病程及并发症不同,其进展和预后差别很大,治疗方案多样,成本-效果比差距大。结论:开展糖尿病及其并发症治疗的药物经济学研究对治疗方案的选择大有裨益。     

左氧氟沙星不同给药方案治疗下呼吸道细菌性感染的药物经济学评价

目的 对左氧氟沙星两种不同给药方案治疗下呼吸道细菌性感染进行药物经济学评价,为临床选择安全、有效、经济的治疗方案提供依据。方法 将108例下呼吸道细菌性感染患者随机均分为静注组和序贯组,静注组采用左氧氟沙星注射液连续静脉滴注;序贯组先采用左氧氟沙星注射液静脉滴注,后继以左氧氟沙星胶囊口服进行序贯治疗,两组总疗程均为7~14d,两组用药总天数相同,运用最小成本分析法进行分析。结果 静注组的人均总成本(1 779.80±304.15)元,显著高于序贯组(1 290.85±173.76)元;两组每获得1个单位疗效需分别花费34.89元和14.52元,序贯组和静注组之间效果差异的单位成本为264.3元;两组痊愈率分别为72.22%和62.96%(P>0.05),总有效率分别为90.74%和88.89%(P>0.05),细菌清除率分别为86.96%和84.44%(P>0.05),不良反应发生率分别为9.26%和7.41%(P>0.05)。结论 左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道细菌性感染是一种安全、有效、经济的治疗方案,较持续静脉输注更具成本-效果优势,从药物经济学层面考虑值得推广使用。     

药物经济学成本－效果分析

药物经济学成本－效果分析王鋆，张钧（上海第二军医大学药学院２００４３３）成本－效果分析（ＣＥＡ．ｃｏｓｔ－ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓａｎａｌｙｓｉｓ）是药物经济学应用最早的评价方法之一，国外在７０年代起就开始研究并作广泛介绍，目前它已成为药物经济学研...     

左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的对左氧氟沙星两种不同给药方案治疗下呼吸道细菌性感染进行药物经济学评价。方法将180例下呼吸道细菌性感染患者,随机分为A、B两组,每组各90例;其中A组采用左氧沙星注射液连续静脉滴注;B组采用左氧氟沙星针厦左氧氟沙星片剂序贯治疗。并对两种方案采用药物经济学中最小成本分析法进行分析。结果两组在临床疗效、不良反应发生率及细菌清除率方面差异没有显著性（P〉0．05）;但A组的治疗费用却明显高于B组（P〈0．01）。结论对于下呼吸道细菌性感染的患者,采用序贯疗法,安全、有效、经济、合理。     

3种治疗胃溃疡方案的药物经济学研究

目的运用药物经济学理论评价三种方案治疗胃溃疡药物的药物经济学效果。方法运用经济学原理中的成本-效果分析,对A、B、C方案进行回顾性分析评价。即A方案治疗组：39例给予兰索拉唑片＋阿莫西林＋克拉霉素;B方案治疗组：44例给与胶体次枸橼酸铋＋阿莫西林＋甲硝唑;C方案治疗组：40例给与泮托拉唑T＋阿莫西林＋替硝唑;结果 A、B、C组的成本分别为600.57元、572.12元、814.6元,其治疗效果分别为94.90%、86.36%、97.50%。结论 A方案奥美拉唑T＋阿莫西林＋克拉霉素为治疗胃溃疡的最佳方案。     

四种不同方案治疗高血压的药物经济学评价

目的:探讨不同药物治疗方案对高血压所产生地效果。方法:运用药物经济学成本-效果分析法对四种高血压治疗方案进行回顾性分析评价。结果:四种方案的成本-效果比依次为3．72,4．70,4．83,5．52,敏感度分析的成本-效果比依次为3．90,4．76,4．86,5．48。结论:C方案为较佳方案。     

3种抗菌药治疗老年性肺炎的药物经济学评价

目的：评价3种抗菌药治疗老年性肺炎的疗效及经济效果。方法：选择372例老年性肺炎患者，随机分为3组，分别给予头孢曲松钠、左氧氟沙星、洛关沙星治疗，观察各组疗效并运用药物经济学方法进行分析。结果：3组治疗有效率分别为80．65％、87．1％、72．58％；不良反应发生率分别为7．65％、6．35％、13．81％。平均成本一效果比分别为6528、10392、11196。结论：药物经济学分析结果为头孢曲松钠优于左氧氟沙星，优于洛关沙星。     

社区常用降压药物的经济学评价

目的探讨社区卫生服务中心常用降压药物北京降压0号片、美托洛尔、硝苯地平缓释片、卡托普利治疗高血压的临床效果和经济学效果。方法社区高血压患者随机给予北京降压0号片、美托洛尔、硝苯地平控释片、卡托普利,运用药物经济学中的成本-效果分析法进行比较。结果服药4周后各组患者血压值均有明显下降,临床降压效果最好者为硝苯地平控释片,费用效果比最佳者为卡托普利。结论药物经济学为社区卫生服务中心合理选药、合理利用医疗资源、为患者提供依从性治疗均有重要的指导意义。     

氧氟沙星不同给药方案治疗伤寒的经济学分析

运用药物经济学成本-效果分析法寻找治疗伤寒的最佳方案.根据文献数据,对104例伤寒患者,分别采用氧氟沙星序贯给药、连续静脉滴注以及口服给药治疗的临床效果进行成本效果分析.结果显示,3种治疗方法的治愈率相似(P》0.05),序贯疗法和静脉疗法的完全退热时间相似(P》0.05),序贯疗法和口服疗法的完全退热时间有显著差异(P《0.01),序贯治疗组的抗菌素费用及医疗总费用低于静脉治疗组,高于口服治疗组.从药物经济学角度看,序贯疗法是3种氧氟沙星治疗伤寒方案中的最佳方案.     

3种给药方案治疗小儿肺炎的药物经济学分析

目的探讨3种给药方案治疗小儿肺炎所产生的经济成本。方法将182例小儿肺炎患者分为3组,运用药物经济学的成本-效果分析方法对A组（头孢呋辛针＋喜炎平针）、B组（氨苄西林舒巴坦针＋热毒宁针）、C组（阿奇霉素针＋痰热清针）治疗方案进行评价。结果 3种治疗方案总有效率分别为93.33%,95.16%,96.67%（P〉0.5）,所需治疗成本分别是1 356.20元、1 482.50元、1 464.60元,成本-效果比分别为14.53,15.58,15.15。结论头孢呋辛针＋喜炎平针是治疗小儿肺炎的最佳药物。     

左旋氧氟沙星治疗泌尿系统感染两种方案的药物经济学评价

目的：评价左旋氧氟沙星治疗泌尿系统感染两种方案的经济效果。方法：将52例泌尿系统感染患者随机分为左旋氧氟沙星静脉滴注组和左旋氧氟沙星静脉口服序贯疗法组,观察临床效果并作成本效果分析。结果：左旋氧氟沙星静脉滴注组和左氧氟沙星静脉口服序贯疗法组总成本分别为645．20元、472．04元,疗效分别为88．46％、84．62％（P〉0．05）。结论：左氧氟沙星静脉口服序贯疗法是治疗泌尿系统感染的较佳方案。     

3种治疗社区获得性肺炎方案的药物经济学分析

目的了解氨苄西林 舒巴坦针(A)、头孢哌酮针(B)、左氧氟沙星针(C)3种治疗社区获得性肺炎方案的药物经济学成本与效果情况。方法对3种治疗方案采用回顾性研究方法，运用成本一效果分析法进行分析。结果3种治疗方案中，A组、B组、C组总成本分别为2495．60元、2525．53元、1597．99元，治愈率分别为54．55％、62．96％、81．82％；每增加1个单位效果比较，A组与B组分别比C组需多花成本为32．92元和49．18元。结论C组为治疗社区获得性肺炎的理想治疗方案，通过成本一效果分析能优化治疗方案、指导合理用药，提高临床疗效。     

加替沙星与左氧氟沙星滴眼液治疗急性细菌性角膜炎感染的药物经济学评价

目的评价加替沙星滴眼液与左氧氟沙星滴眼液治疗急性细菌性角膜炎感染的经济学效果。方法根据文献,急性细菌性角膜炎患者112例分为两组,分别用加替沙星滴眼液和左氧氟沙星滴眼液治疗,应用药物经济学的成本-效果分析法进行分析。结果加替沙星与左氧氟沙星的临床总有效率分别为95.1%与76.9%（P〈0.05）;成本-效果比分别为73.61和29.91。结论在治疗急性细菌性角膜炎方面,加替沙星滴眼液有较好的疗效和潜在的血糖异常等严重不良反应。然而,左氧氟沙星滴眼液的成本-效果优于加替沙星滴眼液。