老年股骨颈骨折患者行人工髋关节置换围手术期临床护理路径的研究

目的 评价老年股骨颈骨折患者行人工髋关节置换围手术期临床护理路径的制定和应用效果.方法 96例单侧股骨颈骨折老年患者随机分为观察组和对照组各48例,观察组采用临床护理路径,对照组采用常规护理,对比两组髋关节恢复情况、生活质量、健康教育效果和满意度.结果 观察组出院当天、术后1个月Harris髋关节功能评分显著高于对照组(P均＜ 0.05).出院时两组SCL-90量表各因子评分差异均有统计学意义(P均＜0.05).观察组健康教育评分和护理满意度均显著高于对照组(P均＜0.05).两组并发症发生率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 实施临床护理路径能保证老年股骨颈骨折患者在人工髋关节置换围手术期获得良好的医疗服务,提高髋关节功能恢复效果、生活质量、健康教育效果及护理满意度.     

老年股骨颈骨折患者行人工股骨头置换术的围术期护理干预分析

目的:分析老年股骨颈骨折患者行人工股骨头置换术的围术期护理干预措施与实施效果。方法:选取2015年1月-2017年12月本院收治的老年股骨颈骨折患者60例。经信封式分组法将其分为对照组和观察组,各30例。对照组给予常规围术期护理干预,观察组给予围术期系统化康复护理干预。比较两组关节功能(Harris评分)、术后并发症发生情况。结果:护理后,观察组各维度髋关节Harris评分及总分均高于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生率为3.33%,低于对照组的23.33%(P0.05)。结论:老年股骨颈骨折患者行人工股骨头置换术的围术期系统化康复护理干预效果显著,其对患者关节功能改善有利。     

全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折临床护理体会

目的:分析综合护理干预对全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的影响,以供临床护理工作参考。方法:选择接受全髋关节置换术治疗的57例老年股骨颈骨折患者为观察组,围手术期给予综合护理干预。以前1年同期的54例患者为对照组,仅给予常规护理。比较两组患者术后并发症。结果:与对照组相比较,观察组术后并发症发生率明显较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在对全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折围手术期实施综合护理干预,可有效降低并发症,对术后康复具有积极的促进作用。     

髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折和股骨头坏死的临床效果观察

目的:探讨髋关节置换术在老年股骨颈骨折和股骨头坏死治疗中的效果。方法:将2018年1—11月本院收治的60例老年股骨颈骨折和股骨头坏死患者随机分成实验组(n=30)与对照组(n=30),对照组实施常规人工置换股骨头术治疗,实验组则实施髋关节置换术治疗,观察两组手术治疗情况及预后改善情况。结果:在术中出血量上实验组明显低于对照组,在手术时间、术后下床时间及住院时间上实验组明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);随访6个月,实验组患者髋关节功能优良率显著高于对照组(P<0.05)。结论:对老年股骨颈骨折及股骨头坏死的患者,采取髋关节置换术的治疗方法具有创伤小、术后恢复快及髋关节功能改善效果好的优势,值得推广。     

高龄股骨颈骨折人工股骨头置换围手术期的护理分析

目的:探讨与研究高龄股骨颈骨折人工股骨头置换围手术期的护理体会。方法:将我院收治的高龄股骨颈骨折行人工股骨头置换术符合要求的患者纳入研究,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规围术期护理,观察组给予连续的围术期护理干预。观察并比较两组患者的术后髋关节功能、住院时间及并发症的发生情况。结果:观察组的术后平均髋关节功能优于对照组,住院时间及并发症的发生情况少于对照组,且以上差别均具有统计学意义(P0.05)。结论:对高龄股骨颈骨折行人工股骨头置换术的患者实施连续的围手术期护理干预,可在有效改善患者髋关节功能的同时减少并发症的发生,缩短患者住院时间,值得临床推广。     

老年股骨颈骨折采用髋关节置换术与骨折内固定术的疗效比较

目的:比较髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效.方法:96例老年股骨颈骨折患者根据手术方法分为观察组(n=42)与对照组(n=54),分别采用全髋关节置换术与内固定术治疗,比较两组患者围手术期指标、并发症发生率及髋关节功能情况.结果:观察组患者手术时间长于对照组,术中出血量多于对照组,但术后下地时间明显短于对照组,术后并发症发生率为9.52％,明显低于对照组的25.93％,差异均有统计学意义(P＜0.05);术后随访1年,观察组髋关节功能Harris评分总分为91.7±5.1,明显高于对照组的81.8±4.5,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者与内固定术比较,具有术后并发症发生率低、髋关节功能恢复理想的优势,但是内固定术具有手术时间短、手术创伤小的优点,对基础情况可、复位情况良好的股骨颈骨折患者可选用内固定术治疗.     

舒适护理在老年股骨颈骨折围手术期护理中的应用

目的探讨舒适护理在老年股骨颈骨折围手术期护理中的应用效果。方法将52例老年股骨颈骨折患者随机分为观察组和对照组各26例,对照组患者实施常规围手术期护理,观察组患者实施舒适护理方法,比较两组患者并发症发生情况和骨折愈合率。结果观察组并发症发生率为15.38%明显低于对照组的34.62%,差异有统计学意义(P0.05);随访5个月,观察组骨折愈合率96.15%显著高于对照组88.46%,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年股骨颈骨折患者围手术期采用舒适护理,能显著改善患者临床症状,减少并发症,促进骨折愈合,值得借鉴。     

人工股骨头置换在老年股骨颈骨折42例治疗中的临床疗效分析

目的 探讨人工股骨头置换术在老年股骨颈骨折治疗中的疗效.方法 收集42例应用人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折患者作为观察组,并按照随机原则抽取40例全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者做对照,自入组开始观察,两月后予以评价,对比分析两组患者手术时间及手术出血量、临床疗效及并发症发生情况.结果 观察组手术时间短于对照组,手术出血量少于对照组,两组相比均差异有显著性(P＜0.05);人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折临床疗效明显优于全髋关节置换术的对照组,两组有效率相比经统计学处理差异有显著性(P＜0.05);且观察组并发症发生率7.14％明显低于对照组12.50％,两组相比经统计学处理差异有显著性(P＜0.05).结论 人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折疗效肯定,并发症少,但手术时间短,出血量不多,患者易于接受,临床值得推广应用.     

不同方法治疗老年股骨颈骨折的临床分析

目的:探讨不同方法治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法:将72例老年股骨颈骨折患者按照术式的不同随机分成观察组(n=36)与对照组(n=36),观察组患者行全髋关节置换术,对照组患者行人工股骨头置换术,分别对两组患者的术后疗效、一般指标及并发症情况进行对比。结果:两组患者的手术优良率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量及住院时间均明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的并发症发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全髋关节置换术与人工股骨头置换术在老年股骨颈骨折治疗中均具备一定临床疗效,全髋关节置换术的优良率更高、并发症发生率更低,人工股骨头置换术的创伤更小、患者恢复更快,因此依据患者的实际情况选择适宜的手术方法是保障老年股骨颈骨折患者临床疗效的关键。     

围手术期锻炼对股骨头置换术后患肢功能恢复的影响

目的：探索和评价围手术期的功能锻炼计划对改善股骨颈骨折人工股骨头置换术后患者髋关节功能恢复的影响,评价围手术期功能锻炼的有效性和安全性。方法选取接受人工股骨头置换术的老年股骨颈骨折患者40例,随机均分为2组（n=20）。对照组进行常规的护理和相关知识的宣传教育;干预组在手术治疗之前就指导他们进行计划好的围手术期练习,该计划一直持续3个月。结果术后2周及12周对干预组和对照组用Harris量表对髋关节的各个功能方面作出评定,其中包括疼痛、行走功能、活动方面进行比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论围手术期功能锻炼更有利于患者髋关节功能的恢复,该锻炼计划可被老年股骨头置换术的老年患者接受,安全有效。     

老年人工股骨头置换术的围手术期护理效果分析

目的探讨对老年人工股骨头置换术患者施以围术期护理干预的临床效果。方法选择我院2014年3月~2017年5月收治的82例老年人工股骨头置换术患者作为实验对象。所有老年人工股骨头置换术患者凭借数字奇偶法分组:对照组:人工股骨头置换术期间配合开展常规护理工作;观察组:人工股骨头置换术期间配合开展围手术期护理工作。对两组老年人工股骨头置换术患者病情工作满意度、床上开始活动时间及术后相关知识掌握程度差异等进行回顾性分析。结果观察组老年人工股骨头置换术患者病情工作满意度与对照组老年人工股骨头置换术患者比较,获得明显提高(P0.05);观察组老年人工股骨头置换术患者床上开始活动时间等与对照组老年人工股骨头置换术患者比较,获得明显改善(P0.05);观察组老年人工股骨头置换术患者术后相关知识掌握程度与对照组老年人工股骨头置换术患者比较,获得明显改善(P0.05)。结论对于老年人工股骨头置换术患者施以围手术期护理干预,可提高病情工作满意度、缩短床上开始活动时间及提高术后相关知识掌握程度,从而提高老年人工股骨头置换术的临床疗效。     

高龄患者人工股骨头置换术围手术期的心理护理干预研究

目的探讨高龄患者人工股骨头置换术围手术期的心理护理干预作用。方法将确诊的2019年3月-2020年1月80例高龄人工股骨头置换术患者,信封随机法分为两组。对照组40例所采纳的是人工股骨头置换术围手术期常规护理,实验组40例实施人工股骨头置换术围手术期常规护理联合心理护理。比较两组护理开始和护理后医院焦虑抑郁情绪测量表(HAD量表)评分、匹兹堡睡眠质量指数、Kolcaba的舒适状况量表(GCQ)评分、手术整体时间、总恢复时间、总并发症出现率。结果实验组医院焦虑抑郁情绪测量表(HAD量表)评分、匹兹堡睡眠质量指数、Kolcaba的舒适状况量表(GCQ)评分、手术整体时间、总恢复时间、总并发症出现率和对照组比较,存在显著差异,P<0.05。结论高龄人工股骨头置换术患者实施人工股骨头置换术围手术期常规护理联合心理护理可减轻患者的心理负担,促使患者减轻焦虑抑郁,并提高患者舒适度,减少手术和恢复时间,减少并发症的发生率。     

老年髋部骨折患者围术期护理要点

目的:探讨老年髋部骨折围术期护理要点.方法:选取2017年1月-2018年11月期间我科室收治的62例老年髋部骨折行人工股骨头置换术的患者为研究对象,随机分为对照组及观察组,对照组在围术期采取一般性护理,观察组采取综合护理,焦虑自评量表(SAS)评价患者护理前后心理状态,舒适状况量表(GCQ)评价舒适度,并记录2组并发症及护理满意度.结果:经护理干预后观察组患者的心理状态以及舒适度均显著优于对照组(P<0.05);对照组并发症发生率为16.1%,观察组为3.2%,组间差异明显(P<0.05);对照组护理满意度为77.4%,观察组为96.7%,组间差异显著(P<0.05).结论:老年髋部骨折患者临床治疗中在围术期采取心理护理、健康教育等综合模式可优化手术效果,改善患者生活质量.     

人工全髋与半髋置换术在老年股骨颈骨折治疗中的应用分析

目的:对比人工全髋与半髋置换术用于老年股骨颈骨折临床治疗的效果,并总结方法与经验.方法:选择2016年4月-2017年8月收治的60例老年股骨颈骨折患者,遵照随机原则分为对照组、观察组2组,分别给予人工全髋与半髋置换术治疗,对比2组手术疗效.结果:对照组治疗总有效率为86. 7% ,与观察组90. 0%相比较,数据无明显差异(P>0. 05);观察组围术期主要指标更优于对照组(P<0. 05);术后3、6个月时,观察组Harris评分更高于对照组(P<0. 05).结论:半髋置换术治疗老年股骨颈骨折,创伤较小、术后并发症发生率较低,有利于患者髋关节功能的恢复,值得推广.     

全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较

目的比较全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法选取2016年1月~2017年1月在本院住院治疗的老年股骨颈骨折60例,年龄≥60周岁,其中30例采取全髋关节置换术,设立为A组,30例采取人工股骨头置换术,设立为B组,比较两组的手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、Harris髋关节功能评分、术后并发症情况。结果 B组采用人工股骨头置换术的手术时间短于A组、术中出血少于A组,组间比较差异具有显著性(P0.05)。A组的术后下床活动时间(12.3±2.4)d、明显短于B组,组间比较差异具有显著性(P0.05)。A组采用全髋关节置换术的Harris髋关节功能评分优良率明显高于B组,组间比较差异具有显著性(P0.05)。两组术后均无一例发生切口感染、坠积性肺炎及褥疮等近期并发症。其中,A组发生远期并发症包括假体松动1例、异位骨化1例,B组发生远期并发症包括髋臼磨损1例、异位骨化1例,两组比较,差异无显著性(P0.05)。结论全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折均为有效的治疗方法之一,但人工股骨头置换术具有手术时间短、术中出血少的优点,而采取全髋关节置换术患者的髋关节功能改善效果更好。     

全髋关节置换术与双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折效果分析

目的探讨全髋关节置换术与双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法将92例老年股骨颈骨折患者分为观察组和对照组,各46例。观察组采用全髋关节置换术,对照组采用双极人工股骨头置换术。观察两组患者手术情况及术后髋关节恢复情况。结果两组患者手术时间、术中出血量及住院时间比较无显著差异(P>0.05);两组患者术后3个月及1年髋关节功能评分比较无显著差异;观察组术后3年髋关节功能评分高于对照组(P<0.01)。结论全髋关节置换术与双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折具有较好的临床效果,全髋关节置换术远期疗效更佳。     

快速康复外科理念在老年人工髋关节置换患者护理中的应用效果及对患者满意度的影响观察

目的探讨快速康复外科理念在老年人工髋关节置换患者护理中的应用效果及对患者满意度的影响。方法选取2017年4月～2018年4月在我院接受人工髋关节置换术治疗的患者86例,所有患者均接受护理干预,根据护理方式的不同,将所有患者分为对照组和观察组,其中对照组患者接受常规护理干预,观察组患者接受快速康复外科理念护理,对比两组患者冶疗效果和满意度。结果观察组患者术后的治疗总有效率为97.67%,与对照组患者的治疗总有效率比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的排气时间、下床时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的关节活动度、畸形、功能和疼痛等Harris评分与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论对接受人工髋关节置换术治疗的患者实施快速康复外科理念护理,可以减少手术对患者的创伤,提高治疗效果及满意度,并能够提升患者的关节功能,值得推广应用。     

人工髋关节置换术与内固定术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较

目的对比分析人工髋关节置换术与内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效,为日后治疗老年股骨颈骨折提供有效的临床依据。方法选取来我院救治的42例老年股骨颈骨折的患者,随机分为对照组20例和观察组22例,对照组给予常规内固定手术方法进行治疗,观察组给予人工髋关节置换术治疗,比较两组的临床疗效、住院时间及两组术后患者并发症的发生情况。结果应用人工髋关节置换术治疗的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);住院时间与对照组相比时间明显缩短,且并发症发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.01)。结论应用人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折缩短了患者的住院时间,且临床疗效显著,并发症的发生率降低,值得临床推广应用。     

人工关节置换术与PFNA治疗老年不稳定型股骨转子间骨折的近期和远期疗效比较

目的探讨人工髋关节置换术和近端防旋髓内钉(PFNA)治疗老年股骨转子间骨折的近期和远期疗效。方法 2013年2月~2014年7月间选择株洲市中心医院收治的65岁以上股骨转子间骨折患者共120例为研究对象,分别采用PFNA或者人工髋关节置换术治疗,PFNA组62例,人工关节置换术组58例。观察比较两组患者的近期和远期疗效。结果 PFNA组患者的手术时间明显短于置换术组,术中出血量明显少于置换术组,两组间比较差异存在统计学意义(P0.05)。两组下床活动时间和围手术期并发症发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。术后1、3、6个月,两组患者的Harris评分比较,置换术组患者的评分明显高于PFNA组,差异有统计学意义(P0.05)。术后随访1、2、3年,两组患者的Harris评分比较,PFNA组患者的Harris评分明显高于置换术组,差异有统计学意义(P0.05)。结论关节置换术对早期髋关节功能恢复的影响优于PFNA内固定治疗,但PFNA内固定的远期疗效明显优于人工关节置换术,更适合难以承受大手术的老年患者。