阿立哌唑联合认知干预对精神分裂患者认知功能及生活质量的影响

目的 观察阿立哌唑联合认知干预对精神分裂症患者认知功能及生活质量的影响。 方法 选择2015年1月～2017年12月在我院接受透析治疗的精神分裂症患者80例作为研究对象，采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组，各40例，两组均予阿立哌唑治疗，连续治疗8周，治疗期间不得使用其他抗精神病药物。同时观察组联合认知干预，比较两组治疗后的临床疗效、MMSE评分、PSP评分及生活质量各项评分的变化情况。 结果治疗后，观察组的总有效率达97.50%，明显高于对照组，两组疗效比较，差异具有显著性（P＜0.05）。治疗后，观察组与对照组患者的MMSE评分、PSP评分明显高于治疗前，且观察组患者治疗后的MMSE评分、PSP评分明显高于对照组，两组比较，差异具有显著性（P＜0.05）。治疗前观察组与对照组患者的角色功能、躯体功能、认知功能、社会功能、总健康状况评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后观察组与对照组患者的角色功能、躯体功能、认知功能、社会功能、总健康状况评分明显高于治疗前及对照组，差异具有显著性（P＜0.05）。 结论 阿立哌唑联合认知干预有利于提高精神分裂症患者的认知功能及生活质量，值得广泛推广和应用。     

利培酮联合阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及对其认知功能的影响

目的:探讨分析利培酮联合阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及对其认知功能的影响。方法:选取2015年11月-2016年1月在本院接受治疗的精神分裂症患者130例。按照随机数字表法将其分为研究组和对照组,各65例。对照组患者应用利培酮进行治疗,研究组患者在对照组基础上联合应用阿立哌唑进行治疗。比较两组患者的治疗效果、PANSS评分及MMSE、PSP评分。结果:研究组总有效率为93.8%,显著高于对照组的64.6%,比较差异有统计学意义(字2=16.875,P0.05);治疗后,研究组阳性症状、阴性症状及精神病理评分均低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);治疗后,研究组MMSE、PSP评分均高于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在精神分裂症的临床治疗中,联合使用利培酮和阿立哌唑两种药物进行治疗,患者的恢复状况更为显著,能够快速提高患者的认知功能,值得在临床上进一步推广应用。     

利培酮联合阿立哌唑治疗精神分裂症临床效果及安全性

目的探讨利培酮联合阿立哌唑与单用利培酮治疗精神分裂症的效果及安全性。方法选择2019年1—12月在我院诊断治疗的精神分裂症患者60例为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组各30例。观察组采用利培酮联合阿立哌唑治疗,对照组采用利培酮治疗,比较两组治疗前后PANSS评分、PSP评分、MMSE评分以及不良反应情况。结果 (1)治疗后,两组PANSS评分均显著低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组PANSS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。(2)治疗后,两组PSP评分均显著高于治疗前,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组PSP评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。(3)治疗后,两组MMSE评分均显著高于治疗前,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组MMSE评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。(4)两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论利培酮联合阿立哌唑治疗精神分裂症可显著改善临床症状,并且不增加不良反应发生情况。     

阿立哌唑与利培酮对首发精神分裂症患者认知功能及社会功能的影响

目的评价阿立哌唑与利培酮对首发精神分裂症患者认知功能及社会功能的影响。方法选择我院2016年7月～2018年6月收治的精神分裂症患者60例为本次研究对象,按照随机数字表法分为对照组30例与观察组30例。对照组给予利培酮治疗,观察组给予阿立哌唑治疗,对比两组患者认知功能及社会功能改善情况。结果PANSS情况:治疗前两组患者的PANSS评分比较,差异无统计学意义(P0.05),第12周时观察组优于对照组,差异存在统计学意义(P0.05);第12周与治疗前比较,观察组组内评分存在统计学意义(P0.05);MCCB情况:治疗前两组患者的TMTA、SC、AN、NAB-Mazes数据比较,差异无统计学意义(P0.05),第12周时除NAB-Mazes外其余因子观察组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);PSP情况:治疗前两组患者的PSP评分比较无统计学意义(P0.05),第12周时两组患者PSP评分比较,差异无统计学意义(P0.05);第12周与治疗前比较,两组组内评分均存在统计学意义(P0.05)。结论阿立哌唑与利培酮用于治疗精神分裂症患者均能有效改善患者的社会功能,但阿立哌唑能够显著改善患者阴性症状与认知功能,值得临床应用与推广。     

阿立哌唑治疗精神分裂症患者认知功能的效果观察

目的观察阿立哌唑对精神分裂症患者认知功能的治疗效果。方法选取我院收治的精神分裂症92例患者,按照入院时间顺序的先后分两组,每组46例。对照组予氯丙嗪治疗,观察组予阿立哌唑治疗,对两组患者临床PANSS评分和认知功能予以评价。结果观察组患者治疗后的PANSS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组治疗后韦氏成人智力表各项评分及临床记忆力评分均优于对照组(P0.05)。结论针对精神分裂症患者,予以阿立哌唑治疗,其治疗效果显著,不但能提高患者的认知功能,且还能使患者的智力水平有所提高。     

对比分析阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症患者的疗效

目的:对比精神分裂症患者分别采取阿立哌唑及奥氮平治疗的效果。方法:选取104例精神分裂症患者,采取随机数字表法将患者分为两组,各52例。观察组使用阿立哌唑治疗,对照组使用奥氮平治疗,比较两组治疗疗效,以及MMSE量表评分和不良反应发生率。结果:观察组临床总有效率为84.62%,高于对照组的82.69%,但差异无统计学意义(P>0.05);治疗前,两组MMSE量表评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组MMSE量表评分均较治疗前提高,且研究组MSE量表评分高于对照组,比较差异均有统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率(32.69%)高于对照组(7.69%),比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症患者的临床总有效率相当,阿立哌唑改善患者认知功能效果更好,但不良反应发生率较高。     

认知行为干预联合阿立哌唑在改善精神分裂症患者认知功能的作用研究

目的 探讨研究认知行为干预联合阿立哌唑在改善精神分裂症患者认知功能的作用效果。方法 选择2012年5月至2015年12月期间在我院精神科住院的精神分裂症患者90例作为研究对象，根据随机数字表法平均分成研究组和对照组，对照组患者给予阿立哌唑治疗，研究组患者在对照组的基础上给予认知行为干预治疗。比较分析治疗2个月后两组患者的认知功能改善情况。结果 治疗2个月后两组患者的阳性症状、阴性症状、一般病理症状和总分均较治疗前高，差异有统计学意义（P＜0.05），但组间差异没有统计学意义（P＞0.05）。研究组患者在治疗2个月后完成分类数、正确应答数、概念化水平百分数、持续性应答数等指标均明显高于对照组，持续错误数明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。治疗2个月后两组患者的WMS各指标评分均明显提高，且研究组高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 认知行为干预联合阿立哌唑治疗相比单纯采用阿立哌唑治疗精神分裂症患者而言在改善其认知功能方面具有明显的优势。     

齐拉西酮与阿立哌唑对精神分裂症患者认知功能的影响

目的探讨齐拉西酮与阿立哌唑对精神分裂症患者认知功能的影响。方法选取98例精神分裂症患者为研究对象,随机分为两组,各49例。观察组给予齐拉西酮治疗,对照组给予阿立哌唑治疗。经8周治疗后,比较两组临床疗效及患者的认知功能。结果两组治疗8周后,威斯康星卡片分类测验（WCST）、韦氏记忆量表（WMS）及智能精神状态检查量表（MMSE）等各项评分均较治疗前有明显改善（P〈0.05）。两组治疗总有效率及治疗前后阳性和阴性症状评定量表（PANSS）评分比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论齐拉西酮与阿立哌唑治疗精神分裂症均有较好疗效,患者的认知功能均有改善,且安全性较高,值得临床推广应用。     

阿立哌唑与喹硫平对精神分裂症患者认知功能及执行功能的影响比较

目的:比较阿立哌唑与喹硫平对精神分裂症患者认知功能及执行功能的影响。方法:选取80例精神分裂症患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组采用喹硫平治疗,观察组采用阿立哌唑治疗,比较两组治疗前后临床症状、认知功能、执行功能及不良反应发生率。结果:治疗后,两组阳性、阴性症状量表及执行功能评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组认知功能评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:相比于喹硫平,精神分裂症患者采用阿立哌唑治疗可有效改善患者临床症状,提高认知功能,改善其执行功能,且安全性高。     

阿立哌唑联合行为疗法对精神分裂症患者PANSS评分及认知功能的影响

目的研究阿立哌唑联合行为疗法对精神分裂症患者PANSS评分及认知功能的影响。方法选取2018年5月至2019年6月本院收治的精神分裂症患者84例,依据随机数表法分为对照组和观察组,每组42例。对照组采用阿立哌唑治疗,观察组在对照组的基础上联合行为疗法。比较两组患者PANSS评分及认知功能评分情况。结果两组患者治疗后PANSS评分均降低,且观察组降低幅度较大,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后视空间及执行功能、命名、语言、抽象思维、延迟记忆、计算与定向、注意与集中及总分均提升,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用阿立哌唑联合行为疗法能降低精神分裂症患者的PANSS评分,同时可提高患者的认知功能,疗效显著。     

阿立哌唑、利培酮及氯丙嗪对精神分裂症患者疗效及认知功能的影响分析

目的:探讨阿立哌唑、利培酮及氯丙嗪对精神分裂症患者的临床疗效,分析其对认知功能的影响。方法:选取我院2009年8月～2011年8月收治的经CCMD-3确诊的118例精神分裂症患者,分为阿立哌唑组40例、利培酮组40例和氯丙嗪组38例进行治疗,8周后判定临床疗效和认知功能。结果:三组患者在治疗前后PANSS总分及各子项目得分上差异均无统计学意义(P>0.05);但阿立哌唑组和利培酮组在治疗8周后WMS、MMSE及WCST各项目评分较治疗前有显著改善(P<0.01),而氯丙嗪组治疗前后各项目评分无显著性差异(P>0.05)。结论:阿立哌唑、利培酮和氯丙嗪对精神分裂症患者作用明显,疗效相当,阿立哌唑和利培酮对患者的认知功能改善优于氯丙嗪(氯丙嗪无效),且阿立哌唑的不良反应少,值得进一步研究应用。     

低剂量阿立哌唑联合奥氮平治疗难治性精神分裂症的效果观察

目的:观察低剂量阿立哌唑联合奥氮平治疗难治性精神分裂症的效果。方法:选取92例难治性精神分裂症患者为观察对象,按随机数字表法将其分为研究组与对照组各46例。对照组采用奥氮平治疗,研究组于对照组基础上加用低剂量阿立哌唑治疗,两组均治疗3个月,比较两组临床疗效、不良反应发生率及治疗前后个人和社会功能量表(PSP)评分。结果:研究组治疗总有效率为91.3%,显著高于对照组的76.1%,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗前,两组PSP评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),疗程结束后,两组PSP评分均较治疗前增高,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:低剂量阿立哌唑联合奥氮平治疗可有效提升难治性精神分裂症临床疗效、改善患者个人和社会功能,效果优于单纯奥氮平治疗效果。     

阿立哌唑与利培酮对精神分裂症患者的临床疗效及认知功能的影响

目的探讨阿立哌唑与利培酮对精神分裂症患者的临床疗效及认知功能的影响。方法选择150例精神分裂症患者随机分为A组和B组,每组75例,A组给予阿立哌唑口服,B组给予利培酮口服,治疗4、8、12周采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、可重复成套神经心理状态测验（RBANS）评价疗效及认知功能。结果两组干预4、8、12周PANSS量表阳性症状、阴性症状、一般精神病理及总分均显著降低（P〈0.05）,A组干预12周阴性症状评分显著低于B组（P〈0.05）,余各时段两组各项评分均无显著性差异（P〉0.05）。两组干预4、8、12周RBANS量表即刻记忆、视觉空间结构、语言、注意、延迟记忆及总分均显著提高（P〈0.05）,A组干预12周总分显著高于B组（P〈0.05）,余各时段两组各项评分均无显著性差异（P〉0.05）。两组患者出现的不良反应程度轻微,A组体重增加、锥体外系反应发生率显著低于B组（P〈0.05）,余各项不良反应发生率均无显著性差异（P〉0.05）。结论阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症有相当的临床效果,均可显著改善症状,阿立哌唑改善认知功能的效果更优,安全性高。     

阿立哌唑联合团体归因治疗对精神分裂症患者阴性症状与认知功能的影响

目的:探讨阿立哌唑联合团体归因治疗(ARGT)对精神分裂症患者阴性症状、认知功能的影响。方法:根据干预方法不同将160例慢性精神分裂症患者分为对照组(n=80)与观察组(n=80)。对照组予以阿立哌唑治疗,观察组予以阿立哌唑联合ARGT治疗,疗程均为12周。比较两组治疗总有效率、阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、认知功能评分[持续操作测验(CPT)、连线测验A(TMTA)及数字符号编码测验(DCST)]及血清磷酸化雷帕霉素靶蛋白(p-mTOR)、白细胞介素-10(IL-10)、核心蛋白多糖水平,并记录两组不良反应。结果:观察组治疗总有效率(93.75%)高于对照组(78.75%)(P<0.05)。治疗后,观察组PANSS中阴性症状评分低于对照组;而两组的阳性症状评分及一般病理评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组CPT均值、DCST评分均高于对照组(P<0.05),TMTA时间则短于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:阿立哌唑联合ARGT治疗精神分裂症疗效较显著,能够更好地改善阴性...     

阿立哌唑治疗首发精神分裂症的疗效探究

目的:探讨阿立哌唑治疗首发精神分裂症的疗效。方法:将我院2016年1月-2017年11月90例首发精神分裂症患者分组(随机数字表法)。对照组给予利培酮治疗,观察组则给予阿立哌唑治疗。比较两组首发精神分裂症控制率;住院的平均时间;治疗前后患者认知功能水平、生活质量评分、阳性和阴性症状量表评分;药物不良反应率。结果:观察组首发精神分裂症控制率高于对照组,P0.05;观察组住院的平均时间短于对照组,P0.05;治疗前两组认知功能水平、生活质量评分、阳性和阴性症状量表评分相近,P0.05;治疗后观察组认知功能水平、生活质量评分、阳性和阴性症状量表评分优于对照组,P0.05。观察组药物不良反应率少于对照组,P0.05。结论:阿立哌唑治疗首发精神分裂症的应用效果确切,可有效改善认知功能和症状,改善患者生活质量,缩短住院时间,值得推广应用。     

阿立哌唑联合米氮平治疗精神分裂症的疗效及对患者认知功能和生活质量的影响

目的探讨阿立哌唑联合米氮平治疗精神分裂症的疗效及对患者认知功能和生活质量的影响。方法选取2014年1月~2015年12月来我院治疗的精神分裂症患者98例为研究对象,按照随机数字表法分为甲、乙两组,每组49例。甲组患者给予阿立哌唑联合米氮平治疗,乙组患者单纯给予阿立哌唑治疗。观察并比较两组患者治疗前后的精神症状、认知功能、生活质量及治疗效果。结果治疗前,两组患者的精神症状、认知功能及生活质量比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后,甲组患者的精神症状、认知功能及生活质量评分明显优于乙组(P0.05),甲组患者治疗总有效率为95.92%,乙组为81.63%,甲组明显高于乙组(P0.05)。结论阿立哌唑联合米氮平治疗精神分裂症能有效改善患者精神症状及认知功能,提高患者生活质量,效果显著,值得临床推广。     

阿立哌唑联合氯氮平治疗难治性精神分裂症患者临床疗效观察

目的：探讨阿立哌唑联合氯氮平治疗难治性精神分裂症患者临床疗效。方法：选自我院于2014年3月~2015年12月期间收治的难治性精神分裂症患者102例依据随机数字表法分为观察组51例与对照组51例。对照组患者给予氯氮平治疗,观察组在对照组基础上结合阿立哌唑治疗。两组疗程均为12周。比较两组治疗疗效,治疗前后阴性症状、阳性症状和PANSS总分及PSP评分,及不良反应发生情况。结果：观察组治疗总有效率(70.59%)高于对照组(49.02%),且有统计学差异(P<0.05);两组患者治疗后阴性症状、阳性症状及PANSS总分降低,且有统计学差异(P<0.05);观察组患者治疗后阴性症状、阳性症状及PANSS总分低于对照组,且有统计学差异(P<0.05);两组患者治疗后PSP评分增加,且有统计学差异(P<0.05);观察组患者治疗后PSP评分高于对照组,且有统计学差异(P<0.05);两组患者不良反应比较无统计学差异(P>0.05)。结论：阿立哌唑联合氯氮平治疗难治性精神分裂症患者临床疗效显著,具有重要临床研究意义,值得推广应用。     

阿立哌唑与氯氮平对精神分裂症患者认知功能的对照研究

目的:探讨阿立哌唑对精神分裂症患者认知功能的影响。方法:精神分裂症患者120例随机分成两组,分别给予阿立哌唑、氯氮平治疗2个月,于治疗前及后2周、4周、8周末,用简明精神病量表和韦氏记忆量表评定疗效及记忆认知功能。结果:两组于治疗8周末的疗效无显著性差异;但阿立哌唑组的WMS再认、联想、记忆商显著高于氯氮平组。结论:阿立哌唑在改善精神分裂症的认知功能方面明显优于氯氮平。     

奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症对照研究

目的比较奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法198例精神分裂症患者随机分为奥氮平组96例与阿立哌唑组102例,分别给予奥氮平与阿立哌唑治疗6周。采用阳性和阴性症状量表（PANSS）、个人与社会功能量表（PSP）和治疗中出现的症状量表（TESS）作为评价指标。结果治疗2周及6周后,两组PANSS评分均低于治疗前（p均＜0.05）;组间比较,以奥氮平组PANSS评分显著低于对照组（p均＜0.05）。与治疗前比较,奥氮平组个人与社会功能量表改善显著〔PSP评分治疗前和治疗后分别平均（49.85±7.64）分和（60.32±8.24）分〕;而阿立哌唑组改善不明显〔PSP评分分别平均（48.92±5.40）分和（53.38±6.9）分〕,组间比较,差异有显著性（p＜0.001）。奥氮平的主要不良反应为体重增加、口干、食欲增加、泌乳素升高,阿立哌唑的主要不良反应为锥体外系不良反应、体重增加、心动过速、恶心等。结论奥氮平治疗精神分裂症的疗效和改善社会功能方面均优于阿立哌唑。     

奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症对照研究

目的 比较奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效与安全性.方法 198例精神分裂症患者随机分为奥氮平组96例与阿立哌唑组102例,分别给予奥氮平与阿立哌唑治疗6周.采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、个人与社会功能量表(PSP)和治疗中出现的症状量表(TESS)作为评价指标.结果 治疗2周及6周后,两组PANSS评分均低于治疗前(p均＜0.05);组间比较,以奥氮平组PANSS评分显著低于对照组(p均＜0.05).与治疗前比较,奥氮平组个人与社会功能量表改善显著[PSP评分治疗前和治疗后分别平均(49.85±7.64)分和(60.32±8.24)分];而阿立哌唑组改善不明显[PSP评分分别平均(48.92±5.40)分和(53.38±6.9)分],组间比较,差异有显著性(p＜0.001).奥氮平的主要不良反应为体重增加、口干、食欲增加、泌乳素升高,阿立哌唑的主要不良反应为锥体外系不良反应、体重增加、心动过速、恶心等.结论 奥氮平治疗精神分裂症的疗效和改善社会功能方面均优于阿立哌唑.