52例各型HCV感染状况分析

目的 :探讨丙型肝炎病毒 (HCV )的感染状况、与其他肝炎病毒的重叠感染及对肝病的影响。方法 :检测 HCV感染者的甲型肝炎病毒 (HAV)标志、乙型肝炎病毒 (HBV)标志及生化指标 ,进行对比分析。结果 :HBV/ HCV双重感染者占 46 .2 % ,其中慢性肝炎、肝硬化比率明显高于急性肝炎。结论 :HCV可与多种肝炎病毒重叠感染 ,常见模式为 HBV/ HCV双重感染 ;HCV与 HBV有协同致病作用     

1012例受血者输血前感染性指标检测结果分析

目的：了解患者输血前血液感染性指标的阳性率,探讨其检测意义。方法：回顾性分析我院1012例受血者血清中乙型性肝炎病毒标志物、丙型肝炎病毒抗体、梅毒螺旋体抗体、人类免疫缺陷病毒抗体四项感染性指标检测结果。结果：HBsAg的阳性率为9．29％,抗HCV—IgG的阳性率为0．89％,梅毒的感染率为0．30％,HIV抗体的阳性率为0％。结论：对患者进行输血前感染性指标检测是必要的,它可以避免与预防医护人员的职业感染和因输血而引起的医疗纠纷。     

326例HBeAg阴性乙肝病毒感染者HBV—DNA检测结果临床分析

目的：对HBeAg阴性乙肝病毒感染者的HBV—DNA检测结果进行分析,证实HBV-DN检测的临床价值。方法：以我院2010年3月-2012年3月检测的326名HbeAg呈阴性且ALT正常的乙肝病毒感染者为研究对象,对研究对象的HBV—DNA进行检测,并对检测结果按性别、年龄等进行分组分析,并进行统计学分析。结果：在326例研究对象中HBV—DNA阳性者65例,阳性率为19．9％;男性HBV—DNA阳性者为49例,阳性率为26．8％;女性HBV—DNA阳性者为16例,阳性率为11．2％,组间比较具有显著差异性（P〈0．05）;按年龄分组进行比较,各组研究对象的HBV—DNA阳性率均存在显著差异（P〈0．05）。结论：HBV—DNA检测在HBeAg阴性乙肝病毒感染者的检测中具有重要的价值,且检测阳性率与性别和年龄存在一定的相关性。     

血清HBV DNA与HBV其他标志物检测结果分析

血清HBVDNA阳性是HBV感染、复制和具有传染性的重要指标。本试验采用PCR法检测HBVDNA，对传统的HBV血清标志物（HBVM）进一步评价及探讨两者间的临床意义。显材料与方法1．1病例选择：选择HBV感染者共312例，年龄5～76岁，男197例，女115例。对部分病例同期进行了ALT检测，并通过检测抗－HAV－IgM、抗－HCV、抗－HDV，HDAg与抗－HEV－IgM排除其它病毒的感染。临床诊断参照1995年第五次全国传染病寄生虫病学术会议修订标准。1．2检测项目与方法：HBVDNA检测采用聚合酶链反应（PCR）法，试剂购自温州伊利康生物技术有…     

慢性乙型病毒性肝炎免疫耐受机理及治疗概况

目前全世界有3．5亿人感染HBV，中国约有1．12亿人感染HBV，占全世界感染者的33％。近年来，慢性乙型病毒性肝炎（以下简称“慢性乙肝”）的发病机制不断得到更新与认识，使人们认识到必须从根本上阐明机体的免疫系统清除病毒机制，才有可能为彻底控制或治愈乙肝奠定重要基础。目前认为，     

住院病人介入术、手术、输血前检测病毒标志物的必要性

目的：探讨住院病人介入治疗前、输血前和手术前检测血液乙肝标志物(HBV)、丙型肝炎抗体(抗HCV)、艾滋病抗体(抗HIV)、抗梅毒抗体(TP)的检测在医院感染中的临床意义，提醒医务人员特别是手术科室的医务人员要注意操作中的自我保护，避免和预防医院感染和医疗纠纷的发生。方法：对我院各科介入性治疗前、输血前和手术前患着血液进行HBV、抗HVC、抗HIV、抗TP检测，共483人。结果：住院患者介入性治疗前、输血前和手术前HBV一项或多项阳性者的感染率为19．05％；抗HCV阳性率为1.86％；抗TP阳性率为0．21％；乙、丙肝重叠感染率为1．86％。结论：介入治疗前、输血前和手术前住院患者乙、丙肝染是严重的；明显高于自然人群的感染率，说明住院病人介入术、手术、输血前检测血液病毒标志物的必要性和重要性，不仅对患者或医务人员自身保护有利，也是避免和预防医院感染和医疗纠纷的发生的重要手段。     

HBV—DNA荧光定量与血清标志物和GPT检测的相关性探讨

目的 探讨本地区PCR检测HBV—DNA与乙型肝炎病毒血清标志物佩对半）和谷丙转氨酶检测的相关性。方法用ELISA方法检测HBV感染者乙肝免疫学检测,用PCR方法检测HBV—DNA,并对结果进行分析。结果大三阳组标本,HBV—DNA阳性率达到97．7％,与文献报道有些出入[1];小三阳组标本,HBV—DNA阳性率为69．4％,与文献报道基本一致[2];HBsAg（＋）、HBeAg（＋）组标本,HBV—DNA阳性率为90．6％;HBsAg（＋）、HBcAb（＋）组标本,HBv—DNA阳性率为71．4％;HB—sag（-）、HBeAg（-）,HBV—DNA阳性率为4．5％,与文献报道基本一致[3]。HBV—DNA阳性患者中,转氨酶异常者占65．5％,HBV—DNA阴性患者中,谷丙转氨酶异常者占26．1％。结论HBV—DNA荧光定量PCR检测在临床上对乙型肝炎基因诊断,特别是进行抗病毒治疗和治疗监测方面均优于HBV血清学标志物。     

时间分辨荧光免疫分析法检测HBV临床应用价值分析

目的：用EIA与时间分辨荧光免疫分析法（TRF）分别检测HBsAg,判断TRF在诊断HBV感染方面的应用价值。方法：收集本院HBV感染者血标本100份,用EIA与TRF同时检测HBsAg。结果：EIA阳性97例,阳性率为97％;TRF阳性100例,阳性率为100％。结论：在早期诊断HBV感染、准确定量检测、判断传染性大小等方面TRF具有很好的临床应用价值。     

广东某学院新生乙肝病毒感染状况调查

目的：了解大学新生乙肝病毒（hepatitis Bvirus,HBV）感染状况,为在校学生制定乙肝防治措施提供参考依据。方法：对广东某学院2004-2008年入学的13419名新生采血进行乙肝病毒表面抗原（HBsAg）进行检测,对检测结果进行分析。结果：大学生HBsAg总体阳性率14.93%;男生HBsAg阳性率为17.09%,女生HBsAg阳性率为12.57%;城市学生HBsAg阳性率为12.89%,乡镇学生HBsAg阳性率为18.22%。结论：大学生HBsAg总体感染率高于全国平均水平,应加大预防控制力度,加强饮食卫生管理,做好乙肝疫苗的预防接种工作,防止乙肝在校园传播。     

2006年长沙市某高校新生乙型肝炎情况调查分析

目的了解高校大学新生乙型肝炎病毒感染情况,做好高校新生乙肝预防控制工作,降低乙肝病毒感染率。方法采用酶联免疫法（EUSA）检测1955名某高校入校新生进行HBsAg、抗-HBs、HBeAg、抗-HBe、抗-HBc五项检测。结果入校新生HBsAg阳性率为9．46％,男生感染率（10．58％）高于女生感染率（7．8％）,有统计学意义。此外,城镇学生阳性率（7．2％）显著低于乡村学生（11．22）,两者比较也有显著性差异。抗-HBs阳性率为59．8％,男生（38．95％）与女生（37．2％）相差不大,无统计学意义,但该抗体在城镇（46．52％）与乡村（31．75％）中存在着明显的差异。而HBV均阴性的达52．3％。结论该校新生乙肝病毒感染率仍处于较高水平,对这一特殊群体应加强管理,防止在学生间传播,同时开展好易感人群乙肝疫苗预防接种工作,确保学生身体健康。