北京市成年居民饮水知识与饮水行为调查

目的了解北京市成年居民对健康饮水知识的知晓情况,及饮水知识与实际行为之间的关系。方法采用多阶段随机抽样的方法,从北京市抽取400名18～60岁的城乡居民作为调查对象,通过面对面询问填写一般情况调查问卷和居民饮水知识问卷,采用连续7 d的饮水记录表了解调查对象的饮水情况。结果调查对象中知道每天最少饮水量的有267人,占66.8%,知道饮水不足对身体健康有危害的有360人,占90.0%,知道何时饮水的有242人,占60.5%,知道白水是最健康的饮品有335人,占83.8%。掌握每天最少饮水量的研究对象,其实际饮水量和饮水次数均高于不掌握此知识的研究对象,差异均有统计学意义(饮水量:Z=-4.888,P<0.001;平均每日饮水次数:Z=-3.725,P<0.001)。掌握饮水不足对健康危害的研究对象平均每日饮水次数高于不掌握此知识的研究对象,差异有统计学意义(Z=-2.300,P=0.021)。掌握白水是最佳饮品的研究对象的实际白水饮水量高于不知道此知识的研究对象,以上差异有统计学意义(Z=-7.682,P<0.001)。每天应饮水量与实际饮水量有相关性(r=0.337,P<0.001),认为每天是否最应该喝白水与实际饮用白水量有相关性(r=0.394,P<0.001),相关性均有统计学意义。结论北京市成年居民的饮水知识不全面,每天饮用白水和最少饮水量是今后对大众开展健康饮水的健康教育的重点。     

四城市成年居民夏季日均饮水次数与每次饮用量的分析

目的分析北京、上海、成都、广州四城市居民的夏季日均饮水次数及每次饮水量,以及饮水次数、每次饮水量与总饮水量的关系。方法采用多阶段随机抽样法,以四城市18~60岁1483名成年人为对象,进行连续7d的饮水记录调查,由对象利用定量用具详细记录每次饮水种类及饮水量。总饮水量为白水、茶水、和饮料的饮用量之和。结果日均饮水次数是4.9±1.6次,1208人(81.5%)的饮水次数小于或等于6次。平均每次饮水量为(359±197)ml。饮水次数与总饮水量呈正相关(r=0.3892,P<0.0001),与每次饮水量呈负相关(r=-0.2134,P<0.0001);总饮水量与每次饮水量呈正相关(r=0.7749,P<0.0001)。结论我国四城市居民每天饮水次数大于6次的人数较少,而每次饮水量相对较多。因此,应加强我国居民健康饮水方式的宣传教育。     

河北省某高校大学生春季日均饮水次数与饮水量的关系

了解河北省某高校大学生春季日均饮水次数与每次饮水量及其之间的关系,为修订中国居民适宜饮水量提供基础数据.方法 采用单纯随机抽样的方法抽取河北省某高校156名大学生,采用连续7 d 24 h饮水记录法,记录其每次的饮水量和饮水种类,分析不同性别、体质量指数大学生饮水次数及每次饮水量差异.结果 大学生每天饮水量中位数为1135 mL,饮水次数中位数为6次,每次饮水量中位数为177 mL.饮水次数<6次的人群比例为34.6%.女生每天饮水次数和饮用白水次数高于男生(χ2/Z值分别为8.34,-2.03,P值均<0.05);男生每次饮水量、每次饮用白水和饮料的量高于女生(χ2/Z值分别为23.86,-5.48,3.70,P值均<0.01);不同体质量指数大学生每次饮用白水的量差异有统计学意义(χ2=9.17,P=0.03).调查对象每次饮水量与体表面积呈正相关(r=0.18,P=0.03),饮水次数与饮水量呈正相关、与每次饮水量呈负相关,饮水量与每次饮水量呈正相关(r值分别为0.30,-0.47,0.61,P值均<0.01).结论 大学生存在一定比例的不良饮水行为;饮水行为在不同性别、体质量指数大学生间有差异;随着饮水次数的增加,每次饮水量减少,但是饮水量增加.     

北京市怀柔区中小学生每日饮水量分析

目的 调查北京市怀柔区中小学生每日饮水量.方法 采用分层抽样的方法在怀柔区抽取733名中小学生,采用连续7 d24h的饮水记录法,了解调查对象每天的饮水情况,包括每次的饮水量、饮水种类以及饮用地点.分析不同性别、年龄段的饮水量.结果 调查对象每天的饮水量中位数为1 001 ml,男生每天饮水量(1 059 ml)显著高于女生(965 ml,Z=2.70,P＜0.01);小学生、初中生、高中生饮水量之间差异无统计学意义(x2=0.69,P＞0.05);调查对象白水饮用量的中位数是700 ml,饮料饮用量是217 ml.男生白水的饮用量(744 ml)显著高于女生(675 ml,Z=2.33,P＜0.05),而男生(217 ml)、女生(219 ml)饮料饮用量之间差异无统计学意义.结论 怀柔区中小学生以饮用白水为主,且不同性别之间的饮水量存在差异.     

上海市中小学生日均饮水次数与饮水量及其关系

调查上海市中小学生日均饮水次数、饮水量及其关系,为制定儿童青少年的水推荐量提供参考.方法 采用多阶段随机抽样的方法,于2011年9-10月在上海市共调查中小学生1 459名.采用连续7d24h饮水记录法,详细记录每天每次饮水的种类及量,分析日均饮水次数与饮水量的关系.结果 上海市中小学生每天的饮水量为(1 116.9±543.7)mL.日均饮水次数为(4.7±1.7)次,其中白水(3.0±1.5)次,饮料(1.5±0.9)次.每次饮水量为(251.8±104.7)mL,其中白水(244.8±126.2) mL,饮料(247.8±101.8) mL.日均饮水次数与每天饮水量呈正相关(r=0.587,P<0.05),与每次饮水量呈负相关(r=-0.188,P<0.05);每天饮水量与每次饮水量呈正相关(r=0.592,P<0.05).结论 上海市中小学生每日饮水总量、日均饮水次数较少;随着日均饮水次数增加,每次饮水量呈下降趋势,但每天饮水总量呈上升趋势.     

我国四城市成年居民夏季饮水量

目的 调查我国4个城市成年居民夏季每天饮水量.方法 采用多阶段随机抽样方法,从北京、上海、成都、广州4个城市中抽取18～60岁城乡居民1483名.采用连续7 d的饮水记录法,了解调查对象的饮水情况,由调查对象利用定量用具估计每次饮水量,并记录每次饮水种类.分析不同城市、性别、城乡调查对象饮水种类和饮水量.结果 调查对象每天饮水量的中位数为1488 ml,北京、上海、成都、广州分别为1579、1793、1150、1467 ml,各城市之间的差异有统计学意义(χ2=154.31,P=0.000);男性每天饮水量中位数(1679 ml)多于女性(1370 ml)(Z=8.34,P=0.000);城区调查对象每天的饮水量中位数(1514 ml)与农村(1466 ml)相比,差异无统计学意义(Z=-0.81,P=0.420).调查对象每天饮用白水、茶水、饮料的中位数分别为786、109和186 ml.在4个城市中,白水饮用量最高的是广州(917 ml);茶水饮用量最高的是上海(257 ml);而饮料饮用量在上海(323 ml)和北京(264 ml)较高.男性茶水的饮用量为229 ml,高于女性的57 ml(Z=7.52,P=0.000);城区调查对象每天白水的饮用量(693 ml)低于农村(914 ml).每天的饮水量不到1200 ml的调查对象占32.4%(480/1483).结论 我国成年居民每天饮水量及白水、茶水、饮料饮用量存在城市、城乡、性别的差异;约1/3的居民每天饮水量未达到目前我国1200 ml的饮水建议量.

Abstract：

Objectives To investigate total drinking water intake of adults in the four cities of China in summer.Methods A total of 1483 adults aged 18-60 yrs from Beijing,Shanghai,Chengdu and Guangzhou were selected using multiple-stage random sampling method.The information of amounts and types of daily drinking water was recorded by subjects for seven consecutive days using a quantitative measurement.The amounts and types of daily drinking water among different cities and between men and women or urban and rural was analyzed.Results The median of daily total drinking water of subjects was 1488 ml,with significant difference among the four cities(1579,1793,1150,1467 ml in Beijing,Shanghai,Chengdu and Guangzhou city,respectively,χ2=154.31,P=0.000).The median of daily drinking water was significantly higher in men(1679 ml) than women(1370 ml)(Z=8.34,P=0.000),but no significant difference was found between urban(1514 ml) and rural (1466 ml)daily drinking water median (Z=-0.81,P=0.420).The median of daily consumption of plain water,tea and beverages were 786,109,186 ml,respectively.Among four cities,the highest consumption of plain water was in subjects of Guangzhou (917 ml),while the highest tea consumption in Shanghai (257 ml) and the highest beverages consumption in Shanghai (323 ml) and Beijing (264 ml).Consumption of tea in men(229 ml)was significantly higher than that in women (57 ml) (Z=7.52,P=0.000).Subjects in urban (693 ml) had lower consumption of plain water than those in rural (914 ml).The proportion was 32.4% (480/1483) for subjects with water drinking less than 1200 ml per day.Conclusion The daily consumption of total drinking water,including plain water,tea and beverages is different in adults among different cities and is different in gender and regions.It is nearly 1/3 of subjects with daily total drinking water less than current Chinese recommended water intake (1200 ml).     

深圳市816名中小学生不同时间段的饮水行为分析

目的分析深圳市中小学生一天不同时间段的饮水行为现状。方法采用多阶段随机抽样的方法,在深圳市三所学校共抽取816名中小学生。采用连续7天24小时的饮水记录法,了解学生每天的饮水情况,由调查对象记录每次的饮品名称,并用定量用具估计每次的饮水量,分析学生一天不同时间段的饮水量、饮水种类及次数。结果深圳市中小学生上午、下午、晚上的饮水量分别为(493±266)、(412±218)、(321±211)ml/d,差异具有统计学意义(F=110.82,P0.0001)。男生上午、下午和晚上三个时间段的饮水量均高于女生,差异具有统计学意义(χ2=4.62,P=0.0316;χ2=8.78,P=0.0031;χ2=10.15,P=0.0014)。小学生每天上午、下午、晚上的饮水量分别为(442±24)、(368±201)、(287±194)ml,差异具有统计学意义(F=53.03,P0.0001);初中生上午、下午的饮水量分别为(527±283)、(496±219)ml,高于晚上(366±209)ml,差异具有统计学意义(F=24.15,P0.0001);高中生上午、下午、晚上的饮水量分别为(555±270)、(418±226)、(345±231)ml,差异具有统计学意义(F=42.71,P0.0001)。调查对象上午、下午、晚上的饮水次数分别是2.3次、1.6次、1.4次,平均每天的饮水次数是5.3次,差异具有统计学意义(F=248.59,P0.0001)。结论深圳市中小学生一天内不同时段的饮水量不同,且存在不健康的饮水行为。     

北京市东城区成年居民夏季饮水量调查研究

目的调查北京市东城区成年居民夏季饮水量,为开展有针对性的健康教育工作提供依据。方法于2013年6~8月采用多阶段随机抽样的方法抽取东城区18岁及以上常住人口(居住6个月)作为调查对象,回顾过去24h饮水及饮料饮用情况,对调查结果进行统计分析,发放问卷1 000份,回收有效问卷986份,有效率为98.60%。结果东城区成年居民过去24h饮水量平均为1 452.2ml,男性日均饮水量1 521.0ml高于女性1 385.7 ml(P0.05),空腹饮水习惯会增加总饮水量及各个时段饮水量(P0.05),男性饮茶及饮料量均高于女性(P0.05),18~岁年龄组、大专及以上组、重体力劳动组每日饮料量最高(P0.05),吸烟导致饮茶及饮料量增加(P0.05),19.78%的调查对象在就餐时饮用饮料、最多为碳酸饮料。结论北京市东城区成年居民饮水量偏低,中青年男性应作为宣教重点人群,今后应加强对重点人群饮水知识的宣传和教育。     

四城市成年居民夏季不同时间段饮水行为的分析

目的分析北京、成都、上海、广州居民的夏季一天不同时间段的饮水行为。方法采用多阶段随机抽样方法从四城市抽取18～60岁成年人1483名,使用连续7天的饮水记录表,由调查对象利用定量用具详细记录每天8个时间段内每次饮水的种类及饮水量。结果调查对象早、中、晚餐后的饮水率(97%～99%)及饮水量(290～471ml)较其他5个时间段高(饮水率:49%～88%;饮水量:54～166ml,F=972.55,P<0.01);白水、茶水、饮料的饮水人数与饮水量的分布情况同总水趋势一致。调查对象上午(719ml/d)的饮水量最高,其次是下午(539ml/d),晚上(417ml/d)的最低(F=265.49,P<0.01)。白水和饮料的饮用量均是上午最高;茶水上午和下午的接近,同时高于晚上(t=-52.13,P<0.01)。非就餐时(1436ml/d)的饮水量高于就餐时(240ml/d)的饮水量。就餐时饮料的饮用量最高;非就餐时白水的饮用量最高(P<0.05)。结论我国四城市居民在上午、下午、晚上均以饮用白水为主;就餐时以饮用饮料为主,非就餐时以白水为主。     

北京市某高校男性运动人群春季饮水量及饮水类型分析

调查北京市某高校男性运动人群春季饮水量及饮水类型,为制定相应适宜水摄入量提供科学数据.方法 采用单纯随机抽样的方法抽取北京市某高校男性运动人群109名,采用连续7d24h饮水记录法,记录调查对象每次的饮水量和饮水种类.结果 调查对象每天饮水量中位数为1 789 mL,达到中国成年居民水适宜摄入量的为60人,占总人数的55.1%.按能量消耗四分位分组后,不同能量消耗组调查对象之间的饮水量差异有统计学意义(x2=9.20,P=0.03),达到适宜饮水量的百分比差异有统计学意义(x2=18.27,P=0.04).调查对象白水、奶及奶制品、运动饮料、其他含糖饮料饮用量中位数分别为1 180,40,65和383 mL,分别占饮水量的67.1%,2.2%,3.7%和22.2%.不同体脂率组调查对象的运动饮料饮用量占饮水量的百分比差异有统计学意义(x2=8.59,P=0.04).不同能量消耗组调查对象的运动饮料(x2=8.25,P=0.02)和其他含糖饮料饮用量占饮水量的百分比(x2=8.57,P=0.01)差异有统计学意义.结论 北京市某高校男性运动人群中,不同能量消耗组饮水量不同,能量消耗较高组饮水量也较高;饮水类型主要以饮用白水为主,不同体脂率和不同能量消耗组运动人群间的饮水类型存在差异.     

北京市城乡成年居民对饮水知识的知晓情况

目的了解北京市18～60岁调查对象饮水知识的知晓情况,为开展健康教育工作提供依据。方法采用多阶段随机抽样方法抽取北京市西城区、怀柔区18～60岁居民401名,调查员使用问卷进行面对面询问调查。结果调查对象中不知道每天最少饮水量的比例为28.9%,怀柔区调查对象(40.3%)明显高于西城区(17.5%),女性(34.3%)高于男性(23.5%),初中以下文化程度者(37.3%)高于高中及以上文化程度者(25.8%),差异有统计学意义(城乡:χ2=25.3,P<0.01;性别:χ2=5.7,P<0.05;文化程度:χ2=5.1,P<0.05)。认为饮水不足对健康有危害的比例为10.0%,男性(13.5%)高于女性(6.5%),初中及以下文化程度者(19.1%)高于高中及以上文化程度者(6.5%),差异均有统计学意义(性别:χ2=5.5,P<0.05;文化程度:χ2=14.02,P<0.01)。39.4%的人认为感到口渴时饮水有利于健康,怀柔区调查对象比例(46.0%)高于西城区(32.8%),差异有统计学意义(χ2=7.3,P<0.01)。14.2%的人不知道晨起空腹饮水最有利于健康,怀柔区(18.9%)高于西城区(9.5%),初中以下文化程度者(21.8%)高于高中及以上文化程度者(11.3%),男性(18.5%)高于女性(10.0%),差异均有统计学意义(城乡:χ2=7.3,P<0.01;性别:χ2=6.0,P<0.05;文化程度:χ2=7.2,P<0.05)。16.2%的人不知道饮白水最健康,在这些人中有84.6%的人认为茶水最健康,18.5%的人认为牛奶最健康。结论北京市城乡调查对象饮水知识不全面,需加大健康饮水的宣传力度,提高居民健康饮水意识,从而养成健康行为。     

我国四城市成年居民夏季水分摄入来源

目的 调查我国4个城市成年居民夏季每天水分来源情况.方法 采用方便抽样的方法选取北京、上海、成都、广州18～60岁居民64名,饮水量调查由调查对象利用定量用具,记录连续3 d的每天每次饮水量和饮水种类;食物水来源调查采用双份饭法进行样品收集,测定食品中的水分.结果 共有63名调查对象完成调查,每天水分摄入总量的中位数为3045 ml,其中饮水量中位数为1600 ml,饮水量占水分摄入总量比率的中位数为55.8%;食物水量的中位数为1157 ml,食物水量占水分摄入总量比率的中位数为41.4%.成都的水分摄入总量中位数(3566 ml)及食物水占水分摄入总量比率的中位数(55.3%)高于广州(2929 ml,45.4%)、上海(2748 ml,33.1%)和北京(2743 ml,31.3%),差异有统计学意义(水分摄入总量:χ2=10.42,P=0.015;食物水比率:χ2=28.48,P<0.01).男性每天水分摄入总量的中位数(3302 ml)高于女性(2900 ml),差异有统计学意义(Z=2.35,P=0.019).结论 调查对象夏季每天的水分摄入总量超过水分摄入建议量(2200 ml),主要来自于饮水和食物.

Abstract：

Objective To investigate the water intake sources of adults in the four cities of China in summer.Methods A total of 64 adults aged 18-60 yrs from the four cities(Beijing,Shanghai,Chengdu and Guangzhou) were selected using convenient sampling method.The information on amounts and types of daily drinking water was recorded by subjects for three consecutive days using a quantitative measurement.The food samples were collected by using duplicate portion method and the water content of food samples were determined.Results The median of daily total water intake of 63 subjects was 3045 ml,while daily total drinking water was 1600 ml,the median ratio of which accounting for 55.8% of total water intake.Water from food was 1157 ml,the median ratio of which accounting for 41.4% of total water intake.The median of daily total water intake (3566 ml) and the ratio of water from food (55.3%) of subjects in Chengdu was significantly higher than subjects in Guangzhou (2929 ml,45.4%),Shanghai (2748 ml,33.1%) and Beijing (2743 ml,31.3%) (daily total water intake: χ2=10.42,P=0.015;the proportion of water:χ2=28.48,P<0.01).Daily total water intake in men (3302 ml) was significantly higher than that in women (2900 ml) (Z=2.35,P=0.019).Conclusion Daily total water intake of subjects in summer was more than the current Chinese recommended total water intake (2200 ml),with the main part of drinking water and water from food.     

462件不合格生活饮用水样品水质结果

目的分析北京市顺义区2010—2011年462件不合格生活饮用水样品的检测结果及其不合格原因,为改善生活饮用水的水质提供科学依据。方法按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)中的方法进行采样、保存、运输和检测。按GB 5749-2006进行结果判定。结果饮用水样品不合格的主要原因:45.0%浑浊度超标,30.1%色度超标,29.4%菌落总数超标,22.9%砷超标,17.5%锰超标,12.3%氨氮超标。2010年度毒理指标数据超标的比例高于2011年度的比例(χ2=4.33,P0.05),差异有统计学意义;2010年度砷超标的比例高于2011年度(χ2=6.63,P0.05),差异有统计学意义。2010年度锰超标的比例高于2011年度(χ2=7.31,P0.01),差异有统计学意义。2010年度氨氮的超标比例低于2011年度(χ2=18.23,P0.01),差异有统计学意义。结论该地区饮用水不合格主要因素是砷、锰超标,应加强生活饮用水的消毒工作和减少地表水的污染。     

广州市中小学生饮水量及其影响因素的初步研究

目的了解广州市中小学生的饮水量及其影响因素。方法于2015年12月,采用分层随机抽样方法抽取广州市城区和郊区小学、初中、高中学生共425人,问卷调查基本信息(包括性别、出生年月、身高、体重、在广州居住时间等),个人健康情况,饮水习惯及近一周(包括每天起床到早餐之间、早餐、早餐后至午餐之间、午餐、午餐后至晚餐之间、晚餐、晚餐后至睡觉7个时间段)的饮水类型、频次和饮用量。结果调查对象的总饮水量、直接饮水量和间接饮水量的中位数分别为1 775、1 050和664 ml/d,四分位间距分别为1 035、925、633 ml/d。男生直接饮水量(1 075 ml/d)高于女生(975 ml/d),而间接饮水量(609 ml/d)低于女生(720 ml/d);小学生的间接饮水量(747 ml/d)高于初中生(580 ml/d)和高中生(579 ml/d);肥胖学生的直接饮水量(1 650 ml/d)高于超重学生(1 158 ml/d)和体质指数正常的学生(1 025 ml/d);城区学生的总饮水量(1 890 ml/d)和直接饮水量(1 250 ml/d)均高于郊区学生(1 619 ml/d,900 ml/d);广州本地学生的直接饮水量(1 015 ml/d)低于外地学生(1 150 ml/d),差异均有统计学意义(P0.05)。多重线性回归分析显示,城郊、籍贯可能是总饮水量的独立影响因素,呈城区高于郊区、外地高于本地的趋势;性别、城郊和籍贯可能是直接饮水量的独立影响因素,呈男生高于女生、城区高于郊区、外地高于本地的趋势;学段和性别可能是间接饮水量的独立影响因素,呈小学高于初中和高中、女生高于男生的趋势。结论中小学生饮水量受多因素影响,制定中小学生适宜饮水量时应综合考虑各方面因素。     

北京地区居民日均饮水量相关因素的多水平模型分析

目的探讨影响居民日均饮水量的相关因素。方法 2009-2010年,采用多阶段分层随机抽样方法抽取270位北京居民,自制结构式调查问卷进行冬夏两次访谈居民日均饮水量调查,采用多水平统计模型分析居民日均饮水量变异特征及其影响因素。结果多水平模型结果显示,居民日均饮水量在村/居委会存在变异[σ2μ0=0.030(0.009),P<0.05],个体饮水量也存在不同[σ2e0=0.157(0.010),P<0.05],季节、性别、体重对日均饮水量有影响(P<0.05),供水来源和季节有交互作用(P<0.05)。结论居民日均饮水量受到多个因素影响。进行饮水健康风险评估时,不但需要考虑个体特征,而且需考虑不同村/居委会、季节等因素。     

2011年北京市房山区农村生活饮用水的卫生状况

目的了解北京市房山区农村生活饮用水卫生状况,分析影响饮水卫生质量的因素,为监管部门提供科学依据。方法随机选取64个集中式供水点,分别在枯、丰水期采集出厂水和末梢水进行水质监测。结果监测点合格率68.8%(44/64),水质总体合格率83.9%(215/256)。出厂水合格率82.8%(106/128),末梢水合格率85.2%(109/128),两者间差异无统计学意义(P﹥0.05);枯水期合格率94.5%(121/128),丰水期合格率73.4%(94/128),两者差异有统计学意义(P﹤0.01)。结论房山区农村生活饮用水卫生状况不容乐观,存在严重的污染现象,有关部门应加强管理。     

2007～2009年枣庄市农村分散式供水水质监测结果分析

[目的]掌握枣庄市农村分散式生活饮用水状况,为政府有关部门在提高饮水卫生安全的决策时提供科学依据。[方法]对2007～2009年枣庄市部分农村分散式供水水质检测资料进行分析。[结果]2007～2009年合计检测水样288份,合格的96份,合格率为33.33%。检测合格率2007～2009年分别为29.17%、33.33%、37.50%（P〉0.05）;枯水期为39.58%,丰水期为27.08%（P〈0.05）;滕州市为47.92%,薛城区为41.67%,台儿庄区为20.83%,市中区为35.42%,山亭区为29.17%,峄城区为25.00%（P〈0.05）;感官指标为82.64%,一般化学指标为45.83%,毒理学指标为78.13%,细菌学指标为31.60%（P〈0.01）。检测的288份水样中,肉眼可见物、浑浊度、总硬度、硫酸盐、溶解性总固体、硝酸盐、细菌总数、大肠菌群分别超标39、11、138、27、19、63、154、112份。[结论]枣庄市农村分散式供水水质合格率较低,不合格水样主要是微生物超标。     

2009年玉溪市生活饮用水微生物污染状况

目的了解玉溪市2009年生活饮用水微生物污染状况,为卫生行政部门提供决策依据,确保广大人民的身体健康。方法按照国家卫生部2007年7月1日实施的《GB/T5750-2006生活饮用水标准检验方法》进行检验。按《生活饮用水卫生标准GB5749-2006》进行评价。结果玉溪市2009年4种（市政水、山泉水、深井水、地表水）生活饮用水检验结果合格率差异有统计学意义（χ^2=357.32,P〈0.01）,其中微生物指标总合格率为88.74%,市政水与地表水细菌总数和总大肠菌群污染差异有统计学意义,与山泉水、深井水差异均无统计学意义。结论玉溪市生活饮用水仍存在问题,尤其地表水微生物污染严重,应引起有关部门的高度重视,为确保广大农村居民饮用卫生安全水,必需强调,通过专业净化消毒处理的水,才能饮用。     

饮用农田边水源水与消化道恶性肿瘤关系的病例对照研究

目的分析农田边饮用水源水是否为农村消化道恶性肿瘤高发的危险因素,为肿瘤防控提供依据。方法应用病例对照研究,以青田、龙泉和缙云3个县（市）2009—2011年报告确诊的180例消化道恶性肿瘤为病例组,按居住乡镇、年龄与性别1∶2配比360名健康人群为对照组,分析饮用农田边水源水对消化道恶性肿瘤致病的影响。结果 3个县（市）调查点的全部病例组饮用农田边水源的暴露比高于对照组（OR=4.005,95%CI为2.228~7.199）,青田县病例组饮用农田边水源水人群的消化道恶性肿瘤发病危险性是饮用非农田边水源水人群的5.375倍（95%CI为2.287~12.635）,而龙泉市和缙云县则未见统计学关联（P〉0.05）。胃癌组暴露农田边水源水比例高于对照组（OR=4.875,95%CI为2.007~11.839）,但肝癌、结直肠癌和食管癌病例组农田边水源水暴露比例与对照组差异均无统计学意义（P〉0.05）。青田县胃癌组病例暴露农田边水源水的比例是对照组的5.750倍（95%CI为1.683~19.649）,其他病种病例组与对照组的暴露比例差异无统计学意义（P〉0.05）。结论农田边饮用水源水可能是农村部分地区胃癌高发的危险因素之一。