奥美沙坦酯联合氨氯地平与奥美沙坦酯联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的对比

目的比较奥美沙坦酯联合氨氯地平与奥美沙坦酯联合氢氯噻嗪在治疗原发性高血压中的降压疗效。方法 80例原发性高血压患者随机分为奥美沙坦-氨氯地平组和奥美沙坦-氢氯噻嗪组,每组40例。奥美沙坦-氨氯地平组给予奥美沙坦酯20 mg和氨氯地平5 mg,口服,qd;奥美沙坦-氢氯噻嗪组给予奥美沙坦酯20 mg和氢氯噻嗪12.5 mg,口服,qd;疗程均为8周。观察患者24 h动态血压变化情况、血压昼夜波动节律,检测治疗前后实验室指标并记录不良反应发生情况。结果两组患者治疗后白昼、夜间平均收缩压和舒张压均降低(P<0.05),两组降低幅度无显著差异(P>0.05)。奥美沙坦-氨氯地平组治疗后白昼、夜间收缩压和舒张压变异均低于奥美沙坦-氢氯噻嗪组(P<0.05)。奥美沙坦-氨氯地平组血压昼夜节律异常逆转率为79%(11/14),高于奥美沙坦-氢氯噻嗪组(25%,4/16,P<0.05)。两组实验室指标均无明显变化。两组均无明显不良反应发生。结论奥美沙坦酯联合氨氯地平与奥美沙坦酯联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的降压效果相当,但前者在降低血压变异性、改善高血压患者血压昼夜节律变化方面效果更佳,具有平稳降压的作用。     

奥美沙坦酯与氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床研究

目的 探讨奥美沙坦酯与氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗高血压的疗效对比。方法 选取2017年2月—2019年2月新疆喀什地区第二人民医院治疗的100例高血压患者为研究对象，根据随机数字表法将患者分为对照组和观察组，每组各50例。对照组患者口服苯磺酸氨氯地平片，5 mg/次，1次/d；氢氯噻嗪片，25 mg/次，1次/d。观察组患者口服奥美沙坦酯片，20 mg/次，1次/d。氢氯噻嗪片用法同对照组。两组均连续治疗2个月。观察两组患者的临床疗效，同时比较两组患者治疗前后的24 h动态血压情况和血清因子水平。结果 治疗后，观察组患者的降压总有效率为92.00%，显著高于对照组的74.00%（P<0.05）。治疗后，两组患者24 h动态血压均明显降低（P<0.05），且观察组显著低于对照组（P<0.05）。治疗后，两组患者同型半胱氨酸（Hcy）、超敏C反应蛋白（hs-CRP）水平均明显降低（P<0.05），且观察组各血清因子水平均显著低于对照组（P<0.05）。结论 奥美沙坦酯联合氢氯噻嗪可有效控制血压水平，降低血清因子水平，对促进高血压患者病情康复具有积极意义。     

奥美沙坦酯氢氯噻嗪片治疗原发性高血压患者的临床有效性及安全性分析

目的 观察原发性高血压患者应用奥美沙坦酯氢氯噻嗪片治疗的效果及安全性.方法 80例原发性高血压患者,依据用药方案不同分为对照组和观察组,每组40例.对照组患者应用氯沙坦钾片进行治疗,观察组患者应用奥美沙坦酯氢氯噻嗪片进行治疗.对比两组患者的舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、临床疗效、血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)...     

奥美沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压疗效观察

目的探讨分析奥美沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的疗效。方法将本院2006年1月～2011年1月112例原发性高血压患者平均分成两组,观察组予以奥美沙坦联合氨氯地平治疗,对照组予以卡多普利联合氢氯噻嗪治疗,治疗2个月后从血压控制情况、不良反应分析比较其不同疗效。结果观察组的总有效率为92.9%,不良反应率为1.7%;对照组的总有效率为71.5%,不良反应率为21.4%;两组之间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压安全有效,不良反应发生率低,值得临床推广运用。     

奥美沙坦联合氢氯噻嗪对原发性高血压患者血压及左心室肥厚的影响

目的观察奥美沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效和不良反应,并与贝那普利联合氨氯地平进行疗效对比。方法将116例原发性中度高血压患者随机分为治疗组和对照组。治疗组予以奥美沙坦、氢氯噻嗪早8：00口服治疗,持续3周;对照组予以贝那普利、氨氯地平,早8：00口服治疗,也持续3周。所有患者治疗前后均测量记录血压,治疗过程中密切观察出现的不良反应,超声观察心脏肥大情况。治疗结束后比较两组疗效和不良反应。结果两组降压疗效和抑制心脏肥大方面差异有统计学意义（均P〈0．05）,且前者的不良反应较轻。结论奥美沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性中度高血压优于贝那普利联合氨氯地平的疗效,且能够减轻治疗中出现的不良反应。     

氨氯地平联用氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效观察

目的:观察氨氯地平与氢氯噻嗪联用治疗原发性高血压的疗效.方法:将132例原发性高血压随机分为两组,治疗组68例、对照组64例.对照组给予氨氯地平5 mg,1次/天,晨服,治疗2周末如未达标,再加氨氯地平5 mg继续服用,疗程4周.治疗组在对照组基础上加用氢氯噻嗪25 mg,1次/天,晨服,2周末如未达标加氨氯地平5 mg继续服用,疗程4周.治疗前、后监测血压、血糖、血钾、肝肾功能、心电图.结果:两组血压明显下降.治疗组达标率(89.71%)明显高于对照组(76.56%).差异有统计学意义(P＜0.05).结论:氨氯地平与氢氯噻嗪联用治疗原发性高血压其疗效明显优于单用氨氯地平治疗.     

奥美沙坦酯氢氯噻嗪治疗高血压的临床研究

目的观察奥美沙坦酯氢氯噻嗪片治疗高血压的临床疗效。方法选取2013年5月—2015年5月于北京市房山区良乡地区社区卫生服务中心就诊的120例高血压患者,用随机数表法分为对照组和治疗组,每组各60例。对照组口服氯沙坦钾片,1片/次,1次/d。治疗组口服奥美沙坦酯氢氯噻嗪片,1片/次,1次/d。两组均连续治疗8周。于患者治疗前1天和服药8周后进行两组患者的24 h动态血压监测,并测定心血管危险因素高敏C反应蛋白(hs CRP)、同型半胱氨酸(Hcy)水平。结果治疗后治疗组的总有效率为85.0%,对照组的总有效率为73.3%,两组总有效率比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后治疗组24 h平均收缩压、24 h平均舒张压、白昼平均收缩压、白昼平均舒张压、夜间平均收缩压、夜间平均舒张压、白昼收缩压变异、白昼舒张压变异、夜间收缩压变异、夜间舒张压变异明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组hs CRP、Hcy水平显著降低,同组治疗前后差异有统计学意义(P0.05);且治疗组的降低程度优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论奥美沙坦酯氢氯噻嗪片治疗高血压病不仅降压作用强,且血压变异性小,还能降低心血管危险因素,具有一定的临床推广应用价值。     

坎地沙坦酯联合小剂量氢氯噻嗪治疗轻中度原发性高血压临床观察

目的：观察坎地沙坦酯联合小剂量氢氯噻嗪治疗轻中度高血压的临床疗效和安全性。方法：采用随机平行对照,选择轻中度高血压患者105例,随机加入坎地沙坦酯联合（坎地沙坦酯4～8mg和氢氯噻嗪12．5mg口服,1次／天）治疗组,坎地沙坦酯（坎地沙坦酯4～8mg口服,1次／天）治疗组,共8周。比较治疗前、治疗4和8周末血压、心率、血、尿常规、血糖、肾功、离子、血尿酸、临床表现变化。结果：（1）两组患者心率治疗前后无统计学差异（P〉0．05）。（2）治疗4和8周末．两组的坐位收缩压和舒张压均较治疗前显著降低（P〈0．05）．坎地沙坦酯联合组较坎地沙坦酯组下降幅度更明显（P〈0．05）。（3）两组患者降压总有效率有显著性差异（P〈0．05）。（4）不良事件的发生两组无显著差异（P〉0．05）,无严重不良事件发生;血清钾、血尿酸治疗前后统计学处理无差异（P〉0．05）。结论：坎地沙坦酯与小剂量氢氯噻嗪联合治疗轻中度高血压的降压效果强于坎地沙坦酯．安全耐受。     

坎地沙坦和氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效观察

目的:观察坎地沙坦和小剂量氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效。方法:将96例原发性高血压患者随机分为两组,治疗组48例给予坎地沙坦8mg,1次/d;氢氯噻嗪12.5mg,1次/d,对照组48例只给坎地沙坦8mg,1次/d。在治疗4周和8周时评估治疗效果和药物的安全性。结果:治疗4周和8周时治疗组的总有效率均显著高于对照组(P均<0.01),两组均无明显不良反应。结论:坎地沙坦和氢氯噻嗪治疗原发性轻、中度高血压比单用坎地沙坦疗效更好。     

氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗轻、中度高血压疗效观察

目的研究氨氯地平合用氢氯噻嗪与单独使用左旋氨氯地平对轻中度原发性高血压患者的疗效。方法采用随机、平行对照试验分为两组,A组(氨氯地平+氢氯噻嗪)B组(左旋氨氯地平)共治疗8周,在治疗4周、8周时进行降压疗效分析。结果治疗8周末A组较B组的舒张压和收缩压下降幅度均更加明显(P<0.05)。A组总有效率86.7%,亦明显优于B组的63.3%。结论氨氯地平联合氢氯噻嗪比单独使用左旋氨氯地平治疗轻、中度高血压疗效更好,不良反应更少,费用更低。     

奥美沙坦酯片联合苯磺酸氨氯地平治疗老年高血压的临床效果观察

目的 观察奥美沙坦酯片联合苯磺酸氨氯地平治疗高血压的临床疗效.方法 将2011年7月-2013年7月收治的老年高血压患者116例随机分为研究组及对照组各58例.研究组给予奥美沙坦酯片联合苯磺酸氨氯地平治疗,对照组给予单纯苯磺酸氨氯地平治疗.治疗后比较2组临床疗效,血压值及不良反应发生情况.结果 研究组总有效率为94.8%高于对照组的82.8%,差异有统计学意义（P＜0.05）.治疗后研究组收缩压、舒张压均低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.116例患者服药后出现不良反应3例,发生率为2.58%,主要表现为轻微头痛,患者可耐受,不影响治疗.结论 奥美沙坦酯片联合苯磺酸氨氯地平治疗高血压的临床疗效优于单纯苯磺酸氨氯地平治疗,且不良反应少,值得临床推广应用.     

奥美沙坦酯与缬沙坦治疗中度原发性高血压临床研究

目的比较奥美沙坦酯和缬沙坦治疗中度原发性高血压的疗效和安全性。方法入选482例中度原发性高血压患者,按照1∶1随机分组,分别接受奥美沙坦酯20～40 mg/d或缬沙坦80～160 mg/d治疗,共8周。观察并比较其降压效果。结果治疗4周后,奥美沙坦酯组SeDBP平均下降了(10.58±6.82)mmHg,缬沙坦组下降了(9.38±7.16)mmHg;两组比较,P=0.004。奥美沙坦组与缬沙坦组分别有60%、61.74%的患者剂量加倍,加量有效率分别为52.22%、51.85%;治疗8周后,两组SeDBP平均下降(15.72±6.03)mmHg及(14.12±6.79)mmHg;治疗4周后,两组的药物不良反应发生率分别为3.33%、7.5%(P>0.05)。结论口服奥美沙坦酯胶囊20～40 mg/d,1次/d,能保持24 h平稳降压,8周总有效率为79.65%;与缬沙坦80～160 mg/d的降压疗效相近。而两组药物不良反应发生率差异无统计学意义。     

氨氯地平联合氢氯噻嗪或依那普利治疗老年高血压的效果

目的评价氨氯地平联合依那普利或氢氯噻嗪治疗老年高血压的降压效果。方法老年原发性高血压患者86例,随机入组氨氯地平联合氢氯噻嗪(A组,43例)和氨氯地平联合依那普利(B组,43例),随访12周,比较两组的降压效果和血压变异性。结果与治疗前相比,治疗12周后,两组收缩压、舒张压均明显下降(P<0.01);A组平均收缩压标准差(dSBPV)、平均收缩压变异系数(dSBPCV、nSBPCV)、平均舒张压变异系数(dDBPCV、nDBPCV)均明显低于B组(P<0.05)。结论氨氯地平联合依那普利或氢氯噻嗪均能进一步显著降低老年高血压患者血压水平;氨氯地平联合氢氯噻嗪在降低老年患者的血压变异性方面更具优势。     

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的临床观察

目的观察厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的疗效。方法2012年1月～2013年1月在我院住院治疗的老年原发性高血压患者80例,全部入选对象随机分为观察组和对照组,各40例,对照组予厄贝沙坦、观察组同时联合氢氯噻嗪,比较两组的疗效,并记录治疗前后血压的变化情况及用药期间的不良反应情况。结果观察组的总有效率达95．00％,对照组的总有效率达75．00％,两组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者的SBP治疗后达（123．82±14．18）mmHg,DBP（85．18±12．37）mmHg,分别与对照组治疗后的SBP、DBP比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压疗效确切,可以明显降低患者的收缩压、舒张压,且无明显不良反应,值得推广和应用。     

氨氯地平联合阿托伐他汀对高血压合并血脂异常患者血管功能的影响

目的：探讨氨氯地平联合阿托伐他汀对高血压合并血脂异常患者治疗改善程度,并分析对血管功能的影响。方法选择186例高血压合并血脂异常患者,应用随机数字表随机分为对照组（91例）和治疗组（95例）,对照组给予氨氯地平治疗,治疗组在对照组基础上给予阿托伐他汀钙片治疗。主要观察指标为治疗前后收缩压和舒张压的差值,并采用高分辨彩色多普勒超声仪检测颈动脉内中膜厚度（ IMT）及颈动脉斑块面积,比较治疗前后差值。并测定血清总胆固醇（ TC）、三酰甘油（ TG）、低密度脂蛋白胆固醇（ LDL-C）及血液黏度、红细胞比容、红细胞聚集指数等指标,比较治疗前后改变程度。结果治疗组收缩压和舒张压治疗前后差值分别为（25．76±4．81）mmHg和（12．40±3．66）mmHg,均高于对照组（t＝9．48、8．76,均P＜0．05）;治疗组IMT和斑块面积治疗前后差值分别为（0．10±0．11）mm和（0．33±0．14）mm^2,均多于对照组（t＝5．40、5．93,均P ＜0．05）。治疗组 TC、TG 和 LDL-C 治疗前后差值分别为（1．06±0．38） mmol/L、（0．76±0．31）mmol/L和（0．58±0．20）mmol/L,均高于对照组（t＝6．85、6．13、7．02,均P＜0．05）;治疗组血浆黏度、全血黏度、红细胞比容和红细胞聚积指数治疗前后差值分别为（0．36±0．08） Pa· s、（0．51±0．14） Pa· s、（0．41±0.12）和（0．31±0．12）,均高于对照组（t＝5．81、4．97、5．11、6．86,均P＜0．05）。结论氨氯地平联合阿托伐他汀对高血压合并血脂异常能够显著降低患者的血压和血脂,改善血液流变学状态,对血管功能具有较好的保护作用。     

缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的疗效观察

目的观察缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效。方法 80例患者随机分为观察组和对照组各40例。观察组给予缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗,对照组给予卡托普利联合硝苯地平控释片治疗。2组疗程均为6个月。观察2组血压改善情况。结果观察组总有效率为97.5%高于对照组的92.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗后血压均较治疗前改善,且观察组改善情况优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压疗效好、安全性好,且用药依从性好,是理想的降压治疗方法。     

Effects of demographics on the antihypertensive efficacy of triple therapy with amlodipine,valsartan, and hydrochlorothiazide for moderate to severe hypertension

Abstract

Objective:

To compare the antihypertensive efficacy and safety of once-daily triple therapy with amlodipine (Aml) 10?mg, valsartan (Val) 320?mg, and hydrochlorothiazide (HCTZ) 25?mg versus dual-therapy combinations of these components in patients with moderate to severe hypertension.     

氢氯噻嗪治疗辽宁省阜新地区原发性高血压疗效分析

目的分析氢氯噻嗪治疗辽宁省阜新地区原发性高血压患者的疗效,为低成本控制农村地区高血压提供科学依据。方法随机抽取辽宁省阜新农村地区原发性高血压患者4 511例,给予氢氯噻嗪25 mg,口服1次/d,1个月后测量血压,评价氢氯噻嗪的降压疗效。结果①1个月后得到有效病例4 278例(有效率94.8%),原发性高血压患者治疗后血压平均下降15.8/6.1 mm Hg(P<0.05);②治疗后24.9%的患者血压得到控制,其中男性和女性患者血压控制率分别为21.9%、27.5%(P<0.05)。③不同年龄段35~44岁、45~54岁、55~64岁、≥65岁患者血压控制率分别为28.0%、28.8%、22.1%、22.3%(P<0.05)。④随着血压级别的升高,患者血压控制率逐步下降(36.2%、24.6%、11.2%,P<0.05)。⑤单纯性收缩期高血压患者(738例)血压控制率为35.6%。结论氢氯噻嗪治疗农村地区原发性高血压疗效好,可作为群体降压治疗的一线用药。