共查询到10条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的:观察中西医结合治疗原发性高血压的临床疗效。方法:将68例原发性高血压患者随机分为两组,对照组34例采用西医常规治疗,治疗组34例采用中西医结合治疗,治疗1个疗程后,观察两组的临床疗效及中医证候的改善情况。结果:两组治疗后收缩压、舒张压均有显著性下降,但观察组更加明显(P<0.05)。两组降压疗效、症状积分疗效比较均有显著性差异(P<0.05)。两组安全性指标及不良反应情况比较无显著性差异(P>0.05)。结论:中西医结合治疗原发性高血压较单纯西药治疗能更好地降压和改善症状,并减少毒性反应。 相似文献
2.
中西医结合治疗高血压肾损害临床观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:观察中西医结合治疗高血压肾损害的疗效。方法:将住院患者148例随机分为两组,治疗组92例采用中西医结合疗法治疗,对照组56例采用单纯西医疗法治疗。结果:治疗组在改善临床症状、24小时尿蛋白定量、血浆白蛋白、BUN、Scr方面,均优于对照组(P<0.01)。结论:中西医结合疗法治疗高血压肾损害疗效优于单纯西药治疗。 相似文献
3.
目的:观察温阳补肾汤中西医结合治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效.方法:100例老年单纯收缩期高血压患者随机分为两组,治疗组50例,予温阳补肾汤+氨氯地平(施慧达);对照组50例予氨氯地平(施慧达).两组均治疗观察8周.结果:治疗组总有效率为86.0% (95% CI =76.4%~95.6%),对照组为74.0% (95% CI=61.8%~86.2%),两组综合疗效比较(u=1.6073,P=0.1081),差异未达到显著性意义.结论:温阳补肾汤中西医结合治疗老年单纯收缩期高血压的疗效优于单纯西医疗法的证据尚不确定,其收益为OR=0.46(95%CI =0.17~1.28),NNT=8(95% CI =3.61~35.51). 相似文献
4.
目的 观察中西医结合治疗原发性高血压的疗效.方法 将105例原发性高血压患者随机分为两组,对照组50例采用西医治疗,治疗组55例在对照组治疗的基础上加用清脑降压饮;4周后统计疗效.结果 治疗组降压效果、中医症状改善均优于对照组.结论 中西医结合治疗原发性高血压效果显著. 相似文献
5.
目的:观察中西医结合治疗顽固性心衰的效果。方法:将122例病人随机分为两组,中西医结合治疗组64例,西医治疗对照组58例。通过治疗,客观疗效比较。结果:中西医结合组有效率91.7%,西医治疗组总有效率77.5%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。 相似文献
6.
中西医结合治疗原发性高血压病50例临床观察 总被引:2,自引:0,他引:2
目的:观察中西医结合治疗原发性高血压病的临床疗效.方法:将100例原发性高血压病患者随机分为治疗组与对照组各50例.对照组采用依那普利、阿托伐汀钙治疗;治疗组在对照组基础上合用天麻钩藤饮加减治疗.两组均治疗12周后评价疗效.结果:两组降压疗效、中医证候疗效及血脂变化比较均有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组.结论:中西医结合治疗原发性高血压不但能更好地降压和改善症状,并且可明显改善高血压患者伴发的血脂异常. 相似文献
7.
8.
目的:观察中西医结合治疗老年高血压合并2型糖尿病的临床疗效。方法:将210例老年高血压合并2型糖尿病患者随机分为治疗组108例和对照组102例,对照组给予常规西医治疗,治疗组在对照组的基础上联合益气活血汤治疗,比较两组患者的临床疗效,观察两组患者治疗前后血压、空腹血糖及糖化血红蛋白(glycosylated hemoglobin,Hb A1c)的改善情况。结果:治疗组有效率为96.30%,对照组有效率为85.29%,两组患者临床疗效比较,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后舒张压、收缩压、空腹血糖和糖化血红蛋白低于治疗前,且治疗组低于对照组,其差异均有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗老年高血压合并糖尿病患者,可提高临床疗效,改善预后。 相似文献
9.
目的:探讨胸部创伤后并发ARDS病人的中西医结合治疗效果。方法:选择40例重度胸外伤或胸部手术后并发ARDS病人,随机分成两组,中西医结合治疗组20例,除西医治疗外,加以中药大黄汤剂;对照组20例,单用西医支持治疗;通过监测呼吸机治疗时间,对其效果进行分析。结果:对照组死亡3例,中西医结合治疗组死亡2例,治愈病例的机械通气时间:中西医结合组3~14d,平均8.72d;对照组7~20d,平均13.38d;两组比较有显著性统计学差异(P<0.05)。结论:胸部创伤后并发ARDS病人在西医支持治疗同时,联合中药大黄,可缩短机械通气时间,效果满意。 相似文献
10.
目的探讨高血压脑出血患者实施中西医结合护理干预的效果及患者预后状况。方法取2015年1月—2017年1月间本院收治的高血压脑出血80例患者进行研究,根据患者护理方法将患者分为西医组(40例)和中西医组(40例),所有患者均实施常规手术治疗,对西医组患者实施常规西医护理,对中西医组所有患者均实施中西医结合护理干预,统计分析两种方案对患者治疗效果及预后的影响。结果中西医组患者治疗总有效率、护理后Barthel指数、Fugl-Meyer、QLQ-C30评分与西医组相比明显较高(P0.05)。结论高血压脑出血患者实施中西医结合护理干预应用效果优良,可改善患者预后。 相似文献