口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损的临床效果

目的:对口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损患者的临床治疗效果与方法进行探究和分析。方法:对2015年1月-2015年12月期间,我院接诊的50例错牙合伴牙列缺损患者临床资料进行分析,将50例患者随机分为观察组和对照组,每组患者25人。对对照组患者单纯进行口腔正畸治疗,而对观察组患者进行正畸与牙列缺损恢复治疗。通过疗效比较得出该修复效果的临床优势。结果:观察组患者治疗效果明显优于对照组患者,失败率有所降低,差距具有统计学意义(P0.05)。结论:针对错牙合伴牙列缺损患者进行治疗的过程中,需要对其进行口腔正畸与修复相结合的治疗方式,这样的治疗效果更为明显,失败率较低,是未来牙科临床医学研究的重要发展方向。     

牙列缺损伴牙列重度磨耗的咬合重建疗效分析

目的 探讨牙列缺损伴牙列重度磨耗患者的修复治疗.方法选择牙列缺损伴牙列重度磨耗患者13例,根据患者余留牙情况、息止牙合间隙等分析,其中9例患者采用牙合垫式可摘义齿修复,4例患者采用固定义齿修复.治疗后随访观察1年.结果随访1年后,11例患者咀嚼有力,12例患者颞下颌关节紊乱症状缓解,12例患者面型美观.结论咬合重建可缓解牙列重度磨耗患者颞下颌关节的相关症状,明显改善咀嚼功能,过渡性牙合重建修复可为永久性牙合重建修复提供重要的参考依据.     

正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的效果分析

目的分析正畸与修复联合牙列缺损伴牙颌畸形患者的临床效果。方法将58例牙列缺损伴牙颌畸形患者随机分为治疗组和对照组各29例,治疗组行正畸与修复联合治疗,对照组行修复治疗,对比两组患者治疗效果。结果治疗组优良率为100%显著高于对照组优良率65.5%,两组对比(P0.01)。治疗组患者牙齿排列症状,前牙覆牙关系正常,咬合关系好,修复体自然、美观,咀嚼功能完全恢复;义齿修复患者恢复了美观,牙颌功能正常。结论联合正畸与修复可有效治疗牙列缺损伴牙颌畸形,恢复患者美观,安全可靠。     

口腔正畸联合种植义齿修复对前牙错(牙合)畸形伴牙列缺损患者牙齿功能与牙周指数的影响

目的 分析口腔正畸联合种植义齿治疗对前牙错(牙合)畸形伴牙列缺损患者牙齿功能与牙周指数的影响,以期为临床治疗前牙错(牙合)畸形伴牙列缺损提供参考依据。方法 选择江门市新会区第二人民医院2020年1月至2021年1月收治的71例前牙错(牙合)畸形伴牙列缺损患者,以随机数字表法分为两组。给予对照组（35例）患者单纯种植义齿修复治疗,给予观察组（36例）患者口腔正畸联合种植修复治疗,均于治疗结束后进行6个月的随访。比较两组患者治疗后临床疗效,治疗前与治疗后6个月吞咽功能、咀嚼功能、发音功能、牙齿咬合评分、菌斑附着指数、软垢指数、口腔健康影响程度量表-14(OHIP-14)评分。结果 观察组患者治疗后的临床总有效率（91.67%）较对照组（71.43%）显著升高;治疗后6个月两组患者的牙齿功能（吞咽功能、咀嚼功能、发音功能、牙齿咬合）评分均显著高于治疗前,且观察组患者的咀嚼功能、发音功能、牙齿咬合评分较对照组均显著升高;治疗后6个月两组患者的菌斑附着指数、软垢指数评分及功能限制、口腔疼痛、社交障碍、心理不适、OHIP-14总分均显著低于治疗前,观察组较对照组显著降低（均P<0.05）;但...     

活动和固定义齿在牙周病伴牙列缺损修复治疗中的效果观察

目的:对应用活动义齿修复和固定义齿修复两种技术对患有牙周病伴牙列缺损疾病的患者实施治疗的临床效果进行对比研究。方法:选择我院收治的患有牙周病伴牙列缺损疾病的患者86例,随机分为对照组和治疗组,平均每组43例。采用固定义齿修复技术对对照组患者实施治疗;采用活动义齿修复技术对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者牙周病伴牙列缺损疾病的修复治疗效果明显优于对照组;牙齿功能恢复正常时间和口腔修复治疗总时间明显短于对照组。结论:应用活动义齿修复技术对患有牙周病伴牙列缺损疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

口腔正畸结合修复治疗错畸形伴牙列缺损的临床分析

目的 探究对错畸形伴牙列缺损治疗中,口腔正畸+修复的效果.方法 以2018年3月-2019年12月我院收治的52例错畸形伴牙列缺损患者为例,按照治疗方式不同分成对照组(口腔修复,n=26例)、研究组(口腔正畸+口腔修复,n=26例),比对两组治疗效果、牙齿功能、口腔卫生情况.结果 研究组患者的牙齿恢复正常时间短于对照组...     

固定与活动义齿联合修复对牙列缺损的应用效果

目的分析固定与活动义齿联合修复对牙列缺损的应用效果,为牙列缺损的临床治疗方案提供依据。方法选取2017年1-12月天津河西区口腔医院收治的98例牙列缺损患者作为研究对象,随机分为固定义齿组与联合修复组各49例。固定义齿组采用固定义齿修复牙列缺损,联合修复组采用固定与活动义齿联合修复牙列缺损,比较两组临床治疗效果与治疗后满意度。结果联合修复组总有效率为95.92%,固定义齿组总有效率为85.71%;联合修复组满意度为97. 96%,固定义齿组满意度为81. 63%,差异均有统计学意义(P0. 05)。结论采用固定与活动义齿联合修复方案进行牙列缺损修复,其临床效果明显,能够有效改善患者的日常生活质量,提高患者满意度,值得临床推广。     

义齿在老年牙列缺损修复中的比较

目的比较活动义齿和固定义齿在老年牙列缺损修复中的远期疗效。方法选取2015年1-12月在天津市第一医院接受治疗的老年牙列缺损患者96例作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为活动义齿组和固定义齿组,每组各48例。其中固定义齿组患者选用固定义齿治疗,活动义齿组患者选用活动义齿治疗。比较两组患者的临床疗效。结果治疗后,活动义齿组患者基牙出血指数低于固定义齿组;治疗2年后,固定义齿组患者咀嚼功能、基牙健康情况优于活动义齿组,活动义齿组患者OHIP-14评分高于固定义齿组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在对老年牙列缺损修复时,固定义齿远期疗效好,活动义齿费用低,适用范围广,损伤小,应根据患者具体情况选择合适的修复方法。     

烤瓷联合活动义齿修复治疗重度磨损牙列缺损患者的临床效果

目的 探讨烤瓷联合活动义齿修复治疗重度磨损牙列缺损患者的临床效果.方法 选取2019年1—12月东港市口腔病医院收治的120例重度磨损牙列缺损患者为研究对象,依据随机数字表法将患者分为试验组和对照组,每组60例.对照组采用普通固定义齿修复治疗,试验组采用烤瓷联合活动义齿修复治疗,两组均在治疗后进行为期6个月的随访,比较...     

老年人牙列缺损及牙列缺失的修复治疗

目的:探讨老年人牙列缺损及牙列缺失的修复治疗方法及效果。方法:选取我院于2013年3月至2015年3月收沼的牙列缺损及牙列缺失老年患者260例作为临床研究对象,根据患者的年龄对患者进行分组,并给予不同的修复治疗方法。结果:本次研究中,牙列缺损患者共有219例,其中Kennedy牙列缺损分类一类147例(56.54%),二类57例(21.92%),三类15例(5.77%);牙列缺失患者共有41例,其中部分缺失30例(11.54%),全口无牙11例(4.23%)。修复治疗方法:对牙列缺失患者实施总义齿修复,对牙列缺损患者实施其他义齿修复。结论:老年人发生牙列缺损及牙列缺失的现象比较普遍,因此我们应加强口腔健康教育,使老年人认识到牙齿缺损或缺失对生活的不艮影响,从而降低牙列缺损及牙列缺失率。     

正畸与修复联合治疗牙缺失98例临床研究

目的：探讨正畸与修复联合治疗牙缺失的临床效果。方法：选取98例牙缺失伴有错牙合畸形的患者,利用正畸矫正技术开辟间隙,将缺牙间隙或散在的间隙集中后再行烤瓷修复,对治疗效果进行综合评价。结果：经过4-11个月的治疗,所有患者均取得了较满意的临床效果,随访2～4年,义齿稳定性好,远期疗效确切。结论对伴错牙合畸形的牙缺失患者进行正畸联合修复治疗,能够取得满意的效果,值得推广应用。     

牙列缺损伴牙颌畸形患者经正畸与修复联合治疗的疗效观察

目的:探究牙列缺损伴牙颌畸形患者经正畸与修复联合治疗的临床疗效。方法:回顾性分析我院收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者12例,按照数字随机法分为观察组6例和对照组6例,观察组采用正畸与修复联合治疗,对照组采用常规修复治疗。比较分析两组患者治疗疗效。结果:观察组优良率为100%,显著高于对照组的66.67%,两组比较差异显著,具有统计学意义,P0.05。结论:牙列缺损伴牙颌畸形患者行正畸与修复联合治疗,可减少治疗时间,疗效显著,具有较高的安全性。     

正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的效果观察

目的:分析正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的效果.方法:选择南通市口腔医院134例牙列缺损伴牙颌畸形患者作为研究对象,分为对照组和观察组(n=67),观察两组患者的治疗效果和满意度.结果:观察组的优良率(94.0%)要明显高于对照组(80.6%),P<0.05;观察组满意度(95.5%)高于对照组(74.6%),P<0.05.结论:在牙列缺损伴牙颌畸形患者的治疗中联合使用正畸和修复治疗手段,效果显著,值得推广.     

成人前牙牙周病错牙合畸形正畸治疗探讨

目的观察成人前牙牙周病继发错牙合畸形的正畸治疗疗效。方法对23例成人前牙牙周病患者,在牙周基础治疗控制牙周炎症的基础上,运用固定矫治技术进行治疗。结果使移位牙复位,牙排列整齐,前牙覆牙合、覆盖关系正常,咬合关系、牙周状况及颜面美观均有明显改善。结论成人前牙牙周病继发错牙合畸形经过正畸治疗可以恢复牙列外形,达到美容和恢复咀嚼功能的目的。     

可摘义齿和固定义齿在牙周病伴牙列缺损患者修复治疗中的应用效果

目的 探讨可摘义齿和固定义齿在牙周病伴牙列缺损患者修复治疗中的应用效果.方法 回顾性分析2018年3月至2019年9月医院口腔科收治的118例牙周病伴牙列缺损患者的临床资料,将其中采用可摘义齿进行修复治疗的51例患者作为对照组,将其中采用固定义齿进行修复治疗的67例患者作为试验组.比较两组治疗3个月后的临床疗效、咀嚼功...     

正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形临床分析

目的探讨正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的临床疗效。方法选取2010~2012年收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者共180例,使用随机数字表法分为观察组以及对照组各90例,其中对照组给予修复治疗,观察组给予正畸联合修复治疗。观察两组的临床效果。结果两组患者中,观察组临床治疗的整体优良率为96.6%,优于对照组的64.4%,对比有统计学意义(P<0.05)。结论正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者有着良好的临床疗效。     

固定-活动义齿修复牙列缺损的效果

目的 探讨在牙列缺损患者中采取固定-活动义齿修复的临床效果。方法 选择2020年1月—2021年1月在将乐县总医院进行牙列缺损修复的60例患者,所有患者根据随机数字表法分为活动义齿修复组和固定-活动义齿组各30例,活动义齿修复组给予活动义齿修复治疗,固定-活动义齿组给予固定-活动义齿结合修复治疗,观察并比较两组治疗效果,以及修复前和修复后1年咬合力、咀嚼效率、牙龈指数、龈沟出血指数、生活质量。结果修复后1年两组咬合力和咀嚼效率均较修复前提高,且固定-活动义齿组较活动义齿修复组更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。修复后1年两组龈沟出血指数和牙龈指数较修复前降低,且固定-活动义齿组较活动义齿修复组低,差异均有统计学意义(P<0.05)。修复后1年两组生活质量各项评分均较修复前降低,且固定-活动义齿组较活动义齿修复组更低,差异均有统计学意义(P<0.05)。固定-活动义齿组总有效率为96.67%,高于活动义齿修复组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 牙列缺损患者采用固定-活动义齿联合修复治疗具有更好的效果,可进一步改善患者的咀嚼功能,降低牙周...     

正畸联合修复治疗青少年先天缺牙伴不同程度错(牙合)畸形的疗效分析

目的 ：分析正畸联合修复治疗青少年先天缺牙伴不同程度错(牙合)畸形的临床有效性。方法 :选择2021年1月至2022年12月菏泽市牡丹区中医医院口腔科收治的60例先天缺牙伴不同程度错(牙合)畸形青少年患者,以入院先后顺序分为两组,前30例设置为对比组,接受常规口腔修复治疗;后30例设置为研究组,接受正畸联合修复治疗。比较两组修复效果,评价咀嚼功能、语言功能,记录不良反应发生率并比较。结果 ：研究组修复总优良率高于对比组,具有统计学意义（P <0.05）;研究组治疗后咀嚼功能、语言功能均高于对比组,具有统计学意义（P <0.05）;研究组不良反应发生率低于对比组,具有统计学意义（P <0.05）;研究组美学效果各项分数均高于对比组,具有统计学意义（P <0.05）。结论 ：正畸联合修复治疗青少年先天缺牙伴不同程度错(牙合)畸形效果突出,有助于患者咀嚼、语言功能的恢复,不良反应发生率较低,安全性理想。     

正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床疗效观察

目的 探讨正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床疗效.方法 随机将我院2010年--2012年收治的68例牙列缺损伴牙颌畸形患者分为修复治疗组(对照组)与正畸联合修复治疗组(观察组),每组各34例,比较两组患者的临床疗效.结果 观察组患者治疗后的疗效优良率为94.1%,显著高于对照组患者的73.5%,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形临床疗效确切,能够达到美观及功能恢复的双重效果,值得临床进一步推广使用.     

正畸联合修复对牙列缺损伴牙颌畸形患者咬合功能影响

目的牙列缺损伴牙颌畸形不仅影响患者咀嚼功能,同时影响其外貌美观,给患者日常生活造成严重影响。本研究探讨正畸联合修复牙列缺损伴牙颌畸形患者咬合功能的影响。方法选择2017-06-01-2019-01-31洛宜路三好口腔门诊部收治的84例牙列缺损伴牙颌畸形患者作为研究对象,根据两组患者一般资料具有可比性的原则分为对照组和观察组,各42例。对照组采用单纯修复疗法治疗,观察组采用正畸联合修复疗法治疗,对比两组临床疗效和咬合功能。结果观察组治疗优良率为92.86%,高于对照组的76.19%,χ~2=4.459,P=0.035。治疗后,观察组最大咬合接触面积为(218.64±36.38)mm2,高于对照组的(176.72±28.56)mm2,t=5.874,P<0.001;观察组最大咬合力为(25.42±8.35)kg,高于对照组的(17.61±7.13)kg,t=4.610,P<0.001;观察组咬合力不对称指数为15.27±8.23,低于对照组的23.68±10.39,t=4.112,P<0.001。观察组牙齿排列整齐率为100.00%,高于对照组的73.81%,χ~2=12.658,P<0.001;观察组后牙咬合良好率为95.24%,高于对照组的76.19%,χ~2=6.222,P=0.013;观察组前牙覆颌与覆盖良好率为97.62%,高于对照组的78.57%,χ~2=7.265,P=0.007。结论对牙列缺损伴牙颌畸形患者采用正畸联合修复疗法有助于矫正患者牙齿,提升咬合功能,改善牙齿美观,效果高于单纯修复治疗。