临床护理路径在冠心病介入治疗患者中的应用

目前中国患者接受的治疗大部分为传统路径,即在不同地区、不同医院,不同的治疗组或者不同医师针对某一疾病可能采用不同的治疗方案。为此国家卫生部要求2010开始在国内全面开展临床路径管理工作。我院也根据卫生部下发的文件2010年3月开始对冠心病介入患者实施临床护理路径管理,取得良好的效果,现介绍如下。1临床护理路径(CNP)的概念及制定1.1CNP根据对患者实施的方案为患者进行护理措施实施的方案。此路     

临床护理路径在冠心病介入手术患者中的应用

目的:就临床护理路径在冠心病介入手术患者中的应用体会进行探讨.方法:选取我院2015年2月到2016年2月所收治的112例冠心病介入手术患者为研究对象,基于随机数字法将全部患者分为两组,分别是观察组和对照组,每组56例,对照组采用常规的护理方式,而观察组在对照组的基础上加以临床护理路径模式.结果:观察组患者的满意度为94.64％,对照姐患者的满意度为73.21％,观察组的满意度明显要高于对照组,二姐患者具有统计学意义(p＜0.05).观察组患者的平均住院费用、平均住院时间都要明显少于对照组,具有较为明显的差异,具有统计学意义(P＜0.05).结论:临床护理路径在冠心病介入手术患者中的应用价值较高,可提高患者参与治疗、护理的主动性和积极性,值得推广应用.     

应用临床护理路径对住院的冠心病病人进行健康教育

目的探讨冠心病患者健康教育的最佳途径.方法采取方便取样、随机分组将208例患者分为实验组和对照组,两组分别采用冠心病健康教育路径和传统方法(即无时间限制,随意进行教育)进行健康教育.出院前对每位患者进行健康教育效果及对护士满意度问卷调查.结果实验组接受健康教育后,患者掌握冠心病相关知识和技能与对照组相比有极显著差异,在对冠心病的认知态度和遵医行为方面实验组与对照组相比有明显差异.结论冠心病健康教育路径是有计划性、预见性、针对性的健康教育方法且保证了冠心病健康教育的延续性和完整性,提高了护理质量及病人的满意度.     

临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用研究效果

目的：研究分析冠心病心绞痛患者的护理过程中,临床护理路径比常规护理的优势,并总结临床护理路径的要点。方法：选取本院100例冠心病心绞痛患者,同时按随机数表法均分为实验组和对照组来对比分析临床护理路径和常规护理的具体效果,并通过最终疗效和问卷结果给出护理效果评价。结果：护理干预后,实验组患者最终疗效三项指标显著高于对照组（P<0.05）;问卷结果上,两组患者在CVD防治知识、生活质量指数、日常行为三项指标上均有一定提升,实验组结果更佳（P<0.05）。结论：采用临床护理路径相比常规护理,无论是最终疗效还是患者评价都有更大优势,有较强的临床推广价值。     

冠心病介入治疗的临床护理

目的总结冠心病介入治疗的临床护理经验。方法选取2009年12月至2010年12月于我院就诊经介入治疗的107例冠心病患者,分析总结临床护理经验。结果患者住院过程中无1例出现护理不当导致的并发症。介入治疗后有3例患者出现皮下血肿,2例出现血栓性静脉炎,2例出现穿刺点出血,积极治疗和精心护理后症状消失。结论精心的临床护理对冠心病介入治疗的成功至关重要。     

临床路径在冠心病治疗中的应用

目的探讨临床护理路径在冠心病治疗中的作用。方法选我院2011年12月-2012年4月在我科治疗的冠心病患者120例。选取40例病患进入路径,40例作为对照组。观察两组患者治疗效果,治疗时间,及患者的满意度情况。结果通过两组病人观察,依照临床路径进行护理,住院时间缩短,护理质量明显提高,患者住院费用减少,患者满意度增加.     

临床护理路径在冠心病介入治疗中的实践效果评析

目的：评析临床护理路经在冠心病介入治疗中的实践效果。方法：资料随机选自2011年1月-2013年12月本院行冠心病介入治疗的患者118例,按照数字表法随机平均分成两组,对照组59例患者予常规护理,研究组59例患者在对照组基础上予临床路径护理,比较两组患者治疗期各项指标平均用时及不良反应率。结果：研究组治疗期手术时间、监护时间、住院时间三项指标平均用时均少于对照组（P〈0.05）,并发症发生率11.86%比对照组的30.51%少（P〈0.05）。结论：临床护理路经在冠心病介入治疗中的实践效果显著,且并发症发生率低。     

应用临床护理路径对脑出血患者护理

目的:探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果.方法:本次临床研究以2015年1月至2016年12月之间在我院就诊的94例脑出血患者为观察对象,利用随机分组法将其分为对照组和实验组,对照组患者接受常规临床护理,实验组患者接受临床护理路径护理,对比两组患者临床护理效果.结果:实验组患者接受临床护理后,护理满意度、并发症发生率、住院费用和住院时间等各项临床指标均显著优于对照组患者,两组患者临床护理效果对比统计学差异显著(P<0.05).结论:本次实验结果表明,临床护理路径应用于脑出血患者的临床护理过程中,有助于提高患者临床护理满意度,且临床护理效果显著优于常规的临床护理,因而临床应用价值较高.     

全程健康教育护理临床路径对降低冠心病患者并发症发生的影响

目的探讨全程健康教育护理临床路径对降低冠心病患者并发症发生的影响。方法选择冠心病患者300例,采用全程健康教育护理临床路径表完成院内及院外的健康教育。于如入院24h、住院期间、出院时、出院后1个月完成随访。结果住院期间、出院时、出院后1个月冠心病患者并发症发生较入院24h明显降低,差异有统计学意义,P﹤0.01。结论应用全程健康教育护理临床路径对降低冠心病患者并发症发生有显著意义。     

76例冠心病介入治疗患者临床与护理

目的：探讨冠心病介入治疗患者的临床护理措施及效果。方法资料选取2012年1月-2013年1月我院收治的行介入治疗的冠心病患者76例,将其分为研究组和对照组各38例,对照组行常规护理,研究组在其基础之上给予优质全面的护理干预,观察患者的临床治疗及护理结果。结果两组患者护理后住院时间比较,研究组住院时间为（8.5±3.0）d,对照组住院时间为（14.9±1.0）d,两组结果比较差异明显具有统计学意义（P＜0.05）;两组患者护理后相关并发症发生情况比较,研究组并发症率为15.79%,对照组相关并发症率为39.47%,两组结果比较差异明显具有统计学意义（P＜0.05）。结论对冠心病患者进行介入治疗,并在治疗期间给予患者精细全面的护理干预,能有效降低患者术后并发症的发生率,对促进患者早日康复具有极其重要的意义。     

临床护理路径在冠心病患者健康教育中的应用及效果评价

目的：研究临床护理路径冠心病患者健康教育中的应用效果和临床效果。方法：选取我院2014年~2015年收治的冠心病患者60例来作为研究对象,将60例患者随机分为两组,实验组30例,对照组30例。实验组患者采用临床护理路径模式为患者进行护理,对照组患者采用常规的疾病护理模式进行护理。对比两组患者对护理的满意度以及对疾病知识的掌握程度。结果：经过一段时间的护理后发现,实验组患者对冠心病健康知识的掌握程度明显优于对照组,P〈0.05表示统计学有意义。实验组患者的护理满意度为93.33%,对照组患者的护理满意度为76.67%,实验组患者的护理满意度明显高于对照组,P〈0.05表示统计学有意义。结论：为冠心病患者实施健康教育临床护理路径,能够提高患者对自身疾病的认识,了解疾病的防治,能够促进患者疾病的治疗和预后,对冠心病的防治具有重要的临床意义,值得在临床上大力推广应用。     

临床路径在冠心病治疗中的应用成效

临床路径工作模式已被运用于冠心病的诊断、术前准备与治疗中,并取得一定成效,通过对现状进行分析与讨论,指出在冠心病诊疗中使用临床路径工作模式有利于提高工作效率与服务质量.     

急性心肌梗死应用临床护理路径的效果分析

目的研究临床护理路径在急性心肌梗死患者治疗过程中的效果,为提高临床护理质量提供依据。方法选取2010年10月—2012年11月在益阳市妇幼保健院收治的心肌梗死患者128例,根据实施的护理模式不同患者分为观察组和对照组。对照组采用常规方式实施急救和护理,观察组采用临床护理路径实施急救和护理。记录患者的病死率、住院时间、下床时间和并发症等情况。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,等级计量资料采用非参数检验(Z检验),P<0.05为差异有统计学意义。结果观察组在住院时间、下床时间和并发症等指标数据均少于对照组,两组的差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的患者满意度和护理人员满意度均高于对照组,两组的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在急性心肌梗死患者的治疗过程中实施临床护理路径,在提高护理质量的同时,又缩短住院时间和下床时间,降低了并发症的发生率,还提高了患者满意度和护理人员满意度。     

微创临床路径对心血管介入治疗患者的护理效果分析

目的 探讨微创临床路径在心血管介入治疗患者的护理中的作用.方法 选择我院2010年5月-2012年5月经介入治疗的心血管疾病的患者88例,分为研究组和治疗组,每组各44例.两组均按常规护理方式进行护理,同时对研究组的患者使用微创临床路径.对比两组对疾病及治疗的相关知识的掌握情况、平均住院时间以及患者对护理工作的满意度.结果 研究组对疾病及治疗的相关知识的掌握情况优于对照组;研究组的平均住院时间较对照组短;研究组的护理满意度高于对照组.结论 对心血管疾病经介入治疗的患者使用微创临床路径有利于缩短患者的恢复时间,提升护理工作的质量.     

冠心病患者的临床护理

目的：通过有效的临床护理,提高冠心病的治疗效果,增强患者自身健康维护能力,改善患者的生活质量,有效控制和降低冠心病的死亡率和复发率。方法：对我院2013年元月至2014年2月收治的80例冠心病患者的临床护理措施进行回顾和总结。结果：80例患者均收到良好的治疗效果,如期出院。结论：临床护理对冠心病的治疗意义重大,疗效确切。     

浅谈高龄老年冠心病患者介入治疗的临床护理

目的 对接受介入治疗的高龄冠心病患者在治疗期间的具体护理措施和相应体会进行分析研究.方法 抽74例高龄冠心病临床确诊患者病例,将其分为A、B2组,平均每组37例,均进行介入治疗.在治疗期间分别进行常规护理和针对性护理.结果 B组患者的临床治疗效果明显优于A组患者.结论 对接受介入治疗的冠心病的高龄患者在治疗期间进行针对性的护理,可以使该类患者的临床治疗效果得到显著性提高.     

临床护理路径在骨科护理中的应用

目的探讨临床护理路径在骨科患者护理中的效果。方法对进入我院骨科治疗的100例骨科患者分为实验组和对照组,每组各50例。实验组采用临床护理路径方法进行护理,对照组使用常规的护理方法,比较两组患者住院时间和住院费用,调查患者对护理的满意度。结果实验组患者的平均住院费用和平均住院时间少于对照组,且对比结果具有显著性差异,且实验组患者对护理的满意度远远大于对照组。结论临床护理路径可以有效的减少患者的住院时间和住院费用,同时也可以提高患者的满意度。不但可以减轻患者的负担,还可以有效的提升医院的竞争力。     

脑梗塞患者临床护理路径的应用

目的探讨临床护理路径应用,对脑梗塞患者治疗、康复效果的影响及临床意义。方法将96例脑梗塞患者随机分为常规组和观察组各48例。其中常规组采取一般的临床护理模式,观察组在常规组的基础上辅以临床护理路径应用。结果观察组治疗后患者的吞咽功能、患肢肌力、病员及家属满意度明显高于常规组。结论临床护理路径的应用,促进了脑梗塞患者身、心的康复,提高了护理质量和患者康复的主观性。     

临床护理路径在急性心肌梗死介入治疗中的应用效果研究

目的:研究评价临床护理路径模式在急性心肌梗死患者介入治疗术中应用的效果。方法:将86例行介入治疗的急性心肌梗死患者随机分为对照组与观察组,每组各43例,对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径进行护理。观察两组患者的并发症、住院时间、住院费用和对护理工作的满意率等指标。结果:观察组患者满意率高于对照组,两组相比差异有统计学意义(t=6.15,P<0.05)。观察组并发症的发生情况明显低于对照组,两组相比差异有统计学意义(t=5.58,P<0.05)。观察组患者的住院时间、卧床时间均明显短于对照组,住院费用及日均费用均显著少于对照组,两组相比差异有统计学意义(t=6.25,t=6.13;P<0.05)。结论:急性心肌梗死介入治疗中应用临床护理路径可以缩短患者住院时间、降低患者医疗费用、提高护理工作满意率,值得临床推广。     

临床护理路径在冠心病患者中的应用及效果评价

目的探讨临床护理路径在冠心病患者中的应用及效果评价。方法将96例冠心病患者随机分为观察组和对照组,每组48例。观察组建立冠心病患者住院期间临床护理路径表,严格按临床护理路径表进行护理,对照组采用传统常规护理方法进行护理。观察比较两组患者住院期间发生便秘和心脏事件情况,并对两组患者分别在入院和出院时进行生活质量调查。结果观察组便秘及心脏事件的发生率均明显少于对照组（P〈0.05）。出院时两组5项SAQ评分和总分均较入院时有非常明显提高（P〈0.01）,两组间评分比较,出院时观察组的5项SAQ评分和总分提高更明显（P〈0.05）。结论临床护理路径应用于冠心病患者,改善了患者便秘的状态,减少了心脏事件的发生,显著提高了冠心病患者的生活质量。