导乐陪伴分娩模式对顺产产程的影响分析

目的：分析导乐陪伴分娩模式对顺产产程的积极影响。方法：随机选取所在医院产科108例顺产产妇作为观察对象,根据其分娩过程所接受的护理干预方法进行分组。对照组产妇采用常规护理模式进行护理干预,观察组产妇接受导乐陪伴分娩模式,比较2组产妇生产情况。结果：观察组三个产程、总产程用时均明显比对照组短（P ＜0.05）;观察组 VAS 评分明显低于对照组（P ＜0.05）。结论：对顺产产妇开展导乐陪伴分娩模式,可有效缩短产程时间,减轻产妇痛苦,对改善妊娠结局具有重要推动作用,值得在产科临床加以推广。     

助产士一对一陪伴导乐分娩模式对产妇产程的影响研究

目的研究助产士一对一陪伴导乐分娩模式对产妇产程的影响。方法搜集2015年1月至2016年1月进行分娩产妇132例,随机分为实验组和对照组,每组66例,对照组实施常规产科护理,实验组实施助产士一对一陪伴导乐分娩模式,比较两组产妇的产程。结果实验组第一、第二产程时间均短于对照组,阴道分娩发生率高于对照组,产钳助产及剖宫产发生率低于对照组,母婴结局优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论助产士一对一陪伴导乐分娩模式应用于产妇分娩中,能够缩短第一产程、第二产程时间,提高阴道分娩率,降低产钳助产和剖宫产率,降低胎儿窘迫、新生儿窒息,减少产后出血量,改善母婴结局。     

导乐陪伴分娩的护理模式对顺产产程的影响分析

目的:研究和分析导乐陪伴分娩的护理模式对顺产产程的影响。方法:本次临床护理研究主要选取了2014年2月-2015年2月期间,本院所收治的56例产妇作为临床护理研究的对象,在所有产妇同意的基础上,将56例产妇随机分为对照组28例和实验组28例,对照组采用常规的护理模式进行临床护理,实验组在此基础上加用导乐陪伴分娩的护理模式,对比和观察两组患者的临床护理质量。结果:实验组患者在产程时间、产后2小时出血量等方面均低于对照组的患者,同时实验组患者的胎儿窘迫发生率也显著低于对照组的患者,两组之间的差异对比具有统计学意义(P0.05)。结论:导乐陪伴分娩的护理模式对顺产产程孕妇的顺利分娩具有积极的影响,能够有效缓解产妇的疼痛感,缩短产程时间,改善妊娠结局,值得在临床分娩中广泛推广和应用。     

自我效能干预联合导乐陪伴对无痛分娩初产妇产程进展和妊娠结局的影响

目的探讨自我效能干预联合导乐陪伴对无痛分娩初产妇产程进展和妊娠结局的影响。方法选取2018年4—12月济源市妇幼保健院收治的134例要求分娩镇痛的初产妇,按入院顺序分为对照组和观察组,每组67例。对照组产妇接受常规产程护理,观察组产妇接受自我效能干预联合导乐陪伴。比较两组产程进展情况、妊娠结局。结果观察组剖宫产、胎儿窘迫、新生儿窒息及产后出血的发生率均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者第一产程、第二产程和总产程时间均较对照组短,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组患者第三产程时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对无痛分娩初产妇应用自我效能干预联合导乐陪伴能加速产程进展,改善妊娠结局。     

导乐陪伴分娩的护理模式对顺产产程的影响

目的：探讨导乐陪伴分娩的护理模式对顺产产程的影响。方法：将顺产的初产产妇60例根据护理方式不同随机分为观察组和对照组各30例,护理观察组产妇采用导乐陪伴分娩的护理模式,对照组产妇采用常规护理模式,观察比较两组产妇不同产程的护理效果及母婴的影响。结果：观察组采用导乐陪伴分娩的护理模式的第一、第二产程和总产程时间均明显短于对照组,经t检验显示,差异有显著性（P〈0.05）。结论：在顺产产妇中采用导乐陪伴分娩的护理模式,减少了对自然分娩的干预,有利于母婴健康,有利于促进自然分娩、缩短产程,值得临床推广。     

“2+1”组合导乐陪伴分娩模式对初产妇产程时间、心理状态及母婴结局的影响

目的 探讨导乐师、助产士、产妇家属共同参与的组合导乐陪伴分娩模式(“2+1”导乐陪伴分娩模式)对初产妇产程时间、心理状态及母婴结局的影响。方法 选取2019年9—12月我院产科门诊建档并规律产检符合自然分娩指征的初产妇120例为研究对象,按照随机数字表法将其中60例接受“2+1”组合导乐陪伴分娩的产妇设为观察组,另外60例接受常规的产科服务模式的产妇设为对照组。记录比较两组孕产妇自然分娩率及围产期焦虑状况;比较两组经阴道分娩产妇产程时间、分娩疼痛VAS评分、产后2 h出血量、新生儿Apgar评分。结果 观察组产妇自然分娩率为96.67%,明显高于对照组的86.67%,差异有统计学意义(P0.05);观察组产妇宫口开大3 cm时、产后2 h SAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组产程(第一、第二产程)时间明显短于对照组,观察组分娩疼痛评分、产后2 h出血量均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组新生儿Apgar评分为(9.76±0.85)分,明显高于对照组的(8.91±0.82)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论 “2+1”组合陪伴式分娩模式能够提高产妇阴道分娩率,缩短产程时间,减轻分娩疼痛和焦虑情绪,提高助产服务质量,保障母婴安全。     

LK按摩与导乐陪伴联合自由体位在分娩中的应用研究

目的:分析LK按摩与导乐陪伴联合自由体位对产妇分娩结局、焦虑感、疼痛感及分娩控制感影响。方法:选取2017年1月-2019年1月本院待产孕妇200例。按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,各100例。对照组行常规待产分娩模式,观察组行LK按摩与导乐陪伴联合自由体位。比较两组分娩结局、产程情况、焦虑感(VAS-A评分)、疼痛感(PPI、VRS、VAS评分)及分娩控制感(LAS评分)。结果:观察组自然分娩率高于对照组,剖宫产、产钳助产率均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组自然分娩产妇第一产程时间短于对照组(P0.05);观察组LAS评分高于对照组,VAS-A、PPI、VRS及VAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:LK按摩与导乐陪伴联合自由体位可提升产妇自然分娩率、分娩控制感,降低其疼痛与焦虑感。     

导乐陪伴对分娩效果的影响

目的通过导乐陪伴分娩服务模式的应用,以产妇为中心,为产妇提供人性化的护理,为以后分娩时的护理工作提供依据。方法随机将600例初产妇分为观察组和对照组各300例,观察组自愿要求全程导乐陪伴分娩,对照组采用产科常规护理。结果观察组的剖宫产率明显低于对照组（P〈0.01）,各产程及总时间较对照组显著缩短,产后出血、胎儿窘迫和新生儿窒息的发生率均低于对照组（P〈0.01）。结论导乐陪伴分娩能有效提高自然分娩率,明显降低剖宫产率,降低产程中母婴并发症的发生率,是孕妇产时服务的一项适宜技术。     

导乐陪伴分娩对顺产产程及分娩方式的影响

目的 研究导乐陪伴分娩模式在分娩中对第一产程、总产程和中转剖宫产率的影响.方法 选择2015年—2016年在我院产科待产的孕妇200例,随机将其分为观察组和对照组,每组各100例,对照组采用产科常规分娩护理,观察组在常规分娩护理的基础上给予导乐陪伴分娩.观察2组产妇第一产程时间、总产程时间、中转剖宫产率,并进行比较.结果 观察组产妇第一产程时间、总产程时间明显短于对照组,中转剖宫产率低于对照组,差异显著(P<0.05).结论 导乐陪伴分娩方式可以帮助孕妇建立分娩的信心,从而提高顺产率,降低中转剖宫产率,并且有效的缩短产程时间.     

不同护理模式对顺产产程的影响观察

目的:探析不同护理模式对顺产产程的影响,为临床护理选择最佳护理模式。方法:选取我院收治的124例顺产产妇为研究对象,将其随机分成观察组和对照组,观察组产妇60例,对照组产妇64例。给予对照组产妇常规护理模式,给予观察组产妇导乐陪伴分娩护理模式,观察两组产妇的产程时间、出血量等指标。结果:观察组产妇的出血量明显少于对照组产妇,P0.05;在第一、二、三产程的时间以及总产程时间上,观察组低于对照组,P0.05;在护理满意度调查上,观察组满意度为96.67%,对照组未79.69%,组间对比,P0.05,差异具有统计学意义;在新生儿Apgar评分对比上,观察组的正常率显然高于对照组,差异具有统计学意义。结论:对顺产产妇行导乐陪伴分娩护理模式有助于提高临床护理效果,缩短产程,促进产妇顺利分娩,具有重要临床应用价值。     

导乐陪伴无痛分娩的效果观察

目的探讨导乐分娩配合笑气吸入对分娩过程及母婴安全的影响。方法选择2009年8月至2011年6月住院产妇240例,经个人及家属同意后纳入导乐陪伴无痛分娩的120例作为观察组,常规陪伴分娩的120例作为对照组。比较两组产妇分娩时疼痛程度、产程时间、分娩结果及新生儿Apgar评分。结果观察组疼痛程度较对照组减轻,产程时间较对照组短,剖宫产率低于对照组,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论导乐陪伴配合笑气吸入可以有效减轻产妇疼痛,缩短产程,降低剖宫产率,保证母婴安全。     

导乐陪伴分娩230例效果观察

目的通过对230例导乐陪伴分娩孕妇的临床观察,寻找降低剖宫产率,提高阴道顺产率的有效措施。方法正常足月孕妇,无头盆不称,均排除妊娠合并症或并发症,随机分为导乐分娩及正常足月分娩组各230例。结果230例导乐陪伴分娩孕妇的剖宫产率、吸引器助产率、产后2 h出血量明显低于对照组(P<0.05);胎儿宫内窘迫、新生儿窒息、产后出血明显低于对照组(P<0.05);导乐组孕妇的第一产程、第二产程及总产程均短于对照组(P<0.01)。结论导乐陪伴分娩可以降低剖宫产率,缩短产程,减少产后出血,降低新生儿窒息率。导乐陪伴分娩为产妇提供了人性化的产程服务模式,效果显著,此服务模式值得在产科推广应用。     

Analysis of Doula accompanied delivery effect

目的 探讨全程导乐陪伴分娩模式的临床效果.方法 将300例住院分娩的初产妇随机分为导乐组与对照组.导乐组由有分娩经验的助产士一对一全程陪伴,给予产妇持续的生理、心理及情感上的支持;对照组按产科常规护理.结果 导乐组的剖宫产率明显低于对照组,总产程显著缩短,产后出血率、胎儿窘迫、新生儿窒息发生率均低于对照组.两组比较差异有显著性(P＜0.05).结论 全程导乐陪伴分娩能明显降低了剖宫产率,缩短产程,减少产妇的痛苦,减少产程中母嬰并发症的发生,导乐陪伴分娩是坚持以人为本的产时护理模式,值得推广.     

导乐分娩对产妇产程及妊娠结局的影响

目的探讨导乐分娩对产妇产程及妊娠结局的影响。方法为减轻和消除分娩疼痛、缩短产程、降低剖宫产率,本院产科将导乐分娩应用到产妇的分娩镇痛中,取得了良好效果。结果研究组产妇的第一产程、第二产程及总产程均较对照组明显缩短,且差异具有统计学意义(t=4.33、3.21、6.32,P0.05)。研究组产妇的阴道分娩率较对照组明显提高,产后出血量、胎儿窘迫较对照组明显下降,且差异具有统计学意义(t或X2=3.98、7.22、4.01,P0.05)。结论导乐分娩可以缩短产程,降低剖宫产率,改善了产妇的妊娠结局。     

导乐陪伴分娩500例效果观察

目的：探讨导乐陪伴分娩的临床效果。方法：回顾性分析2009年4月至11月在传统助产模式下分娩的足月单胎头位初产妇484例（对照组）与2010年4月至11月在导乐陪伴分娩的足月单胎头位初产妇500例（观察组）的临床资料,并对两组分娩方式和产程时间进行比较。结果：观察组产妇对产痛的感觉明显减弱,总产程时间与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组剖宫产率17%,低于对照组36%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：导乐陪伴分娩可缩短产程,降低剖宫产率。     

全程导乐助产在单胎妊娠产妇分娩护理中的应用效果观察

目的探讨全程导乐助产在单胎妊娠产妇分娩护理中的应用效果。方法选取2017年5月至2018年6月本院接收的580例待产妇,随机数字表法将孕妇分为研究组和对照组各290例。对照组给予常规护理模式进行分娩,研究组采用全程导乐助产的方法进行分娩,观察比较两组分娩方式及产程时间。结果研究组剖宫产率、总产程时间明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对单胎妊娠产妇采用全程导乐助产可有效降低剖宫产率,加快产妇的生产过程。     

导乐陪伴分娩临床效果观察

目的：探讨导乐陪伴分娩对产程、分娩结局及新生儿母乳喂养的影响。方法：对60例导乐分娩及60例非导乐分娩产妇的分娩方式、产程时间、对护士助产士的满意度、产妇泌乳始动时间进行比较。结果：导乐陪伴分娩组能够缩短产程,降低剖宫产率,提高阴道分娩率（P〈0.05）;对助产士的满意度提高（P〈0.05）,产妇泌乳始动时间提前（P〈0.05）。结论：导乐陪伴分娩是坚持以人为本的护理新模式,提高了产科的质量,在确保母婴安全方面效果明显,值得进一步推广。     

导乐陪伴分娩对产妇及新生儿的影响研究

目的:探讨研究导乐陪伴分娩对产妇分娩结局及新生儿的影响。方法:收集180例预产妇,随机分为研究组与对照组,均采取常规分娩,而研究组加以导乐陪伴方式,观察比较两组产妇产程、分娩方式、产后出血量及新生儿Apgar评分。结果:研究组产妇产程明显短于对照组(P<0.05),剖宫产率(7.78%)显著低于对照组(15.56%)(P<0.05),产后2 h出血量(163.14±40.38)ml明显少于对照组(197.62±62.51)ml(P<0.05);研究组新生儿Apgar评分小于4分者两组差异无统计学意义(P>0.05),但Apgar评分小于8分者明显少于对照组(P<0.05)。结论:导乐陪伴分娩在缩短产程、降低剖宫产率、减少产后出血方面具有优势,可影响产妇分娩结局,提高新生儿Apgar评分。     

导乐陪伴无痛分娩临床护理体会

目的：探讨导乐陪伴无痛分娩对产科分娩质量的影响。方法：选取实施导乐陪伴无痛分娩产妇30例作为观察组,对实施常规分娩护理产妇30例作为对照组,观察两组产程、剖宫产率、产后2 h出血量、新生儿5 minApgar评分,进行对照分析。结果：两组产程、剖宫产率、产后2 h出血量及5 minApgar评分差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：导乐陪伴式无痛分娩能明显降低产妇分娩焦虑情绪,缩短产程,减少出血,并减少新生儿窒息的并发症,产妇满意度明显提高。     

不同护理模式对顺产产程的影响观察

目的：探讨顺产产程中运用不同护理模式对产程的影响及效果,为顺产的护理方式选择提供依据。方法：选取2008年1～12月于我院顺产的产妇101例为研究对象,将其随机分为导乐陪伴分娩护理组（观察组）60例和常规护理组（对照组）41例,分别对两组采用导乐陪伴分娩的方式和常规护理的方式,后将两组的出血量、各产程的时间等进行比较评价。结果：经比较研究发现,观察组的出血量明显少于对照组,且观察组的各个产程时间也短于对照组,两组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：在顺产产程中运用导乐陪伴分娩的护理模式,对于减少产后出血量及缩短产程具有重要的意义,对于提高护理质量有着重要作用。