腹腔镜下全子宫切除术和开腹全子宫切除术的临床效果比较

目的 比较腹腔镜下全子宫切除术和开腹全子宫切除术的临床效果。方法 选择2012年2月~2013年10月辽宁省庄河市中医医院收治的64例接受全子宫切除术治疗的患者,将其使用随机数表平均分为观察组和对照组（n=32）。观察组行腹腔镜下全子宫切除术治疗,对照组行开腹全子宫切除术治疗,观察和统计2组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院天数及并发症发生情况。结果 观察组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间等相关指标明显优于对照组患者（P〈0.05）;观察组患者并发症发生率明显低于对照组患者（P〈0.05）。结论 腹腔镜下全子宫切除术的安全性和可靠性较高,成功率较高,应合理选择使用。     

腹腔镜与开腹手术治疗卵巢囊肿的临床疗效比较

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗卵巢囊肿的临床疗效。方法将120例卵巢囊肿患者随机分入对照组与治疗组,每组60例。对照组患者行传统开腹手术,观察组患者行腹腔镜下卵巢囊肿手术。比较2组患者手术时间、住院时间、术中出血、肛门排气时间及术后镇痛剂使用率。结果观察组肛门排气时间及住院时间显著少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组术中出血量少于对照组（P〈0.05）;术后镇痛剂使用率显著低于对照组（P〈0.05）。2组手术时间无统计学差异（P〉0.05）。结论与传统开腹手术相比,腹腔镜治疗卵巢囊肿对患者损伤小、恢复快、术后疼痛轻,是治疗该病的理想术式。     

腹腔镜下子宫全切除术30例临床分析

目的观察腹腔镜LigasureTM血管闭合系统行阴式子宫全切除术临床效果。方法 60例多发性子宫肌瘤患者,按随机数字表法分为两组：腹腔镜下行经阴道子宫全切除术30例（观察组）,行开腹子宫切除术30例（对照组）。比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、肛门排气时间及术后舒适程度。结果观察组手术时间、住院时间、肛门排气时间均短于对照组（P〈0.05）,术中出血量少于对照组（P〈0.05）,术后舒适度优于对照组,差异均有统计学意义（P均〈0.05）。结论采用LigasureTM血管闭合系统行腹腔镜下阴式子宫全切术具有损伤小、出血少、手术时间短、疼痛轻、康复快等优点,是一种较理想的治疗子宫良性疾病的手术方式。     

腹腔镜全子宫切除术的方法及效果研究

目的：探讨腹腔镜全子宫切除术的治疗效果。方法：选择80例患者，随机分为两组，观察组采用腹腔镜全子宫切除术，对照组采用开腹全子宫切除术，比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后恢复活动时间、术后住院时间和术后并发症发生情况。结果：观察组手术时间为（105．41±7．23）min，对照组为（90．35±9．64）min，差异无统计学意义（P〉O．05）；观察组术中出血量为（105．24±64．25）ml，对照组为（81．12±40．13）ml，差异有统计学意义（P〈O．05）；观察组术后排气时间、术后恢复活动时间、术后住院时间均明显短于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；两组手术并发症发生率差异无统计学意义（P〉O．05）。结论：腹腔镜全子宫切除术较常规开腹手术有着明显的优势，有更广阔的应用前景。     

老年急性胆囊炎手术治疗的临床疗效观察

目的：探讨老年急性胆囊炎手术治疗的可靠方法。方法选择老年急性胆囊炎患者224例,随机分为开腹胆囊切除术组（C组）和腹腔镜胆囊切除术组（L组）,每组112例。观察两组患者术后镇痛剂使用率、手术时间、住院时间、出血量和术后体温。结果 L组术后镇痛剂使用率、手术时间、住院时间、出血量和术后体温均明显低于C组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术对老年急性胆囊炎的手术疗效优于开腹胆囊切除术。     

腹腔镜与开腹次全子宫切除术的对比研究

目的：探讨腹腔镜次全子宫术的临床应用价值。方法：选取腹腔镜次全子宫切除术107例患者作为研究组,与同期腹式次全子宫切除术95患者作为对照组,研究2组术中、术后情况。结果：2组患者手术时间、术中出血量无显著差异（P〉0．05）,研究组术后肛门排气时间、术后抗菌素使用时间、术后住院天数明显小于对照组（P〈0．05）,研究组术后病率明显低于对照组（P〈0．05）。结论：腹腔镜次全子宫切除术优于传统的开腹手术,值得临床推广应用。     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除术治疗子宫疾病119例临床分析

目的：探讨腹腔镜辅助下阴式子宫切除术治疗子宫疾病的临床疗效。方法：选取本院收治的229例择期行子宫切除术的患者为研究对象,其中110例为对照组,行单纯阴式子宫切除术,119例为观察组,行腹腔镜辅助下阴式子宫切除术。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门恢复排气时间、住院时间及并发症发生率。结果：观察组手术时间与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组术中出血量、术后肛门恢复排气时间和住院时间均显著少于对照组（P〈0.05）;观察组患者术后无并发症情况发生,对照组有1例出现膀胱损伤,两组并发症发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：腹腔镜辅助下阴式子宫切除术安全有效,能显著减少术中出血量,术后恢复快,住院时间短。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除与开腹全子宫切除的临床比较研究

目的：进一步研究和比较腹腔镜辅助阴式全子宫切除与开腹全子宫切除的临床效果,为相关研究提供借鉴和参考。方法：选取本院2010年12月-2012年12月期间收治的实施全子宫切除患者156例为研究对象进行了分析研究。结果：（1）在术中出血量、自主排尿时间、肛门排气时间、抗生素使用时间和住院时间上组间比较,腹腔镜组均显著低于开腹组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;（2）术后切口感染率与术后发热率组间比较,腹腔镜组均显著低于开腹组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除较传统的开腹全子宫切除治疗方法具有一定的优势,患者采用这种手术方法后的出血量低,恢复迅速,整体临床效果显著。     

腹腔镜与开腹次全子宫切除术的临床效果比较

目的比较腹腔镜次全子宫切除术（LSH）与开腹次全子宫切除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法回顾LSH180例和同类开腹手术175例作对照,比较两类术式的手术时间、术中出血量、术后病率（最高体温）、排气时间、住院时间、术后镇痛剂使用等情况。结果180例LSH,术中出血（66.64±72.42）ml,手术时间（99.33±25.45）min,排气时间（30.92±12.62）min,住院时间（4.44±1.05）d,术后镇痛剂使用4例。175例开腹次全子宫切除术,术中出血（93.11±43.25）ml,手术时间（95.48±28.01）min,排气时间（48.64±15.71）h,住院时间（6.02±1.28）d,术后镇痛剂使用102例。LSH与开腹次全子宫切除术比较,术中出血、排气时间、住院时间及疼痛方面差异均有统计学意义（P〈0.01）,在手术时间方面差异无统计学意义（P〉0.05）。结论LSH治疗子宫肌瘤的临床效果优于开腹次全子宫切除术。     

小切口改良筋膜内全子宫切除术临床效果分析

目的观察小切口改良筋膜内全子宫切除术的临床效果。方法将177例子宫良性疾病需行手术治疗的患者分为3组,其中行小切口改良筋膜内全子宫切除术的61例患者为观察组,行常规筋膜内全子宫切除术的60例患者为常规组,行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的56例患者作为对照组;观察3组手术时间,术中出血量,术后恢复肛门排气时间,术后病率,住院时间及术中、术后并发症情况。结果观察组手术时间和术中出血量与常规组比较,差异无统计学意义（均〉0.05）;术后恢复肛门排气时间和住院天数与常规组比较,差异有统计学意义（均P〈0.01）;术后病率与常规组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组手术时间、术中出血量和住院天数与对照组比较,差异均有统计学意义（均P〈0.01）;术后恢复肛门排气时间与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;术后病率与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组并发症发生率低、对生活质量影响小。结论小切口改良筋膜内全子宫切除术具有诸多优点并符合微创原则,可以作为基层医院治疗有子宫全切适应证的子宫良性疾病值得推荐的术式之一。     

腹腔镜子宫次全切除术的临床应用探讨

目的：探讨腹腔镜子宫次全切除术的临床应用效果。方法：选择200例行腹腔镜子宫次全切除术的患者为腹腔镜组,选择200例同期行开腹子宫次全切除术的患者为开腹组,对两组患者的手术情况、术后恢复情况及并发症的发生情况进行观察与比较。结果：腹腔镜组在术中出血量上明显少于开腹组（P〈0．05）,且在术后恢复时间及住院时间上较开腹组均明显缩短（P〈0．05）,有统计学意义。两组在手术时间及并发症发生率上均无显著性差异（P〉0．05）,无统计学意义。结论：腹腔镜子宫次全切除术治疗良性子宫疾病,可有效促进患者的术后恢复,缩短住院时间,创伤少,安全有效,值得临床推广。     

腹腔镜辅助下阴式子宫全切和传统阴式子宫全切在非脱垂子宫切除中的临床效果

［摘要］目的　观察并分析腹腔镜辅助下阴式子宫全切和传统阴式子宫全切在非脱垂子宫切除中的临床效果．方法　选取2013年3月至2016年4月于蒙自市人民医院接受手术治疗的子宫良性病变患者126例,随机将其分为观察组和对照组,观察组采取腹腔镜辅助下阴式子宫切除术,对照组采取传统阴式子宫切除术,观察、对比2组患者术中出血量、手术时间、住院时间及并发症发生情况．结果　观察组患者手术时间及术中出血量均显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）．观察组患者住院时间显著短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）．2组手术并发症发生率差异有统计学意义（P＜0.05）．2组的各项生活质量评分与总分相比,观察组较高（230.79±9.54）,有统计学意义（P＜0.05）．结论　在非子宫脱垂子宫切除术中,腹腔镜辅助下的阴式子宫切除术效果明显优于传统的阴式子宫切除术,值得临床推广应用．     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床应用

目的：探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床应用效果。方法选取行子宫切除治疗的患者72例作研究对象并遵循随机抽签原则分组,观察组36例采取腹腔镜辅助阴式子宫切除术,对照组36例采取传统开腹子宫全切术,对比2组患者手术指标、住院时间、住院费用、术后止痛情况和并发症发生率。结果（1）与对照组相比,观察组患者术中出血量较少,手术时间、首次排气时间、停留尿管时间和住院时间均较短,住院费用也低,差异有统计学意义（P＜0.05）;（2）观察组术后镇痛药使用率是13.9%,低于对照组的30.6%（P＜0.05）;（3）观察组并发症发生率是5.6%,低于对照组的22.2%（P＜0.05）。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床应用效果显著,可缩短患者手术时间、首次排气时间、停留尿管时间、住院时间,减少其术中出血量和住院费用,降低止痛药使用率和并发症发生率。     

腹腔镜下阻断子宫动脉在子宫腺肌瘤切除术中的临床应用研究

目的探讨腹腔镜下阻断子宫动脉并行子宫腺肌瘤切除术的应用价值。方法 83例患者随机分为观察组41例和对照组42例,观察组先行腹腔镜下子宫动脉阻断后行腺肌瘤切除术,对照组直接行腹腔镜下子宫腺肌瘤切除术。观察两组手术时间、术中出血量、住院天数、术后病率、术后复发率,痛经症状缓解情况。结果观察组术中出血量明显少于对照组,手术时间明显长于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,平均住院日、术后病率两组差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组术后痛经缓解率为78.05%（32/41）,对照组术后痛经缓解率为54.76%（23/42）,二者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。术后复发率二组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜下阻断子宫动脉并子宫腺肌瘤切除术是较为理想、安全有效的保留子宫的手术方法,具有创伤小、出血量少、住院时间短、痛经缓解率高、复发率低、并发症少等优点。     

腹腔镜下全子宫切除术的临床效果研究

目的 探讨腹腔镜下全子宫切除术与开腹全子宫切除术的临床效果.方法 该次研究方便选择的78例患者均为该院2013年8月—2015年8月期间收治,按照随机数字法将其分为两组.接受传统开腹全子宫切除术的39例患者归入对照组,接受腹腔镜下全子宫切除术的39例患者归入观察组.就两组患者术中出血量、排气时间、下床活动时间、住院时间等方面进行比较,治疗结束后,观察两组患者并发症的发生情况,并就治疗前后患者生活质量改善情况展开分析.结果 观察组患者书中出现量显著低于对照组,且观察组患者排气、下床、住院等项目消耗时间也显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗结束后,观察组患者术后并发症总发生率7.69%显著低于对照组17.95%,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者治疗后生活质量评分均有所改善,且观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜下全子宫切除术的损伤小、恢复快,患者预后佳,可有效避免术后并发症,值得推广.     

腹腔镜筋膜内全子宫切除术的临床观察

目的探讨腹腔镜筋膜内全子宫切除术与开腹全子宫切除术的临床应用价值。方法对腹腔镜全子宫切除和开腹全子宫切除术两组疗效进行比较。结果两组手术时间无统计学差异（P〉0．05）,术中估计出血量及术后恢复情况相比,差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论腹腔镜全子宫切除术可以取代大部分经典的开腹手术。     

腹腔镜全子宫切除术与开腹全子宫切除术的临床疗效及并发症比较

目的比较腹腔镜全子宫切除术(total laparoscopic hysterectomy,TLH)与开腹全子宫切除术(total abdominal hysterectomy,TAH)的临床疗效及并发症。方法选择因子宫良性病变需切除子宫,但子宫较大(子宫体积≥12孕周)、盆腔粘连或附件病变不能行阴式手术患者87例,将上述患者分为观察组(n=42)和对照组(n=45)。两组患者年龄、体重、子宫大小、既往腹部手术史比较无显著性差异(P>0.05)。观察组采用腹腔镜下全子宫切除术,对照组采用在连续硬膜外麻醉下行常规开腹全子宫切除术。比较患者手术时间、术中出血量、术后首次肛门排气时间、术后镇痛例数、住院时间以及术后并发症等。结果观察组手术时间为(125.13±11.23)min比对照组(98.62±8.5)min相比较明显延长,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术中出血量为(70.5±8.7)mL、术后首次肛门排气时间为(22.3±5.6)h、术后使用镇痛剂为6例、住院时间为(4.01±1.13)d显著低于对照组的(98.62±8.5)mL、(41±7.7)h、32例和(6.24±1.66)d,差异有统计意义(P<0.05)。结论腹腔镜下全子宫切除术具有创伤小,恢复快,术后住院时间短优点,大大降低了开腹全子宫切除术的常见并发症,手术效果显著,在手术医师技术娴熟的前提下,应提倡使用腹腔镜手术。     

腹腔镜与开腹行筋膜内子宫切除术治疗效果比较分析

目的通过腹腔镜筋膜内子宫切除术和开腹筋膜内子宫切除术的临床对比研究,探讨腹腔镜筋膜内子宫切除术的优越性。方法将2003年10月～2005年10月在我院妇科因子宫良性疾病需行子宫切除的住院患者127例,随机分为腹腔镜下筋膜内子宫切除术组（C ISH组64例）和开腹筋膜内子宫切除术组（开腹组63例）,将两组患者在手术时间,术中失血量、住院周期等方面进行比较,了解两种方法在治疗结果上的差异。结果C ISH组在缩短手术时间和减少术中出血量方面明显优于开腹组,在术后镇痛剂使用人次、术后发热率、术后排气时间、住院日周期方面,也明显优于开腹组,均存在统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论对具有腹腔镜技术经验的医院,腹腔镜筋膜内子宫切除术具有微创手术的优点,值得在临床上推广。     

腹腔镜胆囊切除术对胆结石的治疗效果分析

目的观察腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果。方法收集40例肝胆外科胆结石患者,随机分为对照组和观察组各20例。对照组患者采用常规小切口开腹胆囊切除术（MC）,观察组患者采用腹腔镜下胆囊切除术（LC）。结果 2组患者手术均顺利完成。观察组手术时间、住院时间、术中出血量、术后并发症率都显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术较常规小切口开腹胆囊切除术,所需手术时间短、术中出血量少、受感染概率小、并发症发生率低,值得临床大力推广。     

子宫腺肌瘤局部病灶切除术在子宫腺肌症治疗中的应用

目的:探讨不同子宫腺肌瘤局部病灶切除术对子宫腺肌症的治疗效果,旨在提高疗效。方法:研究对象为2009年1月-2009年12月在笔者所在医院行手术治疗的子宫腺肌瘤患者98例,随机分为腹腔镜组与开腹手术组,观察并比较两组手术时间、出血量、术后住院时间和患者满意度进行比较。结果:腹腔镜组手术时间、术中出血量高于开腹手术组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);腹腔镜组术后病率、术后住院时间均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);腹腔镜组的总体满意度为91.84%,开腹手术组的总体满意度为79.59%,两组比较,差异无统计学意义(P0.05);腹腔镜组的术后平均恢复正常工作时间显著低于对照组(P0.05);腹腔镜组并发症发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有良好的治疗作用,效果优于开腹组,值得在临床中推广应用。