共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的探讨改良固定法固定经口气管插管的应用效果。方法将100例经口气管插管患者随机分为两组。观察组48例采用两条白扁带加13 cm×17 cm纱布口罩放置枕部固定经口气管插管的改良固定法,对照组52例采用两长一短白扁带固定经口气管插管的常规方法;比较两组插管期间非计划性拔管、气管插管移位、患者舒适度、患者口腔粘膜损伤的情况。结果观察组非计划性拔管、气管插管移位、患者口角损伤发生情况低于对照组,患者舒适度优于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论采用改良固定法固定经口气管插管能有效减轻患者口腔粘膜损伤,改善患者的舒适度,预防非计划性拔管的发生,保证治疗计划顺利完成。 相似文献
2.
目的研究安全、舒适、美观、有效的经口气管插管固定新方法。方法将206例口腔气管插管患者分为2组,观察组94例采用直接用寸带无牙垫固定新方法;对照组102例采用传统固定方法。结果新方法固定的牢固、安全度显著优于传统方法(P〈0.01),在舒适度和口腔护理时间及效果方面差异有统计学意义(P〈0.01),口腔咽喉部并发症低于传统方法。结论采用直接用寸带无牙垫固定方法安全、舒适、牢固、美观、方便操作,临床上具推广应用价值。 相似文献
3.
躁动患者经口气管插管改良固定方法的效果观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的探讨躁动患者经口气管插管行安全、有效的固定方法。方法将104例经口气管插管患者按插管顺序随机分为两组,对照组采用传统固定方法,即牙垫和插管一起固定;观察组采用先单独固定气管插管,再将牙垫和气管插管一起固定,观察两组固定效果、口腔并发症的情况。结果两组固定效果、口腔并发症比较,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论改良固定方法安全、有效、便于口腔护理,优于传统固定方法。 相似文献
4.
目的探讨经口气管插管稳固、有效、舒适的固定方法。方法将2014年5月~2015年5月在本科住院的100例经口气管插管的患者随机分成两组各50例,对照组采用传统的单根棉绳固定导管;试验组采用三根棉绳固定导管。结果试验组在减少非计划性拔管率、预防导管移位、增加舒适度等方面优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论三绳固定法用于经口气管插管的固定,可有效预防非计划性拔管率,增加患者的舒适度,减少导管移位,保证患者的安全。 相似文献
5.
目的 确定经口气管插管的改良型固定方法是否优于传统型固定方法.方法 将400例接受肝脏手术的患者随机分为实验组和对照组各200例,经口气管插管的固定方法分别采用改良的固定方法和传统的固定方法.以滑脱率、移位率、患者舒适度、口咽部疼痛度、面部皮肤损伤率及成本控制为评价指标评价2种固定方法的优劣.结果 实验组的滑脱率、移位率及面部皮肤损伤率均低于传统组,差异有统计学意义;实验组的舒适度、口咽部疼痛度及成本控制均优于传统组,差异有统计学意义.结论 改良型固定方法在多方面优于传统型固定方法,值得推广应用. 相似文献
6.
7.
目的比较气管插管固定器固定法和胶布加寸带固定法的临床效果。方法将60例经口气管插管的清醒患者按病例单双号分为观察组和对照组,每组30例。对照组采用气管插管固定器固定法,观察组采用胶布加寸带固定法,比较2组导管意外脱管率、患者舒适度和口周皮肤受损、口腔并发症的发生率。结果 2种气管插管固定法在意外脱管率方面比较差异无统计学意义(23.3%vs 16.7%,P〉0.05),观察组耐受率明显高于对照组(86.7%vs 60.0%,P〈0.05),观察组口腔并发症及口周皮肤受损发生率明显低于对照组(1.0%vs 36.7%,13.3%vs 33.3%,均P〈0.05)。结论2种固定方法均有效、安全,固定牢固,但在患者舒适度和降低口周皮肤受损、口腔并发症的发生率方面胶布加寸带固定法优于气管插管固定器固定法。 相似文献
8.
目的 探讨安全、有效、牢固的气管插管固定方法,避免非计划性拔管,有效实现护理安全.方法 采用单纯随机抽样的方法,将120例重型颅脑损伤术后气管插管患者分为观察组和对照组各60例.观察组应用丝绸胶布Y型固定气管插管,对照组应用普通胶布加2片3M透明贴膜固定气管插管.观察2组患者气管插管的移动例数及非计划性拔管例数.结果 观察组重新固定气管插管例数、非计划拔管例数均显著低于对照组.结论 应用丝绸胶布Y型固定气管插管能有效地预防非计划性拔管,提高临床护理工作的效率,保障患者安全. 相似文献
9.
10.
目的探讨经口气管插管安全、舒适、有效的固定方法。方法方便性抽样选取2010年5月至2011年11月在长海医院急诊科行经口气管插管患者64例,随机分成两组,分别采用传统蝶形胶布固定法(传统组)和改良蝶形胶布固定法(改良组)。观察两组患者在插管后气管插管移位情况、患者舒适度以及皮肤黏膜并发症发生率的差别。结果改良组在气管插管移位、皮肤黏膜并发症发生率等方面低于传统组,舒适度优于传统组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论经口气管插管非口角处交叉蝶形胶布固定法明显优于传统蝶形胶布交叉固定法,可在临床护理中推广应用。 相似文献
11.
12.
介绍一种环绕式经口气管插管的固定方法 总被引:2,自引:0,他引:2
经口气管插管固定的好坏直接影响到病人的生命安全 ,下面我们将一种新的固定经口气管插管的方法介绍如下。1 材料与方法1.1 材料 普通医用胶布、纱布、压舌板。1.2 方法 将医用胶布撕成 2cm× 80cm的长条。将一端粘贴在压舌板上 (压舌板正反两面 ) ,将另一端粘贴在患者面颊部(约长 12cm)。用带有压舌板的胶布围绕着气管插管缠两周。颈下垫纱布 (以防胶布粘皮肤 ) ,拿带有压舌板的胶布从颈下穿过 ,撤去压舌板 ,从胶布中间剪一 2 0cm长的口 ,从分叉处将两条胶布依次朝着相反的方向围着气管插管 (附有牙垫 )分别缠两周 ,然后分别… 相似文献
13.
机械通气技术是急救中不可缺少的手段,经口气管插管是危重患者进行心肺复苏,抢救呼吸衰竭、呼吸道梗阻等危急重症患者最常用的方法。因此,气管插管固定的牢固程度直接影响呼吸机的治疗效果。2010年以来,本科室采用多功能口咽通气道固定气管插管,取得了满意效果,现报道如下。1材料与方法1.1材料 相似文献
14.
目的:探讨经口气管插管患者管道固定方法。方法:将120例经口气管插管患者随机分为观察组与对照组各60例。对照组采用传统的双胶布固定气管插管法,观察组采用单胶布绕过后颈部固定气管插管法。观察并记录两组气管插管发生移位、口唇和颜面部皮肤黏膜发生损伤及咽部疼痛的情况。结果:对照组气管插管移位率35.0%,口唇、面部皮肤黏膜受损率61.7%;观察组气管插管移位率5.0%,口唇、面部皮肤黏膜受损率23.3%;观察组咽部疼痛程度明显低于对照组。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:单胶布绕过后颈部固定气管插管的方法在预防患者脱管、口唇和颜面部皮肤黏膜损伤及咽部疼痛的护理中效果更好。 相似文献
15.
16.
17.
注射器在经口气管插管固定中的应用 总被引:1,自引:0,他引:1
李英珍 《中国危重病急救医学》2009,21(11)
经口气管插管是临床建立人工气道、实施急救复苏、抢救急危重患者的重要手段,而气管插管固定良好是保持呼吸道通畅的保证.设计一种用注射器固定气管插管的新方法,报告如下.
1 临床资料
1.1 病例:选择2006年1月-2008年1月本院呼吸内科经口气管插管的危重患者30例,男23例,女7例;年龄38~89岁;其中慢性阻塞性肺疾病Ⅱ型呼吸衰竭18例,重症肺炎7例,急性呼吸窘迫综合征(ARDS)5例.经口插管时间6~23 d;首次固定方式:利用双翼牙垫固定21例,使用一次性牙垫固定9例. 相似文献
18.
目的探讨患者经口腔气管插管安全、有效的固定方法。方法选择2012年1月-2013年8月行经口气管插管的150例患者作为研究对象,并随机分为改良组和传统组,改良组80例,采用双牙垫、胶布、寸带联合固定法固定气管插管;传统组70例,采用单牙垫、透气胶布固定气管插管。比较2组患者气管插管的固定效果、安全性非计划性拔管及插管移位情况、插管被咬扁、口腔黏膜损伤的发生情况。结果改良组固定方法更安全、有效,比较差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论采用双牙垫、胶布、寸带联合固定法固定经口气管插管效果更好,适合临床广泛推广。 相似文献
19.
经口气管插管口腔护理方法改良与效果评价 总被引:12,自引:1,他引:12
目的:探讨经口气管插管病人口腔护理的有效方法,提高护士的技术操作能力和工作效率,保证经口气管插管病人的口腔护理质量。方法:将入选的116例经口气管插管病人随机分为2组,改良组60例,传统组56例。在口腔护理溶液相同的条件下,传统组按常规口腔护理操作方法;改良组在麻醉咽喉镜明视下用擦拭的方法进行口腔护理。每次口腔护理结束后观察口腔内污垢的残留,每日在进行口腔护理操作前观察口臭、口腔溃疡、牙菌斑的发生情况,连续观察7d,将所得的结果和对所需的人力、时间进行列表比较。结果:传统组污垢残留52例,口臭21例,口腔溃疡18例,牙菌斑21例;改良组污垢残留发生2例,口臭1例,口腔溃疡1例,牙菌斑2例。结论:在麻醉咽喉镜明视下进行口腔护理能提高经口气管插管病人口腔护理的质量,减少口臭、口腔感染并发症,可节省人力和时间。 相似文献
20.
目的探讨两种口腔护理方法在经口气管插管患者的应用效果。方法选取2013年1月~2014年12月入住本科监护室45例经口气管插管时间超过24 h患者,随机分为改良组23例,常规组22例。常规组采用冲洗后加常规口腔护理方法进行口腔护理;改良组采用冲洗加组合式吸痰管擦洗加常规口腔护理方法进行口腔护理。对两组插管后3日内口腔有无异味、异物、气管导管壁上有无附着物、导管固定架是否污染进行比较。结果改良组的口腔清洁率为82.61%,高于常规组的36.36%,差异有统计学意义(P0.05)。结论改良式口腔护理,可提高患者口腔清洁度,减少并发症的发生,有较好的临床效果,值得临床推广应用。 相似文献