埃索美拉唑联合西沙比利治疗老年反流性食管炎疗效分析

目的探讨老年反流性食管炎应用埃索美拉唑联合西沙比利治疗的疗效。方法选择2009年1月～2011年12月住院治疗的老年反流性食管炎患者63例随机分为观察组(n=32)与对照组(n=31)。对照组给予埃索美拉唑20mg口服,2次/d。观察组在对照组基础上再口服西沙比利10mg,3次/d。两组均治疗2个月后观察比较两组患者食管炎愈合情况及临床疗效。结果观察组内镜下食管炎愈合率为81.25%,对照组内镜下食管炎愈合率为64.52%,两组愈合率比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组显效21例,有效8例,无效3例,总有效率为90.63%;对照组显效15例,有效7例,无效9例,总有效率为70.97%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年反流性食管炎应用埃索美拉唑联合西沙比利治疗疗效显著,是临床选择的理想药物。     

埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的探讨埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床效果。方法选择2011年3月至2013年3月广州市南沙区第六人民医院收治的RE患者87例。完全随机分为2组：观察组45例,服用埃索美拉唑20mg,2次／d,同时服用枸橼酸莫沙必利5mg,3次／d;对照组42例,服用奥美拉唑20mg,2次／d。2组疗程均为4周,疗程结束后比较2组临床症状和胃镜下的总体疗效。结果治疗4周后,观察组临床症状改善的总有效率为93．3％（42／45）,明显高于对照组[78．6％（33／42）,P〈0．05],2组患者治疗后内镜改善情况比较观察组总有效率[88．9％（40／45）]明显高于对照组76．2％（32／42）,P〈0．05]。结论埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗RE有可以有效缓解患者的临床症状,促进炎症愈合．     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎90例

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将90例患者随机分为治疗组（45例）和对照组（45例）。治疗组：埃索美拉唑40mg,1次/d;莫沙必利5mg,3次/d口服。对照组：埃索美拉唑40mg,1次/d口服。治疗前及治疗后2、4、6周计算患者症状积分。治疗后6周复查胃镜,观察胃镜下愈合率。结果治疗组临床有效率为100%,内镜下有效率为97.8%;对照组分别为86.7%和84.4%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比单用埃索美拉唑具有更好的疗效。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的效果

目的：分析埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果及不良反应。方法选取70例反流性食管炎患者作为研究对象,按照给药方式分为治疗组37例和对照组33例,对照组患者服用奥美拉唑,治疗组患者服用埃索美拉唑,分析两组的治疗效果。结果治疗组总有效率明显高于对照组（P＜0.05）,治疗后的症状评分明显低于对照组（P＜0.05）,两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎的效果显著,安全有效,可作为治疗反流性食管炎的理想药物。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察埃索美拉唑治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法70例RE患者随机分为治疗组和对照组各35例,2组均应用莫沙比利治疗,治疗组加用埃索美拉唑;对照组加用奥美拉唑,疗程均为4周。观察2组症状缓解及胃镜下食管炎愈合情况。结果2组治疗后各症状评分均降低,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05）。且治疗组改善情况优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。治疗组症状缓解总有效率为97.1%高于对照组的85.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组胃镜下食管炎愈合总有效率为94.3%高于对照组的74.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑治疗RE效果显著,可有效缓解症状,促进食管炎愈合。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效分析

目的：对莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效进行探究。方法选取184例在本院接受治疗的反流性食管炎患者,将其平均分为实验组和对照组两组,对照组与实验组患者分别采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗和埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对两组患者的临床疗效及食管炎的愈合情况进行对比分析。结果两组患者治疗后,实验组患者的总有效率（92.38%）明显大于对照组患者的总有效率（60.86%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;实验组患者的总治愈率（88.09%）明显高于对照组患者的总治愈率（58.69%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效更为显著,较明显治愈了食管炎,临床上可以广泛应用。     

矣索美拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗反流性食管炎的疗效分析

目的探讨埃索美拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁（商品名：达喜）治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将92例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组（各46例）,治疗组给予埃索美拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗,对照组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗。结果治疗组疗效总有效率为95．7％,明显优于对照组的76．1％。两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论应用埃索美拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗反流性食管炎疗效显著,能够明显改善患者的临床症状,具有服用方便、起效快、安全性高等优点,且不良反应少,值得临床推广。     

Predictors for severe acute esophagitis in lung cancer patients treated with chemoradiotherapy: a systematic review

Purpose: To identify the risk factors for severe acute esophagitis (AE) in lung cancer patients undergoing chemoradiotherapy (CRT).

Methods: Articles from PubMed, EMBASE, and the Cochrane Library were searched in August 2015. Articles reporting studies of the predictors for severe AE in lung cancer patients after CRT were included. Study quality was assessed using a modified quality assessment tool that was designed previously for an observational study. The effects of studies were combined with the study quality score using a best-evidence synthesis model. Severe AE incidence was also performed using the Metafor package of R-2.11.1.

Results: A total of nine observational studies involving 1641 patients were included. The estimated incidence of severe AE was 14%. According to the best-evidence synthesis criteria, there were two strong-evidence risk factors for severe AE, which were the use of concurrent chemotherapy (CCT) and dose volume histogram (DVH). We also identified four limited-evidence risk factors.

Conclusions: More attention should be paid to the levels of patients’ esophagus function. Although there is no conclusive evidence for severe AE in lung cancer patients after CRT, the above-mentioned factors provide evidence to guide clinicians as to which patients will have severe AE and to choose an optimal prophylactic strategy.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效和安全性。方法将100例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组给予莫沙必利加埃索美拉唑治疗;对照组给予莫沙必利加奥美拉唑治疗。8周后将两组患者的临床综合疗效、内镜复查食管黏膜愈合情况及不良反应进行比较。结果治疗组的临床综合疗效、内镜下食管黏膜愈合情况优于对照组(均P<0.05),不良反应少。结论治疗组在反流性食管炎中的优势明显,安全性高,有较高的临床价值。     

莫沙必利联合奥美拉唑镁治疗反流性食管炎的临床研究

目的 探讨莫沙必利联合奥美拉唑镁治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 选取2020年6月-2022年7月在延安大学附属医院诊治的104例反流性食管炎患者,随机分为对照组和治疗组,每组各52例。对照组口服艾司奥美拉唑镁肠溶片,20 mg/次,2次/d;治疗组在对照组基础上口服枸橼酸莫沙必利片,2 mg/次,3次/d。两组患者均连续治疗2个月。观察两组患者临床疗效,比较治疗前后两组患者胃肠激素（GAS）和胃动素（MTL）水平及炎性因子白细胞介素-4（IL-4）、IL-7和IL-17水平,血清血红素氧合酶-1（HO-1）和瘦素水平。结果 治疗后,治疗组总有效率明显高于对照组（94.23%vs 76.92%,P<0.05）。治疗后,两组GAS、MTL和IL-4水平明显升高,而IL-7、IL-17、HO-1和瘦素水平明显降低（P<0.05）,且治疗组这些指标水平明显好于对照组（P<0.05）。结论 莫沙必利联合奥美拉唑镁治疗反流性食管炎具有理想效果,不仅能调整胃肠激素,并且能降低炎性因子及HO-1、瘦素表达,且安全性高。     

Efficacy of rabeprazole on heartburn symptom resolution in patients with non-erosive and erosive gastro-oesophageal reflux disease: a multicenter study from Japan

BACKGROUND: Few studies have compared the efficacy of proton pump inhibitors in resolving the symptoms of non-erosive reflux disease (NERD) and of erosive gastro-oesophageal reflux disease (GERD) in Japan. AIM: To investigate and compare the efficacy of 4-week course of rabeprazole 10 mg/day on symptom resolution in NERD and erosive GERD in Japan. METHODS: The modified Los Angeles classification was used to grade endoscopically GERD in patients with heartburn (Grades N and M: NERD, Grades A and B: mild reflux oesophagitis (RO), and Grades C and D: severe RO). Rabeprazole 10 mg/day was administered for 4 weeks to 180 patients who kept symptom diaries. RESULTS: Complete relief of the symptoms was achieved in 35.8% of the NERD group and 55.4% of the erosive GERD group (mild RO: 51.1% and severe RO: 77.8%). Rabeprazole was significantly more effective in erosive GERD than in NERD patients. Among the NERD subgroups (Grades N and M), no difference in symptom improvement was observed. CONCLUSIONS: Four-week, rabeprazole 10 mg/day acid suppression therapy was effective in resolving symptoms in Japanese GERD patients. This therapy was more effective in erosive GERD than in NERD patients, and in those with severe RO than in those with mild RO.     

反流性食管炎患者的症状特征及埃索美拉唑治疗的疗效评估

目的：观察不同程度反流性食管炎（RE）的反流症状特点和埃索美拉唑8周治疗的疗效。方法：75例经内镜确诊的RE患者,口服埃索美拉唑40mg,每天1次,共8周。观察不同程度RE患者的反流症状特征以及埃索美拉唑治疗后症状变化和4周、8周后RE治愈率。结果：71例RE患者完成8周疗程。90.6%患者有烧心和反酸,59.2%有胸骨后疼痛。反酸、烧心和胸骨后疼痛发作程度和频率并不随RE程度或频度加重而增加。内镜下RE分为A、B、C、D4级,A＋B组和C＋D组RE患者的反酸和烧心程度和频度均以中、重度为著,两组间差异无统计学意义（P〉0.05）。胸骨后疼痛在不同程度RE患者中发作程度和频率之间差异无统计学意义（P〈0.05）。用药第1天,烧心、反酸、胸骨后疼痛症状的消失率和缓解率分别为23.1%、45.3%、39.8%和52.6%、69.1%、71.2%,用药1周后各反流症状消失率和缓解率可高达50%以上和80%以上。8周治疗后复查RE愈合率为96.1%（68/71）。结论：RE患者的症状不因RE程度加重而增加,埃索美拉唑对RE患者的反流症状和RE显示有效和疗效迅速。     

Comparison of gastro-oesophageal reflux disease and heartburn diagnoses in UK primary care

ABSTRACT

Objective: It is unclear how gastro-oesophageal reflux disease (GORD) is diagnosed in primary care. The aim of this study is to compare patients given a diagnosis of GORD with those diagnosed with heartburn.

Research design and methods: Data from the UK General Practice Research Database were extracted for patients newly diagnosed with heartburn (n = 1841) or GORD (n = 5318) in 1996.

Main outcome measures: Patient characteristics, morbidity, healthcare use and prescribed treatments were compared using unconditional logistic regression analysis.

Results: GORD was diagnosed more frequently than heartburn (3.2 vs. 1.1 per 1000 patient-years). A diagnosis of GORD was less likely among females (odds ratio (OR): 0.8; confidence interval (CI): 0.7–0.9), smokers (OR: 0.8; CI: 0.7–0.9) and patients who consulted their physician frequently (OR: 0.8; CI: 0.7–0.9). There was a wide distribution in the ratio of GORD-to-heartburn diagnoses between primary care practices (mean 2.9; range 0–∞). GORD patients were more likely to receive proton pump inhibitors (OR: 2.9; CI: 2.6–3.4), but 24% of GORD patients and 40% of heartburn patients received no acid-suppressive treatment in the month after diagnosis.

Conclusions: Several factors influenced the diagnosis of gastro-oesophageal reflux symptoms by primary care physicians. Further research is needed to aid the diagnosis of GORD in primary care.     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎4周和8周疗效对比

目的：探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效对比。方法：100例反流性食管炎患者随机分为观察组与对照组各50例。观察组患者予埃索美拉唑进行治疗,对照组患者予奥美拉唑进行治疗。分别对两组患者治疗4周和8周后的疗效进行评价,并比较两组患者治疗前后的临床症状积分变化。结果：治疗第4周和第8周后,对照组患者恢复率分别为60%、82%,观察组患者的恢复率分别为80%、98%,观察组恢复率显著高于对照组（P〈0.05）;观察组在治疗第4周、第8周后的疗效症状积分显著低于对照组（P〈0.05）。结论：埃索美拉唑治疗反流性食管炎效果显著,可有效改善患者临床症状,值得临床推广。     

甘海胃康胶囊联合艾司奥美拉唑钠治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 探讨甘海胃康胶囊联合艾司奥美拉唑钠治疗反流性食管炎的临床效果。方法 选取2021年3月—2022年12月安阳市人民医院收治的122例反流性食管炎患者,按照随机数字表法分为对照组和治疗组,每组各61例。对照组静脉滴注注射用艾司奥美拉唑钠,每次将40 mg溶于100 mL的0.9%氯化钠注射液中,20～30 min/次,2次/d。治疗组在对照组治疗基础上口服甘海胃康胶囊,6粒/次,3次/d。两组疗程均为7 d。观察两组的临床疗效,比较两组治疗前后典型症状评分、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、17项汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17）评分、胃食管反流病问卷（GerdQ）评分、内镜积分、食管24 h pH-阻抗监测参数变化。结果 治疗后,治疗组总有效率是96.72%,显著高于对照组的86.89%（P＜0.05）。治疗后,两组反酸、烧心、胸骨后痛评分均较治疗前显著下降（P＜0.05）;治疗后,治疗组典型症状评分显著低于对照组（P＜0.05）。治疗后,两组HAMA、HAMD-17、GerdQ评分和内镜积分均显著降低（P＜0.05）;治疗后,治疗组HAMA、HAMD-17、GerdQ评分和内镜积分均低于对照组（P＜0.05）。治疗后,两组反流总次数、最长反流时间及立位酸反流、液体反流和混合反流的次数均显著减少（P＜0.05）;且均以治疗组改善更显著（P＜0.05）。结论 甘海胃康胶囊联合艾司奥美拉唑钠治疗反流性食管炎具有较好的临床疗效,可明显改善临床症状与食管黏膜状态,同时可大幅提升精神心理状况及生活质量,值得临床推广应用。     

艾普拉唑治疗反流性食管炎180例的疗效及安全性

目的:初步探讨艾普拉唑肠溶片治疗反流性食管炎(reflux esophagitis,RE)的近期疗效和安全性。方法:180例RE患者,随机分为低剂量(10 mg)和高剂量(15 mg)艾普拉唑组和埃索美拉唑(40 mg)组,各组连续服药8周。服药后2,4和8周观察烧心、反酸等症状的缓解情况以及药物安全性和耐受性;服药后4周末和8周末观察内镜下RE的愈合率。结果:低剂量和高剂量艾普拉唑组与埃索美拉唑组之间的RE症状缓解的中位时间无统计学显著差异;8周末,组间症状缓解总有效率的差异无显著性;4周末,食管炎愈合总有效率在低剂量和高剂量艾普拉唑组分别为85%和90%,埃索美拉唑40 mg组为86.67%,差异无统计学意义;8周末,食管炎愈合率在低剂量和高剂量艾普拉唑组分别为90%和93.33%,埃索美拉唑组为91.67%,差异无统计学意义。高剂量艾普拉唑组有1例患者出现头晕,埃索美拉唑组有1例患者丙氨酸转氨酶(ALT)和天冬氨酸转氨酶(AST)轻度升高,停药后均恢复正常。结论:艾普拉唑能快速缓解RE的临床症状,促进食管炎愈合,且安全有效。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床研究

目的：评价埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎安全性、有效性。方法2013年5月~2015年5月,观察组与对照组各入选40例GERD,分别采用埃索美拉唑联合莫沙必利、单独应用莫沙必利治疗,对比疗效、不良反应发生例。结果观察组痊愈率42.5%、愈显率92.5%高于对照组22.5%、60.0%,差异具有统计学意义（P<0.05）;对照组未见不良反应,观察组出现1例骨质疏松症、1例胸痛,差异无统计学意义（P>0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗GERD疗效较好,安全可靠。     

雷贝拉唑治疗反流性食管炎51例

目的 评估雷贝拉唑对反流性食管炎(RE)患者生活质量的改善作用.方法 97例经内镜确诊的反流性食管炎患者,按照洛杉矶分级标准分为4级,随机分为2组.雷贝拉唑组(51例)予以雷贝拉唑10 mg,po,qd;奥美拉唑组(46例)予以奥美拉唑20mg,po,qd,治疗8wk.记录治疗前及治疗后1、4、8wk的健康状况调查问卷MOS SF-36评分.结果 97例RE患者完成8wk疗程.治疗1、4、8wk后,2组SF-36总得分均显著提高(P＜0.05).用药1wk后,雷贝拉唑组较奥美拉唑组SF-36总得分高,得分分别为(548.2±42.8)、(518.3±46.5)分(P＜0.05),2组得分在身体疼痛、总体健康、活力、情感职能领域分别比较,差异也有统计学意义(P＜0.05).用药4、8wk后,2组SF-36总得分及各领域得分差异均无明显统计学意义(P＞0.05).结论 雷贝拉唑治疗反流性食管炎能有效改善患者的生活质量,且起效迅速.     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎的临床研究

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年人反流性食管炎的临床疗效。方法80例内镜检查阳性的反流性食管炎患者给予兰索拉唑30mg，1次／d，莫沙必利5mg，3；L／d治疗，疗程8周，记录治疗1、2、4、8周时反酸、烧心等症状变化，疗程结束后复查胃镜了解食管炎愈合情况，并在疗程结束后1、3、6、12个月进行随访。结果兰索拉唑治疗1周，症状记分即较治疗前明显下降（P〈0．01）；治疗2、4、8周后，症状显效率分别为62．50％、86．25％及92．50％。8周后I级食管炎治愈率为92．86％，高于Ⅱ级75．76％和Ⅲ级54．54％（P〈0．05）；疗程结束后1、3、6、12个月随访时临床症状复发率分别为5．12％、17．33％、45．83％和76．81％。疗程结束12个月后，食管炎复发率为79．17％，内镜下表现为I级食管炎44．72％，Ⅱ级34．21％，Ⅲ级21．05％。无明显药物不良反应。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年人反流性食管炎是较安全有效的短期治疗方案。