序贯疗法治疗泌尿系统感染的成本-效果分析

目的 对左氧氟沙星两种不同给药方案治疗泌尿系统感染进行药物经济学评价.方法 将64例泌尿系统感染患者,随机分为A、B两组,每组各32例;其中A组采用左氧氟沙星针-左氧氟沙星片剂序贯治疗;B组采用左氧氟沙星注射液连续静脉滴注,并对两种方案进行成本-效果分析.结果 两组在临床疗效、不良反应发生率及细菌清除率方面差异没有显著性（P〉0.05）;但B组的治疗费用却明显高于A组（P〈0.05）.结论 对于泌尿系统感染的患者,采用左氧氟沙星针-左氧氟沙星片剂序贯疗法,安全、有效、经济、合理.     

3种常用抗生素治疗下呼吸道感染的卫生经济学探讨

目的:观察不同的抗菌药物方案治疗下呼吸道感染的卫生经济学效果。方法:将2014年9月至2016年5月于阳春市人民医院就诊的下呼吸道感染患者270例分为3组,A组使用左氧氟沙星治疗;B组使用阿奇霉素治疗;C组使用头孢呋辛钠治疗,分别比较3种药物的性价比、3组患者的治疗效果。结果:成本/疗效(C/E)值最小的为A组,经敏感度分析,A组药物左氧氟沙星的治疗性价比明显高于其他2组,差异具有统计学意义(P0.05);A、B、C 3组患者的治疗有效率分别为86.7%(78/90)、87.8%(79/90)、88.9%(80/90),3组治疗效果比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:在下呼吸道感染患者的临床治疗中,左氧氟沙星经济实惠、疗效显著,是性价比最高的下呼吸道感染治疗药物。     

环丙沙星序贯治疗急性肠炎的药物经济学评价

目的　对 2种不同的给药方案治疗急性肠炎进行药物经济学评价。方法　将 30例急性肠炎患者随机分为A ,B 2组 ,其中A组 1 4例 ,采用环丙沙星连续静滴 ,B组 1 6例采用环丙沙星序贯治疗。并对 2种方案采用药物经济学中最小成本分析法进行对比。结果　A ,B 2组在临床疗效和不良反应方面差异无显著性 (P均 >0 .0 5 ) ;但A组的费用却明显高于B组 (P <0 .0 1 )。结论　对急性肠炎患者采用序贯治疗 ,不但安全、有效 ,而且更加经济合理。     

高剂量左氧氟沙星序贯法治疗呼吸道感染疗效探讨

目的:研究分析高剂量左氧氟沙星序贯法治疗呼吸道感染的临床效果。方法:选取63例呼吸道感染患者的临床资料,将其随机分为治疗组和对照组,治疗组32例患者采用高剂量左氧氟沙星序贯法进行治疗,对照组31例患者采用头孢他啶治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果:治疗组患者总有效率为87.5%,对照组患者总有效率为80.6%,两组患者疗效对比,有显著性差异(P<0.01)。结论:高剂量左氧氟沙星序贯法治疗呼吸道感染疗效显著、安全,值得推广。     

头孢克肟序贯治疗婴幼儿下呼吸道感染疗效及药物经济学分析

目的观察头孢曲松钠-头孢克肟颗粒序贯治疗婴幼儿下呼吸道细菌感染的疗效及安全性。方法A组采用序贯疗法,静脉滴注第3代β-内酰胺类抗生素(头孢曲松钠针)静脉滴注3 d后改为头孢克肟颗粒口服:B组给予头孢曲松钠针静脉滴注。2组治疗总疗程时间相同。结果A组和B组医疗费用有显著性差异(P0.05),疗效无显著性差异(P0.05),不良反应发生率A、B组无显著性差异(P0.05)。结论头孢克肟序贯治疗婴幼儿下呼吸道感染具有高效、快速、方便、节省费用等优点。     

左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎临床研究

目的探讨左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎(CAP)的疗效。方法将106例CAP患者随机分成2组:观察组给予左氧氟沙星静注3 d后改为口服左氧氟沙星;对照组连续静注左氧氟沙星。2组疗程共10 d。观察治愈率、治疗费用和药物不良反应。结果2组治愈率无显著性差异(P>0.05),观察组治疗费用、不良反应均明显低于对照组(P<0.001或0.05)。结论左氧氟沙星序贯治疗CAP疗效确切,不良反应少,并可节省医疗费用。     

头孢曲松-头孢布烯序贯治疗中度及重度下呼吸道感染的药物经济学评价

 目的:对中度及重度下呼吸道感染的两种治疗方案即:头孢曲松连续静脉滴注(A组)及头孢曲松头孢布烯序贯治疗(B)组,进行临床疗效及安全性方面的考察,并对两组的医疗费用进行药物经济学评价。方法:采用前瞻性、多中心、开放式、随机对照的临床研究方法及药物经济学中的最小成本分析法。结果:两组在临床效果、细菌清除率及不良反应发生率方面没有显著性差异(P>0.05),但B组的医疗总费用及抗生素费用明显低于A组(P<0.001)。结论:对于中度及重度下呼吸道感染的患者,采用序贯治疗不但是安全的、有效的,而且是更加经济合理的。     

洛美沙星序贯治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的:对洛美沙星2种不同给药方案治疗下呼吸道感染的效果进行药物经济学评价。方法:将78例下呼吸道感染患者,随机分为A、B组,各39例,其中A组给予洛美沙星注射液,连续静脉滴注治疗,B组先用洛美沙星注射液静脉滴注qd,3d～4d后改为片剂口服,连用6d～7d,然后对两种方案进行成本——效果分析。结果:两组在有效率细菌清除率及不良反应发生率方面差异无显著性(P>0.05),但A组的医疗费用却明显高于B组(P<0.01)。结论:洛美沙星序贯治疗下呼吸道感染方案较佳。     

儿童下呼吸道感染抗生素序贯治疗的经济学评价

目的探讨抗生素序贯疗法治疗儿童下呼吸道感染的疗效及其意义。方法将我院儿科门诊98例采用相同抗生素治疗的下呼吸道细菌感染病例随机分成静注组50例,序贯组48例,比较连续静注法和序贯疗法的成本和效果。结果2组临床疗效无显著性差异(P>0.05),但治疗费用、处置费与抗生素费用有较明显差别。结论儿童下呼吸道感染采用序贯治疗安全、有效,能明显降低治疗费用,避免交叉感染,建议推广使用。     

头孢曲松钠联合头孢克肟胶囊序贯治疗成人下呼吸道细菌感染37例临床观察

目的:分析头孢曲松钠与头孢克肟胶囊序贯治疗成人下呼吸道细菌感染的临床效果。方法:选择74例成人下呼吸道细菌感染患者进行研究,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组各37例。对照组单独用头孢曲松钠治疗,观察组采用头孢曲松钠与头孢克肟胶囊序贯治疗,对比分析两组患者临床治疗效果。结果:观察组总有效率为94.59%,明显高于对照组的78.38%,对比差异明显(P0.05);两组患者不良反应发生率分别为8.11%、5.41%,对比无明显差异(P0.05)。结论:成人下呼吸道细菌感染采用头孢曲松钠与头孢克肟胶囊序贯治疗的临床效果明显。     

头孢曲松-头孢布烯序贯治疗中度及重度下呼吸道感染的药物经济学评价

目的 :对中度及重度下呼吸道感染的两种治疗方案即 :头孢曲松连续静脉滴注 (A组 )及头孢曲松 头孢布烯序贯治疗(B)组 ,进行临床疗效及安全性方面的考察 ,并对两组的医疗费用进行药物经济学评价。方法 :采用前瞻性、多中心、开放式、随机对照的临床研究方法及药物经济学中的最小成本分析法。结果 :两组在临床效果、细菌清除率及不良反应发生率方面没有显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,但B组的医疗总费用及抗生素费用明显低于A组 (P <0 .0 0 1 )。结论 :对于中度及重度下呼吸道感染的患者 ,采用序贯治疗不但是安全的、有效的 ,而且是更加经济合理的。     

左氧氟沙星序贯治疗社区获得性下呼吸道细菌感染的临床观察

左氧氟沙星是第三代氟喹诺酮类抗生素,抗菌谱广,组织分布广,生物利用度高的特点在抗感染药物中仅次于β-内酰胺类的抗生素,在临床得到了广泛的应用[1]。序贯治疗在急性社区获得性下呼吸道细菌感染中已有所应用,本研究探讨采用左氧氟沙星针剂与片剂序贯治疗中度急性社区获得性下     

序贯疗法治疗成人下呼吸道细菌感染疗效观察

目的分析头孢曲松钠与头孢克肟胶囊序贯治疗成人下呼吸道细菌感染的临床效果,探讨其临床适用性。方法将82例下呼吸道细菌感染患者简单随机分为观察组42例和对照组40例,对照组单纯给予头孢曲松钠抗菌治疗,观察组则采用头孢曲松钠与头孢克肟胶囊序贯疗法。观察并比较2组患者的临床治疗效果、细菌清除情况及住院时间和住院费用。结果观察组患者的临床有效率为93%,对照组为88%,2组比较差异无统计学意义(2=0.20,P>0.05)。2组的细菌清除率比较差异无统计学意义(2=0.04,P>0.05)。观察组住院时间和住院费用均明显少于对照组(P均<0.05)。2组患者用药后均未出现严重并发症。结论头孢曲松钠与头孢克肟胶囊序贯治疗成人下呼吸道细菌感染可以取得较好的疗效,同时节省了医疗成本,也为患者减轻了经济负担,适合临床推广应用。     

盐酸左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染疗效观察

随着对抗生素合理应用研究的不断深入，一种新的抗生素治疗方案——序贯疗法开始应用于临床。序贯疗法是指抗生素由静脉给药转变为口服给药，而其疗效不变的一种给药方法。笔者以盐酸左氧氟沙星为治疗药物，采用序贯疗法治疗32例下呼吸道感染患者，疗效满意，现报道如下。     

莫西沙星序贯治疗无症状社区获得性肺炎35例临床观察

目的:观察莫西沙星序贯治疗无症状社区获得性肺炎的临床疗效。方法:选取无症状社区获得性肺炎患者61例,按治疗方法不同分为观察组35例、对照组26例。对照组患者采用左氧氟沙星序贯治疗;观察组患者采用莫西沙星序贯治疗,对两组患者治疗效果及不良反应发生率进行比较。结果:观察组患者临床疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:莫西沙星序贯治疗无症状社区获得性肺炎患者疗效较好,值得临床推广。     

下呼吸道感染采用不同抗生素治疗的临床观察

目的:观察不同抗生素治疗下呼吸道感染疗效及经济效益差异。方法:选取下呼吸道感染患者120例,随机分为左氧氟沙星组(A组)30例、头孢曲松钠组(B组)30例、阿奇霉素组(C组)30例、头孢唑肟钠组(D组)30例,对各组的治疗效果和经济效益进行对比。结果:A组临床总有效率为100%,B组96.7%,C组100%,D组100%,疗效组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组药费(990±8)元,B组(1050±20)元,C组(2150±7)元,D组(1500±10)元。A、B组药费支出成本小,效果理想,故A组、B组优于C组和D组,有统计学差异(P<0.05)。结论:下呼吸道感染采用头孢曲松钠和左氧氟沙星治疗,效果理想,性价比较高,经济负担明显减轻,有较高推广价值。     

左氧氟沙星治疗AECOPD下呼吸道细菌感染的临床疗效及安全性评价

目的:探讨高剂量左氧氟沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)下呼吸道细菌感染的临床疗效与安全性。方法:选择2009年5月-2011年2月我院收治的138例AECOPD下呼吸道细菌感染患者,并随机分为观察组和对照组各69例。对照组给予常规剂量200mg/100mL,2次/d;观察组给予400mg/100mL高剂量左氧氟沙星静脉滴注治疗,1次/d。比较两组治疗7～14d前、后情况。结果:对照组不良反应发生率为6.9%,治疗总有效率为86.9%;观察组不良反应发生率为6.2%,治疗总有效率为91.2%,比较两组上述两项指标没有显著性差异(P>0.05)。但是比较两组细菌清除率,观察组则明显优于对照组且两组差异性显著(P<0.05)。结论:对于老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期下呼吸道细菌感染患者,应用高剂量左氧氟沙星治疗不良发应症状少,临床疗效确切,值得推广应用。     

头孢呋辛治疗下呼吸道感染2种治疗方案的效果分析

目的评价头孢呋辛治疗下呼吸道感染2种方案的经济效果。方法将下呼吸道感染患者随机分为头孢呋辛静滴组(常规组)和头孢呋辛静滴-口服序贯组(序贯组),观察2组临床治疗效果,采用直接成本的成本-效果分析法对实验结果进行成本-效果分析,并对间接成本和隐性成本进行比较。结果常规组和序贯组总成本分别为1450元和804元(P<0.05),有效率分别为89.1%和87.4%(P>0.05)。结论头孢呋辛静滴-口服序贯疗法治疗下呼吸道感染与单纯静滴给药疗效相当,但在降低治疗成本上具有优势。     

呼吸道感染治疗中不同喹诺酮类药物的疗效及性价比分析

目的:观察莫西沙星、左氧氟沙星、环丙沙星、依诺沙星和帕珠沙星5种喹诺酮类药物治疗呼吸道感染的效果,对比其价格和治疗成本,探讨5种喹诺酮类药物在呼吸道感染治疗中的疗效和性价比。方法:选择呼吸道感染患者150例,按随机数字表法分为5组,A组(n=30)给予莫西沙星静脉滴注治疗,B组(n=30)给予左氧氟沙星静脉滴注治疗,C组(n=30)给予环丙沙星静脉滴注治疗,D组(n=30)给予依诺沙星静脉滴注治疗,E组(n=30)给予帕珠沙星静脉滴注治疗,观察对比5种喹诺酮类药物的治疗效果,统计呼吸道感染治疗中应用5种药物的经济成本,做性价比分析。结果:5组的治疗总有效率差异均无显著性(P>0.05)。5组的不良反应发生率无显著性差异(P>0.05)。5种药物治疗每获得1个治疗单位所需要的费用B组最低。结论:在5种喹诺酮类药物中,左氧氟沙星治疗呼吸道感染疗效安全确切、成本较低,其性价比最优,可临床推广使用。     

二种方案治疗下呼吸道感染的成本效果分析

目的:评价不同抗生素治疗下呼吸道感染的成本—效果。方法:82例下呼吸道感染患者,随机分成两组,根据不同治疗方案(A组:左氧氟沙星;B组:头孢他定)观察疗效,并进行成本—效果分析。结果:A组和B组总有效率分别为87.18%、90.70%,不良反应发生率分别为2.56%、2.33%,成本分别为528.50元、886.30元,每增加1个单位效果A组较B组节省101.68元。结论:左氧氟沙星组的治疗方案为治疗下呼吸道感染的较佳方案。