注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血临床观察

目的探讨注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血的疗效。方法将经胃镜证实的78例出血性消化性溃疡的患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组40例,给予注射用奥美拉唑钠40mg静脉推注,每天2次,用药5天。对照组38例,给予法莫替丁注射液20mg静脉滴注,每天2次,用药5天。观察两组抑酸剂对消化性溃疡出血的止血疗效。结果治疗组总有效率为97.5%,对照组总有效率为76.3%,两组总有效率比较有显著性差异（X2=6.0439,P<0.05）。结论注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血安全有效,值得临床推广使用。     

注射用泰美尼克在上消化道出血中的疗效观察

目的 观察泰美尼克注射液(注射用泮托拉唑钠)在治疗上消化道出血的临床疗效及安全性.方法 对我院159例上消化道出血患者随机分为治疗组81例和对照组78例,分别用注射用泰美尼克和注射用奥美拉唑钠40mg,静注bid,疗程3d;观察两组给药后36h及72h的临床症状改善情,实验室指标或内镜下止血征象.结果 总有效率治疗组96.1%,对照组92.3%显效率治疗组56.8%,对照组42.3%,且无明显不良反应发生.结论 注射用泮托拉唑治疗上消化道出血疗效显著,无明显毒副反应.是一种临床值得推广的质子泵抑制剂.     

奥美拉唑联合雷尼替丁治疗上消化道溃疡合并出血的疗效

目的 :探讨奥美拉唑联合雷尼替丁治疗上消化道溃疡合并出血的疗效.方法 :我院收治上消化道溃疡并发出血患者116例,随机分成对照组与观察组,每组58例.对照组采用雷尼替丁,观察组在对照组的基础上,联合奥美拉唑.结果 :观察组总有效率93.1,对照组为84.5%,两组比较差异有显著性(P<0.05).结论 :奥美拉唑联合雷尼替丁治疗上消化道出血,且不良反应较少、易被患者所接受,复发率低,效果显著.疗效显著,值得推广.     

内镜下药物注射及喷洒治疗47例上消化道非静脉曲张性出血分析

目的评估内镜下药物注射及喷洒治疗上消化道非静脉曲张性出血的效果.方法对我院上消化道非静脉曲张性出血47例,观察治疗.本研究治疗组在内镜确诊同时应用1∶10000的肾上腺素生理盐水液于病灶局部注射及喷洒+常规药物(奥美拉唑+氨甲环酸)治疗.对照组用常规药物(奥美拉唑+氨甲环酸)治疗.结果治疗组:47例患者止血总有效率97.9%;对照组:39例止血总有效率82.1%.结论内镜下药物注射及喷洒治疗上消化道非静脉曲张性出血较常规药物治疗效果显著(P<0.05),是一种安全有效,方便,易行的方法,值得临床推广应用.     

白眉蛇毒血凝酶治疗上消化道出血临床观察

目的探讨注射用白眉蛇毒血凝酶(邦亭)治疗上消化道出血的临床疗效。方法治疗组49例,邦亭与奥美拉唑联用治疗3天;对照组48例,奥美拉唑与氨甲环酸联用治疗3天;结果经邦亭治疗后,患者的显效率和总有效率分别为61.22%和89.79%。结论邦亭治疗上消化道出血有显著的疗效。     

奥美拉唑静滴治疗小儿上消化道出血疗效分析

目的:分析探讨静脉注射奥美拉唑对儿童上消化道出血的临床疗效.方法:将58例经胃镜确诊为上消化道出血的患儿随机分为治疗组29例,对照组29例.治疗组给予奥美拉唑静脉注射,对照组给予雷尼替丁静脉注射,疗程均为5天.每天观察呕血、黑便、血压、脉搏、肠鸣音等改变及有无不良反应.结果:治疗组显效率、总有效率、平均止血天数分别为79.31%、93.10%、1.28±0.58天;对照组分别为51.72%、75.86%、2.95±0.51天.治疗组显效率、总有效率均明显高于对照组(P＜0.05),止血时间明显短于对照组(P＜0.05),无明显不良反应.结论:奥美拉唑治疗小儿上消化道出血疗效好、迅速且安全.     

奥曲肽与潘托拉唑钠联合治疗上消化道出血的临床疗效评价

目的　探讨奥曲肽与潘托拉唑钠联合治疗上消化道出血的临床疗效。方法　 85例上消化道出血病人分为两组 ,治疗组应用奥曲肽与潘托拉唑钠 ,对照组应用雷尼替丁与止血芳酸 ,比较两组止血效果。结果　治疗组显效率 75 % ,总有效率 92 5 % ,明显优于对照组的显效率 5 3 3% ,总有效率 73 3%。两组间显效率 ,总有效率比较均有显著性差异 (P <0 0 5 )。结论　运用奥曲肽与潘托拉唑钠联合治疗上消化道出血效果显著     

两种注射用艾司奥美拉唑钠治疗上消化道出血的临床疗效对比分析

目的比较两种不同的注射用艾司奥美拉唑钠(国产、原研)治疗上消化道出血的临床效果及推广价值。方法取本院2018年5月至2018年12月消化科收治160例上消化道出血患者为分析对象,平均分为对照组与试验组,对应给予原研注射用艾司奥美拉唑钠与国产注射用艾司奥美拉唑钠。治疗结束后对两组患者的相关临床数据进行比较后,分析临床疗效是否存在差异。结果治疗上消化道出血的止血效果方面,两组患者的总有效率无统计学差异(P0.05);两种药物治疗期间均未引发严重的不良反应,患者的依从性良好,差异无统计学意义(P0.05)。结论上消化道出血患者应用注射用艾司奥美拉唑钠治疗可获得令人满意的止血效果,国产注射用艾司奥美拉唑钠与原研品在治疗效果与安全性方面并无显著性差异,而国产药品价格相对低廉,可为患者节约治疗成本,值得临床推广。     

上消化道出血合并高原红细胞增多症临床治疗分析

目的研究上消化道出血合并高原红细胞增多症采用奥美拉唑、丹红注射液、奥扎格雷钠三种药物联合进行治疗的临床效果。方法抽取106例上消化道出血合并高原红细胞增多症患者,以随机分组法分成对照组和治疗组,每组53例。对照组采用奥美拉唑联合丹红注射液治疗;治疗组采用奥美拉唑、丹红注射液、奥扎格雷钠三种药物联合进行治疗。结果治疗组患者症状消失时间和药物治疗总时间短于对照组;药物治疗总有效率为92.5%,高于对照组的67.9%;药物不良反应仅有2例,少于对照组的8例。差异有统计学意义(P0.05)。结论上消化道出血合并高原红细胞增多症采用奥美拉唑、丹红注射液、奥扎格雷钠三种药物联合进行治疗,能够减少药物不良反应,缩短用药时间,使药物治疗效果提高。     

上消化道出血56例诊治体会

目的 分析上消化道出血的诊断及治疗,探讨有效的药物治疗措施.方法 回顾性分析本科收治的56例上消化道出血患者的临床资料,随机分为2组,对照组(n=28)给予综合治疗,实验组(n=28)在综合治疗基础上加用血凝酶+奥美拉唑治疗;对比两组的治疗效果.结果 对照组治疗总有效率64.29%,实验组治疗总有效率为96.43%,两组总有效率存在显著性差异(P<0.05).结论 内科常规治疗基层上,加用静脉注射血凝酶+奥美拉唑是治疗上消化道出血的有效措施,具有临床推广价值.     

洛赛克片联合雷尼替丁针治疗上消化道出血疗效观察

目的:观察洛赛克片联合雷尼替丁针治疗上消化道出血的疗效.方法:将59例上消化道出血患者随机分为两组,治疗组29例,给予洛赛克片联合雷尼替丁针治疗;对照组30例,给予洛赛克针治疗.结果:治疗组总有效率93.1 %,对照组总有效率93.3 %,两组总有效率几乎一样,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:洛赛克片联合雷尼替丁针治疗上消化道出血效果显著,价格低廉,副作用少.     

西咪替丁联合注射用凝血酶治疗新生儿上消化道出血疗效观察

目的:观察注射用凝血酶(巴曲亭)与西咪替丁联合应用治疗新生儿上消化道出血的临床疗效.方法:58例新生儿上消化道出血患儿随机分为治疗组30例和对照组28例,在常规治疗基础上,治疗组加凝血酶和西咪替丁治疗.结果:总有效率治疗组90.0%,对照组60.7%,两组比较差异有显著性意义(χ2=6.78,P<0.01).结论:注射用凝血酶联合西咪替丁治疗新生儿上消化道出血疗效明显.     

注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的:探讨注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法:选取收治的消化性溃疡出血患者40例,随机平均分为两组,治疗组使用奥美拉唑,对照组使用雷尼替丁,配合进行补液、抗休克治疗以及支持疗法,一疗程后,对比两组患者的临床治疗效果。结果:在1 d以及3 d测量两组患者的止血率,治疗组分别为90%、100%,对照组分别为60%、70%,两组差异有统计学意义。结论:注射用奥美拉唑是一种安全且高效的抑酸剂,治疗消化性溃疡出血的效果显著。     

洛赛克片联合雷尼替丁针治疗上消化道出血疗效观察

目的 :观察洛赛克片联合雷尼替丁针治疗上消化道出血的疗效。方法 :将 5 9例上消化道出血患者随机分为两组 ,治疗组 2 9例 ,给予洛赛克片联合雷尼替丁针治疗 ;对照组 30例 ,给予洛赛克针治疗。结果 :治疗组总有效率 93.1% ,对照组总有效率 93.3% ,两组总有效率几乎一样 ,差异无统计学意义 (P >0 .0 5 )。结论 :洛赛克片联合雷尼替丁针治疗上消化道出血效果显著 ,价格低廉 ,副作用少     

奥美拉唑治疗肺心病并发上消化道出血疗效观察

目的 观察奥美拉唑对肺心病并发上消化道出血的临床疗效.方法 将92例肺心病患者随机分为治疗组和对照组,在常规治疗的基础上,治疗组加用奥美拉唑,对照组加用甲氰咪胍,比较两组的止血效果.结果 治疗组总有效率为91.3%,明显高于对照组的41.3% (P <0.01),治疗组平均止血时间比对照组明显缩短(P <0.01).结论 奥美拉唑对肺心病并发上消化道出血疗效显著.     

奥美拉唑联合云南白药治疗脑出血并上消化道出血30例疗效观察

目的观察奥美拉唑联合云南白药治疗脑出血并上消化道出血的疗效。方法将脑出血并上消化道出血患者60例随机分为治疗组和对照组各30例,对照组单用注射用奥美拉唑治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用云南白药胃管注入治疗,疗程7 d。观察2组呕血、便血及伴随症状的改变。结果治疗组临床总有效率为96.67%,对照组临床总有效率为80.00%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合云南白药是治疗脑出血并上消化道出血的有效方法,其止血作用迅速、持久,并未见明显毒副作用。     

大黄粉、白及粉与奥美拉唑联合治疗上消化道出血

[目的]观察大黄粉、白及粉与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的临床疗效。[方法]对60例上消化道出血患者分为2组,以大黄粉、白及粉口服联合西药奥美拉唑针治疗为治疗组。使用奥美拉唑治疗为对照组。其他常规治疗组同对照组,观察时间为5天。[结果]治疗组总有效率为89.20%,对照组总有效率为65.60%（P〈0.05）。[结论]大黄粉、白及粉结合奥美拉唑对治疗上消化道出血有效好的疗效。     

奥曲肽治疗上消化道大出血疗效观察

目的探讨奥曲肽治疗上消化道大出血的疗效,并与奥美拉唑的疗效作比较。方法我院2007年1月～2010年1月共收治80例上消化道出血的患者,随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组采用奥曲肽(成都天台山制药有限公司)首剂0.1mg+生理盐水30mL静脉推注,继以0.2mg+5%葡萄糖注射液500mL中,静脉滴注维持,12h1次,持续2～3d;对照组采用奥美拉唑(江苏康缘药业有限公司)40mg+生理盐水150mL静脉滴注,每日2次。观察比较两组的临床疗效及止血效果。结果治疗组总有效率为90.00%(36/40),对照组总有效率为72.50%(29/40),两组总有效率比较,经χ2检验显示,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组的止血时间明显短于对照组,输血量也明显少于对照组,用药48h后再出血的发生率明显低于对照组,经统计学处理显示,差异有统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽治疗上消化道出血疗效优于奥美拉唑,值得临床推广和应用。     

奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血疗效观察

目的:观察奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血的临床疗效.方法:将78例上消化道出血新生儿随机分成两组,对照组给予常规止血治疗,治疗组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑1mg/(次·kg)静脉注射,2次/日,连用5天,比较分析两组治疗效果.结果:治疗组总有效率95.0%,明显高于对照组76.3%,差异有显著性(P＜0.05).结论:奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血疗效显著.     

凝血酶和抑酸剂联合治疗上消化道出血疗效分析

目的　观察凝血酶和抑酸剂联合治疗小儿上消化道出血的效果。方法　将 42例上消化道出血的患儿分成 2组 ,对照组以西咪替丁或雷尼替丁静滴 ,治疗组以对照组治疗上加凝血酶口服治疗。结果　对照组与治疗组显效率分别为 3 5 0 % ,90 % ,差异有显著性意义 (x2 =11 93 2 ,P <0 0 1)。结论　凝血醇和抑酸剂联合治疗上消化道出血有较好的效果