阿立哌唑合并丙戊酸钠治疗女性双相障碍躁狂发作的疗效观察

目的:探究阿立哌唑合并丙戊酸钠在治疗女性双相障碍躁狂发作中的临床效果。方法:选取90例患双相障碍躁狂发作的女性作为研究对象,并随机分为观察组对照组。其中,给予观察组(45例)使用阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗,对照组(45例)氯氮平联合丙戊酸钠治疗。使用TESS和BRMS评定两组的不良反应、临床疗效。结果:与治疗前相比,两组治疗后BRMS评分均明显降低,治疗前、后差异较大,且P<0.05,但组间比较,差异不显著,P>0.05。比较两组的不良反应情况,观察组的不良反应明显少于对照组,且P<0.05。结论:使用阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗女性双相障碍躁狂发作疗效确切,临床效果显著,且不良反应少,值得临床推广。     

阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗双相障碍躁狂发作的疗效观察

目的：研究阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗双相障碍躁狂发作的临床疗效。方法：将68例双相障碍躁狂发作患者根据随机数字表法分为两组,观察组（34例）患者采用阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗,对照组（34例）患者接受奎硫平联合丙戊酸钠治疗。结果：治疗后两组BRMS分值与治疗前比较均明显下降（P〈0．05）;观察组从第2周开始BRMS分值下降快于对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）;第8周末观察组总有效率为91．18％,对照组总有效率为88．24％（P〉0．05）;两组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗双相情感障碍躁狂发作与奎硫平联合丙戊酸钠疗效相同,但起效更快。     

阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗双相障碍躁狂发作的临床疗效评估

目的分析研究阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗双相障碍躁狂发作的临床疗效。方法将68例双相障碍躁狂发作患者根据随机数字表法分为两组,治疗组(34例)患者阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗,对照组(34例)患者接受奎硫平联合丙戊酸钠治疗。结果治疗后两组BRMS分值与治疗前比较均明显下降(P0.05);观察组从第2周开始BRMS分值下降快于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05);第8周末观察组总有效率为91.18%,对照组总有效率为88.24%(P0.05);两组不良反应比较差异无统计学意义(P0.05)。结论阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗双相情感障碍躁狂发作与奎硫平联合丙戊酸钠缓释片疗效相同,且起效更快。     

阿立哌唑与利培酮治疗双相障碍躁狂发作的疗效比较

目的:比较阿立哌唑与利培酮分别联合碳酸锂治疗双相障碍躁狂发作的疗效与不良反应。方法:将符合ICD-10双向障碍躁狂发作诊断标准的60例患者随机均分为2组,分别使用阿立哌唑联合碳酸锂(阿立哌唑组)和利培酮联合碳酸锂(利培酮组)治疗6周。采用躁狂量表(BRMS)评定疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果:2组治疗后1～6周BRMS评分均较治疗前显著下降(P<0.01),但阿立哌唑组于治疗1周时BRMS评分低于利培酮组(P<0.05)。2组不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论:阿立哌唑联合碳酸锂与利培酮联合碳酸锂治疗双向障碍疗效相当。     

奥氮平联合丙戊酸钠治疗双相躁狂的对照研究

目的比较奥氮平和氯丙嗪分别联合丙戊酸钠治疗双相障碍躁狂发作的疗效与安全性。方法将符合CCMD-3双相障碍躁狂发作诊断标准的70例患者随机分为两组,奥氮平组使用奥氮平联合丙戊酸钠,氯丙嗪组使用氯丙嗪联合丙戊酸钠,治疗6周,采用Bech-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)和副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果两组BRMS总分及减分治疗后均有明显下降,两组间疗效无显著差异。起效均较快。除体重增加、困倦外,奥氮平组的不良反应少而轻微。结论奥氮平联合丙戊酸钠治疗双相障碍躁狂发作疗效肯定,安全性高,是临床上一种良好的选择。     

阿立哌唑治疗首次躁狂发作临床分析

目的:研究阿立哌唑治疗首次躁狂发作的疗效。方法:将64例患者随机分为两组,分别予阿立哌唑、丙戊酸钠治疗8周,以BRMS评定疗效,以TESS评定不良反应。结果:8周后两组较治疗前均有显著疗效(P0.05),组间显效率、有效率差异无统计学意义(P0.05),两组不良反应均较轻。结论:阿立哌唑治疗首发躁狂疗效与不良反应均与丙戊酸钠相当。     

利培酮联合丙戊酸钠和碳酸锂与利培酮联合碳酸锂治疗躁狂发作的对照研究

目的：探讨利培酮联合丙戊酸钠和碳酸锂治疗躁狂发作的疗效与安全性。方法：将40例躁狂发作患者随机分为观察组和对照组,每组各20例,观察组应用利培酮联合丙戊酸钠和碳酸锂治疗,对照组应用利培酮联合碳酸锂治疗,疗程6周;应用Beck—Rafaelsen躁狂评定量表（BRMS）评价疗效。结果：观察组与对照组相比．在治疗后第2周末开始BRMS评分和痊愈率差异均具有统计学意义（P〈0．05）;观察组不良反应发生率低（P〈0．05）。结论：利培酮联合丙戊酸钠和碳酸锂治疗躁狂发作较利培酮联合碳酸锂疗效好、安全性高、副作用小。     

阿立哌唑与丙戊酸钠缓释片治疗双相障碍躁狂发作的临床效果比较

目的探讨双相障碍躁狂发作的患者给予阿立哌唑及丙戊酸钠后的治疗效果及安全性。方法收集来我院进行治疗的双相障碍躁狂发作的患者92例,随机分为两组。观察组（n=46）给予阿立哌唑进行治疗．对照组（n=46）给予丙戊酸钠缓释片进行治疗,比较两组患者治疗结束后CGI—S—BP及YMRS评分、疗效及不良反应发生情况。结果④对照组和观察组患者的治疗时间越长,其CGI—S—BP及YMRS评分越低,治疗后与治疗前比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗后前两周评分差异具有统计学意义（P〈0．05）,而在治疗的后两周无统计学意义（P〉0．05）。②观察组治疗有效率及痊愈率与对照组比较无统计学意义（P〉0．05）。③丽组的不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论在双相障碍躁狂发作治疗中,阿立哌唑及丙戊酸钠具有较好的治疗效果及较高的安全性。     

奎硫平与利培酮合并丙戊酸钠治疗躁狂发作的临床对照研究

目的：观察奎硫平与利培酮分别合并丙戊酸钠治疗躁狂发作的临床疗效和安全性。方法：将符合CCMD-3中各型躁狂发作诊断标准的60例患者随机分成两组（每组30例）,分别在使用奎硫平和利培酮口崩片的同时给予丙戊酸钠治疗,观察8周。采用Bech-Rafaelsen躁狂量表（BRMS）减分率评定疗效,采用副反应（TESS）及相关辅助检查评定耐受性。结果：治疗8周后,奎硫平与利培酮合并丙戊酸钠治疗躁狂发作总体疗效比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,利培酮组锥体外系不良反应发生率明显高于奎硫平组（P〈0.05）。结论：奎硫平与利培酮合并丙戊醉钠治疗躁狂发作疗效相当,但奎硫平组不良反应较小。     

丙戊酸镁与丙戊酸钠及碳酸锂治疗躁狂发作对照研究

目的：比较丙戊酸镁与丙戊酸钠及碳酸锂治疗双向情感障碍的疗效及不良反应。方法：将120例双相情感障碍躁狂发作的患者随机均分为丙戊酸镁组、丙戊酸钠组及碳酸锂组,在治疗前,治疗2、4、6周末分别用Bech-Rafaels—en躁狂量表（BRMS）和临床疗效总评量表（CGI）及副反应量表（T段S）评定疗效和不良反应。结果：三组治疗2、4、6周后BRMS总分,及各因子分比治疗前明显降低,差异显著。治疗2、4、6周末TESS评分,丙戊酸镁组分别显著低于丙戊酸钠及碳酸锂组,差异有显著性,丙戊酸钠组显著低于碳酸锂组,差异有显著性。结论：丙戊酸镁治疗躁狂发作疗效好,起效快,不良反应小。     

喹硫平合并丙戊酸镁缓释片治疗双相障碍躁狂发作的对照研究

目的：观察喹硫平和利培酮合并丙戊酸镁缓释片治疗双相躁狂发作的疗效及不良反应。方法：将78例双相躁狂发作患者随机分为喹硫平组（喹硫平合并丙戊酸镁缓释片）和利培酮组（利培酮合并丙戊酸镁缓释片）,疗程6周,分别在治疗前及治疗后第1、2、4、6周未采用Beck—Rafaelsen躁狂量表（BRMS）、不良反应量表（TESS）评定疗效及药物不良反应。结果：治疗6周末,喹硫平组痊愈率76．92％（30／39）,有效率94．87％（37／39）;利培酮组痊愈率71．79％（28／39）,有效率92．31％（36／39）。两组疗效尢屁著性差异（P〉0．05）。两组均出现不良反应,喹硫平组不良反应发生率低,程度轻。结论：喹硫平和利培酮合并丙戊酸镁缓释片治疗双相躁狂发作的疗效相当,喹硫平合并丙戊酸镁缓释片起效快,安全性高,不良反应少,依从性好。     

阿立哌唑和丙戊酸钠治疗双相障碍躁狂发作的对照研究

目的比较阿立哌唑与丙戊酸钠治疗双相躁狂患者的临床疗效和安全性。方法48例患者随机给予阿立哌唑与丙戊酸钠治疗,于基线和治疗第1、2、3、4周末分别采用Young躁狂量表（YMRS）和临床总体印象量表——双相障碍版（CGI—S—BP）评定疗效。基线和终点时进行血生化、血常规、尿常规以及心电图检查,以评价其安全性。结果试验组和对照组的YMRS和CGI—S—BP得分随着治疗时间而逐渐下降,治疗前后差异有明显统计学意义（P〈0．01）;多重比较显示,第1周末和第2周末试验组和对照组之间差异有明显统计学意义（P〈0．01）,第3周末和第4周末试验组和对照组之间差异无统计学意义（P〉0．05）。两组间在有效率、痊愈率和病情改善方面比较差异无统计学意义（P〉0．05）,两组均未出现严重的不良事件。结论阿立哌唑治疗双相障碍躁狂急性发作的疗效与丙戊酸钠相当,起效更快,安全性高。     

喹硫平与阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗双相情感障碍抑郁发作的效果观察

目的:观察喹硫平与阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗双相情感障碍(BPD)抑郁发作的效果。方法:选取100例BPD抑郁发作患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组与观察组各50例,对照组给予喹硫平联合丙戊酸钠治疗,观察组给予阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗,治疗8周后,比较两组临床疗效、治疗前后躁狂症状、认知功能及不良反应发生情况。结果:观察组的治疗有效率为98.00%(49/50),明显高于对照组的76.00%(38/50),差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组贝克-拉范森狂躁量表(BRMS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组BRMS评分均明显低于治疗前,且观察组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗前两组简易精神状态量表(MMSE)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组MMSE评分均明显高于治疗前,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与喹硫平联合丙戊酸钠治疗相比,阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗BPD抑郁发作的效果更显著,可明显改善患者的躁狂症状,提高认知功能,且安全性好。     

丙戊酸钠联合奥氮平治疗急性躁狂发作的临床评价

目的评价丙戊酸钠联合奥氮平治疗狂躁发作患者的疗效和安全性。方法将71例躁狂发作患者随机分为两组,丙戊酸钠联合奥氮平组36例和联合氟哌啶醇组35例,进行为期6周的对照研究,采用Bech-Rafaelsen躁狂量表（BRMS）、临床疗效总评量表（CGI）和不良反应症状量表（TESS）评定疗效及安全性。结果联合奥氮平组与联合氟哌啶醇组疗效无明显差异（P〉0.05）,但联合奥氮平组药物不良反应明显低于氟哌啶醇组（P〈0.05）。结论丙戊酸钠联合奥氮平治疗躁狂发作患者疗效好而不良反应少。     

喹硫平联合丙戊酸钠治疗双相情感障碍伴躁狂发作的疗效

目的:观察丙戊酸钠联合喹硫平治疗双相情感障碍伴躁狂发作的临床疗效。方法:选取60例双相情感障碍伴躁狂发作患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组各30例,对照组给予小剂量氯氮平联合丙戊酸钠治疗,观察组给予喹硫平联合丙戊酸钠治疗,比较治疗6周后两组的临床疗效。结果:治疗前,两组患者的杨氏躁狂评定量表(YMRS)评分、贝克-拉范森躁狂量表(BRMS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组YMRS评分、BRMS评分水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗总有效率为96.7%,明显高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:喹硫平联合丙戊酸钠治疗双相情感障碍伴躁狂发作的效果优于小剂量氯氮平联合丙戊酸钠,能有效抑制患者躁狂发作,且有助于促进患者认知功能的恢复。     

利培酮和氯丙嗪分别合并碳酸锂治疗双相障碍躁狂发作120例的对照研究

目的：比较利培酮和氯丙嗪分别合并碳酸锂治疗双相障碍躁狂发作的疗效和安全性。方法：将120例双相障碍躁狂发作的患者随机分为利培酮组（60例）和氯丙嗪组（60例）,观察8周。在治疗前、治疗第1、2、4、8周末分别进行Bech-Rafaelsen躁狂量表（BRMS）,不良反应症状量表（TESS）评定,和血尿常规、肝肾功能、血锂浓度及心电图等检查。结果：治疗8周末两组BRMS评分较治疗前显著减低（P〈0.01）,同期两组之间的BRMS评分差异无显著性（P﹥0.05）。利培酮组有效率90%,氯丙嗪组有效率85%,两组差异无显著性（P﹥0.05）。不良反应利培酮组较氯丙嗪组少而轻,差异明显（P〈0.05）。结论：利培酮和氯丙嗪分别合并碳酸锂治疗双相障碍躁狂发作的疗效相当,但前者安全性高,不良反应少。     

碳酸锂联合丙戊酸镁治疗双相躁狂对照研究

目的 评价碳酸盐联合丙戊酸镁治疗双相躁狂的疗效和不良反应.方法 100例双相躁狂患者随机分为两组,分别给予丙戊酸镁联合碳酸锂(合用组)与单用碳酸锂(单用组)治疗双相躁狂6周,用BRMS量表评定疗效.结果 合用组显效率72%,有效率92%.单用组显效率44%,有效率80%.两组BRMS比较差异显著.结论 碳酸锂合并丙戊酸镁治疗双相躁狂疗效显著,不良反应少,安全性高,值得临床推广.     

奥氮平在双相情感障碍躁狂发作中的应用分析

目的：探讨奥氮平在双相情感障碍躁狂发作中的应用效果。方法选取双相情感障碍躁狂发作患者72例,随机均分为2组（n=36）。实验组予奥氮平、丙戊酸钠联用;对照组应用碳酸锂、丙戊酸钠治疗,比较2组疾病治疗效果及不良反应。结果用药2、4、6、8周后,实验组躁狂量表(BRMS)评分分别为（8.22±2.11）分、（6.23±1.52）分、（4.54±0.25）分和（3.21±0.11）分,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论奥氮平治疗双相情感障碍躁狂发作,疗效确切,安全性佳,值得各级医院推广应用。     

阿立哌唑与联合碳酸锂治疗双相障碍Ⅰ型躁狂发作的疗效简

目的 比较阿立哌唑与联合碳酸锂治疗双相Ⅰ型躁狂发作患者的疗效和安全性。方法 将89例双相Ⅰ型躁狂发作患者按随机数字表法分为3组。阿立哌唑组28例,给予阿立哌唑起始剂量10mg·d-1,最大剂量30mg·d-1,平均剂量(28.5±4.50)mg·d-1;碳酸锂组31例,碳酸锂起始剂量0.5g·d-1,最大剂量1.5g·d-1,平均剂量(1.18±0.21)g·d-1;阿立哌唑联合碳酸锂组30例,给予阿立哌唑起始剂量、最大剂量及平均剂量同阿立哌唑组,碳酸锂起始剂量、最大剂量及平均剂量为同碳酸锂组。3组均6周为1个疗程。于治疗前和治疗第1、2、4、6周末分别采用躁狂状态评定量表(BRMS)、临床疗效总评量表(CGI)及副反应量表(TESS)评定3组患者的疗效及不良反应。于治疗前及治疗6周末各检测1次血、尿常规,肝、肾功能,血糖、血锂浓度、血脂及脑电图等,以评价其安全性。结果 阿立哌唑组、碳酸锂组、阿立哌唑联合碳酸锂组治疗后各时间段(1、2、4及6周末)的BRMS、CGI评分均明显低于治疗前(均P<0.01);阿立哌唑联合碳酸锂组治疗2、4及6周末的BRMS、CGI评分均低于阿立哌唑组和碳酸锂组(均P<0.05)。阿立哌唑组总有效率为75.0%,碳酸锂组总有效率为77.4%,阿立哌唑联合碳酸锂组总有效率为90.0%。阿立哌唑联合碳酸锂组总有效率均明显高于阿立哌唑组和碳酸锂组(均P<0.05)。3组均未出现严重的不良事件。治疗前后3组血、尿常规,肝、肾功能,血糖、血脂及脑电图均无明显异常改变。结论 阿立哌唑单药治疗双相障碍Ⅰ型躁狂发作患者是安全、有效的,但阿立哌唑联合碳酸锂治疗双相障碍Ⅰ型患者总有效率均优于阿立哌唑和碳酸锂单药治疗。     

丙戊酸钠缓释片与碳酸锂治疗双相障碍Ⅰ型躁狂发作的疗效及安全性对比

目的探讨丙戊酸钠缓释片与碳酸锂治疗双相障碍Ⅰ型躁狂发作的疗效及安全性。方法选择2012年8月至2013年8月在上海市精神卫生中心分部治疗的双相障碍Ⅰ型躁狂发作患者86例,按随机数字表法将其分为丙戊酸钠组和碳酸锂组,每组各43例,碳酸锂组给予碳酸锂治疗,丙戊酸钠组给予丙戊酸钠缓释片治疗。观察两组的治疗效果及不良反应情况。结果丙戊酸钠组的总有效率为83.72%,碳酸锂组为86.05%,差异无有统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗前、治疗后1周、治疗后2周、治疗后4周躁狂量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。丙戊酸钠组治疗期间总不良反应发生率较碳酸锂组显著降低(32.56%vs 88.37%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用丙戊酸钠缓释片治疗双相障碍Ⅰ型躁狂发作疗效与服用碳酸锂治疗相当,服药期间不良反应显著减少,值得在临床上大力推广使用。