不同底板结构及黏接剂对托槽粘接强度的影响

目的观察不同种类的底板结构及黏接剂对金属托槽粘接强度的影响。方法选择因正畸治疗拔除的上颌双尖牙，随机分为A1、A2、B1、B2、C1、C2、D1、D2共8组，每组10颗牙齿、10个托槽。A、B组选用Unitet^TM非混合型自凝黏接剂，C、D组选用Transbond^TM XT光固化黏接剂黏接托槽；其中A、C组采用网底托槽，B、D组采用沟底托槽。经37℃人工唾液恒温水浴24h后，以微机万能材料实验机分别对A1、B1、C1、D1组托槽进行抗剪切强度（SBS）和A2、B2、C2、D2组托槽进行抗张强度（TBS）的测定，并分别统计每个托槽上的黏接剂残留量（ARI）。结果底板因素对托槽的粘接强度有影响，无论采用何种黏接剂网底托槽的SBS及TBS均大于沟底托槽，差别具有统计学意义（P〈0．01）；黏接剂因素、底板结构与黏接剂的交互作用对托槽粘接强度的影响均无统计学意义（P〉0．05）；托槽SBS与TBS具有相关性（P〈0．01）；SBS测试组与TBS测试组组内ARI积分的差别均无统计学意义（P〉0．05）。结论托槽底板结构可影响托槽粘接强度，网底托槽经微酸蚀处理粘接强度大手沟底托槽。     

离体牙多次粘结托槽的抗张强度测定

①目的　研究牙面多次酸蚀粘结托槽抗张强度的变化。②方法　选择因正畸需要而拔除的前磨牙为实验样本 ,分为 3组 ,每组 10颗牙齿。第 1组为首次酸蚀粘结托槽 ;第 2 ,3组为第 2 ,3次酸蚀粘结托槽。以材料力学实验机分别测定其抗张强度 ,统计每一牙面上的粘结剂残留量进行ARI计分 ,并对各组进行扫描电镜观察。③结果　 3组粘结托槽抗张强度比较 ,差异无显著性 (F =0 .175 ,P >0 .0 5 ) ;3组粘结剂残留指数 (ARI)计分比较 ,差异无显著性 (Hc=2 .2 38,P >0 .0 5 ) ;电镜观察 1,2次酸蚀的牙釉质表面 ,其蜂窝结构在不断增多。④结论　牙面的第 2 ,3次酸蚀粘结托槽仍能获得满意的粘结强度。     

三维有限元模型分析不同牙齿托槽底板结构对粘接强度的影响

[目的]建立不同底板结构的牙齿托槽的三维有限元模型,分析不同托槽底板结构对粘接质量的影响。[方法]依据标准方丝弓托槽的尺寸,建立牙-粘接剂-托槽系统不同托槽底板的三维有限元模型。在模型上分别施加同样大小的三种外力,分析底板的应力分布和形变情况。[结果](1)剪切力作用下托槽的抗破坏力最强,扭转力最易产生界面的粘接破坏。(2)拉力作用下托槽的抗形变能力最强,扭转力作用下托槽的抗形变能力最差。(3)设计的三角形网底托槽的固位能力相对较好,菱形网底托槽相对较差。[结论]综合底板应力分布和形变情况,设计的三角形网底托槽的粘接效果相对较好,而菱形网底托槽的固位能力相对较差。     

正畸托槽不同粘接方法临床脱落对比分析

目的：对比化学固化型京津釉质粘接剂和光固化复合树脂粘接剂托槽的脱落情况。方法将36例患者656个托槽分为试验组332个,用光固化树脂粘接;对照组324个,用京津釉质粘接剂粘接,分别记录1,2,3个月后2组托槽脱落个数。结果试验组脱落数量明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.01）。结论光固化树脂粘接托槽更牢固,应首选。     

三种不同托槽粘接剂的粘接强度比较研究

[摘要] 目的 比较玻璃离子型粘接剂、树脂型粘接剂和树脂改进型玻璃离子粘接剂的粘接强度,为临床粘接剂选择提供依据。方法 39颗离体上颌中切牙去冠、清洗后随机分成3组,每组13颗。常规方法处理牙齿后,分别用玻璃离子型粘接剂、树脂型粘接剂和树脂改进型玻璃离子粘接剂粘贴托槽,测3种不同粘接剂的即时粘接强度。结果 树脂型粘接剂的即时粘接强度最大,树脂改进型玻璃离子型粘接剂的即时粘接力次之,而玻璃离子型粘接剂的最小,3组粘接剂的即时粘接强度间存在显著性差异（均P＜0.01）。结论 结合各型粘接剂的特点和即时粘接强度,树脂改进型玻璃离子型粘接剂比较适宜临床使用。 [关键词] 托槽粘接剂 即时粘接强度     

不同粘接剂对托槽脱落牙面再粘接强度的影响

目的研究不同粘接剂对托槽脱落牙面再粘接新托槽的剪切强度的影响。方法正畸拔除人离体前磨牙60颗,随机分为A、B、C组,每组20颗。使用京津釉质粘合剂粘接前磨牙托槽,浸泡于生理盐水37℃恒温水浴24 h后加载剪切力使托槽脱落,再分别使用京津釉质粘合剂、GC Fuji ORTHO LC粘接剂、Transbond XT粘接剂粘接新托槽,生理盐水37℃恒温水浴24 h后加载剪切力使托槽脱落,记录托槽抗剪切强度,并记录托槽脱落后粘接剂残留指数。结果 3组间的抗剪切强度差异有显著性（P〈0.05）;3组间ARI指数差异有显著性（P〈0.05）。结论对于初次使用京津釉质粘合树脂粘接的托槽脱落,使用Transbond XT粘接剂再次粘接新托槽粘接强度最大。     

不同牙面处理方法对托槽粘接效果的影响

目的：为临床医生采取正确的牙面处理方法提供证据。方法：将45例病人分为3组，每组用不同的方法处理牙面。第1组病人牙面酸蚀后用一般气水枪冲洗吹干，托槽脱落率为105％；第2组病人用一般水枪冲洗，棉球擦干，托槽脱落率18％；第3组病人用压缩空气气水枪冲洗吹干，脱落率为6％。结果：第1组与第2组、第3组之间有显著性差异（P＜0．05），第1组与第3组之间差异不明显（P＞0．05）。结论：实验证明用压缩空气气水枪冲洗吹干是酸蚀后牙面处理的最好方法。     

不同粘合剂对正畸牙剪切粘接强度的影响

目的:评价不同树脂基胶粘剂对正畸牙剪切粘接强度的影响。方法:共有120只臼齿随机分为4组,采用不同种类的粘合剂将其与正畸托槽进行粘接,采用万能试验机进行粘结强度试验。结果:4组均具有高SPBS,范围为(5.4～7.6)Mpa,能够满足正畸牙齿移动需要。A组SPBS为(9.7±2.1)Mpa,B组为(10.1±3.2)Mpa,C组为(9.3±1.6)Mpa,D组为(10.9±2.8)Mpa。各组间比较差异无统计学意义。组间卡方检验比较ARI记分表明组间具有统计学差异(χ2=32.19,P<0.005),而以C组残留最多。结论:4种粘合剂均可达到理想的粘合强度,粘合剂残留指数存在组间差异,且未发现牙釉质严重受损现象。     

Free-edge托槽结扎中间翼优势分析

目的探讨结扎Free-edge托槽中间翼的临床优势。方法选取40例应用Free-edge托槽矫治的Ⅱ1类错患者为研究组,选取30例应用传统直丝托槽矫治的Ⅱ1类错患者为对照组,比较2组下牙列排齐时间,对比研究组治疗前后上下颌骨、切牙及磨牙位置的头影测量项目。结果研究组排齐下牙列时间较对照组快。研究组治疗后上切牙明显内收,上切牙内收与上颌支抗磨牙前移比为2.2∶1;上切牙与下磨牙无明显伸长;下颌平面与平面无发生明显逆时针旋转。结论应用Free-edge托槽可缩短牙列排齐时间,可最大限度减少额外支抗的使用。     

瓷面处理对金属托槽与瓷面粘接强度的影响

目的 研究瓷面的不同处理方法对金属托槽与瓷面粘接强度的影响.方法 150个烤瓷试件随机分5组:(1)37%磷酸酸蚀1 min;(2)9.6%氢氟酸(HF)酸蚀3 min;(3)氧化铝微粒喷砂处理;(4)金刚砂车针打磨;(5)表面未处理.根据是否使用硅烷偶联剂分成2个小组,每组15个试件.使用京津釉质粘接剂粘接托槽.经冷热循环疲劳实验后检测抗剪切强度.结果 未使用偶联剂组的抗剪切强度,未达到临床要求,使用偶联剂后的抗剪切强度,9.6%HF组、打磨组、喷砂组比较差别有统计学意义(P＜0.05),与未使用偶联剂试件比较差别有统计学意义(P＜0.05).结论 9.6%HF酸蚀、喷砂处理、打磨粗糙等方法处理瓷面可提高粘接强度,处理后使用硅烷偶联剂获得满意的粘结强度.37%磷酸处理瓷面及单一使用偶联剂不能达到临床要求的粘结强度.     

三种不同托槽粘结强度的体外实验研究

目的：评价国产陶瓷托槽的粘结性能,为临床提供参考。方法：将60颗上颌前磨牙包埋后随机分成6组,分别用光固化复合树脂粘结剂、化学固化复合树脂粘结剂粘结国产陶瓷托槽、进口陶瓷托槽、国产金属托槽,用Instron万能材料力学实验机测试其抗剪切强度,同时计算牙面粘结剂的残留指数（ Adhesive Remnant Index, ARI）,进行统计处理。结果：国产陶瓷托槽与进口陶瓷托槽、国产金属托槽之间有统计学差异（ P﹤0.05）;统计结果显示2种粘结剂之间差异无统计学意义（P＞0.05）;各组ARI指数无显著性差异（P＞0.05）。结论：国产陶瓷托槽的抗剪切强度明显低于进口陶瓷托槽和国产金属托槽;国产陶瓷托槽无论与光固化复合树脂粘结剂还是化学固化复合树脂粘结剂联合使用,都能满足临床需要;所有组别中,粘结破坏多位于托槽与粘结剂界面。     

Gluma脱敏剂对不同粘接剂粘接拉伸和剪切强度的影响

目的：研究Gluma脱敏剂对不同粘接剂粘接强度的影响。方法：将24颗新鲜离体牙预备出牙本质面,分2组,分别用粘接剂（VitremerTM树脂基玻璃离子粘接剂、聚羧酸锌水门汀）将镍铬合金接头粘于表面（粘接前每组中均有6颗牙经Gluma脱敏剂处理）,置37℃蒸馏水中24h,电子拉力实验机作拉伸测试（1?mm/min）。另选24颗离体牙,同法制取试件作剪切测试。结果：经Gluma脱敏剂处理后,VitremerTM粘接剂的拉伸、剪切强度均增高（P<0.05）,PC的拉伸强度增高无显著性（P>0.05）。结论：Gluma脱敏剂对VitremerTM粘接剂和PC的粘接效果无不良影响。     

三种玻璃纤维桩与牙本质之间粘结强度的比较

[目的]比较三种玻璃纤维桩与牙本质间粘结强度的差别.[方法]将12颗离体单根管前磨牙垂直于牙长轴于釉牙骨质界去除牙冠,完成常规根管治疗和根管预备,经过氧化氢溶液浸泡的玻璃纤维桩表面涂布硅烷偶联剂处理后,用帕娜碧亚F树脂粘结剂将玻璃纤维桩粘结于根管内.根据所用玻璃纤维桩的不同将离体牙随机均分为三组:Fiber Post组...     

通用型粘接剂对双固化树脂水门汀牙本质粘接强度的影响

目的：研究一步法和两步法通用型粘接剂与不同双固化树脂水门汀匹配使用时,光固化模式对牙本质粘接强度的影响。方法： 选用一步法通用型粘接剂Single Bond Universal（SBU）和两步法通用型粘接剂OptiBond Versa（VSA）作为研究对象,以一步法自酸蚀粘接剂OptiBond All in One（AIO）和两步法自酸蚀粘接剂Clearfil SE Bond（SEB）作为对照,同时选择RelyX Ultimate（RLX）和Nexus 3 Universal（NX3）作为不同的双固化树脂水门汀。收集新鲜无龋磨牙80颗,切除冠部釉质,暴露牙本质平面。根据粘接剂种类、粘接剂是否进行光固化和水门汀种类的不同组合分为16组,每组随机5颗。按照说明使用各组粘接剂,光固化（10 s）或者不进行光固化后,在粘接剂上方放置树脂水门汀厚度为1 mm,光照20 s（650 mW/cm2）,然后在水门汀上方分层填压复合树脂并固化（厚度5 mm）。水中储存24 h后,使用慢速切片机制备横截面积1 mm×1 mm的条形树脂-水门汀-牙本质样本,测定微拉伸粘接强度。结果： SBU光固化后与RLX和NX3联合使用,粘接强度［(35.45±7.04) MPa和(26.84±10.39) MPa］显著高于未光固化组［(17.93±8.93) MPa和(10.07±5.89) MPa, P<0.001］。SBU在相同光固化模式下,与RLX匹配使用的粘接强度显著高于与NX3匹配使用的粘接强度(P<0.05)。与对照AIO相比,SBU光固化后与RLX匹配使用时的粘接强度高于AIO组［(35.45±7.04) MPa vs. (24.86±8.42) MPa, P<0.05］,而未光固化下SBU的粘接强度低于AIO组［(17.93±8.93) MPa vs. (22.28±7.57) MPa, P<0.05］。两步法通用型粘接剂VSA与对照粘接剂SEB在不同的光照模式及联合使用不同的水门汀各组之间的粘接强度（25.98~32.24 MPa）差异没有统计学意义（P>0.05）。结论： 一步法通用型粘接剂的固化模式以及双固化水门汀的种类对于水门汀与牙本质的粘接强度均有一定的程度的影响。对于两步法通用型粘接系统,固化模式以及水门汀的种类对于水门汀与牙本质的粘接强度无显著影响。     

自行调节式口腔矫治器治疗OSAHS的效果

目的观察阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者使用口腔矫治器的治疗效果。方法58例经多导睡眠监测图监测(PSG)检查确诊为OSAHS,排除上气道器质性阻塞病变;不能耐受CPAP、外科手术或治疗效果不佳者使用口腔矫治器,观察治疗效果。结果患者初戴,感觉良好,无其它不适,6个月后随诊,56例达到正常,睡眠呼吸暂停低通气紊乱指数(AHI)<5;2例AHI降低50%。非快速眼动(N-REM)睡眠时间(%)、快速眼动(REM)、睡眠时间(%)、最长呼吸暂停时间(秒)、平均呼吸暂停时间(秒)、呼吸暂停指数(AI)、低通气指数(HI)、醒觉时间(分)治疗前后有显著性差异(P<0.01)。结论患者戴用舒适、有效,副作用小且少,兼顾了有效性和舒适性,是一种较好的口腔矫治器。     

氧化锌丁香酚水门汀(ZOE)对牙本质粘结力的影响

目的 研究暂时性粘结剂氧化锌丁香酚水门汀（ZOE）对临床常用的三种粘结剂对金属全冠粘结固位力的影响，并探讨有效的牙本质表面处理方法及比较临床常用几种粘结剂的粘结力。方法 选择75颗因正畸拔除的完整、无龋的前磨牙，随机分为三组，每组分为实验组（使用ZOE）和对照组（不使用ZOE）。将牙体预备成颈部直径4mm和6mm，高3mm，聚合度为6度，具备宽0.5mm的90度肩台预备体，制作镍铬合金全冠及暂时冠，试验组使用ZOE，对照组牙本质表面不做任何处理。样本置于37℃人工唾液中恒温保存一周，按实验设计处理牙本质表面（分别用10-3液，EDTA，75%酒精，蒸馏水处理），按厂商说明使用材料并进行粘结，所有试件在37℃人工唾液中浸泡24hr后在拉力试验机上以5㎜∕min的速度测试剪切粘结强度。用SPSS软件对结果进行统计学分析。结果 t检验分析使用ZOE对粘结强度有显著影响（P〈0.05），双因素方差分析粘结剂类型对粘结强度有显著影响（P〈0.05），牙本质表面处理液（10-3处理组，EDTA处理组，乙醇处理组）与蒸溜水处理组有显著差异（P〈0.05），而各处理组间无显著性差异（P〉0.05）。结论 暂时性粘结剂ZOE的使用对临床常用的三种粘结剂（Poly-F，GIC，ZPC）对金属全冠粘结固位力有显著影响，提示在临床工作中应尽量去除残留ZOE，以提高牙本质的粘结强度。三种粘结剂固位力有显著差异（Poly-F〉GIC〉ZPC），本实验提示三种粘结剂中以聚羧酸锌水门汀的粘固作用最好，建议应广泛应用于临床。使用牙本质表面处理液（10-3溶液，EDTA，乙醇溶液）粘结剂的粘结力大于对照组，而各处理液间无显著差异（P〉0.05）建议临床中根据需要选择运用。     

两种口腔矫治器治疗OSAHS的临床效果比较

目的比较自行调节式矫治器与ActivatorⅠ型矫治器治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAHS)的临床效果。方法40例OSAHS患者随机分成两组,分别戴用自行设计的自行调节式口腔矫治器和ActivatorⅠ型矫治器,观测主观症状、颞颌关节区舒适度、多导睡眠监测,比较其疗效。结果两组矫治器治疗前后相比较,在主观症状、颞颌关节区舒适度、多导睡眠监测自行调节式口腔矫治器均优于ActivatorⅠ型矫治器。结论自行调节式口腔矫治器的临床效果优于ActivatorⅠ型矫治器。     

四种黏结剂对牙釉质和牙本质微拉伸黏结强度的比较

目的 用微拉伸黏结强度检测法评价四种黏结剂与正常牙釉质和牙本质的黏结强度。方法 选择40颗正畸治疗拔除的健康前磨牙，随机均分为8组，每组10颗牙齿。分别与4种黏结剂：两种自酸蚀黏结剂（A：AdperPrompt、B：XenoⅢ）和两种全酸蚀黏结剂（C：SingleBond2、D：Prime＆Bond：NT）黏结。实验分组：牙釉质组AE、BE、CE、DE和牙本质组AD、BD、CD、DD。每组各与一种黏结剂分别按厂商说明书要求用于暴露的牙釉质或牙本质的表面上，再用蓝色复合树脂修复要求高度。每个牙齿片切2条横截面积为1．5mm^2的长方体状样本，用电子万能实验机测试其黏结强度，加载速度为1mm／min。统计学分析微拉伸黏结强度测试值。结果 4种黏结剂的微拉伸黏结强度，牙釉质组各组之间黏结强度差异有统计学意义（P〈0．05）。SNK两两比较结果BE组与DE组差异有统计学意义（P〈0．05），其余各组差异无统计学意义（P〉0．05）；牙本质组各组之间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论 四种黏结剂与正常牙釉质的黏结存在差异，自酸蚀黏结射XenoⅢ黏结强度最高；对牙本质自酸蚀黏结剂和全酸蚀黏结剂黏结强度相接近。