护理干预对肝硬化合并上消化道出血病人心理改善的效果观察

[目的]探讨护理干预对肝硬化合并上消化道出血病人心理改善的临床效果.[方法]对45例肝硬化合并上消化道出血病人给予基础护理同时进行针对性的心理护理.[结果]45例病人护理干预后90项症状自评量表(SCL- 90)评分较护理干预前降低(P＜0.05).[结论]对肝硬化合并上消化道出血病人给予针对性的心理护理和基础护理,可有效改善病人心理状态.     

针对性护理干预对肝硬化合并上消化道出血病人的影响

[目的]探讨针对性护理干预对肝硬化合并上消化道出血病人的影响。[方法]选择98例患有肝硬化合并上消化道出血的病人作为研究对象。将所有病人平均分为观察组和对照组各49例。对照组病人给予一般常规护理干预,观察组病人在对照组的基础上给予针对性护理干预。观察并对比两组病人经不同护理干预后治疗总有效率和并发症的发生率以及护理干预前后生活质量。[结果]经不同护理干预后,观察组病人治疗总有效率为85.71%,明显高于对照组的73.47%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组并发症发生率为2.04%,明显低于对照组的10.20%,差异有统计学意义（P〈0.05）;在实施护理干预前,两组病人生活质量方面比较均无统计学意义（P〉0.05）,经护理干预后,两组病人生活质量均得到明显改善（P〈0.05）,且观察组优于对照组（P〈0.05）。[结论]针对性护理干预有助于提高临床治疗肝硬化合并上消化道出血病人的有效率,降低并发症的发生率,并能改善病人的生活质量。     

肝硬化合并上消化道出血的早期护理干预

[目的]通过对肝硬化合并上消化道出血病人的病情观察,对其进行早期护理干预,总结护理经验,减少病人再次出血和并发症的发生,提高临床治愈率。[方法]选择有肝硬化合并上消化道出血病史的病人32例,随机分为对照组和观察组。对照组采用常规护理,观察组除给予对照组同样的护理外,再给予预见性早期的护理干预。[结果]观察组在抢救病人的成功率、并发症发生率、出血次数、出血量、病人及家属满意度、用药依从性均明显优于对照组。[结论]预见性早期护理干预能有效消除肝硬化合并上消化道出血的诱发因素,减少出血次数和并发症的发生,提高肝硬化合并上消化道出血病人抢救的成功率。     

综合护理干预对肝硬化合并上消化道出血病人的影响

[目的]探讨综合护理干预对肝硬化合并上消化道出血病人的影响。[方法]将我院近年来收治的62例肝硬化合并上消化道出血病人随机分为对照组和实验组,两组均给予常规治疗的同时,对照组采用常规护理,实验组采用综合护理措施,观察并比较两组病人护理效果。[结果]实验组病人平均止血时间及住院时间均明显低于对照组（P〈0.05）,实验组临床治疗总有效率为93.55%,对照组总有效率为74.19%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。[结论]综合护理干预能明显减少肝硬化合并上消化道出血病人的止血时间及住院时间,提高临床疗效。     

肝硬化伴上消化道出血病人的护理

[目的]探讨肝硬化合并上消化道出血病人的综合护理干预措施。[方法]对我院收治的90例肝硬化合并上消化道出血病人采取及时有效的综合性护理。[结果]15例病人3d内临床症状好转、呕血和血便停止、大便潜血转阴;31例病人1周内症状好转、呕血和血便停止、大便潜血转阴;14例病人2周内症状好转,出血停止,大便潜血转阴;2例病人转外科手术治疗好转;2例因失血性休克死亡。[结论]综合护理干预措施的实施能够提高肝硬化合并上消化道出血抢救率和止血成功率,降低出血量,提高护理质量。     

针对性护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的影响分析

目的:探讨针对性护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的影响。方法:2018年11月至2021年11月,选择90例肝硬化合并上消化道出血患者,采用随机的方法分成两组,研究组(45例),采用针对性护理,对照组(45例),采用常规护理。对比两组的并发症发生率、护理满意度、心理状态SDS、SAS评分,生活质量改善情况。结果:与对照组对比,研究组的并发症发生率显著降低(P<0.05),护理后的SDS、SAS评分也显著降低(P<0.05),护理满意度明显升高(P<0.05),生活质量评分也显著提高(P<0.05)。结论:针对性护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者效果较佳,有效降低并发症发生率,改善患者不良情绪和生活质量,具有临床应用价值。     

预见性护理用于肝硬化合并上消化道出血病人的效果研究

[目的]研究预见性护理用于肝硬化合并上消化道出血的效果。[方法]选取2016年3月—2018年1月在我院接受治疗的肝硬化合并上消化道出血病人92例,随机将病人分为对照组与研究组各46例。对照组给予常规护理,研究组在对照组病人基础上给予预见性护理,比较两组病人护理前后的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分、出血次数、并发症发生率及病人满意度。[结果]护理后研究组SAS和SDS评分均明显低于对照组,出血次数、并发症均明显少于对照组,病人满意度高于对照组,差异有统计学意义。[结论]预见性护理用于肝硬化合并上消化道出血的效果显著,可缓解病人的焦虑抑郁情绪,减少出血次数和并发症,提高病人的护理满意度。     

心理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的影响

目的探讨心理护理对肝硬化合并上消化道出血患者的临床价值。方法 100例肝硬化合并上消化道出血患者随机分两组;观察组在对照组基础上给予心理护理。治疗前后分别采用SCL-90表进行评价。结果两组在干预前无明显差异;干预后焦虑、恐怖、抑郁、人际关系、敌对性因子较对照组有统计学差异;且两组预后亦有统计学差异。结论心理护理对肝硬化合并上消化道出血患者治疗及预后具有临床价值。     

奥马哈系统个案管理在肝硬化合并消化道出血病人中的应用

[目的]探讨奥马哈系统个案管理在肝硬化合并消化道出血病人中的应用效果。[方法]采用随机数字表法将2015年1月—2017年9月90例肝硬化合并消化道出血病人分为对照组和观察组各45例,观察组接受奥马哈系统个案管理,对照组接受常规个案管理。使用奥马哈个案管理系统分析观察组病人主要存在的护理问题并加以改进,分析观察组病人干预前后各项问题的改善情况,采取肝硬化生存质量测评表评价两组病人干预后的生存质量,比较两组病人的住院时间、住院费用。[结果]奥马哈个案管理系统显示观察组病人的护理问题主要集中在环境、生理、社会心理、健康相关行为方面,干预后各项问题得到改善(P0.05);观察组病人干预后肝硬化生存质量测评表各维度得分均低于对照组(P0.05);观察组病人住院时间短于对照组,住院费用少于对照组(P0.05)。[结论]肝硬化合并消化道出血病人接受奥马哈系统个案管理能够明确并解决病人的护理问题,提升病人的生存质量,缩短病人的住院时间,降低住院费用。     

73例肝硬化合并上消化道出血病人的临床护理

[目的]总结肝硬化合并上消化道出血病人的护理措施.[方法]回顾性分析73例肝硬化合并上消化道出血病人的临床资料.[结果]本组58例出血停止,5例转上级医院手术治疗,6例死亡,4例自动出院.[结论]加强肝硬化合并上消化道出血病人的护理可有效提高抢救成功率,降低死亡率.     

健康教育路径护理对肝硬化并发上消化道出血患者心理压力及依从性影响

目的 探讨健康教育路径护理对肝硬化并发上消化道出血患者心理压力及依从性影响.方法 选择120例肝硬化并发上消化道出血患者作为研究对象,采用抓阄随机化分组法将其分为观察组(60例,常规护理+健康教育路径护理)和对照组(60例,常规护理).比较两组的护理效果.结果 护理后,观察组的自我护理能力测定量表(ESCA)评分高于对...     

肝硬化并发上消化道出血126例诱因分析及护理

目的:探讨肝硬化患者并发上消化道出血的诱因并提出护理对策。方法:对126例肝硬化患者进行上消化道出血诱因分析,并给予抢救配合、病情观察、心理护理、用药护理等针对性护理措施。结果:本组98例出血停止,7例放弃治疗出院,6例死于多脏器功能衰竭。结论:针对肝硬化患者发生上消化道出血的诱因给予针对性护理,可有效减少并发症发生,降低病死率。     

临床护理路径在病毒性肝炎肝硬化并消化道出血中的应用观察

目的研究分析临床护理路径在病毒性肝炎肝硬化并消化道出血中的应用效果。方法选取90例病毒性乙型肝炎肝硬化合并消化道出血确诊患者作为研究对象,依据随机数法分成2组,各45例。对照组给予常规护理干预,观察组给予临床护理路径干预模式,统计对比2组患者护理前后肝功能,丙氨酸转氨酶(ALT)、血清谷草转氨酶(AST)检测指标,VAS评分,消化道停止出血时间、住院时间以及预后生活质量。结果护理干预前,2组患者的ALT及AST检测指标比较差异无统计学意义(P0.05),护理后6个月,2组患者的肝功能指标(ALT、AST)均有显著改善,并且观察组肝功能指标改善水平优于对照组(P0.05);相较于对照组,观察组患者的VAS评分更低、消化道停止出血以及住院时间更短(P0.05),观察组患者的预后生活质量高于对照组(P0.05)。结论病毒性乙型肝炎肝硬化合并消化道出血患者应用临床护理路径干预措施能够有效改善患者的肝功能指标水平,降低疼痛程度,缩短消化道出血症状及住院时间,利于提升患者预后生活质量。     

基于行为分阶段转变理论的护理干预对上消化道出血患者康复情况及心理状态的影响

目的探讨基于行为分阶段转变理论(TTM)的护理干预对上消化道出血患者康复情况及心理状态的影响。方法选择2017年1月至2019年12月住院治疗的86例上消化道出血患者为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组(43例,基于TTM的护理干预)和对照组(43例,常规护理)。比较两组患者的心理状态、自我护理能力及康复情况。结果干预后,两组的SAS、SDS评分均降低,且观察组明显低于对照组(P<0.05)。干预后,两组自我护理能力各维度评分均升高,且观察组明显高于对照组(P<0.05)。观察组的康复总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论基于TTM的护理干预可改善上消化道出血患者的心理状态,提高自我护理能力,促进患者康复,值得临床推广应用。     

临床护理路径在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用

目的探讨临床护理路径在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果。方法选取2017年6月至2019年6月我院收治的肝硬化合并上消化道出血患者66例为研究对象,按照随机数字抽样法将其等分为对照组和观察组。对照组给予常规护理干预,观察组在此基础上采取临床护理路径干预,干预后比较两组健康知识掌握程度、并发症发生率及治疗效果。结果实施临床护理路径干预后,观察组健康知识掌握程度评分高于对照组(P <0. 05),并发症发生率低于对照组(P <0. 05),治疗效果优于对照组(P <0. 05)。结论临床护理路径应用于肝硬化合并上消化道出血临床护理中,提高诊疗效果,降低并发症的发生率,提高患者对疾病相关健康知识的掌握程度,对患者生活质量及远期预后至关重要。     

72例重型颅脑损伤患者预防上消化道出血的循证护理

目的探讨预防重型颅脑损伤患者消化道出血的循证护理方法。方法将142例重型颅脑损伤的患者按随机数字表法分为常规护理组（n=70）和循证护理组（n=72）。常规护理组采用神经外科常规护理,同时根据患者颅脑损伤严重程度,对重型颅脑损伤患者经验性预防使用抗生素、制酸剂、胃黏膜保护剂等;循证护理组则应用循证护理（包括深入理解上消化道出血的病生机制、查询循证资料、心理指导及宣传教育、饮食护理、早期护理干预等）。对2组患者上消化道出血发生率、病死率及治愈率进行比较。结果循证护理组并发上消化道出血6例,发生率为8.33%;常规护理组25例并发上消化道出血,发生率为35.71%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。常规护理组治愈率、病死率分别为68.57%及31.43%,循证护理组治愈率、病死率分别为77.78%及22.22%,2组治愈率、病死率比较差异均无统计学意义（均P〉0.05）。结论对重型颅脑损伤患者应用循证护理可以显著降低上消化道出血的发生率,具有重要的临床护理意义。     

肝硬化并发上消化道出血的危险因素分析

目的了解肝硬化并发上消化道出血的相关危险因素,为预防和控制疾病提供可靠的依据.方法对130例肝硬化患者进行病例对照研究.结果肝硬化并发上消化道出血与食道静脉曲张(0R=3.942,P=0.001)、肝功能分级(0R=1.028,P=0.003)、门脉高压性胃病(0R=3.862,P=0.002)有显著性关系.结论肝硬化并发上消化道出血的危险因素是食道静脉曲张、肝功能分级、门静脉内径、门脉高压性胃病.     

肝硬化引致上消化道出血的循证护理效果

目的探究肝硬化引致上消化道出血的循证护理效果。方法选择2018年1月至2019年6月康平县人民医院收治的78例肝硬化引致上消化道出血患者为研究对象,依据随机数字表法将研究对象分为两组——对照组和观察组(每组39例),对照组采取常规护理模式,观察组采用循证护理模式,比较两组患者的再出血率、护理满意度和生活质量。结果观察组患者6个月内再出血率为2.56%,低于对照组(15.38%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度为94.87%,高于对照组(79.49%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理后的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对肝硬化引致上消化道出血患者,循证护理能够为患者提供专业护理服务,预防再出血发生,患者满意度理想,利于生活质量改善,值得推荐。