雾化吸入布地奈德与静脉滴注地塞米松治疗小儿轻中度急性喉炎临床疗效比较

目的观察雾化吸入布地奈德混悬液及静脉应用地塞米松治疗小儿轻中度急性喉炎的临床疗效。方法将132例小儿急性喉炎分为两组：治疗组68例,对照组64例。就诊时均有声嘶、咳嗽、吸气喉鸣、喉梗阻Ⅰ～Ⅱ度等表现。重度喉炎常伴有Ⅲ度甚至Ⅳ度喉梗阻,全身情况较差时,宜及早行气管切开术。因此,此次临床观察中未将重度喉炎列为研究对象。两组均采用强有力抗感染治疗及一般对症处理,治疗组给予布地奈德混悬液用空气压缩泵雾化吸入,对照组给予静脉滴注地塞米松治疗。结果治疗组显效42例（62%）,有效26例（38%）;对照组显效41例（64%）,有效23例（36%）,差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论布地奈德雾化混悬液空气压缩泵雾化吸入与静脉应用地塞米松治疗小儿急性喉炎效果相当,且不良反应小,无静脉应用地塞米松的全身副作用,适合在门诊、急诊使用。     

地塞米松加α-糜蛋白酶雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效观察

目的：观察雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床疗效。方法：60例患儿随机分成治疗组30例，在常规治疗基础上加用地塞米松、α-糜蛋白酶雾化吸入；对照组30例，常规给予抗炎、适量激素、镇静剂等治疗。结果：治疗组中治愈30例，治愈率100％。结论：雾化吸入治疗小儿急性喉炎在基层医院方便有效，值得临床推广。     

普米克令舒雾化吸入与地塞米松雾化吸入治疗小儿急性喉炎疗效比较

目的:比较雾化吸入普米克令舒与地塞米松治疗小儿急性喉炎的疗效.方法:采用随机对照的试验方法,将2008年2月～2010年1月收治的84例小儿急性喉炎患儿随机分为两组,在有效抗菌、抗病毒及全身应用糖皮质激素的基础上,治疗组44例(雾化吸入普米克令舒组),对照组40例(雾化吸入地塞米松组),从治疗前后症状消失或缓解时间评价其临床疗效.结果:治疗组的总有效率100%,对照组总有效率80%.治疗组有效率高于对照组(P<0.05).结论:普米克令舒氧化雾化治疗小儿急性喉炎局部抗炎有效率高、作用强、起效快、安全性高,优于地塞米松雾化吸入,值得临床推广应用.     

雾化吸入布地奈德混悬液治疗小儿轻中度急性喉炎疗效观察

目的观察雾化吸入布地奈德混悬液治疗小儿轻中度急性喉炎的疗效。方法将182例急性喉炎患儿(喉梗阻Ⅰ～Ⅱ度)随机分为治疗组87例和对照组95例,在相同综合性治疗及一般对症处理基础上,治疗组给予雾化吸入布地奈德混悬液治疗,对照组给予静脉滴注地塞米松治疗。结果治疗组显效54例(62%),有效33例(38%);对照组显效62例(65%),有效33例(35%),差异均无统计学意义(P>0.05)。结论布地奈德雾化混悬液空气压缩泵雾化吸入对小儿急性喉炎有效,且不良反应小,适合在门、急诊使用。     

地塞米松加雾化吸入治疗小儿急性喉炎的护理

我科于2004年1月—2008年12月共收住小儿急性感染性喉炎120例,对其进行评估,并制定出相应的护理计划与护理措施,通过积极的治疗及有针对性的护理,120例患儿均痊愈出院。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效分析

目的：探讨布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床效果。方法选取228例该科2012年10月—2014年10月收治的全部小儿急性喉炎患儿为研究对象,按照随机分组法分为对照组和观察组,每组114例,对照组给予地塞米松静滴治疗,观察组给予布地奈德雾化吸入治疗,对比两组患儿的临床治疗效果和不良反应。结果观察组与对照组的总有效率分别为95.6%、69.3%,所以对比观察组有效率优于对照组(<0.05);观察组没有不良反应出现,而对照组有7%的不良反应的发生率,两组比较差异有统计学意义(<0.05)。结论给予急性喉炎患儿布地奈德雾化吸入治疗可明显的改善患儿的临床症状,且不良反应少,值得在临床上推广。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效分析

目的分析布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效。方法讲我院90例急性喉炎患儿随机分为治疗组及对照组,对照组患儿给予静脉滴注地塞米松,治疗组患儿给予布地奈德雾化治疗。结果经过治疗,治疗组的总有效率为91.11%,显著高于对照组的75.56%;治疗组各项指标均优于对照组,以上差异有统计学意义（P〈0.05）;2组均未见毒副作用。结论布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎,使用方便,作用直接迅速,疗效好,所用药物剂量小,能明显缩短病程,副作用小,值得临床推广应用。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效评价

目的:观察布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床疗效。方法:选择2009年11月至2011年3月住院的急性喉炎患儿90例,随机分为治疗组48例和对照组42例。两组均采用综合治疗方法和一般对症处理,治疗组用布地奈德雾化吸入,对照组用地塞米松静脉滴注。结果:与对照组比较,治疗组症状和体征明显改善。治疗组与对照组显效率比较,具有显著性差异(P<0.01)。结论:布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎疗效确切,优于地塞米松静脉滴注。     

雾化吸入辅助治疗小儿急性喉炎的疗效观察

急性喉炎是小儿最常见的多发病，病情进展迅速，是小儿喉梗阻急症中较常见的原因之一。近年来由于激素的广泛应用，使因喉梗阻而行气管切开的人数大为减少。1998～2000年，我们诊治396例急性喉炎患儿，均采用保守治疗，即给予抗生素及激素治疗，其中给予雾化吸入铺助治疗201例，明显地缩短了疗程，起到了较为理想的治疗效果。现予总结，供临床参考。     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿中重度急性喉炎的疗效观察

目的:研究分析氧气雾化吸入治疗小儿中重度急性喉炎的临床治疗效果。方法:选取中重度急性喉炎患儿58例作为对象,治疗组实施氧气驱动雾化吸入治疗,而对照组则选择超声雾化吸入。结果:治疗组患者在治疗后其临床症状的消失时间与住院时间均明显少于对照组,治疗组治疗总有效率高达96.66%,与对照组的75.00%比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:氧气驱动雾化吸入在治疗小儿中重度急性喉炎效果十分显著,安全可靠。     

不同的雾化吸入方式治疗小儿中重度急性喉炎的疗效观察

目的探讨不同的雾化吸入方式治疗小儿中重度急性喉炎的疗效。方法选取2010年5月—2011年5月期间在该院接受治疗的中重度急性喉炎患儿84例,随机将所有患儿分为对照组和研究组各42例。在给予抗生素和糖皮质激素治疗及退热、镇静、抗感染、保持呼吸道通畅等综合治疗的基础上,两组患儿分别采取不同的雾化吸人方式进行治疗。其中,对照组采用超声雾化吸入,研究组采用氧驱动雾化吸入。结果治疗后,对照组的总有效率为76.19%,研究组的总有效率为100%,经比较,研究组的用量明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。同时,对照组患儿的平均住院时间为(7.03±2.30)d,研究组患儿的住院时间为(5.69±2.31)d,经比较,研究组患儿的住院时间明显少与对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氧气驱动雾化吸入方式治疗小儿中重度急性喉炎疗效显著,具有良好的临床应用价值。。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎60例疗效观察

目的:分析小儿急性喉炎患儿通过布地奈德雾化吸入进行治疗的效果。方法:抽取接受治疗的60例急性喉炎患儿,征求患儿家属治疗意愿后,分成观察组与对照组,两组患儿均采取常规方式给予临床治疗,对照组在常规治疗基础上采取地塞米松给予临床治疗,观察组在常规治疗基础上采取布地奈德给予雾化吸入,对比两组患儿治疗效果。结果:观察组与对照组治疗效果分别为93.33%、70%,观察组治疗效果明显优于对照组(P<0.05);观察组声音嘶哑、犬吠样咳嗽、喉鸣音、呼吸困难等临床症状缓解时间明显少于对照组(P<0.05);两组患儿在治疗过程中未出现严重不良反应。结论:急性喉炎患儿采取布地奈德给予雾化吸入治疗,获得较为理想的效果,安全性高,值得临床推广。     

中西医结合雾化吸入治疗小儿急性喉炎

我科采用地塞米松、鱼腥草联合雾化吸入治疗小儿急性喉炎40例,取得良好疗效,现报道如下. 1 临床资料 病例来源于2002年1月～2004年1月在我院儿科治疗的小儿急性喉炎82例患者,临床诊断参照诸福棠<实用儿科学>第6版标准[1],按就诊先后随机分为两组,治疗组40例,男22例,女18例,年龄1～4岁,平均2.4岁;无诱因,突然起病15例,前驱有上呼吸通感染症状25例.对照组42例,男25例,女17例,年龄1～5岁,平均2.6岁,无诱因,突然起病14例,前驱有上呼吸道感染症状28例.病程1～48小时.两组性别及临床表现具有可比性,见表1.     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎疗效观察

目的：观察布地德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床疗效。方法：选择2008年3月～2009年5月住院的急性喉炎患儿70例,随机分为观察组和对照组,两组均采用综合治疗,观察组36例加用布地奈德雾化吸入,对照组34例加用地塞米松静脉滴注。结果：观察组与对照组的显效率比较,有显著性差异（χ2=9.33,P〈0.01）。结论：雾化吸入奈地奈德比地塞米松静脉滴注见效快、疗效好。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床观察

目的:观察布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床疗效.方法:86例急性喉炎患儿随机分为两组,治疗组44例,对照组42例.在给予相同的综合治疗及一般对症处理基础上,治疗组给予空气压缩泵雾化吸入布地奈德混悬液;对照组给予地塞米松静脉滴注.结果:治疗组经治疗后症状、体征改善及消失天数等各项指标明显优于对照组.结论:布地奈德混...     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床效果

目的将布地奈德雾化吸入辅助治疗用于小儿急性喉炎中,对其临床效果进行观察。方法对临颍县人民医院收治的89例小儿急性喉炎患儿根据治疗方式分为甲组(45例)和乙组(44例)。两组入院后均接受常规治疗,乙组行甲泼尼龙治疗,甲组行布地奈德雾化吸入治疗,对两组治疗结果进行评价。结果甲组犬吠样咳嗽、呼吸困难、声嘶、喉鸣等各项临床症状消失时间短于乙组(均P<0.05)。甲组总有效率为95.56%,高于乙组的79.55%(P<0.05)。甲组用药后不良反应率为4.44%,与乙组的6.82%相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论布地奈德雾化吸入辅助治疗用于小儿急性喉炎中效果显著,可快速改善患儿临床症状,提升疗效,且不良反应较少,安全性较高,值得应用及推广。     

64例布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎疗效观察

目的探讨研究布地奈德雾化吸人治疗小儿急性喉炎的治疗效果。方法选取该院2010年3月-2012年3月共收治的64例急性喉炎患儿作为实验组,再选取同期治疗的64例作为参照组。两组患者均给予抗感染、补液等对症治疗,实验组在此基础上给予布地奈德雾化吸入治疗,对比两组的临床疗效。结果实验组的总有效率为93．8％,参照组的总有效率为70.3％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎,见效快、抗炎作用强、无不良反应,大大缩短了病程,值得推广应用。     

布地奈德雾化吸入与地塞米松雾化吸入治疗急性喉炎疗效比较

小儿急性喉炎是由于病毒或细菌感染引起的急性咽喉部疾病,多于夜间发作,常见于3岁以下小儿,是小儿上呼吸道梗阻的主要原因之一,起病急,进展快,部分患儿可出现喉梗阻,甚至可危及生命。以前习惯用地塞米松雾化吸入治疗,起效慢,且地塞米松属于长效激素,连续应用其生物学作用递增,易带来严重的副作用。我院使用布地奈德液体吸入剂,对糖皮质激素受体的亲和力强,其特异性抗感染及抑制变态反应强度是地塞米松的980倍［1］。现报道如下。     

雾化吸入布地奈德治疗小儿急性喉炎的疗效与护理

目的 探讨雾化吸入布地奈德治疗小儿急性喉炎的临床效果及护理经验.方法 选取2014年1月—2015年1月在我院采取常规对症联合布地奈德雾化吸入治疗的56例小儿急性喉炎患儿作为联合组,同时选取采用常规对症治疗的45例患儿作为常规组,比较2组患儿临床治疗效果、治疗后症状缓解时间以及不良反应发生情况.结果 联合组患者临床治疗效果显著优于常规组(P<0.05);联合组患者喉鸣、声嘶、犬吠样咳嗽以及呼吸困难等症状缓解时间明显短于常规组(P<0.05);2组患者治疗期间不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 在常规对症治疗基础上给予小儿急性喉炎患儿雾化吸入布地奈德治疗,可提高临床疗效,改善患儿临床症状,且不良反应较轻微,该方法安全可靠.