米非司酮配伍米索前列醇终止10—24周妊娠临床分析

目的：米非司酮配伍米索前列醇与利凡诺终止10－24周妊娠的引产效果比较，方法：将2001－2002年来我院要求终止妊娠的患者平均分为两组，每组80例，A组为米非＋米索，米非司酮口服，50mg，每6小时一次，共3次，最后1次服药后1h予米索前列醇400－600μg置阴道后穹窿；B组为利凡诺100mg羊膜腔内注射。结果：米非司酮配伍米索前列醇组引产成功率明显高于利凡诺组，住院时间明显短于利凡诺组，出血量少于利利凡诺组。结果：米非司酮配伍米索前列醇终止10－24周妊娠是一种安全，有效，快捷的引产方法。     

米非司酮配伍米索前列醇终止200例中期妊娠的临床分析

本文就米非司酮配伍米索前列醇终止妊娠与利凡诺终止妊娠的临床效果分析。资料与方法2005年4月～2008年4月我院收治200例14～24W身体健康的妇女。自愿要求终止妊娠,年龄18～40岁,孕1～4次,产0～2次,无子宫肌瘤及无药敏史,无烟酒嗜好,     

米非司酮配伍利凡诺终止中期妊娠48例

目的探讨米非司酮分别配伍利凡诺和米索前列醇用于引产的效果。方法将自愿要求终止妊娠的孕12-20周健康妇女105例随机分为A组（48例）和B组（57例）,分别给予米非司酮配伍利凡诺和米非司酮配伍米索前列醇进行引产,观察流产率、胎儿娩出时间及出血量。结果A组完全流产率为89．58％、B组为70．18％,胎儿娩出时间A组为（31．82±6．31）h、B组为（42．32±5．49）h,两组比较有非常显著性差异（P〈0．01）;引产后出血量A组为（105．45±35．25）mL,B组为（114．28±33．24）mL,两组比较无显著性差异（P〉0．05）。结论应用米非司酮配伍利凡诺进行引产,成功率高,副作用少,适合于基层医疗服务单位推广。     

中期妊娠3种引产方法的临床观察

应用利凡诺、米非司酮 米索前列醇、利凡诺 米非司酮 米索前列醇引产,是目前临床上中期妊娠引产较为常用的方法。我们通过对上述3种方法的临床观察,比较其临床效果及药物对孕妇安全性、疼痛时间的影响,旨在为中期妊娠的引产提供有效、安全、方便的方法。     

三种中期妊娠引产方法临床应用效果观察（附240例报告）

目的探求一种安全、有效、快捷的终止中期妊娠的引产方法。方法选择2006年5月～2008年5月妊娠14～28周来我站自愿要求终止妊娠的健康妇女240例,分为三组,各80例,A组采用米非司酮配伍米索前列醇及宫颈扩张棒联合利凡诺组引产,B组采用米非司酮伍米索前列醇联合利凡诺引产,C组采用单纯利凡诺羊膜腔注射引产,比较三组引产效果。结果A、B、C三组引产成功率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。引产时间三组间比较差异有统计学意义（F=4．426,P=0．013）,其中A组最短。镇痛效果A、B两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）,A、B组与C组比较差异均有统计学意义（P〈0．05,P〈0．05）。出血量A、B两组比较差异无统计学意义,A、B组分别与C组比较,差异均有统计学意义（P〈0．05,P〈0．05）。结论米非司酮配伍米索前列醇及宫颈扩张棒联合利凡诺引产时间最短,疼痛小,出血少,副反应小,安全可靠,值得推广。     

利凡诺加用米索前列醇应用于中晚期妊娠引产临床效果分析

目的：探讨加用米索前列醇后，中晚期妊娠引产术成功率及术后并发症的发生率的变化。方法：随机将行引产术患者分为两组，对照组常规应用利凡诺进行羊膜腔穿刺，配伍组加用米索前列醇，分析两组引产成功率、产程及术后并发症的差异。结果：配伍组宫缩开始时间及产程均较对照组明显缩短。术后宫颈水肿及损伤的发生率明显低于对照组。结论：利凡诺与米索前列醇配伍应用于中晚期妊娠引产值得推广。     

中期妊娠引产439例临床分析

目的探讨不同的引产方法对中期妊娠引产的效果．方法将要求引产的孕13～27周的孕妇分为三组，注射组201例行羊膜腔注射利凡诺100mg引产；口服组126例给予米非司酮100mg、1次／12h，口服3次，36～48h后口服米索前列醇0．6mg引产；联合组112例于羊膜腔注射利凡诺100mg后即给米非司酮100mg口服，第2日晨6时再口服米非司酮50mg，8时口服米索前列醇0．2mg引产。观察各组引产成功率、出血量、胎盘胎膜残留、引产时间及不良反应．结果三组引产成功率分别为94．5％、90．5％、98．2％，差异无显著性注射组出血量、胎盘胎膜残留明显高于口服组和联合组，差异有显著性，联合组平均引产时间为28．5h，较注射组45．5h、口服组43h明显缩短，差异有显著性。注射组有2例胎儿从后穹窿娩出，口服组恶心呕吐占40．5％(51／126)，而联合组副反应少且程度较轻。结论利凡诺羊膜腔注射配伍米非司酮、米索前列醇口服引产(联合组)是一种安全、有效、经济、简便、快捷的引产方法，值得临床推广应用。     

三种药物用于中期妊娠引产143例临床分析

目的比较米非司酮加用米索前列醇、复方米非司酮加用米索前列醇和利凡诺用于中期妊娠引产的临床疗效。方法选取我院2014年9月至2015年4月收治的孕12~24周要求终止妊娠的妇女143例,将其随机分为甲(共44例)、乙(共43例)、丙(共56例)三组,甲组采用复方米非司酮与米索进行中期妊娠引产,乙组采用米非司酮和米索前列醇进行引产,丙组采用利凡诺羊膜腔注射引产,比较三组患者的引产成功率、引产时间和出血量。结果甲、乙、丙三组引产成功率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。甲、乙组引产时间比较差异无统计学意义(P>0.05),但均短于丙组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。丙组引产出血量≥100 m L者所占比例明显高于甲、乙两组,比较差异均有统计学意义(P<0.05),甲、乙组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论米非司酮和复方米非司酮两种药物应用于中期妊娠引产较为安全有效,但二者效果相当。利凡诺引产时间较长,出血量较多,但失败后可以通过口服流产药物补救。     

三种用于终止10～14周妊娠方法的比较

埘于孕10～14周要求终止妊娠的健康妇女,我院过去采用利凡诺羊膜腔外注入引产法.自2004年开始采用米非司酮配伍米索前列醇引产法和利凡诺羊膜腔外注入联合米非司酮配伍米索前列醇法,现对采用这三种终止妊娠方法的300例病例的临床资料进行回顾性分析比较,现报道如下.     

米非司酮配伍米索前列醇终止妊娠的临床效果

目的观察比较米非司酮配伍米索前列醇与利凡诺用于中期孕引产的效果与安全性.方法将我所174例12～20周孕要求终止妊娠的妇女随机分为A、B两组,A组给予口服米非司酮150mg后配伍米索前列醇口服及阴道给药;B组给予利凡诺羊膜腔内注射行中期孕引产.结果两组引产成功率分别为94.25%和59.77%,A组成功率明显高于B组.两组引产过程中用药至宫缩发动时间分别为(1.14±3.5)h和(29.33±13.24)h,A组宫缩发动时间明显早于B组.两组引产产程分别为(6.72±4.91)h和(28.60±16.52)h,A组产程明显短于B组.A组无并发症发生,且副反应较少.讨论米非司酮配伍米索前列醇是终止12～20周妊娠的有效及安全的引产方法,该方法优于利凡诺羊膜腔内引产.     

利凡诺配伍米非司酮及米索前列醇用于中、晚期妊娠引产450例

目的：探讨利凡诺配伍米非司酮及米索前列醇用于中、晚期妊娠引产的效果、副作用、安全性及适应性。方法：治疗组450例，在应用利凡诺引产的基础上，加用米非司酮及米索前列醇；对照组400例，单用利凡诺。结果：两组在排胎时间、胎盘（膜）或蜕膜残留、出血量及不良反应等方面，均有显性差异。结论：上述3种药物用于中、晚期妊娠引产，成功率高、副作用少、安全简便，更适合基层医院应用。     

米非司酮终止中期妊娠临床效果分析

目的：米非司酮配伍米索前列醇终止中期妊娠（妊娠12～20周）相对依沙吖啶羊膜腔内注射终止中期妊娠（妊娠12～20周）的临床效果分析。方法：本站2005年1月～2009年10月收治的中期妊娠（妊娠12～20周）引产者216例,总结分析采用米非司酮配伍米索前列醇药物引产对比依沙吖啶羊膜腔内注射引产的临床效果。结果：终止中期妊娠（妊娠12～20周）采用米非司酮配伍米索前列醇药物引产在促宫颈成熟及宫缩痛的强度和时间上更明显优于应用依沙吖啶注射引产（P〈0.01）,引产成功率及胎盘胎膜残留也优于依沙吖啶注射引产（P〈0.05）,产后出血差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：米非司酮配伍米索前列醇不但可应用于终止早期妊娠,而且终止中期妊娠（12～20周）效果优于依沙吖啶注射引产,值得临床应用和提倡。     

利凡诺引产加用米索前利醇终止14～24周妊娠临床效果观察

目的　观察利凡诺引产加用米索前列醇终止 1 4～ 2 4周妊娠临床效果。方法　引产对象随机分为利凡诺引产组 (不用药组 )和利凡诺引产加用米索前列醇组 (用药组 ) ,每组 2 0 0例。用药组除与不用药组行羊膜腔内注入利凡诺 1 0 0 mg外 ,另于 2 4 h内在阴道后穹窿放入米索前列醇 6 0 0μg。加药后平卧 1 h,观察宫缩出现时间及产程情况。结果　术后 30 h出现宫缩加药组 1 92例 (96 % ) ,不加药组 4 6例 (2 3% ) ,两组差异有显著性 (P<0 .0 5 ) ;产程 5 h以内加药组 1 78例 (89% ) ,不加药组 5 8例 (2 9% )。两组差异有显著性 (P<0 .0 5 )。结论　利凡诺引产术后 2 4 h内加用米索前列醇 ,可使宫缩时间提前 ,缩短产程 ,减少孕妇体力消耗及术后并发症 ,是一种安全、有效的引产方法     

疤痕子宫中期妊娠3种引产方法疗效分析

目的 探讨利凡诺、利凡诺配伍米非司酮、米非司酮配伍米索前列醇用于疤痕子宫中期妊娠引产的临床疗效.方法 选择我院自2009年5月至2011年5月住院的75例疤痕子宫中期妊娠引产病例,并分为A组:单纯利凡诺羊膜腔内注射组31例;B组:利凡诺羊膜腔内注射同时加用米非司酮组25例;C组:米非司酮加用米索前列醇阴道后穹窿放置组19例.观察各组引产方法的引产效果、引产时间、产时出血的比较及并发症发生情况.结果 75例引产成功率为97.33％,A、B、C 3组引产成功率分别为96.77％、100.0％、94.74％,组间比较无明显差异;3组平均引产时间分别为53.95±3.12h 、49.91 ±3.42h、37.98±3.16h,C组明显短于A组(P＜0.01);无1例引产大出血、宫颈裂伤、先兆子宫破裂及子宫破裂等严重并发症发生.结论 利凡诺羊膜腔内注射、利凡诺配伍米非司酮及米非司酮配伍米索前列醇用于疤痕子宫中期妊娠引产是安全有效的,且后者能明显缩短引产时间.     

米非司酮联合米索前列醇与依沙吖啶用于中期妊娠引产的对比研究

目的观察对比米非司酮联合米索前列醇与依沙吖啶（利凡诺）用于中期妊娠引产的效果,并探讨其作用机制及对分娩动因的影响。方法将40例中期妊娠要求引产孕妇随机分为单纯米非司酮联合米索前列醇组（A组）和羊膜腔内注射利凡诺引产组（B组）,各20例。观察2组用药后引产效果、总产程时间、清宫率、引产后阴道出血时间和出血量的情况。结果 A组在引产效果、引产后阴道出血时间和出血量情况优于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论米非司酮联合米索前列醇用于中期妊娠引产中的效果优于利凡诺。     

中期妊娠引产三种不同方法的前瞻性比较研究

为探讨米非司酮配伍米索前列腺醇 (简称双米 )、利凡诺、水米等临床常用的中期引产方法的有效性及安全性 ,自1999年 1月至 2 0 0 0年 6月 ,我们对三种引产方法进行了前瞻性研究 ,现报告如下。1　资料与方法1.1　研究对象 :为本院计划生育门诊中期妊娠 ,符合计划生育引产条例 ,自愿要求在我院引产的 2 4 0例健康妇女 ,均住院进行引产。年龄最小 16岁 ,最大 4 2岁 ,平均 2 8.5岁。1.2　孕产史 :本组孕期为 13～ 2 7周 ,孕周分布 :13～ 16周113例 ,17～ 2 0周 5 0例 ,2 1～ 2 4周 38例 ,2 5～ 2 7周 39例。本组初孕 14 2例 ,经孕者中孕 1次人流…     

米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产的临床观察

目的探讨米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产有效性和安全性,方法选择住院中期妊娠引产110例,随机分为2组.组1 60例,口服米非司酮100mg,24小时再口服50mg,36小时阴道后穹隆放置米索前列醇0.2mg.组Ⅱ50例,利凡诺经腹羊膜腔注入100mg.结果 组Ⅰ和组Ⅱ引产成功率分别为98.33%和92%;产程平均时间分别为6小时和28 小时;完全流产率分别为93.33%和40%;清宫率分别为6.67%和60%;两组多项指标有显著性差异(P＜0.01).结论 米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产方便、创伤小、效果好.