小细胞肺癌患者血清神经元特异性烯醇酶水平的动态观察

目的：探讨小细胞肺癌患者病程中血清神经元特异性烯醇酶（NSE）水平变化的临床意义。方法：采用ABC－ELISA法测定32例小细胞肺癌（SCLC）,50例非小细胞肺癌（NSCLC）,50例志愿正常成人血清中NSE,并动态观察其中27例SCLC治疗前后,20例SCLC复发前后NSE的变化。结果：SCLC组血清NSE含量明显高于其它2组（P＜0．001）,NSE对SCLC的敏感性为81．3％,特异性为96％;其中27例SCLC经综合治疗后,病情缓解者（CR或PR）血清NSE明显下降（P＜0．01）,而病情无好转者（PD或NC）血清NSE持续升高;20例SCLC病情复发或进展后,血清NSE再次显著升高（P＜0．01）;7例患者复发前3个月NSE检测,发现3例阳性。结论：SCLC血清NSE水平变化与病情变化相一致,可作为SCLC的辅助诊断、疗效判定、预测复发的有用指标。     

小细胞肺癌患者血清神经元特异性烯醇酶水平的动态观察

目的:探讨小细胞肺癌患者病程中血清神经元特异性烯醇酶(NSE)水平变化的临床意义.方法:采用ABC-ELISA法测定32例小细胞肺癌(SCLC),50例非小细胞肺癌(NSCLC),50例志愿正常成人血清中NSE,并动态观察其中27例SCLC治疗前后、20例SCLC复发前后NSE的变化.结果:SCLC组血清NSE含量明显高于其它2组(P＜0.001),NSE对SCLC的敏感性为81.3%,特异性为96%;其中27例SCLC经综合治疗后,病情缓解者(CR或PR)血清NSE明显下降(P＜0.01),而病情无好转者(PD或NC)血清NSE持续升高;20例SCLC病情复发或进展后,血清NSE再次显著升高(P＜0.01);7例患者复发前3个月NSE检测,发现3例阳性.结论:SCLC血清NSE水平变化与病情变化相一致,可作为SCLC的辅助诊断、疗效判定、预测复发的有用指标.     

神经元特异性烯醇化酶表达对肺癌的诊断价值

[目的]探讨神经元特异性烯醇化酶(NSE)在肺癌中的表达及其诊断价值。[方法]收集人肺癌、癌周及远癌组织各26份,制备和定量总RNA水平;并在肺癌组织匀浆后,分析组织中NSE的浓度变化;同时分析51例原发性肺癌和27例良性肺病患者血清NSE水平,以探讨血NSE在肺癌诊断中的临床价值。[结果]肺癌组织NSE表达显著高于癌周及远癌组织(P<0.001,并与总RNA浓度呈正相关关系（r=0.40,P<0.01）;血清NSE在良性肺病为（7.13±3.53）ng/ml,原发性肺癌为（19.20±10.14）ng/ml,前者明显低于后者（P<0.01）.[结论]检测血中NSE非常有助于肺癌的诊断和鉴别诊断。     

神经元特异性烯醇化酶对小细胞肺癌诊断的临床价值

目的:探讨血清NSE对小细胞肺癌的诊断,分期及预后的临床价值,以及同时探讨标本溶血程度对NSE浓度的影响.方法:采用ELISA法,检测83例SCLC患者,63例肺良性疾病,62例正常对照及35例溶血标本的NSE水平.结果:SCLC组血清NSE水平(37.64±36.95)μg/L显著高于肺良性疾病组(11.94±4.19)μg/L和正常对照组(8.92±3.95)μg/L(P<0.01);SCLC Ⅲ,Ⅳ期患者血清NSE水平(53.58±40.87)明显高于Ⅰ,Ⅱ期(14.66±6.48)(P<0.01).SCLC治疗前NSE水平显著高于治疗后(P<0.05).以NSE水平为指标诊断SCLC的敏感性、特异性、准确性,分别为67.3%、83.1%和85.4%.标本溶血对NSE测定影响很大,并且随着溶血程度的增加NSE结果显著升高.结论:NSE可作为较好的小细胞肺癌肿瘤标志物,对SCLC诊断,尤其对临床分期及预后有重要参考价值.血清NSE值随溶血程度呈递增趋势,因此,应严格避免溶血,以减少假阳性的发生.     

肺癌患者血清多项标记物的联合检测

目的探讨肺癌病人肿瘤标记物的阳性率及对肺癌诊断的意义.方法不同期别、组织类型的肺癌病人70例,分别测定其神经原特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、铁蛋白和β2徽球蛋白(β2MG),并将四种标记物进行组合.结果NSE对小细胞肺癌的特异性最强,四项标记物联合检测的阳性率最高.结论肺癌标记物联合检测可以互相弥补缺陷,提高肺癌的诊断率,并帮助判定病期及病理类型.     

神经元特异性烯醇化酶对小细胞肺癌诊断的临床价值

目的：探讨血清NSE对小细胞肺癌的诊断,分期及预后的临床价值,以及同时探讨标本溶血程度对NSE浓度的影响。方法：采用ELISA法,检测83例SCLC患者,63例肺良性疾病,62例正常对照及35例溶血标本的NSE水平。结果：SCLC组血清NSE水平（37．64±36．95）μg／L显著高于肺良性疾病组（11．94±4．19）μg／L和正常对照组（8．92±3．95）μg／L（P〈0．01）;SCLCⅢ,Ⅳ期患者血清NSE水平（53．58±40．87）明显高于Ⅰ,Ⅱ期（14．66±6．48）（P〈0．01）。SCLC治疗前NSE水平显著高于治疗后（P〈0．05）。以NSE水平为指标诊断SCLC的敏感性、特异性、准确性,分别为67．3％、83．1％和85．4％。标本溶血对NSE测定影响很大,并且随着溶血程度的增加NSE结果显著升高。结论：NSE可作为较好的小细胞肺癌肿瘤标志物,对SCLC诊断,尤其对临床分期及预后有重要参考价值。血清NSE值随溶血程度呈递增趋势,因此,应严格避免溶血,以减少假阳性的发生。     

神经元特异性烯醇化酶与小细胞肺癌研究进展

随着单克隆抗体及免疫标记等各项技术的发展，用于诊断肺癌的相关标志物越来越多，但是敏感性和特异性均不够理想。近年来神经元特异性烯醇化酶（NSE）在小细胞肺癌与非小细胞肺癌的鉴别诊断、小细胞肺癌疗效监测和判断预后方面显示出可喜的应用前景。本文介绍了这方面的进展。     

血清TPS检测对于肺癌的临床应用价值

目的 :探讨血清组织多肽特异性抗原 (TPS)在肺癌患者血清中的表达水平及其对肺癌的临床应用价值。方法 :采用酶联免疫吸附法 ,测定 72例肺癌患者和 114例健康体检者的血清TPS、NSE和CEA水平。结果 :肺癌患者组的TPS、NSE和CEA的表达水平及检测阳性率均显著高于正常对照组 (P <0 0 0 1)。TPS检测阳性率显著高于NSE和CEA(P <0 0 1) ,TPS、NSE和CEA阳性率和浓度均随着临床分期的进展而升高。TPS在肺癌淋巴结转移最为敏感 ,而骨转移表达水平最高。肺癌患者经有效治疗后血清TPS、NSE和CEA水平均明显下降 ,尤其以TPS下降幅度较为显著。结论 :TPS是检出肺癌非常敏感的标志物 ,尤其是淋巴结转移患者 ,对乳腺癌早期诊断、病情判断和疗效评价等均有重要价值 ,而动态观察其水平的临床价值更为可靠。     

神经元特异性烯醇化酶与小细胞肺癌研究进展

随着单克隆抗体及免疫标记等各项技术的发展,用于诊断肺癌的相关标志物越来越多,但是敏感性和特异性均不够理想.近年来神经元特异性烯醇化酶(NSE)在小细胞肺癌与非小细胞肺癌的鉴别诊断、小细胞肺癌疗效监测和判断预后方面显示出可喜的应用前景.本文介绍了这方面的进展.     

神经元烯醇化酶在肺癌中的临床意义

[目的]探讨肺癌患者血清神经元烯醇化酶（NSE）的临床价值.[方法]采用放射免疫法检测374例肺癌患者、161例肺良性病变和158例正常对照组的血清NSE水平.[结果]肺癌患者血清NSE水平显著性高于肺癌良性疾病患者和正常对照组（P＜0.01）,小细胞肺癌血清NSE水平为最高.NSE水平随分期升高而增高,Ⅳ/Ⅲ期病人NSE水平显著高于Ⅰ/Ⅱ期病人（P＜0.01）.NSE水平低的病人预后相对较好.[结论]NSE可作为一种有效的肺癌肿瘤标志物.     

CEA、NSE、CYFRA21-1联合检测在肺癌诊断中的价值

[目的]了解血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)和细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)在肺癌诊断中的应用价值.[方法]应用电化学发光技术测定58例肺癌患者,34例肺良性疾病患者和31例正常对照者血清CEA、NSE、CYFRA21-1水平.[结果]肺癌组CEA、NSE、CYFRA21-1水平明显高于肺良性疾病组和对照组(P<0.01).CEA、NSE、CYFRA21-1对肺癌的敏感度分别为51.7%、56.9%、55.2%.NSE对小细胞肺癌敏感度为82.6%,CYFRA21-1对肺鳞癌敏感度为83.3%.三者联合检测对肺癌敏感度为93.1%.[结论]血清CEA、NSE、CYFRA21-1联合检测对肺癌的诊断及分型有价值.     

肿瘤标志物在肺癌诊断、疗效及预后评判中的意义

 目的　评价肿瘤标志物在肺癌诊断、疗效及预后中的临床价值。方法　采用放射免疫法检测 1 98例肺癌和 6 1例肺部非癌症疾病住院患者治疗前、后血清癌胚抗原 (CEA)、神经元特异性烯醇化酶 (NSE)、细胞角质蛋白 1 9片段 (Cy FRA2 1- 1)水平 ,然后进行分析和评价。结果　肺癌患者血清 CEA、NSE、Cy FRA2 1- 1水平明显高于肺部非癌症患者组 ,其中腺癌患者血清 CEA水平最高 ,小细胞肺癌患者血清 NSE水平最高 ,鳞癌患者血清 Cy FRA2 1- 1水平最高。结论　测定肺癌患者血清 CEA、NSE、Cy FRA2 1- 1水平对肺癌的诊断、疗效及预后评判有比较重要的临床意义.     

血清肿瘤标志物单项及联合检测在肺癌诊断中的临床价值

目的探讨血清癌胚抗原(Carcinoembryonic antigen,CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原125(CA125)、细胞角蛋白19片断(Cytokeratinfragment 19,CYFRA21-1)、神经特异性烯醇化酶(Neuron-specific enolase,NSE)、鳞状细胞抗原(SCC-Ag)6种肿瘤标志物单项及联合检测在肺癌诊断中的临床价值。方法采用化学发光免疫法检测92例肺癌患者、92例肺良性疾病患者、92例健康体检者的血清CEA、CA19-9、CA125、CYFRA21-1、NSE、SCC-Ag表达水平。结果肺癌患者的血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA125、CYFRA21-1、NSE、SCC-Ag的表达均明显高于肺良性疾病患者和健康体检者(P均<0.05);6种肿瘤标志物对肺癌诊断的灵敏性和准确度分别为:CEA(51.1%、73.3%)、CY-FRA21-1(58.7%、73.9%)、CA125(38.0%、71.4%))、CA19-9(27.2%、70.3%)、NSE(26.1%、65.9%)、SCC-Ag(35.9%、71.0%),而六者联合检测的灵敏性和准确度分别为92.4%和83.7%,明显高于各单项检测(P<0.05)。结论血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA125、CYFRA21-1、NSE、SCC-Ag是诊断肺癌较好的标志物,六者联合检测可明显提高肺癌诊断的灵敏性和准确度。     

血清肿瘤标志物检测在肺癌中的临床价值

目的研究肺癌患者血清癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、神经元特异性烯醇化酶(neuron-spe-cific enolase,NSE)、细胞角蛋白19片段(cytokeratin 19 fragments,CYFRA21-1)水平与肺癌分期、近期疗效的关系。方法5例确诊为肺癌的患者均完成4个周期化疗,化疗前后常规检查血清CEA、NSE、CYFRA21-1,评估其变化。结果 5例患者中血清肿瘤标志物表达阳性者占61.8%,其中小细胞肺癌(SCLC)为69.2%,非小细胞肺癌(NSCLC)为59.5%;血清CEA、NSE、CYFRA21-1表达阳性率:SCLC分别为30.8%、69.2%及7.7%;NSCLC分别为52.4%、14.3%及54.8%。CEA、NSE、CYFRA21-1表达阳性率SCLC广泛期高于局限期,差异有统计学意义(P<0.05);NSCLCⅢB期与Ⅳ期各组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。化疗后血清肿瘤标志物表达水平变化与近期疗效相关。结论血清肿瘤标志物CEA、NSE及CYFRA21-1与肺癌分期、近期疗效有关。肺癌晚期肿瘤标志物表达水平增高,化疗有效率明显下降。     

大肠癌患者血清胃泌素水平的测定

为探讨大肠癌是否与高胃泌素血症有关，作者采用放射免疫方法比较大肠癌患者与健康者血清胃泌素水平。大肠癌患者４６例，血清胃泌素水平为１０２．８±３２．７ｎｇ／Ｌ，正常对照者５１例，血清胃泌素水平为９８．８±２５．３ｎｇ／Ｌ，两者无显著性差异。大肠癌的不同病理类型、不同分化程度及不同分期，其血清胃泌素水平均无显著性差异。结果显示，高胃泌素血症与大肠癌的发生和发展无关。     

Significance of Serum Neuron-specific Enolase as a Predictor of Relapse of Small Cell Lung Cancer

We conducted a prospective study to evaluate the significanceof serum neuron-specific enolase (NSE) as a predictor of relapseof small cell lung cancer (SCLC). Patients entered into thestudy were drawn from those who had shown a complete or partialresponse to first-line chemotherapy with a concurrent declinein the NSE level to less than 10 ng/ml. When the serum NSE levelincreased to more than 15 ng/ml, the patient was restaged onthe basis of clinical, radiological, and bronchoscopic examinations.During the period from August 1988 to December 1990, 57 patientswith SCLC were enrolled and followed up until May 1992; Of thesepatients, 45 had clinical relapses, and 14 (31%) of them showeda clear elevation of the serum NSE level prior to the clinicalrecognition of relapse. Although one false-positive case wasnoted, this involved only a transient elevation of the NSE level.In patients who showed increased NSE levels, the relapses occurredin more difficult to detect silent sites such as the adrenalgland, liver, and deep lymph nodes. In addition, the percentageof patients demonstrating high NSE levels who were able to benefitfrom salvage chemotherapy was higher than for those who didnot (P<0.05). Our results indicate that serial NSE measurementsare useful for the early prediction of SCLC relapse and shouldhelp to facilitate early administration of salvage chemotherapyfor affected patients.(P<0.05)     

血清LncRNAs对肺癌骨转移的诊断价值

目的 探讨血清LncRNA HOTAIR、HOTTIP、CRNDE和AFAP1-AS1在肺癌骨转移（LCWBM）患者血清中的表达情况,阐明其对LCWBM的诊断价值。方法 收集发生骨转移与未发生骨转移肺癌（LCWOBM）患者各38例,调查问卷收集其基本资料,采集其外周静脉血,分离血清。荧光定量PCR技术检测血清HOTAIR、HOTTIP、CRNDE和AFAP1-AS1的表达水平,分析其对LCWBM的诊断价值。结果 LCWBM患者血清中HOTAIR的表达水平明显低于LCWOBM患者（P<0.05）,血清HOTAIR诊断LCWBM的ROC曲线下面积为0.722,敏感度和特异性分别为70.0%和81.3%;LCWBM患者血清中HOTTIP的表达水平明显高于LCWOBM患者（P<0.05）,血清HOTTIP诊断LCWBM的ROC曲线下面积为0.784,敏感度和特异性分别为100%和45.5%。血清HOTAIR、HOTTIP两指标联合诊断LCWBM的ROC曲线下面积为0.818,敏感度和特异性为87.5%和72.7%,阳性预测值和阴性预测值为70.0%和88.9%。结论 血清LncRNA HOTAIR和HOTTIP有作为预测肺癌骨转移生物标志物的潜力。