依达拉奉联合奥扎格雷、低分子肝素治疗急性脑梗死180例疗效评价

目的：探讨依达拉奉、奥扎格雷、低分子肝素联合应用治疗脑梗死的临床疗效。方法：选取急性脑梗死患者180例,随机分为对照组（90例）和治疗组（90例）,均使用复方丹参注射液作为基础治疗。治疗组加用依达拉奉和奥扎格雷静滴、低分子肝素皮下注射联合治疗;对照组只使用依达拉奉静滴治疗。观察14天和30天后,神经功能缺损程度评分（NIHSS）和日常生活能力评分（ADL）,同时观察治疗前后血小板和凝血四项的不同变化。结果：治疗组比对照组的神经功能缺损程度评分明显降低,而日常生活能力评分明显提高。同时对比对照组的血小板计数减少,凝血时间延长。均具有显著性差异（P〈0．05）。结论：使用依达拉奉、奥扎格雷、低分子肝素联合治疗,比单纯使用依达拉奉治疗效果好。并且安全有效,值得推广。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效。方法：选择发病在24小时内的ACI患者138例。随机分为治疗组46例,依达拉奉对照组46例,奥扎格雷对照组46例,三组均以14天为1个疗程。治疗前后均进行临床神经功能缺损评分,并评价临床疗效。结果：治疗组与奥扎格雷对照组相比,总有效率及显效率均差异有显著性（P〈0．05）,治疗组与依达拉奉治疗组相比总有效率差异无显著性（P〉0．05）,但显效率差异有显著性（P〈0．05）。结论：奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗ACI疗效显著。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床价值

目的 观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效和安全性.方法 按入院先后顺序将98例急性脑梗死患者随机分为对照组与观察组各49例.在一般内科治疗的基础上,对照组给予奥扎格雷钠80mg静脉滴注,每日2次;观察组给予奥扎格雷钠80mg静脉滴注,每日2次,同时加用依达拉奉30mg静脉滴注.两组疗程均为2周.比较两组患者的临床疗效.结果 观察组总有效率（90.5％）高于对照组（54.0％）,组间差异有统计学意义（P＜0.05）;两组均无明显不良反应发生,组间差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死能提高疗效,无明显并发症,具有重要使用价值,值得临床推广应用.     

依达拉奉联合低分子量肝素钙治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉联合低分子量肝素钙治疗急性脑梗死的疗效。方法将入选病例285例，随机分成治疗组143例和对照组142例。治疗组应用依达拉奉联合低分子量肝素钙治疗，对照组应用血塞通联合奥扎格雷治疗。结果总显效率治疗组为91．61％，对照组为72．54％，两者比较P〈0．01，差异有统计学意义。结论依达拉奉联合低分子量肝素钙治疗急性脑梗死疗效满意，值得临床推广。     

联合药物治疗进展性脑梗死120例疗效观察

目的：观察奥扎格雷钠与依达拉奉联合低分子肝素钙治疗进展性脑梗死的疗效。方法：进展性脑梗死病人随机分为奥扎格雷钠与依达拉奉联合低分子肝素钙治疗组及对照组1与对照组2,经治疗14天后分别进行治疗前后及治疗组与2对照组间的神经功能缺损情况、实验室检测指标和预后情况比较。结果：治疗组与2个对照组治疗前后比较,3组的神经功能缺损程度于治疗后较治疗前均减轻（P＜0．05）,治疗后治疗组神经功能缺损程度较对照组明显减轻（P＜0．01）。结论：奥扎格雷钠与依达拉奉联合低分子肝素钙治疗进展性脑梗死治疗组效果较对照组好,疗效确切。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的：探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组40例患者,在常规内科治疗的基础上,对照组单用奥扎格雷钠、治疗组给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗。观察两组患者的临床疗效、神经功能缺损评分和血液流变学指标。结果：治疗组的有效率显著高于对照组,且无明显不良反应（P〈0．05）;与对照组比较,治疗组治疗后的神经功能缺损评分明显改善（P〈0．05）,且不影响血液流变学指标。结论：奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效好,不良反应少。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死临床疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死（PCI）临床的疗效。方法选择诊断明确并且发病在48h内的PCI患者126例,随机分成治疗组（64例）和对照组（62例）。治疗组给予奥扎格雷钠和依达拉奉联合治疗,连续14d;对照组仅用同剂量、同疗程的奥扎格雷钠。两组其他对症治疗均相同,连续治疗14d,2组均未见明显不良反应。2组患者治疗前及治疗后7d及14d时均进行临床神经功能缺损程度评分及临床疗效评定。结果治疗组总有效率（92．2％）显著高于对照组（79．0％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗纽在治疗后7d时与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,两组治疗无明显不良反应。结论奥扎格雷钠和依达拉奉联合治疗PCI患者疗效及安全性好。     

依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉和奥扎格雷钠联合应用治疗急性脑梗死的疗效。方法选择发病≤48 h的急性脑梗死患者50例为治疗组,在常规治疗基础上予依达拉奉,奥扎格雷钠联合治疗;对照组取同期住院脑梗死患者45例,仅予常规治疗上加用奥扎格雷钠治疗,治疗14 d后比较疗效。结果治疗组显效率、总有效率、神经功能缺损评分与对照组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,两组均无明显不良反应。结论依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效好且安全。     

依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死的临床观察

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷与单用依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法脑梗死患者73例,随机分为治疗组和对照组,两组均常规脱水、降颅压、控制血压等,治疗组用生理盐水250mL＋依达拉奉30mg静滴bid,奥扎格雷氯化钠注射液80rag静滴bid,连用21d;对照组用生理盐水250mL＋依达拉奉30mg静滴bid,连用21d。两组分别于治疗第7、14、21d进行神经功能缺失程度及日常生活活动能力评分。结果治疗组与对照组比较,神经功能缺失程度和日常生活活动能力评分在治疗的第7、14、21d的差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死疗效优于单用依达拉奉,具有联用价值。     

奥扎格雷钠注射液联合依达拉奉治疗脑梗死疗效评价

目的观察奥扎格雷钠注射液联合依达拉奉治疗脑梗死疗效。方法将纳入148例患者随机分为观察组和对照组各74例。两组常规基础性治疗相同。观察组采用奥扎格雷钠注射液＋依达拉奉治疗;对照组采用依达拉奉治疗。结果观察组总有效率为91．9％,与对照组总有效率75．7％比较,差异有显著性（P〈0．05）。结论奥扎格雷钠注射液联合依达拉奉治疗脑梗死临床疗效显著、安全可靠,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死42例

目的：观察依达拉奉联合奥扎格雷钠对急性脑梗死的疗效。方法：84例急性脑梗死病人,随机分为治疗组和对照组。治疗组用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,依达拉奉注射液30mg,静滴,bid,奥扎格雷钠80mg,静滴,qd;对照组用奥扎格雷钠80mg,静滴,qd;14d为一疗程,连用两个疗程,其余常规治疗措施及方法均相同。结果：分别在治疗前,治疗后14,28d评估神经功能缺损程度、日常生活照顾能力、有效率比较;与治疗前比较,两组神经功能缺损评分均降低,但治疗组降低更明显,与对照组比较有统计学意义（P〈0.01）;治疗前后ADL评分比较均有改善,但治疗组改善更明显,与对照组比较有统计学意义（P〈0.01）;治疗后14,28d后治疗组和对照组总有效率分别为76.2%,57.1%,85.7%,69.0%;治疗组明显高于对照组（P〈0.01）。结论：依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效显著,无明显不良反应,值得推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死的效果观察

目的：观察依达拉奉及奥扎格雷联合应用在脑梗死急性期中的有效性和安全性。方法：将90例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉与奥扎格雷联合治疗组（n=45）和奥扎格雷单药治疗组（n=45）,疗程均为14天。观察两组患者治疗前后临床神经功能缺损程度评分。结果：联合治疗组显效率、总有效率、神经功能缺损程度评分与单药治疗组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。联合治疗组仅有2例出现ALT轻度升高。结论：依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死能显著提高脑梗死患者的疗效,且较安全。     

依达拉奉与奥扎格雷治疗进展性脑卒中临床疗效观察

目的评价依达拉奉与奥扎格雷治疗进展性脑卒中的临床疗效。方法选择进展性脑卒中63例根据用药不同分为两组。两组均应用抗血小板聚集剂,治疗组加用依达拉奉300mg,奥扎格雷80mg,每日1次静脉滴注,共用14d。对照组据病情单用奥扎格雷或加用低分子肝素钠5000IU,皮下注射,或加用706代血浆500ml,每日1次静脉滴注,共用14d。结果根据神经功能缺损评分标准进行疗效评定,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉与奥扎格雷治疗进展性脑卒中,两药具有协同作用,疗效高于单用组。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠对急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠对急性脑梗死的疗效。方法比较40例接受依达拉奉＋奥扎格雷钠治疗的急性脑梗患者（实验组）和40例接受奥扎格雷钠治疗的患者（对照组）的疗效和日常生活能力。结果实验组总有效率和Barthel指数显著高于治疗前和同期对照组（P〈0.05）。结论依达拉奉＋奥扎格雷钠治疗可增加急性脑梗死患者的有效率和日常生活能力。     

奥扎格雷合依达拉奉治疗急性脑梗死

目的：观察奥扎格雷、依达拉奉联合治疗急性脑梗死的疗效。方法：选择临床确诊脑梗死患者98例，随机分为奥扎格雷合依达拉奉治疗（治疗组）49例，胞二磷胆碱合复方丹参治疗（对照组）51例，疗程均为14天。观察治疗后两组神经功能改善情况及血液生化指标的变化。结果：治疗组总有效率85．7％，对照组68．6％，两组总有效率比较，P〈0．05，治疗组疗效明显优于对照组，且无明显副作用。结论：奥扎格雷、依达拉奉联合治疗急性脑梗死能显著提高脑梗死患者的疗效，且无明显不良反应。     

奥扎格雷与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的探讨奥扎格雷与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死的疗效。方法选取2010年2月-2012年2月我院确诊的87例进展型脑梗死住院患者,按观察组47例和对照组40例划分,两组均给予常规治疗,观察组给予奥扎格雷与依达拉奉联合治疗,对照组仅给予奥扎格雷钠治疗,持续14d。对比两组NIHSS神经功能缺损评分、日常生活能力（ADL）评分及临床疗效。结果治疗14d后,观察组临床总有效率及NIHSS、ADL评分均明显优于对照组,P〈0．05,差异有统计学意义。未见明显不良反应。结论应用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗能明显改善进展性脑梗死患者神经功能缺损症状,优于奥扎格雷钠单药治疗,毒副作用少,值得进一步观察及探讨。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死47例临床观察

目的:探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床效果。方法:选择急性脑梗死患者94例,随机分为观察组和对照组。观察组给予依达拉奉和奥扎格雷治疗,对照组给予奥扎格雷治疗。14 d为1个疗程。结果:治疗2个疗程后,观察组治疗后神经功能缺损评分显著低于对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05);两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床效果显著,神经功能缺损症状得到显著改善,值得临床借鉴。     

疏血通、奥扎格雷、依达拉奉三联疗法治疗急性脑梗死的疗效分析

目的：观察疏血通、奥扎格雷、依达拉奉三联疗法治疗急性脑梗死的临床疗效及不良反应。方法纳入急性脑梗死患者60例,治疗组和对照组各30例,治疗组采用疏血通＋奥扎格雷＋依达拉奉三联治疗,对照组采用奥扎格雷＋依达拉奉治疗,观察记录两组神经功能缺损程度评分和凝血功能指标情况。结果两组基线资料具有良好的可比性;经过14 d治疗,治疗组、对照组总显效率分别为60%和33.3%,差异有统计学意义（P＆lt;0.05）,但两者总有效率比较,差异无统计学意义（P＆gt;0.05）;各组患者神经功能缺损评分明显较治疗前降低,组内治疗前后评分比较,差异有统计学意义（P＆lt;0.05）,治疗组评分较对照组降低更为明显,差异有统计学意义（P＆lt;0.05）;与治疗前比较,每组患者血浆粘度下降、Fbg减少、PT延长,差异有统计学意义（P＆lt;0.05）,治疗组血浆粘度下降、Fbg减少和PT延长的幅度明显较对照组数值大,3项指标比较,差异均有统计学意义（P＆lt;0.05）;在治疗过程中,两组未出现明显药物副反应。结论疏血通、奥扎格雷、依达拉奉组成的三联治疗方案治疗急性脑梗死,具有疗效确切、安全等优点,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗继续进展性脑梗死疗效观察

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗继续进展性脑梗死的临床效果。方法选取2010年2月—2012年2月该院神经内科收治的进展性脑梗死患者60例,随机平均分为两组,每组30例,实验组在常规治疗的基础上采用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗。对照组在常规治疗的基础上加用依达拉奉。结果实验组总有效率为77.3%;对照组总有效率为50.0%,有效率经比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后实验组神经功能缺损评分（5.32±4.11）,对照组神经功能缺损评分（7.55±5.03）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠可以快速有效改善患者临床症状,降低神经功能缺损评分,改善脑缺血,保护脑组织,安全有效。     

高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死近期疗效观察

目的：探讨应用高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死患者的近期临床疗效及安全性。方法：选取2011年12月至2013年11月我院接诊的进展性脑梗死患者79例,随机分为观察组合对照组,观察组（40例）应用高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗,对照组（39例）应用依达拉奉和奥扎格雷钠治疗,疗程为4周。比较两组治疗前后神经功能缺损程度和日常生活活动能力,并记录不良反应的发生情况。结果：观察组治疗有效率（87．5％）明显高于对照组（74．4％）,差异有统计学意义（ P＜0．05）。两组均无严重不良反应的发生。结论：应用高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死患者具有良好的近期治疗效果,安全性高,值得推广应用。