针刀结合TDP照射治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察针刀结合TDP(Teding Diancibo Pu,特定电磁波谱)照射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:采用随机对照的研究方法,将100例神经型颈椎病患者分为两组:针刀结合TDP照射组(治疗组)、针刺结合TDP照射组(对照组),观察两组疼痛、功能活动、肌力等的变化,进行对照分析。结果:治疗组在症状体征积分下降率、有效率等与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:运用针刀结合TDP照射治疗神经根型颈椎病,可以提高临床疗效,其临床疗效优于针刺结合TDP照射组。     

针刀闭合松解术配合手法治疗神经根型颈椎病临床研究

目的观察针刀闭合松解术配合手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将86例神经根型颈椎病患者随机分为两组,观察组54例,对照组32例。观察组给予针刀闭合松解术配合手法治疗,对照组予以针灸治疗,分别治疗两个疗程后判定疗效,对两组患者治疗前后临床疗效和影像学分析。结果观察组有效率为96．3％,对照组有效率76．1％,两组疗效比较有显著差异（P〈O．05）,观察组在改善颈椎生理曲度,纠正棘突偏歪和改善椎间隙的宽窄度方面也明显优于对照组（P〈0．05）。结论针刀闭合松解术配合手法治疗神经根型颈椎病疗效显著,是临床治疗神经根型颈椎病一种可行,有效的方法。     

针刀配合颈舒颗粒治疗神经根型颈椎病临床观察

神经根型颈椎病是最常见的颈椎病分型,也是现代上班族高发病之一,笔者探讨针刀配合颈舒颗粒在临床上治疗神经根型颈椎病的效果,方法将2017年9月至2018年9月骨伤三科门诊确诊神经根型颈椎病患者72例按照随机数字表法分为针刀组、药物组和治疗组,治疗观察两周,运用SPSS 19统计结果显示治疗组疗效优于药物组和针刀组。结论针刀配合颈舒颗粒治疗神经根型颈椎病的临床疗效优于单独针刀或服药,值得肯定。     

改良关节松动法联合针刀治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：：观察改良关节松动法联合针刀治疗神经根型颈椎病的疗效,并比较其疗效是否优于传统推拿联合针刀治疗。方法：将临床上确诊为神经根型颈椎病的患者随机分为治疗组45例,对照组45例。治疗组采用改良关节松动法联合针刀治疗,对照组采用传统推拿联合针刀治疗。观察患者视觉模拟评分( VAS)、田中靖久颈椎病症状量表评分、运动及感觉神经传导速度、总有效率。结果：两组治疗后各时间点的VAS评分、田中靖久颈椎病症状量表评分、运动及感觉神经传导速度较治疗前有显著性差异( P<0.05);治疗后各对应时间点上的VAS评分、感觉及运动神经传导速度组间比较,有显著性差异( P<0.05);治疗后2周田中靖久颈椎病症状量表评分中的症状、工作生活能力及总分三项组间比较有显著性差异(P<0.05),而体征、手的功能两项组间比较无显著性差异(P>0.05),治疗后3个月症状、工作生活能力、体征、手的功能及总分五项组间比较有显著性差异( P<0.05);两组在治疗后各时间点总有效率比较有显著性差异( P<0.05)。结论：改良关节松动法联合针刀治疗神经根型颈椎病有较好的疗效,优于传统推拿联合针刀治疗神经根型颈椎病。     

针刀治疗对神经根型颈椎病斜方肌肌张力的影响

目的:观察针刀治疗神经根型颈椎病的临床疗效及其对斜方肌肌张力的影响。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分成针刀组和美洛昔康组(各30例),分别采用针刀治疗和口服美洛昔康治疗,疗程2周;观察两组临床疗效、颈部疼痛评分及斜方肌张力变化。结果:针刀组的临床疗效优于美洛昔康组(P<0.05);两组肩颈部疼痛以及斜方肌张力均有明显改善(P<0.05),且针刀组改善优于美洛昔康组(P<0.05)。结论:针刀治疗可通过改善斜方肌肌张力、恢复颈椎的生物力学平衡以治疗神经根型颈椎病。     

针刀疗法治疗神经根型颈椎病136例临床研究

目的观察针刀疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将136例患者随机分为两组。治疗组：70例（针刀疗法），对照组：66例（手法治疗），疗程均为4周。结果治疗组显效率70％，总有效率95．7％；对照组显效率44．6％，总有效率80．3％。两组比较差异均有显著性意义（P〉0．05）。结论针刀疗法治疗神经根型颈椎病疗效好。     

神经根型颈椎病不同针具提插刺法安全性临床比较研究

目的：观察神经根型颈椎病不同针具提插刺法治疗后不良事件的发生率及类型,以客观评价不同针具特别是小针刀提插切割治疗的安全性。方法：采集120例神经根型颈椎病患者随机分成针刺、针刀2组,每组60例,相同直径的2种针具提插治疗1次后,评估其不良事件特别是刺后疼痛的发生率及严重程度。结果：神经根型颈椎病针刀组刺后遗留疼痛反应42例,针刺组仅4例（P=0.000）;刺后全身有疲乏反应针刀组7例,针刺组仅1例（P=0.028）;疼痛、疲劳3 d内均逐渐消失。针刀后常见不良事件局部为刺后疼痛酸胀、全身为身体疲乏,酸痛不适通常在针刀刺颈椎棘旁、横突或大结节等骨突位置,有时也可以见到头痛、烧心感等周边组织反应。结论：小针刀提插切割治疗神经根型颈椎病发生不良事件的比率较针刺提插治疗高的多,不过总体是安全的,需要规范化其治疗流程以尽量避免医患纠纷。     

针刺与超短波配合治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的 观察针刺与超短波配合治疗神经根型颈椎病的疗效.方法 治疗组采用针刺与超短波配合治疗68例;对照组采用单纯针刺法.结果 治疗组在症状缓解方面明显优于对照组.结论 针刺与超短波配合治疗神经根型颈椎病具有良好的疗效.     

针刀联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察针刀联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将72例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组41例和对照组例31例。治疗组采用针刀治疗联合穴位注射;对照组仅采用穴位注射治疗,治疗后观察两组的有效率,疼痛和颈椎功能积分。结果:治疗组总有效率与对照组相比有显著性差异,疼痛有显著改善;颈椎功能也有明显提高(P0.05)。结论:针刀联合穴位注射治疗神经根型颈椎病有较好疗效。     

超声引导下针刀松解术联合针灸治疗神经根型颈椎病临床分析

目的观察超声引导下针刀松解术联合针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将90例神经根型颈椎病的患者随机分为针灸组、针刀组及联合治疗结3组各30例。针灸组予以针灸治疗,针刀组予以超声引导下针刀松解术治疗,联合治疗组予以超声引导下针刀松解术治疗,疗程均为3周。比较3组患者治疗前和治疗完成2周后的VAS评分、临床症状评分和临床疗效。结果 3组患者治疗后的VAS评分均优于治疗前(P0.05),联合治疗组优于针刀组和针灸组,针刀组优于针灸组(P0.05);3组治疗后的临床症状评分均显著优于治疗前(P0.01),联合治疗组显著优于针灸组和针刀组(P0.01),针灸组和针刀组表现相当(P0.05);联合治疗组疗效为90%,针灸组73.33%,针刀组为80%,联合治疗组总有效率高于针灸组和针刀组(P0.05),针刀组又优于针灸组(P0.05)。结论超声引导下针刀松解术联合针灸治疗神经根型颈椎病临床疗效更佳,将超声、针刀、针灸联合运用的治疗方法,值得临床推广应用。     

“调神止痛”针刺法治疗神经根型颈椎病临床疗效观察30例

目的比较"调神止痛"针刺法与普通针刺治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组与对照组。结果治疗组治愈25例,好转3例,未愈2例,总有效率93.3%;对照组治愈20例,好转6例,未愈4例,总有效率86.7%;结论 "调神止痛"针刺法治疗神经根型颈椎病临床疗效优于普通针刺,值得临床推广。     

颈夹脊穴傍针刺法治疗神经根型颈椎病30例疗效观察

目的观察颈夹脊穴傍针刺法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将60例神经根型颈椎病患者按随机数字表法分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用颈夹脊穴傍针刺法,对照组采用常规针刺法。以临床症状体征积分为观察指标,在治疗前和治疗2个疗程后对2组临床症状体征积分改善情况和综合疗效进行评定。结果治疗后2组症状体征积分与治疗前比较均有下降,差异均有显著性意义（P<0.05）。2组治疗前后症状体征积分改善情况比较,治疗组优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;综合疗效比较,治疗组明显优于对照组（P<0.01）。结论颈夹脊穴傍针刺法能很好地改善患者的临床症状及体征,提高综合疗效,是针灸治疗神经根型颈椎病值得研究的一种重要的传统治疗方法。     

蒙医温针配合针刀治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的分析神经根型颈椎病采用蒙医温针和针刀进行治疗的效果。方法 2016年3月至2018年8月神经根型颈椎病患者110例作为研究对象,所有患者均随机平均分为两组,治疗组采用蒙医温针和针刀融合治疗常规组运用普通针刺治疗,对比两组患者的治疗效果。结果治疗组患者的总有效率为92.73%,常规组是70.91%,治疗组显著高于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论神经根型颈椎病采用蒙医温针和针刀进行治疗,效果十分显著,值得运用和推广。     

颈舒散外敷治疗神经根型颈椎病60例临床观察

目的观察颈舒散外敷治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法采用回顾性分析的方法,对我院2014年1月至2014年9月收治的60例神经根型颈椎病患者,随机分成2组,对照组30例采用常规针刺进行治疗,治疗组30例在对照组针刺治疗的基础上应用颈舒散外敷。结果对照组有效率为90%,治疗组有效率100%,2组疗效分析,差异具有统计学意义。结论颈舒散外敷治疗神经根型颈椎病有较好疗效。     

针刺推拿牵引结合治疗神经根型颈椎病

目的观察针刺牵引、推拿牵引、针刺推拿牵引结合治疗神经根型颈椎病的临床疗效差别。方法将141例神经根型颈椎病患者随机分为针刺推拿牵引治疗组（A组）、针刺牵引对照组（B组）、推拿牵引对照组（C组），每组47例。治疗后比较3组疗效。结果A组疗效明显高于B组和C组，经统计学处理，差异具有显著性意义（P〈0．05）。结论针刺推拿牵引结合治疗神经根型颈椎病有较好的疗效，临床应重视针刺、推拿、牵引三者在治疗颈椎病方面的结合运用。     

三联疗法治疗神经根型颈椎病98例疗效观察

目的观察神经根型颈椎病的系统化治疗方案。方法对98例神经根型颈椎病患者,运用针刺疗法、针刀松解、功能锻炼三联疗法进行治疗,治疗结束评定疗效。结果治愈62例,占63．27％,好转36例,占36．73％,总有效率100％。结论三联疗法治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

针刀与药物注射治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察针刀松解与颈前药物注射治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将200例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用针刀松解与颈前药物注射治疗术。对照组采用颈椎牵引及物理治疗,两组进行疗效比较。结果：治疗组疔效优于对照组,两组疗效经秩和检验差异有统计学意义（P〈0．001）。治疗组各型疗效不同（P〈0．005）,根痛型与麻木型的疗效均优于萎缩型（P〈0．001）。结论：针刀松解与颈前药物注射治疗神经根型颈椎病疗效显著,尤其适合于根痛型与麻木型颈椎病的治疗。     

平衡针灸联合针刀治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察平衡针灸联合针刀治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将神经根型颈椎病122例随机分为平衡针灸联合针刀治疗68例为治疗组,牵引与推拿治疗54例为对照组,记录两组治疗2个疗程后的疗效。结果治疗组总有效率为98．5％（67／68例）高于对照组总有效率87．0％（47／54例）,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论平衡针灸联合针刀是治疗神经根型颈椎病的有效方法。     

针刺配合放血疗法治疗神经根型颈椎病

目的 针刺配合放血疗法治疗神经根型颈椎病临床观察.方法 134例患者被随机分为治疗组69例和对照组65例.治疗组采针刺配合放血疗法治疗神经根型颈椎病,对照组采用针刺治疗,观察两组临床疗效.结果 治疗组总有效率为94.20%,与对照组的83.08%比较,差异有显著性(P<0.05).结论 针刺配合放血疗法治疗神经根型颈椎病,取得较好疗效,安全可靠,值得临床推广.     

针刺疗法配合中药外敷治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察针刺疗法配合中药外敷治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法将患者随机分为针刺疗法加中药外敷治疗组（观察组30例），单纯针刺组（对照组30例），对两组治疗效果进行比较。结果观察组总有效率96．7％，对照组总有效率63．3％，差异显著。结论针刺加中药外敷治疗神经根型颈椎病效果明显。