中西医结合治疗难治性消化性溃疡30例

目的:观察中西医结合疗法治疗难治性消化性溃疡的疗效。方法:采用中西医结合疗法治疗难治性消化性溃疡30例,并与西医治疗组30例进行比较。结果:西医治疗组治愈率为46.67%,中西医结合治疗组治愈率为73.33%,两组疗效比较差异有显著性(P<0.05)。两组治疗后复发率比较:西医治疗组复发率为26.92%,中西医结合治疗组复发率为3.70%,两组复发率比较差异有显著性(P<0.05)。两组治疗后对胃痛的缓解效果:西医治疗组有效率为90.00%,中西医结合治疗组有效率为93.33%,两组比较差异无显著性(P<0.05)。两组治疗后HP根除率比较:西医治疗组HP根除率为92%,中西医结合治疗组HP根除率为95.83%,两组比较差异无显著性(P>0.05)。结论:中西医结合治疗组在疗效及治疗后复发率方面优于西医治疗组。     

四逆散加减治疗消化性溃疡63例

[目的]观察四逆散加减治疗消化性溃疡的临床疗效。[方法]将就诊患者随机分为治疗组63例和对照组52例,治疗组用四逆散加减治疗,对照组口服雷尼替丁或奥美拉唑治疗。[结果]治疗组临床痊愈率为28.57%,总有效率为92.06%,复发率7.56%;对照组临床痊愈率为11.54%,总有效率为82.69%,复发率为21.62%。两组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05),但临床痊愈率比较和复发率比较差异有显著意义(P<0.05)。[结论]四逆散加减治疗消化性溃疡在有效率及复发率方面优于西药治疗组。     

健脾愈疡汤治疗消化性溃疡136例述要

目的:比较中西药治疗消化性溃疡的临床疗效,探索中药治疗消化性溃疡的机理和前景.方法:将252例消化性溃疡患者随机分为中药治疗组136例,西药对照组116例,观察比较两组的临床疗效和复发率.结果:治疗组总有效率98.5%,对照组87.9%,有显著性差异(P＜0.05),两组治愈患者2年后随访,治疗组复发率明显低于对照组,有显著性差异(P＜0.05).结论:中药治疗消化性溃疡疗效好,治愈率高,复发率低,无毒副作用.     

中西医结合治疗消化性溃疡

目的:应用中西医结合治疗消化性溃疡。方法:采用中西医结合治疗消化性溃疡,并设对照组观察。结果:治疗组总有效率96.8%,对照组总有效率84%。两组比较差异有显著性(P0.05)。结论:采用中西医综合治疗,可以提高临床效果,根除HP治愈率高,同时还能降低其临床复发率,降低相对治疗费用。     

四逆散加减治疗肝胃不和型消化性溃疡40例临床观察

目的：观察四逆散加减治疗肝胃不和型消化性溃疡的临床疗效。方法：将80例患者随机分为两组,治疗组40例采用四逆散加减治疗,对照组40例采用奥美拉唑胶囊治疗,疗程均为40天。结果：治愈率、幽门螺杆菌转阴率、复发率等方面,治疗组与对照组比较,差异均有非常显著性意义（P〈0.01）。结论：四逆散加减治疗肝胃不和型消化性溃疡有显著疗效。     

乌梅丸加减治疗腹泻型肠易激综合征60例

目的:观察乌梅丸加减治疗腹泻型肠易激综合征的临床疗效。方法:将116例腹泻型肠易激综合征患者随机分为对照组56例和治疗组60例,对照组采用西医常规治疗,治疗组采用乌梅丸加减治疗,治疗4周,观察两组患者临床疗效,对治愈病例随访6个月,比较两组复发率。结果:对照组有效率为92.86%,治疗组有效率为96.67%,两组有效率比较差异无显著性差异(P0.05)。对照组复发率为54.17%,治疗组复发率为13.16%,两组复发率比较有显著性差异(P0.05)。结论:乌梅丸加减治疗腹泻型肠易激综合征安全、有效,复发率较低。     

中西结合治疗消化性溃疡80例

作者采用自拟"柴参汤"加减配合西药内服治疗消化性溃疡80例,并同期采用纯西药内服治疗60例进行对比观察.结果治疗组治愈率为85%,总有效率为98.75%,对照组治愈率为63.33%,总有效率90%,两组疗效比较有显著性差异(P＜0.05).提示"柴参汤"对提高消化性溃疡的临床治愈率有显著效果.     

半夏泻心汤合四逆散加减治疗反流性食管炎临床研究

目的:观察半夏泻心汤合四逆散加减治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:150例随机分为对照组和观察组各75例,对照组用奥美拉唑和多潘立酮治疗,观察组用半夏泻心汤合四逆散加减治疗,疗程3个月。结果:总有效率观察组86.7%、对照组62.7%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后证候总积分低于对照组(P0.05)。治疗结束后6个月复发率观察组14.67%、对照组32.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:半夏泻心汤合四逆散加减治疗反流性食管炎疗效较好,且复发率较低。     

中西医结合治疗消化性溃疡30例疗效观察

目的:观察中西医结合治疗消化性溃疡的疗效。方法:60例患者随机分成两组,治疗组30例,采用中药汤剂联合西药口服,对照组30例单纯口服西药。结果:治疗组临床治愈率明显高于对照组,两组比较差异有显著性,P<0.05,总有效率无明显差异,P>0.05。复发率治疗组非常显著小于对照组(P<0.01)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡优于单用西药。     

中西医结合治疗消化性溃疡50例

目的观察中西医结合方法治疗消化性溃疡的临床疗效.方法100例消化性溃疡患者,随机分为中西医结合治疗组和西药对照组.治疗给予自拟愈疡汤和洛赛克治疗,对照组予洛赛克治疗,并进行临床疗效观察.结果两组溃疡近期临床治愈率比较有显著性差异(P＜0.05),总有效率比较无显著性差异(P＜0.05),两组溃疡复发率比较有显著性差异(P＜0.05).结论中西医结合治疗方法可以提高消化性溃疡治愈率,降低溃疡复发率.     

自拟消疡汤治疗脾胃虚弱型消化性溃疡的临床观察

目的:观察消疡汤治疗脾胃虚弱型消化性溃疡的临床疗效。方法:将200例患者随机分为治疗组106例,口服消疡汤,对照组94例,使用单纯西医三联疗法,两组各治疗4周,观察主要症状、体征、幽门螺杆菌(HP)根除率以及随访1年的复发率。结果:在改善主要症状、体征、复发率及HP根除率方面治疗组优于对照组(P0.05),治疗组总有效率为97.1%,对照组总有效率为87.2%,两组比较有显著性差异,(P0.05)。结论:口服消疡汤治疗消化性溃疡疗效显著,复发率低,价格低廉,安全可靠。     

胃安宁胶囊治疗消化性溃疡50例

目的 :探讨理气活血、清热解毒类中药配伍治疗消化性溃疡的疗效及复发率的情况。方法 :治疗组 50例 ,采用胃安宁胶囊 (小蛇参、珍珠香、地蜂子、蛇菰等 ) ,对照组 50例 ,采用法莫替丁进行临床观察。结果 :治疗组总有效率 98% ,复发率 1 1 .1 1 %。对照组总有效率 94% ,复发率 58.3 3 %。两组比较有效率差异无显著性 ( P>0 .0 5) ,但治疗组治愈率 90 % ,对照组治愈率 72 % ,两组比较差异有显著性 ( P<0 .0 5) ;而复发率两组比较有非常显著性差异 ( P<0 .0 1 )。提示 :本方有清热解毒 ,理气制酸 ,保护胃粘膜的功效。     

半夏泻心汤联合四逆散治疗消化性溃疡65例疗效观察

目的:观察半夏泻心汤合四逆散治疗消化性渍疡的临床疗效。方法:138例消化性渍疡患者随机分为对照组(n=73)和治疗组(n=65),对照组口服奥美拉唑及丽珠胃三联片,治疗组口服半夏泻心汤合四逆散,比较两组疗效及复发率。结果:治疗组总有效率为93.85%,显著高于与对照组的76.71%(P=0.0460.05);随访2个月治疗组复发率明显低于对照组(P0.05)。结论:半夏泻心汤合四逆散治疗消化性溃疡疗效确切,能明显减少复发率,无不良反应,值得临床推广。     

中西医结合治疗消化性溃疡疗效分析

目的:观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:85例随机分为两组,两组均给予西医常规治疗,观察组加用生肌敛疡汤加味治疗,比较两组治疗后的临床疗效、不良反应发生率及复发率。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05)。不良反应发生率、复发率观察组分别为2.33%、4.65%,对照组分别为14.29%、19.05%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡能改善临床症状体征,促进溃疡面愈合,降低复发率,效果确切,安全性好。     

参柴益胃汤治疗消化性溃疡120例

采用自拟参柴益胃汤治疗消化性溃疡120例,并与西药对照组60例进行对比观察.结果:治疗组治愈率为80%,总有效率为98.33%,对照组治愈率为63.33%,总有效率为90%,两组疗效比较有显著性差异(P《0.05),治疗组优于对照组.提示用参柴益胃汤治疗消化性溃疡有显著效果.     

黄芪建中汤合丹参饮加减治疗消化性溃疡疗效观察

目的:观察黄芪建中汤合丹参饮汤加减治疗消化性溃疡的疗效。方法:85例随机分为两组,治疗组43例用黄芪建中汤合丹参饮汤加减治疗,对照组42例用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗。结果:总有效率治疗组90.70%、对照组80.95%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。Hp根除率治疗组62.50%、对照组63.63%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后6个月随访治疗组复发率低于对照组(P0.05)。结论:黄芪建中汤合丹参饮汤加减治疗消化性溃疡临床效果好,复发率低。     

药物配合皮肤电针治疗消化性溃疡肝胃不和型疗效观察

目的:观察药物配合皮肤电针治疗消化性溃疡肝胃不和型的疗效。方法:176例随机分为两组。观察组88例用皮肤电针及西药治疗,对照组88例单用西药治疗。结果:总有效率观察组89.77%、对照组80.68%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。Hp根除率治疗组49.23%、对照组52.38%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后3个月复发率观察组低于对照组(P0.05)。结论:药物配合皮肤电针治疗消化性溃疡肝胃不和型临床效果好,复发率低。     

败蒲愈疡散治疗消化性溃疡90例疗效观察

目的:观察败蒲愈疡散治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将150例患者随机分为2组。治疗组90例予自拟败蒲愈疡散加减治疗;对照组60例采用口服奥美拉唑胶囊、多潘立酮、硫糖铝片治疗。结果:临床总有效率治疗组为94.4%,对照组为80.0%,2组比较,差异有非常显著性意义(P0.01)。胃镜总有效率治疗组为93.3%,对照组为78.3%,2组比较,差异有非常显著性意义(P0.01)。治疗组治疗结束时病灶愈合率81.1%,1年后复发率12.2%;对照组治疗结束时病灶愈合率61.7%,1年后复发率56.7%。2组比较,差异均有非常显著性意义(P0.01)。结论:败蒲愈疡散治疗消化性溃疡疗效显著。     

中西医结合治疗消化性溃疡56例观察

目的:观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:112例随机分为治疗组和对照组各56例,两组均用西医三联疗法治疗,治疗组加用益胃愈疡汤治疗。结果:治疗组与对照组总有效率分别为94.64%、82.14%,两组比较有显著性差异(P0.05)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡疗效较好。     

六合汤联合奥美拉唑治疗消化性溃疡157例

目的观察奥美拉唑联合六合汤治疗消化性溃疡的疗效以及对消化性溃疡复发的影响。方法消化性溃疡随机分成两组,治疗组85例,对照组72例。治疗组采用奥美拉唑联合六合汤口服治疗,十二指肠溃疡连续用药6周,胃溃疡连续用药8周,对照组采用奥美拉唑治疗,治疗时间与观察组相同。疗程结束后进行内镜复查观察溃疡的愈合情况,并进行1年的随访,观察溃疡复发情况。结果两组患者临床有效率比较无统计学差异(P0.05),胃镜下溃疡治愈比较差异有统计学意义(P0.05),1年内溃疡复发率治疗组(10.5%)明显低于对照组(23.6%)有统计学意义(P0.01)。结论两组在治愈率、显效率、临床有效率方面均有显著性差异,并且六合汤具有提高溃疡愈合质量,降低溃疡复发作用。显著提高消化性溃疡的远期疗效。