氨氯地平、依那普利及氢氯噻嗪在原发性高血压3种治疗方案的成本-效果分析

目的：探讨3种治疗原发性高血压方案的药物经济学效果。方法：将124例门诊原发性高血压患者随机分为3组,A组40例给予氨氯地平5mg,1次/d治疗,B组42例给予依那普利10mg,1次/d治疗,C组42例给予依那普利5mg联合氢氯噻嗪25mg,1次/d治疗,观察三组的治疗效果及不良反应情况,并进行成本-效果分析。结果：C组治疗的总有效率明显高于A组和B组,差异有统计学意义（P<0.05）,A、B两组间比较,差异无统计学意义（P>0.05）;C组的△C/△E为三组中最低;三组在不良反发生率间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：C组方案是治疗原发性高血压的最佳方案,药物经济学分析可为临床合理用药提供可靠依据。     

3种降压药物治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的探讨3种降压药物治疗原发性高血压的成本-效果比率,为临床提供较佳的治疗方案。方法2007年1月～2008年1月将90例原发性高血压患者随机分为A、B、C组,并给予不同的治疗方案,运用药物经济学成本-效果分析方法进行评价分析。结果A、B、C组比较,总有效率以及不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05）;A组C／E、△C／△E为3组中最低。结论A组方案为较佳治疗方案。     

3种方案治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的 :评价原发性高血压3种药物治疗方案的成本 -效果。方法 :将143例门诊原发性高血压患者随机分为3组 ,A组 (47例 )给予氯沙坦钾 (50mg,1次/日 ) ;B组 (48例 )给予卡托普利 (25mg,2次/日 ) ;C组 (48例 )给予氯沙坦钾 (50mg,1次/日 )联用氢氯噻嗪 (25mg ,1次/日 ) ,均治疗4周 ,观察其疗效和不良反应 ,并运用成本 -效果分析方法比较其经济性。结果 :C组与A、B组比较 ,疗效具有显著性差异 (P<0 05) ;3组不良反应发生率无显著性差异 (P>0 05) ;C组C/E、ΔC/ΔE为3组中最低。结论 :C组方案为较佳治疗方案。     

3种抗菌药物治疗非淋菌性尿道炎的成本-效果分析

目的评价3种口服抗菌药物治疗非淋菌性尿道炎的成本-效果,以寻找最佳治疗方案。方法将非淋菌性尿道炎患者210例随机分成A组、B组、C组,每组70例。A组给予阿奇霉素,第1天1.0g,第2、3天各0.5g,1次/d,口服;B组给予多西环素0.1g,2次/d,口服,连服7d;C组给予司帕沙星0.15g,每晚1次,口服,连用6d。结果 A组、B组、C组的有效率分别为95.71%,81.43%,94.29%;成本-效果比分别为1.12,0.43,0.54。结论治疗非淋菌性尿道炎以C组方案为较佳治疗方案。     

3种头孢菌素类抗生素治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的 评价3种头孢菌素类抗生素治疗下呼吸道感染的成本与效果.方法 将169例下呼吸道感染患者随机分成A、B、C 3组,A组给予头孢呋辛钠1.5g静脉滴注,每日3次;B组给予头孢曲松钠2.0g,静脉滴注,每日1次;C组给予头孢哌酮钠2.0g静脉滴注,每日2次;疗程均为7d,观察3组的临床疗效,并进行成畚-效果分析.结果 A、B、C 3组的有效率分别为81.81%、82.76%、85.71%,差别无显著性(P>0.05);3组的成本分别为760.20元、701.40元、1128.40元;成本-效果比分别为9.36,8.48,13.17.结论 头孢曲松钠是治疗下呼吸道感染的段佳方案.     

2种非洛地平治疗原发性高血压成本-效果分析

目的比较非洛地平片与非洛地平缓释片治疗原发性高血压的效果及成本。方法将306例原发性高血压患者随机分为2组:A组给予非洛地平片2.5 mg,1 d 2次;B组给予非洛地平缓释片5 mg,1 d 1次。监测2组治疗前后血压的变化,疗程为3个月。结果 2组患者治疗后总有效率分别为83.54%和84.46%,不良反应发生率分别为4.43%和4.73%。A组成本-效果为118.51,B组成本-效果为297.21。结论药物经济学分析显示,在原发性高血压的治疗中,非洛地平片与非洛地平缓释片比较,疗效和不良反应发生率差异无统计学意义,而前者成本较低。     

肠易激综合征3种治疗方案的成本-效果分析

目的研究探讨不同治疗方案对肠易激综合征的经济效果。方法132例IBS患者分别给予3种治疗方案：A组55例口服匹雏溴铵50mg，1日3次；B组42例口服三联活菌片1.0g，1日3次；C组35例口服思密迭3g，1日3次，运用成本-效果分析进行评价。结果A、B、C3组成本-效果比分别为2.52，2.09，2.74。结论A方案为最佳方案。积极开展药物经济学的研究有利于合理用药，提高经济效益，减轻患者经济负担。     

3种药物治疗高血压成本-效果分析

目的 评价3种药物治疗高血压的疗效及经济学效果.方法 将233例高血压患者随机分成3组,A组给予厄贝沙坦,B组给予氯沙坦钾,C组给予非洛地平,观察各组疗效,并进行成本-效果分析.结果 A、B、C组总有效率分别为:93.51%、91.03%、92.30%.成本-效果比分别为:264.27、387.15、172.91,A、B组相当于C组的增量成本-效果比分别为7233.06、-15173.23.结论 C组方案较佳.     

替米沙坦不同联用药方案治疗轻、中度原发性高血压的成本-效果分析

目的:评价替米沙坦不同联用药方案治疗轻、中度原发性高血压的成本-效果。方法:60例患者随机分为3组,分别给予替米沙坦+非洛地平(A组)、替米沙坦+依那普利(B组)、替米沙坦+吲达帕胺(C组)治疗8wk后进行成本-效果分析。结果:A、B、C组总有效率分别为90%、85%、95%;总成本分别为422.80、409.50、348.88元,C组与A、B组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:C组方案治疗轻、中度原发性高血压较佳。     

3种方案治疗阴道炎的成本-效果分析

目的评价治疗阴道炎3种方案的成本-效果。方法将130例门诊念珠菌性阴道炎的非妊娠性妇女患者随机分为3组,A组:(42例),给予伊曲康唑(200mg,每日2次)1d为1疗程;B组(45例)给予克霉唑阴道片(500mg,每日1次)放于阴道,1d为1疗程;C组(43例)给予制霉菌素阴道泡腾片(10万u,每晚1次),7d为1疗程。观察其疗效,并运用成本-效果分析比较其经济性。结果A组与B、C组比较,疗效具显著差异(P<0.05),A组C/E为3组中居中。结论A组方案为较佳治疗方案。     

社区原发性高血压3种治疗方案的成本-效果分析

目的评价3种治疗方案治疗社区原发性高血压的药物经济学效果。方法调查安徽省铜陵县钟鸣中心卫生院2006年6月至2008年5月动态管理的高血压患者中入选病例92例。采用卡托普利(A组)、硝苯地平缓释剂(B组)、硝苯地平缓释剂+卡托普利(C组)3种治疗方案,运用药物经济学成本-效果分析的方法进行评价。结果3种治疗方案临床有效率分别为73.30%、77.42%、93.55%;成本-效果比(C/E)分别为0.09、0.56、0.53,相对于A组而言,B、C增长的成本-效果比(△C/△E)分别为8.83、2.13。结论硝苯地平缓释剂+卡托普利(C组)是治疗社区原发性高血压最佳治疗方案。药物经济学为临床制定合理的治疗方案提供了客观依据。     

治疗原发性高血压3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的：探讨分析3种药物治疗原发性高血压的成本-效果。方法：选择180例原发性高血压患者,随机归入3组,每组60例,分别使用富马酸比索洛尔胶囊（A组）、马来酸依那普利片（B组）、吲达帕胺片（C组）进行治疗（非降压辅助药品可以有差异）,疗程为100d。运用药物经济学成本-效果对比方法进行分析。结果：3种药物的治疗成本分别为214.2元、27元、36.5元,有效率分别为48.33%、43.33%、46.67%,成本-效果比分别为4.43、0.62、0.78。结论：B组为最佳治疗方案,C组成本-效果比与B组差别不大,可作为B组的备选方案。     

3种药物治疗抑郁症的成本-效果分析

目的评价3种不同药物治疗抑郁症的经济效果。方法对98例抑郁症患者随机分组，分别用3种不同的药物治疗，A组33例给予氟西汀20 mg·d^-1，B组33例给予文拉法辛50～200 mg·d^-1，C组32例给予阿米替林50～200 mg·d^-1，3组均为口服给药，疗程8周。运用药物经济学成本 效果分析方法比较。结果A、B、C组的显效率分别为75.76%，87.88%，75.00%。 B组方案成本 效果比较低，显效率较高。结论应用文拉法辛治疗抑郁症为较佳方案。     

硝苯地平和倍他乐克治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的：评价硝苯地平和倍他乐克单用与联用治疗原发性高血压的药物经济学效果。方法：原发性高血压患者90例随机分3组各30例，A组给予给予倍他乐克片25mg，B组硝苯地平片10mg，C组硝苯地平和倍他乐克合用，剂量与A、B组相同，3组用法均为bid，po，疗程均为4周，运用药物经济学成本-效果分析方法评价。结果：A、B、C组总成本分别为35．5，56．9，78．4元，其效果分别为82．1％，82．8％，90．0％，成本-效果比分别为0．43，0．69，0．87。结论：硝苯地平和倍他乐克合用治疗原发性高血压为最佳方案。     

3种药物治疗精神分裂症的成本-效果分析

目的评价3种药物治疗精神分裂症的经济效果。方法对106例精神分裂症患者随机分组,分别用3种不同的药物治疗,A组33例给予利培酮1日2~4mg,B组38例给予喹硫平1日300~600mg,C组35例给予氯丙嗪1日350~600mg,3组均为口服给药,疗程8周。运用药物经济学成本-效果分析比较。结果ABC 3组的显效率分别为78.79%,84.21%,77.14%。B组方案成本-效果比较低,显效率较高。结论应用喹硫平治疗精神分裂症为较佳方案。     

3种用药方案治疗急性脑梗死的成本-效果分析

目的:比较3种用药方案治疗急性脑梗死的经济学效果。方法:92例急性脑梗死住院患者按照不同药物治疗方案分为A、B、C组,A组给予丁苯酞软胶囊,B组给予苯磺酸氨氯地平片、阿司匹林肠溶片和胞磷胆碱胶囊,C组给予银杏叶片。治疗14d后观察疗效,并运用成本-效果法进行分析。结果:A、B、C组的显效率分别为78.57%、66.67%、48.39%,成本分别为8860.71、8107.45、7854.65元,成本-效果比分别为11277.47、12160.57、16231.97,A、B组相对于C组的增量成本-效果比分别为3333.53、1382.93。结论:从药物经济学角度分析,B组方案治疗急性脑梗死较佳。     

4种用药方案治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的:评价原发性高血压4种药物治疗方案的成本-效果。方法:将126例门诊原发性高血压患者随机分为4组,A组(32例)给予氨氯地平(5mg,1次·d-1);B组(31例)给予依那普利(10mg,1次·d-1);C组(31例)给予依那普利(10mg,1次·d-1)联合氢氯噻嗪(25mg,1次·d-1);D组(32例)给予依那普利(10mg,1次·d-1)联合氨氯地平(5mg,1次·d-1)。均治疗8周。观察各组疗效及不良反应,并进行成本-效果分析。结果:C、D组总有效率分别与A、B组比较,具有显著性差异(P<0.05);C组总有效率与D组比较,A组总有效率与B组比较,差异无统计学意义(P>0.05);4组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。C组C/E、ΔC/ΔE均较D组低。结论:C组方案较佳。     

阿奇霉素3种给药方案治疗淋菌性尿道炎的成本-效果分析

目的探讨阿奇霉素的不同给药方案治疗相同疾病的经济效果.方法选择156例淋菌性尿道炎病人,用阿奇霉素3种不同的给药方法治疗,分别为A组阿奇霉素分散片,口服1次1.0 g;B组阿奇霉素片,口服,每次0.25 g,每日2次,疗程3 d;C组阿奇霉素注射液,静脉滴注,每次0.25 g,每日1次,疗程4 d.运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价.结果3种方法的总成本依次为46.20、122.60、314.20元,其有效率分别为92.6、96.5、98.1%.结论A组方法为最佳治疗方案.     

3种用药方案治疗多发性骨髓瘤的成本-效果分析

目的:比较3种用药方案治疗多发性骨髓瘤的经济学效果。方法:108例多发性骨髓瘤住院患者按照不同药物治疗方案分为A、B、C组,A组给予VAD方案(长春新碱+阿霉素+地塞米松),B组给予VAD+T方案(长春新碱+阿霉素+地塞米松+沙利度胺),C组给予TD方案(沙利度胺+地塞米松)。治疗各1个疗程后观察疗效,并运用成本-效果法进行分析。结果:A、B、C组的显效率分别为91.43%、97.30%、94.44%,成本分别为8 796.39、9 183.67、8 937.94元,成本-效果比分别为9 620.90、9 438.51、9 464.15;B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为6 597.61、4 702.66。结论:从安全、有效、经济的角度分析,B组方案治疗多发性骨髓瘤较佳。     

3种方案根除幽门螺杆菌的药物经济学分析

目的观察3种方案根除幽门螺杆菌（helicobacter pylori,Hp）药物成本与效果的关系。方法 182例患者随机分为3组：A组64例,给予雷贝拉唑10mg,克拉霉素0.5g,呋喃唑酮0.1g,每天2次;B组61例,给予奥美拉唑20mg,呋喃唑酮0.1g,替硝唑0.4g,每天2次;C组57例,给予奥美拉唑20mg,克拉霉素0.5g,阿莫西林1.0g,每天2次;1周后停药并分析疗效及药物经济学。结果 3种方案药品成本分别为148.40、8.55、146.95元,有效率分别为92.2%、90.2%、86.0%,差异无统计学意义（P〉0.05）;B组成本-效果分析及敏感度均优于A组和C组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论 A治疗方案疗效可靠,价格合理,经济条件较好可以使用;B方案疗效可靠,价格便宜,农村患者可以推广;C方案疗效稍逊一筹,价格昂贵,不宜推广。