血清GCA、CA19-9和IAP联合检测对胃癌手术前后动态观察的价值

目的　探讨血清中GCA、CA19- 9、IAP对胃癌诊断和动态观察中的价值。方法　检测经病理确诊的 34例胃癌病人术前术后血清中的GCA、CA19- 9、IAP含量及其动态变化。同时检测了 15 6例正常人进行对照分析。结果　此三项指标对胃癌诊断的敏感性和特异性分别为 76 .5 %、82 .4%、5 3 .1%和 91.7%、78%、5 4.6 %。三项联合检测敏感性和特异性分别为 91%和 10 0 %。手术前后动态检测显示 ,满意的手术患者术后三项指标正常。对术中有较大癌残留者手术后三项指标测定值下降未能达正常值 ,复发者其值亦升高。结论　GCA、CA19- 9、IAP是对胃癌的诊断和术前、术后监测较好的肿瘤标志物 ,联合检测能大大提高敏感性及特异性 ,值得临床推广应用     

血清MG7—Ag、CA19—9和IAP联合检测对胃癌的诊断价值

分别用ELISA和免疫扩散法检测52例胃癌的MG7－Ag、CA19－9和IAP含量,结果这3种标志物诊断胃癌的敏感性分别为48．1％,53．8％和59．6％,特异性为76．2％,80．9％,71．4％,阳性预测值为62．55、70．0％和63．3％,通过联合检测,以3项之一为诊断依据时,敏感性,特性性和阳性预测值为69．2％,79．4％和73．5％,以3种同时阳性为依据时,敏感性,特异性和阳性预测值分别为44．2％,100％和100％,认为3项指标中,MG7－Ag和CA19－9特异性高,而IAP敏感性较高,联合检测对胃癌的早期诊断价值提高。     

血清MG7-Ag、CA19-9和IAP联合检测对胃癌的诊断价值

分别用ELISA和免疫扩散法检测52例胃癌的MG7-Ag、CA19-9和IAP含量。结果这3种标志物诊断胃癌的敏感性分别为48.1%、53.8%和59.6%,特异性为76.2%、80.9%、71.4%,阳性预测值为62.5%、70.0%和63.3%。通过联合检测,以3项之一为诊断依据时,敏感性、特异性和阳性预测值为69.2%、79.4%和73.5%;以3者同时阳性为依据时,敏感性、特异性和阳性预测值分别为44.2%、100%和100%。认为3项指标中,MG7-Ag和CA19-9特异性高,而IAP敏感性较高,联合检测对胃癌的早期诊断价值提高。     

术后检测血清肿瘤标记物CEA及CA 19-9水平预测胃癌复发价值

目的:分析研讨术后检测血清肿瘤标记物CEA及CA19-9水平对于预测胃癌复发的临床价值.方法:选择980例均接受根治性外科手术治疗后2年内的胃癌患者,其中34例患者发生复发,术后检测血清肿瘤标记物CEA、CA19-9指数,分析其与胃癌复发之间的关系.结果:血清肿瘤标记物 CEA 和CA19-9在预测胃癌复发中的特异性分别为89.4%、93.4%,敏感性分别为40.5%、24.6%.调整CEA临界值5.0 ng/mL至5.2 ng/mL,调整 CA19-9临界值37 U/mL至30 U/mL.将调整后临界值作为参考标准,计算肿瘤标记物对胃癌复发特异性、敏感性、阳性和阴性预测值等,表明 CEA在诊断胃癌复发疾病的敏感性上无变化,调整CA19-9临界值后,明显提升了预测胃癌复发敏感性.结论:术后检测血清肿瘤标记物CEA及CA19-9水平对预测胃癌复发存在较高敏感性和特异性,可调整CA19-9临界值,进而提升肿瘤标记物在预测胃癌复发中的敏感性.     

恶性肿瘤相关物质群联合检测CA19-9、CA24-2在胰腺癌中的临床价值

目的 探讨恶性肿瘤相关物质群(TSGF)、CA19-9、CA24—2在胰腺癌诊断、疗效观察中的价值。方法 采用化学分析技术检测TSGF，电化学免疫发光法检测CA19-9、CA24-2；检测91例胰腺癌患者、30例健康人血清中CA19—9、CA24—2及TsGF值，并对其进行治疗前后的比较。结果 胰腺癌患者血清中CA19-9、CA24-2、TSGF值及阳性检出率均高于正常对照值，单独检测时敏感性分别为72．5％、64．8％、81．3％，联合测定CA19-9及TSGF敏感性92.3％，三项联合则敏感性达94．5％。结论 认为联合检测胰腺癌患者血清中CA19-9、CA24-2及TSGF值有助于提高胰腺癌诊断的敏感性，同时对疗效观察及预后监测有重要价值。     

AFP、CA19—9、AFU联合检测对原发性肝癌的诊断价值

目的探讨肿瘤标志物联合检测对原发性肝癌(PHC)的诊断意义。方法对63例PHC患者进行甲胎蛋白(AFP)、α-L-岩藻糖苷酶(AFU)、糖抗原19—9(CA19—9)的测定。结果63例PHC患者AFP、AFU、CA19—9单项检测及3项联合检测，其敏感性分别为66．7％、73．0％、65．1％及96．2％。在21例AFP阴性的肝癌患者中，血清AFU、CA19—9的敏感性分别为57．1％(12／21)、71．4％(15／21)。结论AFP、AFU、CA19—93项联合检测可明显提高肝癌诊断的敏感性，可以避免漏诊。     

血清CEA、CA19-9和CA72-4联合检测在结肠癌早期筛查及诊断中的意义

目的 探讨血清CEA、CA19-9 和CA72-4 联合检测在结肠癌早期筛查及诊断中的意义。方法 选取2015 年1 月～2019 年10 月在我院外科收治的结肠癌患者60 例作为结肠癌组,另选择同期在我院体检中心体检的健康者40 例作为健康组。观察两组血清CEA、CA19-9 和CA72-4 水平,并比较两组血清CEA、CA19-9 和CA72-4 单项检测和联合检测诊断结肠癌的敏感性和特异性。结果 结肠癌组血清CEA、CA19-9 和CA72-4 水平均明显高于健康组（P＜0.01）。三项指标联合检测的结肠癌诊断敏感性均明显高于单项检测（χ2=8.540、19.862、21.344,P＜0.01）。三项指标联合检测与单项检测特异性比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论 血清CEA、CA19-9 和CA72-4三项指标对结肠癌早期筛查及诊断均有一定价值,其中血清CEA 仍是经典的血清学指标。三项指标联合检测具有较高敏感性,其特异性不降低,可提高结肠癌诊断阳性率,减少误诊漏诊率。     

联合检测血清肿瘤标志物对胃癌患者的临床诊断意义

目的探讨联合检测血清肿瘤标记物对胃癌患者的临床诊断意义.方法对到本院就治的52例胃癌患者在治疗前后联合检测血清CA12-5、CA19-9、CA72-4、CEA水平,并与同期40例健康体检者检测结果比较.结果胃癌患者治疗前4种指标水平明显高于治疗后及健康体检者水平(P均<0.01);4种指标联合检测诊断的敏感性、特异性及准确率均高于任何一项标记物单项检测(P<均0.01).结论血清CA12-5、CA19-9、CA72-4、CEA联合检测提高胃癌诊断的敏感性、特异性及准确率,为临床治疗提供可靠参考.     

肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242、Ferritin对胰腺癌诊断的意义

目的：研究与胰腺癌相关的血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19—9（CAl9—9）、糖类抗原242（CA242）、铁蛋白Ferritin等四种肿瘤标志物在胰腺癌诊断中的价值。方法：采用HD-2001A生物芯片检测仪和C-12多肿瘤标志物蛋白质芯片诊断试剂盒,检测66例胰腺癌患者、32例健康人血清中CEA、CAl9—9、CA242、Ferritin值。结果：胰腺癌患者血清中CEA、CAl9—9、CA242与正常人比较差异有显著性（P〈0．01）,CEA、CA242、CA19—9、Ferritin单独检测时敏感性分别为62．8％、78．8％、84．8％、53％,联合测定CA19—9及CA242特异性为96．9％,四项联合则特异性达100．0％。结论：4种肿瘤标志物联合应用可提高胰腺癌诊断的特异性和有效性。     

肝癌和肝硬化患者肿瘤标志物联合检测的意义和临床应用

目的：为提高癌瘤免疫学诊断的阳性率和敏感性,方法：采用酶联免疫吸附方法检测32例肝癌和41例肝硬化患者的3种肿瘤标志物,AFP,CEA和CA19－9,结果：肝癌患者AFP＋CEA敏感性为79％,特异性为68％,AFP＋CA19－9敏感性为79％,特异性为70％,CE A＋CA19－9敏感性为59％,特异性为70％,AFP＋CEA＋CA19－9敏感性为84％,特异性为63％,单项检测敏感性分别为AFP63％,CEA44％,CA19－944％。AFP的2项联合与3项组其敏感性在肝癌组和肝硬化组之间存在明显差异（P＜0．05或P＜0．005）,结论：实验表明：肿瘤标志物的联合检测与单项指标测定相比较,对肝癌患者辅助诊断,其特异性和敏感性均明显增高,且标志物的联合检测可用于肝癌和肝硬化的鉴别诊断。     

血清PGⅠ、PGⅡ及RegⅣ水平检测在胃癌患者中的临床意义

目的 研究血清PGⅠ、PGⅡ及RegⅣ水平检测对胃癌患者的临床意义.方法 整群选取该院2012年3—12月收治的216例胃部病变患者,检测所有患者血清中PGⅠ、PGⅡ、RegⅣ以及CEA、CA19-9水平,其中18例胃癌患者,设为胃癌组,198 例胃病患者,设为胃病组. 结果 血清PG 和RegⅣ 联合检测胃癌的敏感性、特异性分别为 83.3%、78.2%,血清CEA联合CA19-9检测胃癌的敏感性、特异性分别为55.6%、59.1%. PG联合RegⅣ检验胃癌的敏感性、特异性都明显比CEA联合CA19-9检验高. 差异有统计学意义. 结论 PG和Reg联合检验具有很高的敏感性和特异性,对胃癌的诊断具有高的辅助诊断价值.     

血清CA19-9与粪便K-ras、p53突变在胰腺癌诊断中的价值

目的：评价血清肿瘤标志物CA19—9和粪便K—ras以及p53基因突变对早期胰腺癌的诊断价值。方法：收集2006年9月～2009年3月在我院确诊的新发胰腺癌患者56例,胰腺良性疾病患者90例,进行血清肿瘤标志物CA19—9和粪便K—ras以及p53基因突变的检测,根据血清CA19—9的水平及粪便K—ras、p53基因突变率,进行临床分析。结果：血清CA19—9水平、粪便K—ras、p53突变率3项早期及中晚期胰腺癌组与胰腺良性疾病患者组比较,均有显著性差异（P〈0．05）;早期与中晚期胰腺癌组比较,均无显著性差异（P〉0．05）。CA19—9检测（〉37KU／L为阳性）诊断胰腺癌的敏感性为80．4％（45／56）,特异性为73．3％（66／90）。粪便K—Fas对胰腺癌诊断的敏感性为87．5％（49／56）,特异性为50．0％（45／90）。粪便p53对胰腺癌诊断的敏感性为82．1％（46／56）,特异性为70．0％（63／90）。结论：早期胰腺癌组血清CA19—9水平有81．8％的病例升高,粪便K—ras以及p53基因突变率分别为81．8％、77．3％,血清CA19—9水平对早期胰腺癌有较高的诊断价值,联合粪便K—ras以及p53基因突变的检测,可以显著提高早期胰腺癌的诊断效率。     

应用多项肿瘤标记物及B超检测卵巢癌的临床研究

目的：为提高卵巢癌术前诊断的特异性和敏感性,应用3项肿瘤标记物CA125、人白细胞介素2受体（SIL－2R）、转化生长β1因子（TGF－β1）及B超进行临床观察。方法：对44例卵巢恶性肿瘤及80例卵巢良性肿瘤和非肿瘤包块患者在术前进行血清学检测及B超检查,以40例正常妇女进行对照。结果：单纯应用CA125诊断卵巢恶性肿瘤的敏感性及特异性分别为84．1％和76．2％;3项肿瘤标记物联合检测的敏感性及特异性分别为90．9％及81．2％;单纯应用B超的敏感性及特异性分别为81．8％及91．2％;B超联合CA125可使检测的敏感性和特异性分别提高到86．3％和97．5％。结论：3项肿瘤标记物和B超联合检测对提高卵巢肿瘤诊断的准确率有临床意义。     

多肿瘤标志物对早期胃癌诊断及与进展期胃癌鉴别诊断中的价值

目的探讨血清胃癌相关肿瘤标志物在早期胃癌诊断及与进展期胃癌鉴别诊断中的应用价值。方法回顾性分析早期胃癌患者85例,所有患者均根据临床表现、影像学或组织病理学确诊。采集患者血液标本,应用蛋白芯片化学发光法检测血清CEA、CA19-9、CA242和CA72-4水平,对比分析胃癌相关肿瘤标志物单项及多项联合检测对早期胃癌的诊断效率;两样本t检验比较早期胃癌组与进展期胃癌组定量指标有无差异。结果胃癌相关肿瘤标志物单项检测CEA、CA19-9、CA242和CA72-4诊断早期胃癌灵敏度分别为32.0%、28.9%、30.5%和28.6%,特异性分别为92.6%、84.3%、89.7%和90.7%,联合检测后敏感性及特异性均高于单项检测。早期胃癌组肿瘤标志物水平与进展期胃癌组血清CEA、CA19-9及CA72-4水平诊断灵敏度组间差异均具有统计学意义（t=1.998,1.855,2.003,P均〈0.05）。结论胃癌相关肿瘤标志物联合检测对早期胃癌具有较高诊断价值,血清CEA、CA19-9及CA72-4水平检测有助于判断胃癌进展状况。     

联合检测血清CA72—4、MG—Ag和CA19-9对早期胃癌术后复发的预测价值

目的：探讨血清糖类抗原72—4（CA72—4）、胃癌相关抗原（MG—Ag）和糖类抗原19-9（CA19—9）单独或联合检测对早期胃癌术后复发的预测价值。方法：281例经病理学确诊的早期胃癌术后患者作为研究对象,分为复发组与未复发组,检测血清CA72—4、MG—Ag和CA19—9的水平。结果：复发组血清CA72—4、MG—Ag和CA19-9水平及阳性率显著高于未复发组（P〈0．05）;单独血清CA72-4、MG—Ag、CA19—9检测及两两联合CA72-4＋MG—Ag、MG—Ag＋CA19-9及CA72—4＋CA19-9预测早期胃癌术后早期复发的敏感性、特异性和准确性低于3项联合CA72—4＋MG—Ag＋CA19—9检测的敏感性、特异性和准确性。结论：早期胃癌术后复发患者的血清CA72—4、MG—Ag和CA19-9水平及阳性率高于未复发的患者,联合检测CA72—4、MG—Ag和CA19—9比单独或两两联合对早期胃癌术后复发有更高的预测价值。     

血清CEA、CA199水平及其联合检测在术前诊断进展期胃癌腹膜转移中的意义

目的评价血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19—9（CA199）水平及其联合检测在术前诊断进展期胃癌腹膜转移中的意义。方法对无远处转移的78例进展期胃癌患者术前作血清CEA、CA199检测,术后证实有腹膜转移者32例,无腹膜转移者46例,分析并比较有腹膜转移和无腹膜转移患者术前血清CEA、CA199的水平。结果腹膜转移组患者的血清CEA、CA199水平分别为（563±16．8）ng／ml、（165．1±108.2）ng／ml,无腹膜转移组患者分别为（16．1±6．2）ng／ml、（425±12．4）ng／ml,腹膜转移组CEA、CA199阳性率分别为50．0％、469％,无腹膜转移组分别为15±2％、17．4％,腹膜转移组明显高于无腹膜转移组（P〈0．05）：两项联合检测诊断阳性率增高达75．0％,而特异性无明显下降。结论进展期胃癌在排除远处转移的情况下如血清CEA和／或CA199升高应考虑腹膜转移的可能性。     

腹水DNA含量测定对良、恶性腹水的鉴别诊断价值

目的 研究腹水DNA倍体对良、恶性腹水的鉴别诊断价值。方法 运用流式细胞术（FCM）检测腹水的DNA指数（DI）,S期细胞百分比（SPF）,细胞增殖指数（PI）;采用化学发光分析法,检测腹水的CEA、CA19－9;腹水离心沉淀作细胞学检查。结果 恶性腹水组的DI、SPF、PI均高于良性腹水组（P＜0．05）;FCM法诊断恶性腹水的敏感性和特异性分别为91．7％和92．3％。细胞学、CEA、CA19－9诊断恶性腹水的敏感性分别为41．7％、41．7％、50％,特异性为100％、76．9％、84．6％,FCM联合CEA或CA19－9检测,敏感性为95．2％及95．8％,特异性为71％及78．1％。结论 腹水DNA含量测定诊断恶性腹水是一有效而敏感的方法,但存在一定的局限性;FCM联合CEA或CA19－9检测可提高诊断恶性腹水的敏感性。     

血清CEA CA19-9 CA72-4联合检测对胃癌的诊断价值

目的分析血清中肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA72-4联合检测对胃癌的诊断价值。方法对已经确诊的胃癌患者56例术前进行血清CEA、CA19-9、CA72-4测定。结果 56例患者血清CEA为(28.4±91.2)μg/L,CA19-9为(35.9±71.9)U/mL,CA72-4为(9.8±40.8)U/mL.对照组血清CEA为(2.1±0.8)μg/L,CA19-9为(14.5±7.3)U/mL,CA72-4为(4.2±1.3)U/mL.胃癌组CEA、CA72-4较对照组明显升高,有显著差异性(P<0.05),其中CEA、CA19-9、CA72-4联合检测的敏感性最高为61.2%.结论CEA、CA19-9、CA72-4单项检测对胃癌的诊断有一定的意义,但三项联合检测更有诊断价值。     

几种肿瘤标志物检测对胰腺癌诊断的意义

目的研究与胰腺癌相关的血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19-9（CA19-9）、糖类抗原242（CA242）、铁蛋白Ferritin等4种肿瘤标志物在胰腺癌诊断中的价值。方法采用HD-2001A生物芯片检测仪和C-12多肿瘤标志物蛋白质芯片诊断试剂盒，检测66例胰腺癌患者、32例健康人血清中CEA、CA19-9、CA242、Ferritin值。鳍果胰腺癌患者血清中CEA、CA19-9、CA242与正常人比较差异有显著性（P〈0．01），CEA、CA242、CA19-9、Ferritin单独检测时敏感性分别为62．8％、78．8％、84．8％、53％，联合测定CA19-9及CA242特异性为96．9％，4项联合则特异性达100．0％。蛄论4种肿瘤标志物联合应用可提高胰腺癌诊断的特异性和有效性。     

血清肿瘤标志物CEA、CA19—9及CA72-4在胃癌中的应用价值研究

目的探讨CEA、CA19-9以及CA72-4在胃癌诊断、病理特征及疗效评价中的参考价值。方法选取胃癌初诊患者为胃癌组,同期收治的胃良性病变患者和门诊体检者为对照组,分别测定2组病例血清CEA、CA19—9及CA72-4的浓度,并分析胃癌患者的相关临床资料,最后采用判别分析建立胃癌诊断判别式以及术前预测胃癌是否伴有区域淋巴结转移的判别式。结果胃癌患者3种标志物的血清浓度均高于对照组（P〈0．01）,表达阳性率也高于对照组（P〈0．05）。联合检测可明显提高检测灵敏度。Ⅲ-Ⅳ期胃癌标志物的阳性率高于Ⅰ-Ⅱ期（P〈0．01）,有区域淋巴结转移的患者肿瘤标志物的阳性率高于无区域淋巴结转移的患者（P〈0．05）。术后好转的患者3种标志物的血清浓度均低于术前（P〈0．01）。所建立的两个判别函数的灵敏度、特异性、总正确率分别为27．9％、97．5％、64．2％和32．3％、95．9％、60．4％。结论CEA、CA19-9及CA72-4是胃癌诊断的良好辅助手段,也是预测胃癌分期及区域淋巴结转移的因子,并且是胃癌疗效评价的参考因子之一,所建立的判别函数具有良好的判别效能。