莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的评价莫西沙星针剂治疗社区获得性肺炎（CAP）的疗效和安全性。方法将85例需住院治疗的CAP患者随机分为莫西沙星组（43例）和对照组（头孢哌酮／舒巴坦＋阿奇霉素42例），疗程7～14天。治疗前后观察临床症状、体征、进行胸部X线和实验室检查并对比。结果莫西沙星针剂治疗CAP患者的临床疗效与对照组相同。CAP患者对莫西沙星有较好的耐受性，且依从性好。结论单独应用莫西沙星针剂可作为CAP的经验性治疗方案。     

莫西沙星对社区老年人获得性肺炎疗效观察

莫西沙星是由拜耳公司研发的一种新型的氟喹洛酮类药物，对社区获得性肺炎(Community-acquired pneumonia，CAP)的门诊治疗效果良好，不良反应少而轻微。笔者于2003年3月至2004年3月应用该公司生产的莫西沙星(拜复乐)对门诊社区老年人获得性肺炎治疗，取得良好的效果。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床观察

目的 评价莫西沙星单一药物在治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效和安全性.方法 本研究将82例CAP患者分为2组,实验组42例,莫西沙西0.4g/d,对照组40例,五水头孢唑啉2.0 bid / d,联合左氧氟沙星0.2/d,疗程为7-14天,观察两组临床疗效和安全性.结果 实验组和对照组总有效率分别为90.7%和87.5%,发热消失时间分别为1.8,3.6天,胸部影像明显吸收时间(50%)分别为7.1,11.2天,两组比较有统计学意义(p>0.05);药物不良发生率均别为7.1%,两组比较差异无统计学意义.结论 莫西沙星单一用药在治疗CAP病人中疗效确切,安全性好,值得临床推广应用.     

用莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的：探讨用莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床效果。方法：对2011年1月～2013年5月期间我院收治的30例社区获得性肺炎患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这30例患者随机分为观察组和对照组,每组各有15例患者。我们给观察组患者使用莫西沙星进行治疗,给对照组患者使用左氧氟沙星进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果、细菌的清除率和临床症状缓解的时间。结果：治疗结束后,观察组患者治疗的总有效率为93.3%,对照组患者治疗的总有效率为80%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。观察组患者细菌的清除率为98.5%,对照组患者细菌的清除率为74.3%。观察组患者细菌的清除率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。观察组患者胸部阴影得到明显吸收的时间、咳嗽消失的时间和体温恢复的时间均明显少于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：用莫西沙星治疗社区获得性肺炎疗效确切,可有效地清除患者体内的肺炎致病菌,快速缓解其临床症状。此药可作为治疗社区获得性肺炎的首选药物。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎80例临床观察

目的:评价莫西沙星治疗社区获得性肺炎的有效性和安全性。方法:选择我院呼吸科门诊及病房诊断为社区获得性肺炎(CAP)的患者80例,应用莫西沙星500mg/次,1次/d,口服,疗程一般为7￣14d。结果:本组74例(92.5%)治疗有效,有1例出现胃肠道症状,停药后自行好转。结论:莫西沙星抗菌谱广,耐药率低,半衰期长,组织穿透力强,具有优良的药代动力学特性及良好的安全性和耐受性,是治疗CAP较为理想的抗菌药物。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效观察

目的:评价莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法:选择64例社区获得性肺炎患者,用莫西沙星400mg/次,1次/d,疗程为7～14d。结果:64例患者中有4例患者中途失访,余60例患者,50例痊愈,4例显效,有效4例,余2例因中途合并其他疾病,追加其他抗生素治疗视无效,60例患者总有效率为96.67%。结论:莫西沙星治疗社区获得性肺炎临床疗效确切、使用方便、安全性高,为社区内获得性肺炎首选药物。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎临床疗效分析

目的分析莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法将128例社区获得性肺炎患者随机分成治疗组68例和对照组60例,两组分别给予莫西沙星和阿莫西林静脉点滴治疗。结果治疗组和对照组的总有效率分别为85．3％和76．7％,痊愈率分别为64．7％和46．7％,两组比较,总有效率差异无显著性（P〉0．05）,治疗组的痊愈率显著高于对照组（P〈0．05）。治疗组不良反应发生率为5．7％,对照组为8．3％,两组差异无显著性（P〉0．05）。结论莫西沙星可以作为社区获得性肺炎经验治疗用药。     

莫西沙星注射液治疗重症社区获得性肺炎疗效观察

目的观察莫西沙星注射液治疗重症社区获得性肺炎的临床疗效。方法将符合入选条件的60例重症社区获得性肺炎患者分为治疗组和对照组,每组30例,两组基础治疗相似,治疗组患者予莫西沙星注射液250ml,静脉点滴,每天1次,共6d;对照组30例,予注射用头孢曲松钠2.0g加入0.9%氯化钠注射液250 mL,静脉点滴,每天1次,共6d。6d后,根据病情决定是否继续进行抗生素治疗。分别给予治疗前后临床疗效比较,同时检测治疗前、后的血常规及痰培养等。结果治疗组疗效（80%）明显优于对照组（60%）,差异有统计学意义（P〈0.05）,且无不良反应。结论莫西沙星注射液治疗重症社区获得性肺炎疗效确切,安全可靠。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的探讨莫西沙星治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效及安全性。方法 80例CAP患者按入院先后顺序,随机分为观察组与对照组,每组40例。观察组给予静脉滴注莫西沙星400mg,每天1次;对照组给予静脉滴注左氧氟沙星400mg,每天1次,疗程均为2周。对两组的临床指标进行观察比较。结果两组有效率分别为90.0%和67.5%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);两组的细菌清除率分别为87.2%和52.8%;两组的不良反应发生率分别为6%和7%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星治疗CAP有效率高于左氧氟沙星,值得临床推广应用。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床研究

目的观察莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法将128例轻中度社区获得性肺炎患者随机分成治疗组68例和对照组60例,两组分别给予莫西沙星和加替沙星口服治疗。结果治疗组和对照组的总有效率分别为85.3%和76.7%,痊愈率分别为64.7%和46.7%,两组比较,总有效率无显著性差异(P>0.05),治疗组的痊愈率显著高于对照组(P<0.05)。治疗组不良反应发生率为5.9%,对照组为8.3%,两组无显著性差异(P>0.05)。结论莫西沙星治疗轻中度社区获得性肺炎的临床疗效确切,安全性高。     

莫西沙星和克拉霉素治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的：观察莫西沙星治疗社区获得性肺炎(CAP)的效果。方法：采用随机对照的方法,用克拉霉素为对照药,两组各30例,实验组予莫西沙星400mg口服每天一次,对照组予克拉霉素500mg口服每天二次,疗程7～14d。结果：莫西沙星组临床总有效率96．6％,克拉霉素组92．8％,两组细菌清除率分别为100％及92.3％,不良反应发生率分别为6．9％和10．3％。结论：莫西沙星临床疗效,不良反应与克拉霉素相似,是治疗CAP安全、有效的药物。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的：观察莫西沙星治疗社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效。方法：2组均对症给予平喘、解痉、祛痰等治疗。观察组给予莫西沙星治疗,对照组联用阿奇霉素、阿莫西林克拉维酸钾,连续14天为1疗程。结果：观察组总有效率92.5％,明显高于对照组总有效率75．0％（P〈0．05）;观察组和对照组不良反应率均为7．5％（P〉0．05）。结论：莫西沙星治疗CAP的临床疗效确切,不良反应少。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的临床分析

目的研究莫西沙星序贯治疗礼区获得性肺炎的临床疗效与安全性。方法127例社区获得性肺炎患者随机分为莫西沙星研究组和头孢曲松／阿奇霉素对照组,治疗10d后,复查胸部CT、痰培养、痰支原体DNA检测进行疗效评估。结果治疗组与对照组临床有效率、细菌清除率分别为96．88％、84．13％和96．43％、85．19％,两组临床有效率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,但细菌清除率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎效果可靠,可作为社区获得性肺炎抗菌治疗优选方案。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效分析

目的评价莫西沙星在治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效和安全性.方法将入院的70例CAP患者随机分为治疗组和对照组,每组35例.治疗组给予莫西沙星400mg,静脉滴注qd;对照组给予左氧氟沙星400mg,静脉滴注qd,疗程均为10天,观察临床疗效及其不良反应.结果两组的有效率分别为89%和66%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05),两组的细菌清除率分别为94%和71%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).在药物相关的不良反应中,患者对两者的耐受较好,安全性相当.结论莫西沙星治疗CAP疗效显著,值得临床推广应用.     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎45例的疗效评价

目的:观察莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效.方法:随机将90例社区获得性肺炎患者分为治疗组(莫西沙星组)和对照组(左氧氟沙星组)各45例,治疗组盐酸莫西沙星氯化钠注射液400 mg,每日1次;对照组左氧氟沙星注射液200 mg,每日2次.疗程均为5～7天.结果:治疗组有效率 (88.9%)优于对照组 (57.8%),P<0.05;治疗组细菌清除率(86.8%)高于对照组(51.4%),P<0.05.结论:莫西沙星抗菌活性强,抗菌谱广,可用于治疗获得性肺炎.     

口服莫西沙星治疗社区获得性肺炎32例临床分析

目的:评价口服莫西沙星治疗轻中度社区获得性肺炎(CAP)的疗效和安全性。方法:口服莫西沙星治疗轻中度CAP32例,每例400mg,口服1日1次,疗程7～10天。结果:痊愈24例;显效5例;进步2例;无效1例。痊愈率75%,总有效率90.6%。32例中痰细菌学检查阳性20例(62.5%),治疗后16例培养转阴率80.0%。结论:莫西沙星抗菌谱广,抗菌活性强,副作用小,治疗轻中度社区获得性肺炎安全有效。     

莫西沙星治疗糖尿病合并社区获得性肺炎46例效果观察

目的探讨莫西沙星治疗糖尿病合并社区获得性肺炎的效果。方法将糖尿病合并社区获得性肺炎90例随机分为两组。观察组46例用莫西沙星,对照组44例用阿奇霉素联合头孢他定治疗。观察比较两组疗效和不良反应。结果观察组总有效率(95.62%)高于对照组(79.55%),P<0.05。观察组细菌清除率为78.95%,对照组为76.47%;观察组发生不良反应11例(23.91%),对照组发生不良反应9例(20.45%),两组比较差异均无显著性(P>0.05)。结论莫西沙星治疗糖尿病合并社区获得性肺炎效果良好,使用安全,可作为经验性治疗的一线选择。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎疗效观察

目的比较莫西沙星两种不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎的临床作用。方法选择我院2010年10月～2011年12月收治的108例老年社区获得性肺炎患者并随机分为两组,对照组54例常规应用莫西沙星静脉滴注治疗,观察组54例采用莫西沙星序贯治疗,比较两组的临床疗效及药物经济学情况。结果观察组总有效率98．1％,对照组为94．4％,组间差异无统计学意义（P〉O．05）;观察组不良反应发生率为3．7％,对照组为7．4％,组间差异无统计学意义（P〉O．05）;观察组的平均治疗费是1834．9元,明显低于对照组的3787．1元。结论莫西沙星两种不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎均可获得满意的临床疗效,且安全性好,但序贯疗法成本-效果比低,是首选的治疗方案。     

莫西沙星治疗老年人性社区获得性肺炎的疗效分析

目的探讨莫西沙星治疗老年人的社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效及安全性。方法按入院先后顺序,将70例老年人的CAP患者随机分为观察组与对照组,每组35例。观察组给予莫西沙星400mg,静脉滴注qd;对照组给予左氧氟沙星400mg静脉滴注qd。疗程为2周。观察临床疗效及其不良反应。结果两组的有效率分别为90%和70%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);两组的细菌清除率分别为94.3%和71.4%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。在药物相关的不良反应,患者对两者的耐受较好,安全性相当。结论莫西沙星治疗老年CAP疗效显著,值得临床推广应用。     

盐酸莫西沙星片在门诊治疗社区获得性肺炎的临床观察

目的:观察莫西沙星片在门诊口服治疗社区获得性肺炎的疗效及安全性。方法:将87例社区获得性肺炎患者,随机分为治疗组(44例)和对照组(43例),治疗组用莫西沙星片口服,400mg,1次/d,治疗12d,对照组用左氧氟沙星注射液400mg静滴,治疗12d,观察两组临床症状、体征、X线胸片、疗效和药物的不良反应。结果:治疗组与对照组的有显效率分别为95.45%和79.07%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);细菌清除率治疗组为93.14%,对照组为71.78%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:莫西沙星在门诊给药高效、安全、方便、依从性好。