超微针刀网点状松解法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察超微针刀网点状松解法治疗腰椎间盘突出症的效果。方法:78例随机分为两组各39例,对照组用常规针刺治疗,治疗组用超微针刀网点状松解法治疗。结果:总有效率治疗组高于对照组(P0.05)。治疗后JOA腰部功能评分和VAS疼痛程度评分改善治疗组优于对照组(P0.05)。治疗期间不良反应发生率治疗组低于对照组(P0.05)。结论:超微针刀网点状松解法进行治疗腰椎间盘突出症可减轻疼痛,改善腰部活动能力,不良反应少,疗效好。     

针刀为主治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的　观察针刀为主与电针为主综合疗法治疗腰椎间盘突出症临床疗效的差异。方法　将患者随机分为针刀组、电针组进行对比观察。结果　针刀组痊愈率 (6 3.3% )和总有效率 (10 0 % )均明显高于电针组 (34.6 %和 88.5 % ) ,经统计学处理(P <0 .0 5 ) ,痊愈率差异有显著意义 ,有效率差异无显著意义。结论　针刀为主综合疗法优于电针综合疗法     

针刀松解治疗腰椎间盘突出症作用机理探讨

目的:证明针刀松解腰背部软组织对治疗腰椎间盘突出症的作用及其机理探讨。方法:通过触按腰背部压痛点、结节点或结疤处以确定软组织损伤的部位,然后施以针刀松解术。结果:经过2个月的治疗,临床治愈18例,好转20例,总有效率达100%。治疗组疗效明显优于对照组,两组差异有显著意义(P0.01)。结论:针刀松解腰部软组织在腰椎间盘突出症的治疗中起着非常重要的作用,值得应用。     

经皮针刀松解联合医用臭氧注射治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:评价应用经皮针刀松解联合医用臭氧注射治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:选择2015年1月~2016年1月于我院就诊需行手术治疗的84例腰椎间盘突出症患者,分为观察组(42例)和对照组(42例),对照组采用经皮针刀松解术及术后腰背肌功能锻炼疗法;观察组在对照组的基础上联合CT引导下医用臭氧注射。评价指标为临床疗效、视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)和术后并发症发生率。结果:观察组与对照组的总有效率分别为95.24%(40/42)和78.57%(33/42),观察组VAS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组术后并发症发生率不存在显著差异(P0.05)。结论:应用经皮针刀松解联合医用臭氧注射治疗腰椎间盘突出症的临床效果较单纯针刀松解具有更好的疗效,术后疼痛明显缓解,手术并发症较少,值得推广。     

针刀松解术治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:观察针刀松解术治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效。方法:将纳入的96例LDH患者按1:1随机分为针刀组和电针组,各48例。针刀组取夹脊穴、督脉点及坐骨神经通路压痛点等行针刀治疗,每疗程治疗1次休息4天,电针组电针夹脊穴,每疗程连续治疗4天休息1天,均治疗3个疗程,随访2周。治疗前、第1和3个疗程后及随访时对患者简式Mcgill疼痛量表(SF-MPQ)评分及Oswestry功能障碍指数(ODI)进行评价。计算两组的有效率、治愈率、复发率,并记录不良反应事件。结果:治疗前两组SF-MPQ评分及ODI评分无差异(P 0. 05),第1和3个疗程后针刀组评分更低(P 0. 05),随访期两组SF-MPQ评分无差异(P 0. 05),而针刀组ODI评分更低(P 0. 05);两组总有效率无差异(P 0. 05),但针刀组治愈率更高、复发率更低(P 0. 05);均未发生严重不良反应。结论:两种治疗方法均安全有效,但针刀疗效更加稳定,镇痛效果更加迅速,且近期及远期腰椎功能的改善效果优于电针。     

针刀治疗腰椎间盘突出症的临床研究进展

从针刀选择、部位、治法、疗效、机制等方面,对近10年的相关文献做一综述,得出针刀治疗腰椎间盘突出症术后平均痊愈率65.19%,平均总有效率94.53%。随访6个月及以上的平均痊愈率65.77%,平均总有效率95.76%。从结果中发现,针刀治疗近期和远期疗效都较好,以提高远期效果尤为明显,总结了临床存在问题和禁忌证,并提出了展望。     

火针刀治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的：观察火针刀治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：采用完全随机抽样法将观察病例分为火针刀治疗组60例,针刀对照组60例,对以上两组临床疗效进行评定。结果：火针刀组治愈率81．67％,总有效率96．67％;针刀组治愈率58．33％,总有效率85％;两组比较有显著性差异（P〈0．01）。结论：火针刀治疗腰椎间盘突出症疗效显著,临床愈显率及治愈时间优于小针刀治疗。     

保留黄韧带的腰椎间盘摘除术治疗腰椎间盘突出症

目的探讨保留黄韧带的椎间盘髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症的疗效及适应证。方法对123腰椎间盘突出症患者行保留黄韧带的腰椎间盘髓核摘除术,剥离浅层黄韧带,在上椎间关节的内侧基底保留蒂部。将黄韧带的上、下、内缘游离,向外下边缘卷曲,暴露出受压迫的神经根及腰椎间盘,将该椎间盘行髓核摘除,神经根松解后,止血彻底并冲洗后把黄韧带恢复到原来的位置。结果随访6个月~2 a。采用Nakai分级法进行术后疗效评定,优79例,良30例,差14例,优良率88.6%;术后复发4例,二次手术后见术中黄韧带回复处粘连极轻。结论保留黄韧带的腰椎间盘髓核摘除术能有效地防止术后椎管内瘢痕粘连,大大减少二次手术的难度。     

针刀松解核归丸内服治疗腰椎间盘突出症

腰椎间盘突出症是常见的腰腿痛疾患 ,作者自 1992～1999年以来采用针刀松解术配合核归丸内服治疗腰椎间盘突出症 10 96例 ,获满意效果。现总结如下。1　临床资料本组 10 96例 ,男 6 0 9例 ,女 487例。年龄最小 15例 ,最大84岁 ,其中 30岁以下 99例 ,30～ 39岁 311例 ,40～ 49岁 2 86例 ,5 0～ 5 9岁 2 71例 ,6 0岁以上 12 9例。病程最长 11年 ,最短3天。L4～ 5 椎间盘突出 36 6例 ,L5 S1 椎间盘突出 2 33例 ,L3～ 4椎间盘突出 6 1例 ,两节段以上椎间盘突出者 44 9例。伴后纵韧带钙化者 5 3例 ,伴骨性椎管狭窄者 38例 ,手术治疗后效果欠佳…     

针刀治疗腰椎间盘突出症84例临床研究

腰椎间盘突出症主要是腰椎间盘退行性改变,纤维环破裂,髓核突出,刺激或压迫脊神经或脊髓,导致脊神经或脊髓周围神经根和部分组织发生无菌性炎症、水肿、粘连,从而产生以根性坐骨神经痛为主要症状的一系列症候群,是临床常见病和多发病,多发于青壮年［1］。目前,治疗腰椎间盘突出症的方法很多,常见的保守疗法有牵引、推拿、理疗、中药、药物穴位注射或局部封闭等,这些方法的优点是安全、副作用小,确能有效缓解疼痛,但远期疗效不理想;西医外科对本病的处理多采用部分椎板切除或开窗式椎间盘切除术,但手术复杂,损伤和风险大,并发症多,远期疗效也不理想,而且住院时间长,费用高,大多数患者不愿意接受［2］。针刀疗法融合了中、西医学的长处,在治疗多种慢性软组织损伤性疾病方面取得了令人满意的效果,在治疗腰椎间盘突出症中也获得了良好的效果。2009-01-2013-11,我们采用针刀治疗腰椎间盘突出症84例,并与腰椎牵引法配合中药口服治疗84例对照观察,结果如下。     

针刀配合针灸治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:研究针刀配合针灸治疗腰椎间盘突出症患者的临床效果。方法:选择101例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,按随机数表法分为试验组和对照组,试验组57例采用针刀配合针灸治疗,对照组44例采用传统针灸推拿治疗。观察两组患者的治疗效果。结果:经治疗,试验组总有效率为93.0%,显著高于对照组的75.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用针刀配合针灸治疗腰椎间盘突出症效果良好,值得临床推广应用。     

针刀松解侧隐窝加注胶原蛋白酶治疗腰椎间盘突出症的临床研究

腰椎间盘突出症是临床常见病，治疗上方法很多。自2000-2006年，作者采用针刀松解侧隐窝加胶原蛋白酶注射法治疗腰椎间盘突出症85例，现报告如下。1临床资料本组85例，男53例．女32例，年龄21～52岁，平均38．4岁。病程最长6年，最短30天。CT检查显示，L4．5节段椎间盘突出者32例，L5S1节段者53例。左侧型39例，右侧型40例，中央型6例。突出物3～7mm。X线片示．52例有脊柱代偿性侧弯，病变椎间隙变窄或不对称。相应椎体骨质增生。     

胶原酶联合针刀椎管外闭合松解治疗巨大型腰椎间盘突出症临床研究

目的:探讨胶原酶化学溶解术配合针刀椎管外松解治疗巨大型腰椎间盘突出症的疗效。方法:2008年8月—2011年8月治疗巨大型腰椎间盘突出症62例,利用随机数字表法,将入组患者随机分为治疗组和对照组。其中治疗组32例,男17例,女15例;年龄32⁶5岁,平均(44.5±4.1)岁;病程665岁,平均(44.5±4.1)岁;病程6³8个月,平均(18.8±8.3)个月,治疗前joA下腰痛评分(8.8438±4.4149)分;对照组30例,男15例,女15例;年龄3038个月,平均(18.8±8.3)个月,治疗前joA下腰痛评分(8.8438±4.4149)分;对照组30例,男15例,女15例;年龄30⁶7岁,平均(43.6±4.5)岁,病程767岁,平均(43.6±4.5)岁,病程7⁴0个月,平均(19.0±8.9)个月,治疗前joA下腰痛评分(9.9±3.9771)分,两组基础资料经统计未见明显异常。治疗组给予胶原酶化学溶解配合针刀椎管外松解治疗,对照组给予单纯胶原酶化学溶解治疗,分别于治疗后1个月和3个月对两组患者进行随访,根据改良joA下腰痛评分标准(29分),对比两组患者的评分进行比较分析。结果:①治疗1个月后joA下腰痛评分治疗组(17.9375±4.7583)分,对照组为(15.2333±4.1992)分,治疗组明显优于对照组(P<0.05);②治疗3个月后,joA下腰痛评分治疗组为(25.1875±2.9560)分,对照组为(18.2667±4.9055)分,治疗组明显优于对照组(P<0.01)。结论:采用胶原酶髓核溶解术联合针刀椎管外闭合松解治疗巨大型腰椎间盘突出症与单纯胶原酶髓核溶解术相比可迅速缓解症状,远期疗效稳定。     

针刀松解法、芒针刺腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察针刀松解法与芒针刺腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取2015年3月到2017年3月菏泽市中医医院诊治的腰椎间盘突出症患者120例,采用简单随机分组法分为针刀松解组、芒针组、先针刀松解后芒针组、先芒针后针刀松解组,每组30例。针刀松解组给予针刀松解治疗,芒针组给予芒针刺夹脊穴治疗,先针刀松解后芒针组先用针刀治疗后,再用芒针治疗,先芒针后针刀松解组先用芒针治疗,然后用针刀治疗。结果:针刀松解组有效率为83.33%,芒针组有效率为86.67%,先针刀松解后芒针组有效率为93.33%,先芒针后针刀松解组有效率为96.67%,先针刀松解后芒针组、先芒针后针刀松解组有效率优于针刀松解组、芒针组,差异有统计学意义(P<0.05);针刀松解组、先针刀松解后芒针组、先芒针后针刀松解组平均显效时间优于芒针组,差异有统计学意义(P<0.05);芒针组、先针刀松解后芒针组、先芒针后针刀松解组平均治疗次数优于针刀松解组,差异有统计学意义(P<0.05);先针刀松解后芒针组、先芒针后针刀松解组治疗后JOA评分、VAS评分优于针刀松解组与芒针组,差异有统计学意义(P<...     

超声引导下针刀治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察超声引导下针刀治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选择腰椎间盘突出症患者90例,按随机数字表法分为治疗组和对照组,各45例,试验过程中治疗组脱落7例,对照组脱落9例。治疗组采用超声引导下针刀松解、多裂肌刺激、神经根触激治疗,并辨证加减服用桃红四物汤合独活寄生汤,对照组应用牵引联合阻滞治疗。检测并比较2组治疗前后视觉疼痛量表评分(VAS)、日本矫形外科协会评分(JOA)以及多裂肌横截面积和多裂肌萎缩率。结果:治疗组总有效率为94.7%,显著高于对照组80.6%,差异有统计学意义(P 0.05)。治疗前,2组VAS评分、JOA评分、多裂肌横截面积、多裂肌萎缩率比较,差异均无统计学意义(P 0.05)。治疗后,2组VAS评分均较治疗前降低(P 0.05),JOA评分均较治疗前升高(P 0.05);治疗组多裂肌萎缩率较治疗前降低(P 0.05);治疗组VAS评分低于对照组,JOA评分、临床改善率、多裂肌横截面积高于对照组,差异均有统计学意义(P 0.05)。结论:超声引导针刀治疗腰椎间盘突出症疗效确切,通过改变多裂肌形态学活化多裂肌,达到调节和稳定腰椎的目的,可能系针刀治疗腰椎间盘突出症的机理之一。     

臭氧辅助针刀注射治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:探讨臭氧辅助针刀注射治疗腰椎间盘突出症临床意义。方法:将我院自2012年5月至2013年7月收治的94例腰椎间盘突出患者作为研究对象,将其随机分为对照组和治疗组,每组各47例,治疗组患者应用臭氧辅助针刀注射治疗方法,对照组仅应用针刀治疗。对以上研究对象进行为时6个月的追踪观察,统计分析患者的短期及长期疗效。结果:经过治疗,短期总有效率对照组患者为74.5%,治疗组为95.7%,P0.05,有统计学意义;长期总有效率,对照组为40.4%,治疗组为97.9%,P0.05,有统计学意义。结论:臭氧辅助针刀注射治疗腰椎间盘突出症效果良好,应在临床加以推广应用。     

壮医针刀经筋解结治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:对比研究壮医针刀经筋解结和经筋针刺解结治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将124例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组62例。治疗组采用小针刀在腰臀腿部位的筋结点进行解结治疗,对照组予毫针经筋解结治疗。采用JOA下腰痛评分量表,进行治疗前后评分,计算改善率,评估2组患者治疗效果。结果:两组治疗后JOA评分与治疗前比较均有上升,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组较对照组评分上升更加明显(P0.05)。治疗组总有效率为95.2%,优于对照组的75.8%(P0.05)。结论:小针刀经筋解结和经筋针刺疗法都能有效缓解腰椎间盘突出症患者的腰腿疼痛症状,改善腰椎功能,两者比较,小针刀经筋解结疗法优于经筋针刺疗法。