醒脑调神针刺法配合益智饮治疗血管性痴呆的临床观察

目的:观察醒脑调神针刺法配合益智饮治疗血管性痴呆的临床疗效。方法:将2012年6月~2013年12月收治的60例确诊为血管性痴呆入选患者按随机数字表法分为治疗组和对照组各30例,两组患者在接受常规治疗基础上,治疗组给予醒脑调神刺法配合益智饮治疗;对照组给予西药盐酸多奈哌齐(安理申)治疗。疗程均为4周。结果:治疗组患者治疗前后MMSE量表、ADL量表评分比较有显著差异(P0.01)。结论:应用醒脑调神针刺法配合益智饮治疗血管性痴呆疗效优于西药安理申,有较大的临床推广应用价值。     

电项针配合头针治疗血管性痴呆临床观察

目的在常规治疗血管性痴呆的药物基础上,观察电项针配合头针治疗血管性痴呆的疗效。方法选择符合血管性痴呆诊断的患者80例为纳入对象,将其分为三组,电项针配合头针组27例,传统针刺组25例,对照组28例。三组采用MMSE、Barthel指数评分评定受试者治疗前后的差异。结果电项针配合头针组总有效率为92%,传统针刺组总有效率为89%,对照组总有效率为83%,三组之间总有效率存在明显差异（P〈0.01）。三组治疗前后MMSE、Barthel指数评分组内比较,差异均有统计学意义（P〈0.01）。治疗后电项针配合头针组与对照组各量表得分有显著差异（P〈0.05）,传统针刺组与对照组各量表得分有显著差异（P〈0.05）,电项针配合头针组与传统针刺组的各量表得分有显著差异（P〈0.05）。结论三组经治疗后MMSE和Barthel指数评分均升高,但电项针配合头针组优于传统针刺组及对照组。     

电项针结合头针治疗血管性痴呆的临床观察

目的：观察电项针结合头针治疗血管性痴呆的临床疗效。方法：将血管性痴呆的60例患者,随机分成两组,每组30例,观察组采用电项针结合头针加口服尼莫地平片治疗;对照组采用单纯口服尼莫地平片治疗。比较两组患者治疗前后的智力评分改变。结果：两组对血管性痴呆的治疗均有一定疗效,观察组治疗血管性痴呆的效果明显优于对照组单纯药物治疗（P〈0.05）。结论：电项针结合头针治疗血管性痴呆有较好的疗效。     

开窍醒脑法针刺治疗血管性痴呆

1 临床资料 本组共32例。其中,男24例,女8例;年龄51～78岁;病程1.7～8年。32例中,高血压、动脉硬化史30例,占93.7％;糖尿病14例,占43.7％;冠心病史18例,占50.3％。病人除智力减退外,头晕头痛19例,欣快症10例,情感淡症7例,尿失禁9例,肢体瘫痪22例,言语欠流利11例,并经脑CT扫描确诊为脑血管病。 采用北京医科大学修订的美国洛杉矶加洲大学医学院神经行为中心的简短智能表,总分30分,低     

醒脑调神针法治疗血管性痴呆30例疗效观察

目的 观察针灸治疗血管性痴呆的临床疗效。方法 将60例患者随机分为单纯药物组（对照组）和针刺加药物组（观察组）各30例,均予脑蛋白水解物静滴,观察组加用针刺,治疗2周;比较两组治疗后长谷川痴呆修改量表评分值及日常生活活动能力量表评分值的改善情况。结果 在智能和生活能力改善方面,同组治疗前后比较,观察组差异有非常显著性,而对照组差异有显著性;治疗后组间比较差异有显著性;两组临床疗效比较,观察组总有效率明显高于对照组。结论 针刺加药物治疗血管性痴呆的疗效优于单用药物治疗者。     

醒脑开窍针刺法治疗血管性痴呆21例观察

目的：观察研究针刺对血管性痴呆患者认知能力的疗效.方法：选取沈阳市中医院针灸病房血管性痴呆患者21例,采用以醒脑开窍针刺法为主治疗,分别观察起治疗前与治疗14、28d后的简易智力状态检查量表（MMSE）变化.结果：针刺治疗后MMSE量表总分有所增加,其中认知、记忆、语言在治疗14d后分数增加,运用和视空间技能在治疗28d后分数增加.与治疗前相比差值有统计学意义（P〈0.05）.结论：针刺可改善血管性痴呆患者认知、记忆、语言、运用和视空间技能.     

通督调神针刺法治疗血管性痴呆43例

目的评价通督调神法治疗血管性痴呆的效果。方法选择了我院收治的被确诊为血管性痴呆的患者作为研究对象,共86例,随机分为观察组与对照组,各组为43例,其中对照组患者采用传统的药物疗法进行治疗,观察组患者在上述药物治疗的基础上加用通督调神针刺法。结果治疗前观察组、对照组MMSE、ADL评分比较,无统计学意义(P0.05);经上述相应措施治疗后两组MMSE、ADL评分均较之前显著提高,两组比较具有统计学意义(P0.05)。结论通督调神针刺治疗法对于血管性痴呆具有一定的改善作用,与传统药物疗法相比,能够有效改善血管性痴呆的认知能力和行为功能。     

通督醒神针刺法治疗血管性痴呆的临床观察

血管性痴呆(vascular dementia,VaD)指由多种血管原因引起的包含轻度认知损害和痴呆在内的所有血管性认知损害,是一个具有不同病理和临床特征的异质体[1].患病率约为1. 26％ ～2. 4％,是仅次于阿尔兹海默病的第二大痴呆原因,约占所有痴呆病因的12％ ～20％,在我国,55岁以上人群血管性痴呆的患病...     

“通督调神”法治疗血管性痴呆的临床观察

目的观察“通督调神”法治疗血管性痴呆的临床疗效。方法25例血管性痴呆（VD）患者，均治以“通督调神”疗法（针刺百会、水沟及神门）。治疗前后，对所有患者进行主要临床症状的评定，并用简易智力状态检查量表（MMSE）进行评分，比较治疗前后主要症状的变化和MMSE的评分。结果“通督调神”疗法治疗后，血管性痴呆患者主要症状有明显好转，其神情呆顿、神思恍惚、表情淡漠、反应迟缓、近事善忘、定向失误、计算错误、理解多误、思睡喜卧、行动迟缓、郁郁寡欢、固执违拗等症状有显著缓解；治疗后MMSE评分的总分比治疗前的显著升高，主要表现在VD患者时间定向、空间定向、注意计算、短程记忆、语言复述、阅读理解、图形描记能力等方面的改善。结论“通督调神”法能促进VD患者智力水平较为全面的改善。     

醒脑汤治疗血管性痴呆临床观察

目的观察自拟方醒脑汤治疗血管性痴呆的临床疗效。方法选择2009年3月-2010年3月在广东省湛江市第二中医医院住院的60例血管性痴呆患者,随机分为对照组与治疗组各30例,治疗组口服醒脑汤,对照组口服茴拉西坦胶囊;疗程均为3个月。结果治疗组治疗后量表积分及主要症状积分改善优于对照组,且治疗组轻中度血管性痴呆疗效优于重度脑血管性痴呆。结论醒脑汤对血管性痴呆有较好的疗效。     

针刺治疗血管性痴呆临床观察

目的:观察针刺治疗血管性痴呆的疗效。方法:40例随机分为针刺组和药物组各20例,针刺组给予针刺治疗,药物组给予安理申治疗。结果:两组简易智能状态量表(MMSE)评分与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05),但两组治疗后比较没有明显差异(P0.05)。日常生活能力量表(ADL)评分与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05),但两组治疗后比较没有明显差异(P0.05)。两组辨证量表(SDSVD)评分与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05),但两组治疗后比较没有明显差异(P0.05)。结论:针刺治疗血管性痴呆可改善认知能力、日常生活能力和中医症候,疗效和西药安理申相当。     

观察醒脑复神汤治疗老年血管性痴呆的临床疗效

目的:探析醒脑复神汤治疗老年血管性痴呆的临床疗效。方法 :选取2016年9月-2017年9月我院收治的60例老年血管性痴呆患者为主要研究对象,采用随机分配的原则进行分组,每组30例。对照组用吡拉西坦片治疗,观察组在对照组基础上用醒脑复神汤治疗,对两组的临床治疗效果进行对比分析。结果:(1)观察组的临床治疗总有效率为93.34%,对照组的临床疗效为73.33%,统计学分析,观察组明显高于对照组,两组数据对比差异有统计学意义(P0.05);(2)经治疗后,观察组患者的MMSE评分、ADL评分以及HDS评分均明显优于治疗前,且观察组患者的上述各项数据明显优于对照组患者,组间、组内的数据对比差异均有统计学意义(P0.05);(3)观察组患者的不良反应发生率为6.66%,对照组患者的不良反应发生率为26.66%,经统计学分析,观察组明显低于对照组,两组数据对比差异有统计学意义。结论:在常规西药治疗的基础上,对老年血管性痴呆患者进行醒脑复神汤治疗可改善患者的各项临床症状,提升患者的生活自理能力。同时,采用醒脑复神汤治疗老年血管性痴呆的用药安全性相对较高,患者仅有轻微的不良症状反应,且无需进行针对性干预即可自行消失,故此种治疗方案可以在老年血管性痴呆的临床治疗上进一步推广和应用。     

针刺配合益智饮治疗血管性痴呆的临床观察

目的:观察针刺疗法配合益智饮治疗血管性痴呆的临床疗效.方法:选择60例血管性痴呆患者,随机分为针药结合治疗组和西药对照组各30例,针药结合治疗组给予针刺疗法配合益智饮,西药对照组给予吡拉西坦片,疗程均为4周.结果:治疗组临床痊愈6例,有效16例,无效8例,总有效率为73.33％;对照组临床痊愈4例,有效11例,无效15例,总有效率为50％.结论:针药结合治疗血管性痴呆的临床疗效明显优于西药治疗.     

针刺配合药氧治疗血管性痴呆的临床观察

对 4 0例血管性痴呆患者采用针刺配合药氧方法治疗 ,并与单纯针刺组对照。结果治疗组有效率 92 5% ,对照组有效率 75 0 % ,两组的疗效差异有显著意义 (P <0 0 5) ,表明此法对血管性痴呆具有肯定的疗效。对其可能的作用机制进行了探讨。     

醒脑开窍针法配合奥拉西坦治疗轻度血管性痴呆临床观察

目的:观察醒脑开窍针法配合奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床疗效。方法:选择血管性痴呆患者80例,随机分为治疗组与对照组,治疗组予醒脑开窍针法配合奥拉西坦治疗,对照组予传统针灸疗法配合奥拉西坦治疗,两组疗程均为4周,对两组患者进行简易智力状态检查量表(MMSN)、日常生活能力量表(ADL)积分前后对比,评定治疗效果。结果:两组治疗后总有效率差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前后MMSE评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:醒脑开窍针法配合奥拉西坦对于脑血管疾病引起的血管性痴呆疗效显著,值得借鉴。     

醒脑开窍针刺治疗血管性痴呆研究进展

<正>血管性痴呆(vascular dementia,VD)包括缺血性或出血性脑血管病,或心脏循环障碍引起的低血流灌注导致的各种临床痴呆,是痴呆的常见类型~([1]),临床表现为记忆、注意力、执行功能和语言等高级认知功能的严重受损,从而引起的痴呆综合征。血管性痴呆属于中医呆证范畴,以肝肾精血亏损、气血衰少、髓海不足     

醒脑开窍针刺法治疗血管性痴呆患者的疗效

目的:探究醒脑开窍针刺法对血管性痴呆(VD)患者的简易智能状态量表(MMSE)评分、Barthel指数及基质金属蛋白酶(MMP)的影响。方法:选取2017年1月至2018年1月湖南省脑科医院收治的血管性痴呆患者共110例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组55例。对照组采用常规针刺疗法;观察组采用醒脑开窍针刺疗法,2组疗程均为4周。比较2组患者治疗后治疗有效率及治疗前后MMSE、Barthel指数及MMP水平。结果:观察组、对照组的治疗有效率分别为92.72%和78.18%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后2组患者MMSE和Barthel指数均显著升高,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后2组患者的MMP-2和MMP-9值均下降,差异有统计学意义(P<0.05),且观察者组患者的MMP-2和MMP-9低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:醒脑开窍针刺法对VD患者疗效显著,能够有效缓解痴呆症状。     

醒脑开窍法治疗血管性痴呆临床体会

血管性痴呆是指因各种脑血管病引起的脑功能障碍而产生的获得性智能损害综合征,为一慢性进行性疾病,以认知、记忆、言语、情感、性格等方面的精神衰退或消失为主要表现,严重影响患者的社会活动和生活能力.我院采用醒脑开窍法治疗血管性痴呆,疗效显著.现报告如下.     

调神益智针法治疗血管性痴呆疗效观察

目的：观察调神益智针法治疗血管性痴呆（VD）的临床疗效。方法：将86例VD患者随机分为2组各43例,观察组采用调神益智针法治疗;对照组予常规针刺方法治疗。比较2组患者治疗前后认知功能、社会或行为能力及中医证候积分的变化和疗效。结果：治疗后2组认知功能、社会或行为能力及中医证候积分及疗效分别比较,差异均有非常显著性意义（P〈0．01）,观察组优于对照组。结论：调神益智针法能有效改善痴呆患者的症状,是治疗VD安全而有效的方法。     

针刺治疗血管性痴呆的临床观察

目的:观察针刺治疗血管性痴呆患者认知功能障碍的临床疗效。方法:血管性痴呆患者63例随机分为治疗组、对照组。对照组常规服用喜得镇,治疗组在此基础上结合针刺治疗,2个月为1个疗程。两组病人均于治疗前后采用MMSE积分法评定患者的认知功能。结果:治疗组与对照组的认知功能在治疗后均有提高,与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组的疗效优于对照组(P<0.05)。结论:针刺能有效改善血管性痴呆患者的认知功能。