依达拉奉联合门冬氨酸钾镁治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察新型自由基清除剂依达奉联合门冬氨酸钾镁治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法:132例急性脑梗死患者随机分为两组,治疗组给予依达拉奉联合门冬氨酸钾镁治疗,对照组予丹参注射液治疗,两组疗程均为14d。观察治疗前后神经功能缺损(采用CSS量表)评分、日常生活活动(Barthel)指数,进行疗效比较。结果:治疗后依达拉奉联合门冬氨酸钾镁组较对照组CSS评分、Barthel指数水平明显改善(P<0.05),差异有统计学意义,其临床疗效优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论:依达拉奉联合门冬氨酸钾镁治疗脑梗死能保护脑神经细胞,有效改善神经功能,疗效可靠,无明显不良反应。     

新型自由基清除剂依达拉奉对急性脑梗死的治疗作用

目的观察依达拉奉(MCI-186)治疗急性脑梗死的疗效和安全性.方法83例急性脑梗死病人随机分为治疗组和对照组.对照组按急性脑梗死常规方法治疗,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉治疗.两组病例于治疗前、治疗后1个月分别进行巴氏指数(BI)及神经功能缺损量表(CSS)评定,并观察脑水肿程度改变及依达拉奉治疗期间的不良反应.结果两组治疗后1个月CSS和BI评分均有所改善,但治疗组明显优于对照组(P＜0.01),治疗组2周时中重度(等级为2～3)脑水肿发生率为12%,明显低于对照组31%(P＜0.05).依达拉奉治疗期间无明显副作用发生.结论依达拉奉治疗急性脑梗死是安全有效的.     

丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死临床观察

目的观察丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的临床疗效.方法将65例进展性脑梗死患者随机分为单独使用依达拉奉治疗组(对照组,30例)和依达拉奉联合丁苯酞氯化钠注射液治疗组(治疗组,35例),比较两组治疗后14d的NIHSS评分和BI评分.结果两组治疗后NHISS评分、BI评分均较治疗前明显改善(P<0.05),且治疗组的治疗效果改善更明显.结论丁苯酞联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死疗效确切.     

依达拉奉治疗急性脑出血59例疗效观察

目的评价依达拉奉注射液治疗急性脑出血的疗效。方法选择脑血管病急性脑出血48小时内的患者118例,分为依达拉奉组及对照组各59例。对照组按急性脑出血常规治疗,治疗组在此基础上给予依达拉奉治疗。两组均于治疗前及治疗后第14天、28天分别进行临床神经功能缺损程度评分（CSS）及日常生活活动能力量表barthel指数（BI）评定,并观察依达拉奉治疗期间不良反应。结果与治疗前比较,依达拉奉组与对照组在治疗后14天、28天的临床神经功能缺损程度评分及BI评分差异均有统计学意义（P〈0.01或P〈0.05）,与对照组比较,依达拉奉组治疗14天、28天的临床神经功能缺损程度评分及BI评分差异也具有统计学意义（P〈0.05）。结论加用依达拉奉对改善急性脑出血患者的神经功能缺损和日常生活活动能力水平疗效更好,是一种治疗急性脑出血安全有效的药物。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效分析

目的 观察丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将144例急性脑梗死患者随机分为A、B、C组3组各48例,均予改善循环、抗血小板聚集等常规治疗,在此基础上A组予依达拉奉静脉滴注、丁苯酞软胶囊口服;B组静脉滴注依达拉奉,方法剂量同A组;C组予血栓通静脉滴注,均14 d为一疗程,3组在治疗开始、治疗后进行临床神经功能缺损程度(CSS)评分与日常生活活动能力量表(BI)评分.结果 A、B组显效率均显著高于C组 (P＜0.05),治疗后症状评分均显著低于治疗前及C组,A组治疗后评分低于B组.结论 丁苯酞软胶囊联合依达拉奉对急性脑梗死有协同治疗效果.     

神经节苷脂联合依达拉奉治疗急性脑梗死30例效果观察

目的:研究急性脑梗死采用神经节苷脂联合依达拉奉治疗效果。方法:对急性脑梗死30例患者采用神经节苷脂联合依达拉奉治疗(联合组),并与常规治疗组16例、单用依达拉奉组22例和单用神经节苷脂组24例比较神经功能缺损(NDS评分)、日常生活能力(BI评分)。结果:3周后联合组患者在NDS评分、BI评分与其它3组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:神经节苷脂联合依达拉奉治疗可更好地改善脑梗死患者的神经功能。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的评价新型羟自由基清除剂——依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的有效性。方法采用随机分组对照试验，选择急性脑梗死患者51例，随机分为依达拉奉治疗组（26例）及对照组（25例）。两组均给予脉络宁、阿司匹林作为基础治疗；治疗组加用依达拉奉注射液30mg静脉滴注，每日2次，共14d。以治疗前及治疗后第7天、第14天的欧洲卒中评分（ESS）和《临床疗效评定标准》作为主要疗效判断标准。结果治疗组评分明显高于对照组，P〈0．01。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效可靠。     

依达拉奉治疗急性脑梗死34例疗效观察

目的:观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法:选择发病后24h内急性脑梗死患者68例,随机分为治疗组和对照组。治疗组34例给予依达拉奉注射液30mg静脉滴注,每天2次,共14天;对照组采用安慰剂。两组基础性治疗相同。分别于治疗前、治疗后第7天、第14天进行神经功能缺损程度评分。结果:两组治疗后神经功能缺损评分差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组神经功能缺损程度明显得到改善。结论:依达拉奉注射液治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 观察羟自由基清除剂依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性.方法 50例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉治疗组26例,常规治疗组24例.采用中国脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准,对治疗后7 d、14 d的临床疗效进行评价.结果 治疗7 d、14 d后依达拉奉治疗组ESS评分显著低于对照组,依达拉奉治疗组的临床疗效显著优于对照组.结论 依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效.     

依达拉奉治疗急性脑梗死40例临床分析

目的 观察急性脑梗死患者血清自由基的变化及依达拉奉的治疗作用.方法 选择发病后24 h内入院的急性脑梗死患者80例,随机分为对照组与依达拉奉治疗组,每组40例,分别于入院时及入院后3、7、10和14 d用化学比色法测定血清中SOD和MDA含量变化;于治疗后1个月利用Barthe指数量表对日常生活能力(ADL)进行评定,利用中国卒中量表(CSS)对神经功能缺损进行评定.结果 急性脑梗死患者有血清自由基的变化,表现为SOD的降低和MDA的升高,以梗死后3～7 d最明显,14 d时基本正常,依达拉奉治疗后3、7和10 d血清中SOD较对照组升高,MDA较对照组降低,差异均有统计学意义(均P<0.05).两组ADL和CSS相比,差异也有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉可以提高急性脑梗死患者的日常生活能力和改善神经功能缺损,其作用机制可能通过清除自由基抑制脂质过氧化发挥作用.     

早期高压氧联用自由基清除剂治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨早期高压氧联用自由基清除剂（依达拉奉）治疗急性脑梗死的疗效。方法选择2009年8月～2010年3月收治急性脑梗死病人48例,随机分为治疗组22例,对照组26例,治疗组在对照组基础上加用自由基清除剂依达拉奉,30mg,每日两次;并早期采取高压氧治疗,每日一次,其余治疗措施两组相同。疗程为14天,观察两组病人治疗前后的欧洲卒中量表（european stroke score ESS）和美国国立卫生研究院卒中量表（NIHStroke Scale NIHSS）评分变化。结果治疗后14d,治疗组患者的ESS评分均显著高于对照组（P〈0.05）,NIHSS评分显著低于对照组（P〈0.05）。结论早期高压氧联用自由基清除剂（依达拉奉）治疗急性脑梗死患者有较好临床疗效。     

依达拉奉联合早期康复训练治疗急性脑梗死近期疗效观察

目的观察依达拉奉联合早期康复训练对急性脑梗死患者的疗效及安全性。方法将89例急性脑梗死患者随机分为两组,治疗组45例予依达拉奉联合早期康复训练治疗,对照组予丹参注射液治疗,两组疗程均为14天。治疗前后采用神经功能缺损(采用CSS量表)评分,Barthel指数评分分别进行临床疗效判定。结果治疗组治疗14天后神经功能缺损评分,Barthel指数评分显著优于对照组(P<0.01)。结论依达拉奉联合早期康复训练治疗急性脑梗死有较好的疗效,显著改善脑梗死患者的神经功能。     

依达拉奉联用尼莫同治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的探讨依达拉奉联用尼莫同治疗急性脑梗死的疗效。方法将120例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉联用尼莫同组40例(A组)、单用尼莫同组40例(B组)、单用依达拉奉组40例(C组)。观察3组的临床疗效,治疗前、后神经功能缺损程度、日常生活活动(ADL)量表、Barthel指数(BI)评分。结果 A组显效率明显高于B、C组(P<0.05);治疗后3组神经功能缺损评分、ADL量表评分及BI指数评分均较治疗前有明显改善(P<0.05);A组神经功能缺损评分最低(P<0.05),ADL量表BI指数评分最高(P<0.05)。结论依达拉奉联用尼莫同治疗急性脑梗死优于单用尼莫同或依达拉奉。     

依达拉奉在治疗急性脑出血中的临床应用分析

目的:观察依达拉奉治疗急性脑出血的临床效果。方法:回顾性分析116例急性脑出血患者的临床资料,按治疗方法分为治疗组和对照组各58例。两组患者均给予常规治疗,治疗组在此基础上,给予依达拉奉治疗,对照组给予生理盐水。比较治疗前后CSS评分、BI指数和临床疗效。结果:治疗28 d后,治疗组的总有效率为89.66%,显著高于对照组的82.76%,差异有统计学意义(P<0.05),基本痊愈率和显效率均显著高于对照组,无效率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者的CSS评分和BI指数差均无统计学意义(P>0.05),具有可比性,治疗28 d后,治疗组CSS评分显著低于对照组,P<0.05,BI指数显著高于对照组,P<0.05。结论:依达拉奉治疗急性脑出血能显著降低CSS评分,提高BI指数,临床疗效显著。     

依达拉奉对急性脑梗死患者神经元特异性烯醇化酶水平的影响

目的 探讨依达拉奉对急性脑梗死患者神经元特异性烯醇化酶(neuron specific enolase,NSE)水平的影响.方法 选择78例经CT或MRI确诊的发病在48 h内的脑梗死患者随机分为依达拉奉组和常规治疗组,分别于治疗前,治疗后第7、14、21天检测两组患者的血清NSE水平,并对两组患者的神经功能缺损程度进行评分.结果 治疗前两组患者血清NSE水平间差异无统计学意义(P＞0.05);依达拉奉组治疗后第7、14、21天的NSE水平与常规治疗组相应时间的NSE水平比较差异均有统计学意义(P＜0.05).治疗前两组患者神经功能缺损评分比较差异无统计学意义(P＞0.05);依达拉奉组治疗后第7、14、21天的神经功能缺损评分与常规治疗组相应时间的评分比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 依达拉奉可以显著降低急性脑梗死患者血清NSE水平,能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损.     

依达拉奉对急性脑梗死治疗效果的评价

目的:观察依达拉奉注射液对急性脑梗死治疗的效果。方法:将200例急性脑梗死患者分为依达拉奉用药治疗组(治疗组)100例和常规治疗组(对照组)100例。对照组给予常规治疗(静滴丹红注射液、肠溶阿司匹林,调控血压等),治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉注射液35mg,静滴,2次/日,连用20天;对比组与治疗组均禁用溶栓、降纤、抗凝药物及其药物。于治疗后7、14、24天对患者进行日常生活能力(ADL)评定、欧洲卒中评分(ESS)和常规检查,通过24天ESS增分率判定疗效。结果:两组治疗后7、14、24天ESS及BI评分差异有显著性,治疗组在两方面均优于对照组(P<0.05)。结论:依达拉奉治疗急性脑梗死是安全有效的。     

恩必普联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效分析

[摘要] 目的 观察恩必普（NBP）联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效分析。方法　将144例急性脑梗死患者随机分为A、B、C组各48例,三组均予改善循环、抗血小板聚集等常规治疗,在此基础上A组予依达拉奉静滴、恩必普软胶囊口服;B组静滴依达拉奉,方法剂量同上;C组予血栓通静滴,均14为一疗程,三组在治疗开始、治疗后时进行临床神经功能缺损程度(CSS)评分与日常生活活动能力量表（BI)评分。结果 在治疗A、B组显效率均显著高于C组 (P < 0.05);治疗后症状评分均显著低于治疗前及C组,A组低于B组。结论 恩必普软胶囊联合依达拉奉对急性脑梗死有协同治疗效果。     

依达拉奉联合低分子肝素治疗急性脑梗死疗效观察

急性脑梗死严重威胁着人类的健康,其病死率和致残率极高,采取合理治疗,改善患者生存质量成为临床医生的重要任务,其主要治疗方法是溶栓、抗凝.自由基清除剂是近年来神经保护剂热点,依达拉奉是新型的自由基清除剂,对脑缺血时神经细胞所产生的自由基有清除作用,对神经细胞起到保护作用.新型自由基清除剂依达拉奉可改善急性脑梗死患者的预后.2008年起,我们对急性脑梗死患者在常规治疗基础上加用依达拉奉联合低分子肝素,取得显著疗效,报告如下.     

注射用纤溶酶联合依达拉奉治疗进展性脑梗死临床疗效分析

目的观察注射用纤溶酶(Fibrinogenase for Injection)联合依达拉奉(Edarovone)治疗进展性脑梗死的临床疗效.方法将86例进展性脑梗死患者随机分为治疗组、对照组两组,每组各43例,均给予抗血小板聚集、降脂、神经保护、活血化瘀等常规治疗,在此基础上治疗组给予注射用纤溶酶(200U,Qd)、依达拉奉(30mg,Bid)静滴;对照组给予依达拉奉(30mg,Bid)静滴.2组在治疗开始、治疗后15天进行临床神经功能缺损程度(CSS)评分与日常生活活动能力量表(BI)评分.结果在治疗组显效率高于对照组(P<0.05);治疗后症状评分治疗组低于治疗前及对照组.结论注射用纤溶酶联合依达拉奉治疗进展性脑梗死有较好治疗效果.     

依达拉奉治疗30例急性脑梗死的临床疗效观察

目的:依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效.方法:将60例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,对照组采用常规治疗;治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉30 mg每日2次静脉滴注;共14天.观察两组患者治疗前后神经功能缺损程度评分(NDS)及不良反应.结果:治疗组及对照组NDS评分与治疗前相比均有显著改善(P<0.05～0.01);治疗组改善程度与对照组相比差异有显著性(P<0.01).两组均未发现明显不良反应.结论:依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著.