雷贝拉唑联合西沙必利治疗难治性反流性食管炎的疗效观察

目的：观察雷贝拉唑联合西沙必利治疗难治性反流性食管炎的临床疗效。方法：将56例患者随机分成3组：治疗组20例，雷贝拉唑10mg，口服，1次／d，同时西沙必利5mg，3次/d，餐前服；奥美拉唑＋西沙必利对照组19例，奥美拉唑20mg，每晨口服，同时西沙必利5mg，3次／d，餐前服；雷贝拉唑对照组17例，仅雷贝拉唑10mg，口服，1次／d。3组疗程均6周。结果：治疗组显效率及总有效率均明显高于对照组（P〈0．05）。结论：雷贝拉唑联合西沙必利治疗难治性反流性食管炎较单独用雷贝拉唑临床疗效显著；较奥美拉唑联合西沙必利疗效显著。     

奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察和评价奥美拉唑和莫沙必利对反流性食管炎的临床疗效。方法将76例经内镜确诊的病人随机分为例数相等的奥美拉唑与莫沙必利联合治疗组和莫沙必利对照组。治疗组奥美拉唑20mg，口服1次／d，莫沙必利5mg，口服3次／d。对照组莫沙必利5mg，口服3次／d。疗程均为4周，比较两组的疗效。结果治疗组和对照组的症状改善总有效率分别为97．36％、84．21％（P〈0．05），治疗后内镜检查治愈率分别为94．73％、47．37％（P〈0．01）。结论反流性食管炎的主要病因是消化道动力障碍，主要发病机制是抗反流防御机制减弱和反流物对食管黏膜攻击作用，奥美拉唑与莫沙必利联合应用对其疗效明显。     

奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎疗效观察

目的：观察制酸剂奥美拉唑、雷尼替丁、铝碳酸镁分别与胃肠动力药莫沙必利联用对反流性食管炎的治疗作用。方法：98例分为3组，奥美拉唑与莫沙必利联合治疗组与莫沙必利、雷尼替丁及莫沙必利、铝碳酸镁两对照组。治疗组：奥美拉唑20mg，口服，2次／d，莫沙必利10mg，口服，3次／d。对照组：莫沙必利10mg，口服，3次／d，雷尼替丁150mg，口服，2次／d及莫沙必利10mg，口服，3次／d，铝碳酸镁2片，口服，3次／d。治疗4周后观察临床症状、治愈率及内镜有效率。结果：治疗组与对照组的内镜有效率分别为90．9％、67．7％、64．7％（P〈0．05）。结论：反流性食管炎的主要病因为动力障碍、酸对食管黏膜损伤，其有效治疗为质子泵抑制剂奥美拉唑与胃肠动力药莫沙必利联合应用。     

奥美拉唑和法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效比较

目的探讨奥美拉唑和法莫替丁治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法36例RE病人随机分成两组，奥美拉唑组20例，1：7服奥美拉唑20mg，每日2次，共8周；法莫替丁组16例，1：7服法莫替丁20mg，每日2次，共8周。分别于治疗2、4、6、8周末观察烧心、反酸、胸痛等反流症状评分，并于8周末复查胃镜，观察镜下愈合率。结果奥美拉唑组治疗2周末症状评分明显下降（P〈0．05），且每2周末症状评分均依次下降（P〈0．05），明显低于法莫替丁组（P〈0．05）。法莫替丁组每2周末症状评分差异不大（P〉0．05），但第8周末较2周末症状评分有明显下降（P〈0．05）。奥美拉唑组治疗2、4、6、8周末显效率分别为50％、63％、70％、86％，高于法莫替丁组的25％、30％、41％、64％。治疗8周末复查胃镜奥美拉唑组20例食管炎全部痊愈，而法莫替丁组痊愈8例。结论与法莫替丁比较，奥美拉唑在治疗反流性食管炎（RE）具有症缓解率高、作用迅速等优点。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎近期疗效观察

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效。方法 将116例反流性食管炎患者随机分为3组，A组40例，口服雷贝拉唑20mg，每日1次；B组40例，口服泮托拉唑40mg，每日1次；C组36例，口服法莫替丁20mg／次，每日2次。且三组均服用莫沙必利5mg／次，每日3次。疗程均为6周。结果 雷贝拉唑治疗组症状改善总有效率95．0％，优于泮托拉唑组（P〈0．05）、法莫替丁组（P〈0．01）。雷贝拉唑组内镜下食管愈合情况总有效率为92．5％，疗效与泮托拉唑组相似，但明显优于法莫替丁组（P〈0．05），且不良反应少。结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎近期疗效明显，安全可靠。     

兰索拉唑和西沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：观察兰索拉唑和西沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法：对经临床症状及内镜诊断的62例反流性食管炎进行随机对照治疗观察。兰索拉唑组31例,30mg,每日一次;西沙必剂组31例,10mg,每日3次,疗程均为4周。观察指标包括烧心、胸痛、反酸、打嗝等临床症状及内镜下病灶变化。结果：服用兰索拉唑和西沙必利2周末症状控制有效率分别为74．2％和54．8％（P＜0．05）,4周末分别为87．1％和80．6％（P＞0．05）,内镜有效率分别为93．5％和90．3％（P＞0．05）,但在Ⅱ-Ⅳ级食管炎兰索拉唑优于西沙必利。结论：兰索拉唑、西沙必利对反流性食管炎疗效良好,但对Ⅱ-Ⅳ级反流性食管炎前者优于后者。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎92例疗效观察

目的：观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效。方法：选取收治的反流性食管炎患者92例,随机分为观察组和对照组各46例,观察组给予奥美拉唑20 mg,早晚餐前30分钟口服,莫沙必利5 mg,3次/d口服。对照组单用奥美拉唑20 mg,2次/d,早、晚餐前30分钟口服。结果：经过4周治疗,观察组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。2组都无严重不良反应。结论：奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效明显,值得基层医院临床应用。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎92例

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法经内镜检查确诊为反流性食管炎的92例患者根据用药方法随机分为埃索美拉唑联合莫沙比利组（观察组）;法莫替丁联合莫沙比利组（对照组）各46例,观察组口服埃索美拉唑20mg,2次／d,莫沙比利5mg,3次／d;对照组口服法莫替丁20mg,2次／d,莫沙比利5mg,3次／d。两组疗程均为6周,停药后复查胃镜,观察镜下治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗6周后,观察组、对照组的症状改善总有效率分别为97．83％、78．26％。两组间相比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎,有较高的治愈率和症状改善率,不良反应少,临床疗效明显优于法莫替丁联合莫沙比利。     

奥美拉唑与替普瑞酮联合治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察奥美拉唑与替普瑞酮联合应用治疗返流性食管炎（reflux esophagltis,RE）的疗效,并同奥美拉唑治疗相比较。方法采用随访对照方法选取84例经内镜确诊为反流性食管炎患者分为治疗组和对照组,治疗组给予口服奥美拉唑20mg、3次／d;替普瑞酮50mg、3次／d;对照组给予口服奥美拉唑20mg、3次／d,两组同时应用多潘立酮10mg,3次／d,疗程都为8周,同时复查胃镜观察组织学的变化。结果治疗组应用三联药物2周时,显效率分别为52．3％,高于对照组,经统计学比较有显著差异（P〈0．05）;2,4、6、8周时,总有效率分别为84．09％、88．63％、93．18％和95．45％,高于对照组,经统计学比较有显著差异（P〈0．05）。结论奥美拉唑、替普瑞酮及多潘立酮联合应用治疗显效率快,总有效率显著,值得推广使用。     

雷贝拉唑联合西沙必利治疗难治性反流性食管炎的疗效观察

目的:观察雷贝拉唑联合西沙必利治疗难治性反流性食管炎的临床疗效。方法:将56例患者随机分成3组:治疗组20例,雷贝拉唑10mg,口服,1次/d,同时西沙必利5mg,3次/d,餐前服;奥美拉唑 西沙必利对照组19例,奥美拉唑20mg,每晨口服,同时西沙必利5mg,3次/d,餐前服;雷贝拉唑对照组17例,仅雷贝拉唑10mg,口服,1次/d。3组疗程均6周。结果:治疗组显效率及总有效率均明显高于对照组(P相似文献   

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的：观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：将46例反流性食管炎患者随机分成两组，每组23例；治疗组：奥美拉唑20mg，1次／d口服；莫沙必利10mg，3次／d口服；对照组：莫沙必利10mg，3次／d口服。两组均治疗4周后观察临床显效率及有效率。结果：治疗组显效率及有效率均明显高于对照组（P〈0.05）。结论：奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎较单独用药临床疗效更加显著。     

联合运用西沙必利及奥美拉唑治疗难治性返流性食管炎31例疗效观察

目的 观察联合运用西沙必利及奥美拉唑治疗难治性返流性食管炎的疗效。方法 对难治性返流性食管炎31例，给予口服西沙必利5mg，3次／d。清晨空腹服用奥美拉唑20mg，疗程8周。治疗前及疗程结束后，由专人行胃镜检查。观察登记食管炎及返流症状的改善程度。结果 症状评价：显效22例，有效7例，无效2例，总有效率93．5％。胃镜评价：显效19例，有效8例，无效1例，总有效率93．1％。结论 西沙必利及奥美拉唑联合治疗难治性返流性食管炎有较好的疗效。     

奥美拉唑、伊托必利和铝镁加联合治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨奥美拉唑、伊托必利和铝镁加联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将53例反流性食管炎患者随机分为对照组（26例）和观察组（27例）,对照组予口服奥美拉唑、伊托必利等综合治疗,观察组在对照组综合治疗的基础上加服铝镁加混悬液15mL,3次/d,于治疗8周后复查胃镜,观察镜下治愈率。结果对照组内镜下治愈率为65．4％,观察组内镜下治愈率为92．6％,两组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论在口服奥美拉唑、伊托必利等综合治疗的基础上,加服铝镁加能提高反流性食管炎的治疗效果。     

兰索拉唑联合西沙必利与雷尼替丁联合沙必利治疗反流性食 …

观察兰索拉唑联合西沙必利与雷尼替丁联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效比较。方法：将反流性食管炎病人１０８例分为治疗组６０例,用兰索拉唑（３０ｍｇ,口服,ｑＮ９：００）加西沙必利１０ｍｇ（口服,４次／ｄ）对照且４８例用雷尼替丁（１５０ｍｇ口服,２次／ｄ）加西沙必利（１０ｍｇ口服,４次／ｄ）。疗程均为４周。结果：内镜复查治疗组原食道管粘膜病损愈合,好转的总效率为９７％,对照组为６２％;治疗组胃灼热和反     

药物治疗50例反流性食管炎临床分析

目的：总结分析药物治疗反流性食管炎的临床效果。方法：收集本院门诊或住院收治的反流性食管炎患者50例作为研究对象，随机分为两组，观察组25例和对照组25例，两组均给予生活饮食指导，另观察组给予埃索美拉唑40mg／次口服治疗，对照组给予奥美拉唑40mg／次口服治疗，观察两组患者治疗前后症状改善情况，比较其治疗效果。结果：观察组患者的治疗效果总有效率96．2％，明显优于对照组患者的总有效率86．5％，两组差异显著（P ＜0．05），且两组均无不良反应。结论：对反流性食管炎患者使用埃索美拉唑治疗不良反应小，疗效确切，可在临床治疗中广泛推广。     

兰索拉唑联合西沙必利与雷尼替丁联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效比较

目的:观察兰索拉唑联合西沙必利与雷尼替丁联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效比较.方法:将反流性食管炎病人108例分为治疗组60例,用兰索拉唑(30 mg 口服,qN 9:00)加西沙必利10 mg(口服,4次/d);对照组48例用雷尼替丁(150 mg 口服,2次/d)加西沙必利(10 mg 口服,4次/d).疗程均为4周.结果:内镜复查治疗组原食道管粘膜病损愈合、好转的总效率为97%,对照组为62%;治疗组胃灼热和反流症状,总有效率分别达93%和92%,而对照组为62%和62%(均P<0.05).结论:兰索拉唑联合西沙必利较雷尼替丁联合西沙必利治疗反流性食管炎效果好.     

奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效分析

目的观察奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将146例反流性食管炎的患者分成三组,治疗组50例,服用奥美拉唑20 mg,2次/d,同时服用伊托必利50 mg,3次/d;对照Ⅰ组48例在口服奥美拉唑20 mg,2次/d的基础上,口服莫沙必利5mg,3次/d;对照Ⅱ组48例仅口服奥美拉唑20 mg,2次/d;三组疗程6周。记录服用药物前后患者反流、反酸、胸骨后灼痛等症状积分,以及内镜检查结果分析对比。结果治疗组临床症状改善和内镜下食管炎总有效率也高于对照Ⅰ组和对照Ⅱ组。结论 伊托必利与奥美拉唑联用,对反流性食管炎临床症状评分和内镜下总有效率明显优于莫沙必利联合奥美拉唑,是治疗反流性食管炎安全、有效的药物。     

奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床分析

目的对奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的临床疗效进行分析。方法选取在该院经奥美拉唑联合法莫替丁治疗的34例和经奥美拉唑治疗的30例反流性食管炎患者为实验对象，分别为实验组和对照组，比较患者在经过8周治疗后的临床症状缓解情况和内镜复查结果。结果实验组和对照组的患者临床症状缓解的总有效率分别为94．11％和76．67％，实验组明显高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。而内镜复查结果显示，实验组患者的总有效率为97．05％，而对照组为73．33％，实验组显著高于对照组，差异有统计学意义（P〈O．05）。结论美拉唑联合法莫替丁对于反流性食管炎患者的治疗效果更好。     

奥美拉唑莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法选择经内镜确诊为反流性食管炎的患者112例，随机分为治疗组56例和对照组56例。所有患者4周内未服用过抑酸药、促进胃肠动力药物、黏膜保护剂及非甾体类药物，所有患者均给予酸抑制和促胃动力治疗。治疗组给予口服奥美拉唑肠溶胶囊20nag／次，2次／d和莫沙必利5mg／次，3次／d；对照组给予口服雷尼替丁150mg／次，2次／d和莫沙必利5mg／次，3次／d，疗程均为8周。观察并记录治疗前后临床症状的变化以及药物不良反应情况。结果8周后治疗组症状改善总有效率为91％，明显优于对照组的71％；2组不良反应感觉轻微，临床治疗后各项辅助检查结果均未发现明显异常。结论在治疗反流性食管炎的过程中，选用奥美拉唑可以取得较雷尼替丁更好的效果。     

洛赛克合吗丁啉治疗反流性食管炎

目的：观察洛赛克合吗丁啉治疗反流性食管炎的临床疗效，并与法莫替丁合吗丁啉进行比较。方法：49例符合研究条件的患纳入研究，随机分为治疗组25例和对照组24例。治疗组用洛赛克10mg，每日2次，合吗丁啉片10mg，每日4次，对照组用法莫替丁片20mg，每日2次，合吗丁啉片10mg，每日4次。对患反流症状和烧心感进行观察，在治疗前后检查胃镜，复查内镜下食管粘膜变化，进行统计分析。结果：治疗后，治疗组与对照组比较，症状治疗有效率明显提高（P＜0．05），内镜下食管炎症程度明显好转（P＜0．05）。结论：洛赛克比法莫替丁在配合吗丁淋治疗本病时效果更明确而持久，且用药时间越长，效果越显。