中西结合治疗急性胰腺炎68例临床观察

目的探索中西医结合治疗急性胰腺炎的方法和疗效。方法回顾总结本院2004年7月-2007年10月收治的53例急性胰腺炎，15例重症急性胰腺炎病人，采用中西医结合治疗的方法和疗效。结果急性胰腺炎组中西医结合治疗治愈率98％，手术治疗率7％。重症急性胰腺炎组中西医结合治愈率86％，手术率13％，死亡率6％。结论采用中西医结合治疗急性胰腺炎和重症急性胰腺炎疗效好，疗效短，并发症少，中转手术率低，死亡率低。     

中西医结合治疗急性重症胰腺炎61例临床分析

目的：探讨分析中西医结合治疗急性重症胰腺炎的疗效以及可行性。方法：回顾分析我院1994年1月至2004年5月收治的行中西医结合治疗的急性重症胰腺炎病人61例的治疗情况，与以往行手术治疗的治疗效果进行比较。结果：治愈44例，治愈率72％，中转手术3例，死亡14例，死亡率24％，并发症发生率43％。结论：中西医结合方法治疗急性重症胰腺炎的效果良好，可明显降低并发症发生率及死亡率。     

中西医结合治疗重症胰腺炎

目的总结中西医结合治疗急性重症胰腺炎的经验。方法回顾性分析本院自1994年10月至2005年3月收治的65倒急性重症胰腺炎病例中西医结合治疗方法和作用。结果63例急性重症胰腺炎中西医结合治疗治愈。4例因胆道梗阻急症手术。本组死亡2例,1例术后死于真菌感染,另1例非手术治疗过程中死于急性呼吸窘迫综合症。结论中西医结合治疗急性重症胰腺炎疗效是满意的,其方法是值得推荐的。     

中西医结合治疗急性胰腺炎76例临床分析

目的：探讨中西医结合非手术治疗急性胰腺炎的疗效。方法：对76例急性胰腺炎的治疗方法和结果进行分析，总结。结果：76例中，68例治愈，占89％（其中重症胰腺炎29例，治愈25例，占86％）。结论：中西医结合非手术法是治疗急性胰腺炎作用，有效的方法，可以缩短病程，减少并发症的发生，并可用于治疗重症胰腺炎。     

急性重症胰腺炎中西医结合治疗的护理

目的:探讨急性重症胰腺炎的中西医结合治疗护理。方法:采用中西医结合治疗。结果:26例患者,转上级医院1例,其余全部治愈。结论:通过中西医结合治疗并精心护理,治愈急性重症胰腺炎,降低了患者的死亡率。     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎56例

目的探讨中西医结合治疗重症急性胰腺炎的经验。方法回顾性分析我院收治的56例重症急性胰腺炎中西医结合治疗方法和疗效。结果治愈45例（80％）,死亡11例（20％）,死亡原因主要为呼吸窘迫综合征3例（5％）。感染性休克8例（15％）。结论中西医结合治疗重症急性胰腺炎效果较好。     

重症急性胰腺炎的治疗体会(附45例报告)

目的探讨及总结急性重症胰腺炎的中西医结合治疗的疗效。方法回顾分析我科45例急性重症胰腺炎的临床资料。结果本组45例患者,治愈19例,好转24例,死亡2例,总有效率95.5%,出院后随访至今无复发病例。结论 急性重症胰腺炎,是全身性炎症反应,常伴器官衰竭和局部并发症,必须尽早采取综合治疗,及时正确处理并发症,以提高抢救成功率。     

中西医结合治疗急性重症胰腺炎临床体会

目的 探讨分析中西医结合治疗急性重症胰腺炎的疗效以及可行性。方法 回顾分析我院1999年9月～2005年9月收治的行中西医结合治疗的急性重症胰腺炎病人72例的治疗情况，与以往行手术治疗的治疗效果进行比较。结果 治愈57例，治愈率79．2％，中转手术8例，死亡7例，死亡率9．7％，并发症发生率18％。结论 中西医结各方法治疗急性重症胰腺炎的效果良好，可明显降低并发症发生率及死亡率。     

个体化中西医结合治疗重症急性胰腺炎103例

目的总结中西医结合治疗重症急性胰腺炎的经验。方法对103例重症急性胰腺炎病人采取个体化中西医结合治疗。结果治愈101例,死亡2例。结论个体化中西医结合治疗对重症急性胰腺炎病人有缩短病程,降低费用,减少并发症及死亡率。     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎30例体会

目的：总结中西医结合治疗重症急性胰腺炎的疗效。方法：对30例重症急性胰腺炎采取中西医结合治疗。结果：本组30例中,治愈23例,好转4例,治愈好转率90％,死亡3例,病死率10％。结论：中西医结合治疗重症急性胰腺炎疗效确切,值得推广。     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎的临床研究(附1376例报告)

目的 探讨中西医结合治疗重症急性胰腺炎的新治疗方案和有效方法。方法 对不同研究阶段治疗重症急性胰腺炎的方案、方法和疗效进行回顾性对比分析,将历时24年的临床治疗研究分为三个阶段。第Ⅰ阶段(1980～1990年),以早期手术治疗为主,中西医结合非手术治疗为辅;第Ⅱ阶段(1991～1993年)在中西医结合非手术治疗的基础上,强调并发症的中转手术治疗;第Ⅲ阶段(1994～2003年)以中西医结合非手术治疗为主要的治疗方法,手术治疗主要针对病程后期的感染和局部并发症的治疗。结果 随着中西医结合非手术治疗的不断完善,重症急性胰腺炎的手术率和病死率均明显下降。三个阶段的手术率分别为77．59％、54．54％和19．38％,而病死率则分别为40．52％、17．17％和10．77％。结论 中西医结合非手术治疗是有效的治疗方法,手术治疗是继发感染的主要治疗手段,早期手术指征应从严掌握。     

中西医结合治疗急性重症胰腺炎临床体会

目的探讨分析中西医结合治疗急性重症胰腺炎的疗效以及可行性。方法回顾分析我院1999年9月￣2005年9月收治的行中西医结合治疗的急性重症胰腺炎病人72例的治疗情况,与以往行手术治疗的治疗效果进行比较。结果治愈57例,治愈率79.2%,中转手术8例,死亡7例,死亡率9.7%,并发症发生率18%。结论中西医结合方法治疗急性重症胰腺炎的效果良好,可明显降低并发症发生率及死亡率。     

甘遂辅助治疗重症急性胰腺炎的疗效观察

目的探讨甘遂中西医结合治疗重症胰腺炎(SAP)的疗效.方法将60例SAP病人随机分成甘遂中西医结合观察组(n=30)和单一西医治疗对照组(n=30).两者均给予常规西医治疗.观察组加用甘遂.结果甘遂组病人恶心,呕吐,腹痛,腹胀,血尿淀粉酶阴转,效果显著,并发症少.结论甘遂中西医结合治疗SAP安全,可行、有效.     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎疗效分析

目的　探讨中西医结合治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法 4 0例重症急性胰腺炎患者随机分为两组 ,治疗组 2 0例常规治疗的同时给予中药清胰汤 5 0mlq4h胃管内注入 ,对照组 2 0例仅给予常规治疗。比较两组患者腹痛、腹胀症状缓解时间、肠鸣音恢复时间、恢复通便时间、尿淀粉酶降至正常水平时间、平均住院日以及并发症发生率、死亡率。结果治疗组腹痛、腹胀症状缓解时间、肠鸣音恢复时间、恢复通便时间及尿淀粉酶降至正常水平时间以及平均住院日均低于对照组 ,并发症发生率及死亡率也明显低于对照组 (P <0 . 0 5 )。结论中西医结合治疗重症急性胰腺炎的疗效优于西医常规治疗。     

大承气汤对重症胰腺炎SIRS大鼠腹腔巨噬细胞sCD14作用的实验研究

[目的]研究大承气汤对重症胰腺炎SIRS大鼠腹腔巨噬细胞sCD14的作用机制.[方法]建立重症急性胰腺炎(SAP)全身炎症反应综合征(SIRS)大鼠模型.分为5个实验组:正常组、SIRS模型组、中药组、西药组、中西结合组.用酶联免疫分析(ELISA)技术检测不同处理组中sCD14的浓度.[结果]检测SAP大鼠腹腔MФs...     

Clinical study on 118 cases of ulcerative colitis treated by integration of traditional Chinese and Western medicine.

118 cases of ulcerative colitis were treated by integration of traditional Chinese and Western medicine. Another 86 cases of ulcerative colitis were treated by simple western drugs as controls. The therapeutic effects for both groups were observed and compared after two therapeutic courses of 40 consecutive days. As a result, 39 cases were cured, 60 cases improved and 19 cases failed, with a total effective rate of 84% in the treatment group; in the control group, 15 cases were cured, 37 cases improved and 34 cases failed, with a total effective rate of 60.5%. Statistically, the difference was very significant (P < 0.01). It can be concluded that treatment of ulcerative colitis by the integrated method is superior to that by simple western drugs.     

中西医结合治疗慢性肾功能衰竭

目的 探讨中西医结合治疗慢性肾功能衰竭(CRF)的临床疗效.方法 对178例CRF患者分组进行西医治疗与中西医结合治疗,比较两组疗效与肾功能变化指标.结果 西医组与中西医结合组的显效率分别为18.9%和44.3%,总有效率分别为47.8%和84.1%,两组比较,差异有显著性(P均＜0.01).结论 中西医结合是治疗CRF较为理想的途径.     

中西医结合治疗159例急性胰腺炎临床观察

[目的]探讨急性胰腺炎（acute pancreatitis,AP）中医证候特点及早期中西医结合内科保守治疗的疗效和方法.[方法]分别采用Ranson标准、APACHE-Ⅱ评分和Balthazar CT分级系统对5年间159例AP住院患者进行回顾性分级评价,并进一步分析了中西医结合治疗轻症急性胰腺炎（mild acute pancreatitis,MAP）和重症急性胰腺炎（severe acute pancreatitis,SAP）的临床疗效.[结果]MAP组97例,其中肝郁气滞型18例,肝胆湿热型60例,脾胃实热型16例,瘀热互结型2例,蛔虫上扰型1例;SAP组62例,其中肝郁气滞型7例,肝胆湿热型31例,脾胃实热型11例,瘀热互结型4例,气阴两虚型4例,腑闭血瘀型4例,内闭外脱型1例.经Ridit分析,MAP组和SAP组的中医证型分布具有显著性差异（P＜0.05）.两组疗效分析：MAP痊愈61例（62.89%）,显效36例（37.11%）,无效和死亡均为0例;SAP组内科保守治疗62例,痊愈20例（32.26%）,显效12例（19.35%）,无效26例（41.94%）,不适合手术而内科保守治疗死亡4例（6.45%）,内科保守治疗无效转行手术治疗26例,术后全部好转出院.两组疗效比较,MAP组疗效优于SAP组（P＜0.01）.MAP组的平均住院时间为10 d,SAP组的平均住院时间为15.5 d.[结论]MAP和SAP均以湿热、气滞、血瘀等实证为主,但SAP有部分表现为腑闭血瘀型和内闭外脱型等危重证型.早期采用中西医结合保守治疗对MAP的疗效满意,可免行外科手术治疗;而对SAP的疗效较差,有大约一半的病人需转外科手术治疗,但保守治疗也可为其创造必要的手术条件,提高手术成功率.     

中西医结合治疗寻常性痤疮的临床观察

目的 :探讨中西医结合治疗寻常性痤疮的临床疗效。方法 :将 10 5例寻常性痤疮患者随机分为中西医结合治疗组和西药治疗对照组 ,分别应用中西药结合治疗和西药治疗 ,治疗后观察两组的临床疗效及皮损变化情况。结果 :中西医结合治疗组痊愈率、显效率及皮损消退情况显著高于西药治疗对照组 (P <0 .0 5 ,P <0 .0 1)。结论 :中西医结合治疗寻常性痤疮有较好的临床效果。