老年高血压患者的社区护理干预

目的探讨老年高血压患者的社区护理干预措施、效果及经验。方法对198名老年高血压患者实行系统全面的社区护理干预。结果 198例老年高血压患者对老年高血压防治知识有了不同程度的提高,血压得到明显控制。结论对老年高血压患者做好社区护理干预,可以提高患者及家属对高血压知识的知晓率,促进医患密切配合,有效的控制病情,减少并发症。在提高老年患者生活质量的同时,还可降低社会和老年高血压患者的经济负担。     

对老年高血压患者实施社区护理干预探究

目的 探讨社区护理干预对老年高血压患者的影响.方法 在社区范围内,对老年高血压患者进行有效的健康教育、限盐干预、心理干预、监护指导、戒烟限酒指导、药物干预等.结果 社区老年高血压患者的病情有了较大的改善,知晓率由从前的30.5%提高到了86.1%,服药率也由从前的48.7%提高到了98.6%.结论 有效的社区护理干预可以使患者的积极性和主动性得到进一步的增强,从而使并发症的发生率降低.     

护理干预对社区老年高血压患者的影响分析

目的:探讨护理干预对社区老年高血压患者的影响。方法:选取本市3个社区卫生服务中心的老年高血压患者270例,随机将其分为干预组和对照组,其中干预组135例,对照组135例。干预组实施护理干预,内容包括健康教育、用药指导、行为干预等方式,对照组不采取任何措施。1年后,2组进行比较。结果:干预组的血压控制情况优于对照组。结论:护理干预可以提高老年高血压患者的生活质量,减少并发症的发生,值得临床推广。     

社区护理干预对老年高血压患者的影响

随着社会经济水平的提高，人们的生活质量也在不断的提升，这就使得人们对社区服务的需求不再是以前的治疗疾病，而是朝更高的方向发展－医疗保健、疾病的预防等等，本文就老年高血压的社区护理为主旨，主要从社区护理干预的方式方法入手进行数据分析之后分析其优势。     

老年高血压患者的社区护理干预效果分析

目的:观察老年高血压患者的社区护理干预效果.方法:选择本院2016年1~12月接收的老年高血压患者612例,均给予社区护理干预,观察干预效果.结果:HTK经社区护理干预后,612例患者中,自我规范管理572例,占93.5%;血压达标464例,占75.8%.干预后收缩压及舒张压均低于干预前(P<0.05).结论:社区护理干预老年高血压患者后,可有效控制血压水平,提高其生活质量.     

社区老年高血压患者的护理体会

目的：探讨社区老年高血压患者实施护理干预的应用效果及护理体会。方法选取本辖区老年高血压患者120例作为研究对象,对其进行健康教育、饮食干预、用药指导、运动干预及血压监测等护理干预。结果经过护理干预,社区老年高血压患者对高血压知识的掌握程度,按时服药、合理膳食、运动、血压监测、戒烟酒等比例显著提高,血压控制有效率提高,护理前后差异有显著性（P〈0.01）。结论对社区老年高血压患者进行护理干预,能有效控制血压,维护患者的身心健康,提高生活质量。     

浅谈社区护理干预对老年高血压患者的影响

目的:探讨社区护理干预对老年高血压患者的影响.方法:在社区范围内,对老年高血压患者进行有效的健康教育、限盐干预、心理干预、监护指导、戒烟限酒指导、药物干预等.结果:社区老年高血压患者的病情有了较大的改善,知晓率由从前的30.5%提高至了86.1%,服药率也由从前的48.7%提高至了98.6%.结论:有效的社区护理干预可以使患者的积极性和主动性得到进一步的增强,从而使并发症的发生率降低.     

社区护理干预对老年高血压患者的作用

目的:探讨社区护理干预对老年高血压患者的作用。方法:选择160例社区老年高血压患者,分为观察组与对照组,每组80例。对照组采取常规的护理模式,观察组采取建立档案、健康教育、心理护理、饮食及定期复诊等社区干预护理模式,比较两组效果。结果:观察组患者的生活质量、治疗效果、治疗依从性等方面均优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区干预对老年高血压患者作用明显,值得应用推广。     

护理干预对社区高血压患者的影响

随着人们物质生活水平的提高,生活习惯的改变,慢性非传染性疾病已成为危害社区居民身心健康的重要原因。高血压因其"三高三低一化"即患病率高、致残率高、死亡率高,知晓率低、服药率低、控制率低,年轻化的特点,成为慢性非传染性疾病的防治重点。护理干预对社区高血压的治疗起着积极、有效的作用。     

社区护理干预对临界高血压老年患者血压的影响

目的:分析社区护理干预对临界高血压老年患者血压.方法:从2015年2月开始筛选患者,以公卫科老年人免费体检处接待的临界高血压患者作为研究对象,截止2016年5月,共入选对象104例,采用随机数字表达法分组,对照组、观察组各52例,分别采用常规宣教以及社区护理干预,持续3个月,6个月复查血压.结果:干预后,组内对比,观察组与对照组SBP、DBP水平低于干预前,组间对比观察组SBP、DBP低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组进展为高血压率1.92%(1/52),低于对照组21.15%(11/52),差异有统计学意义(P<0.05).结论:社区护理干预有助于控制临界高血压老年患者血压,降低高血压进展率.     

护理干预对中老年高血压患者的影响

目的探讨护理干预对中老年高血压患者血压控制和用药依从性的影响。方法将140例中老年高血压患者随机分为对照组和干预组各70例。对照组接受常规药物治疗和护理,干预组在此基础上实施全面护理干预。比较两组患者入院时和出院3mo的血压和用药依从性评分。结果与对照组比较,干预组出院后3mo的SBP和DBP明显降低,差异有统计学意义,均P<0.01(t=15.706,4.628)。干预组出院后3mo的服药依从性评分明显高于对照组,差异有统计学意义,P<0.01(t=9.680)。与入院时比较,两组出院后3mo的服药依从性评分明显增高,差异有统计学意义,均P<0.01(t=11.232,3.758)。结论护理干预有助于血压控制并提高中老年高血压患者用药依从性。     

社区护理干预对高血压患者的影响

目的探讨社区护理干预对高血压患者的影响。方法将240例经住院治疗、出院后符合要求的高血压患者随机分为实验组和对照组，每组120例。实验组由专业护士以定期家访和电话访问的形式进行社区护理干预，持续时间为6个月。比较两组患者自我管理能力、血压控制、并发症等情况。结果两组患者在提高自我管理能力、血压控制、并发症等方面有显著性差异（P〈0．05或P〈0．01）。结论社区护理干预对出院后高血压患者的康复及提高生活质量有积极作用。     

护理干预对老年高血压病收缩压的影响

目的探讨护理干预对老年高血压患者收缩压的影响.方法收集100里老年高血压患者资料,分为对照组48例和实验组52例,对照组给予常规高血压药物治疗,实验组在常规治疗的基础加用护理干预,比较两组患者收缩压下降率.结果实验组收缩压下降率为21.1%,对照组为13.2%,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论在药物治疗的基础上,采用护理干预治疗,可提高患者对降压药物治疗的依从性,减少并发症的发生,更好的保障了高血压患者的安全.     

高血压病的社区护理

目的探讨社区护理对高血压病患者自我保健意识和控制血压的作用。方法对入选社区112例高血压病患者,给予高血压知识指导、饮食保健指导和血压监测等社区护理。结果入选高血压病患者社区护理前后比较,对遵医行为和血压监测比较差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论社区护理对高血压病患者提高自我保健意识,建立遵医行为,从而有效控制血压,预防或减少并发症的发生。     

护理风险管理对神经外科护理缺陷与护理满意度的影响

目的：探讨神经外科疾病护理中护理风险管理对脑出血手术患者的护理措施和临床疗效。方法方便选取该院2014年3月—2015年12月神经外科脑出血手术患者100例,随机分为两组,实施护理风险管理的为观察组,实施常规护理的为对照组,每组50例。调查两组患者对护理的满意度、临床效果及护理缺陷,并进行比较。结果经不同方法护理后,观察组护理总满意率为100%,对照组护理总满意率只有80%,两者差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者无缺陷率为98%,而对照组无缺陷率只有76%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者护理后,观察组患者无恶化情况出现,仅有1例病人无效;而对照组患者有2例出现恶化,且有10例病人无效,两组患者相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在脑出血手术患者进行治疗时,实施护理风险管理,能减少并发症的发生,从而使患者能获得更好的生理能力。     

护理心理干预对老年原发性高血压治疗效果影响

目的：探讨护理心理干预对老年原发性高血压治疗效果的影响。方法：在给予药物治疗的同时,给予干预组护理干预,采用对照分析,比较干预组和对照组患者治疗后的降压效果、原发性高血压药物治疗依从性（CPAT）情况和焦虑自评量表（SAS）评分。结果：通过护理心理干预,干预组患者的降压效果、服药依从性均优于对照组,SAS评分低于对照组,治疗总有效率达到93.33%。结论：有效的护理心理干预有利于提高老年原发性高血压患者的治疗依从性,避免患者受到负面心理状况的影响,一定程度上增加了药物治疗的效果,总体上提到了治疗效果,值得推广。     

社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的探讨社区护理干预对高血压患者治疗的效果。方法选自2012年1月—2012年12月进入到该社区的高血压患者80例,将这80例患者随机分成两组,每组40例患者,分别命名为观察组和对照组。对两组患者均采用抗高压药物,在此基础之上,对观察组的40例患者采用社区干预,主要包括饮食,锻炼以及心理干预。结果观察组的40例患者采用抗高压药的基础之上,进行社区护理干预,在干预之前的收缩压为（160±11）mmHg,干预之后的收缩压为（131±9）mmHg,在干预之前的舒张压为（98±14）mmHg,在干预之后的舒张压为（82±11）mmHg。对对照组的40例患者单纯的采用抗高压药进行治疗,在治疗之前的收缩压为（161±12）mmHg,在治疗之后的收缩压为（133±11）mmHg,在治疗之前的舒张压为（99±15）mmHg,在治疗之后的舒张压为（91±12）mmHg。在治疗前后,观察组患者的收缩压和舒张压的下降幅度明显的大于对照组。在治疗前后患者的血压变化上,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者采用抗高压药加社区护理干预,显效29例,有效7例,无效4例。观察组的临床治疗的总有效率为90%。对照组采用单纯抗高压药治疗,显效27例,有效6例,无效7例。对照组临床治疗的总有效率为82.5%。在两组患者的临床治疗效果上,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论社区护理干预对降低高血压患者的血压,提高患者自我管理能力和生活质量具有重要的意义。     

老年重症心力衰竭患者临床疗效分析

目的：分析老年重症心力衰竭患者的临床治疗方案及治疗效果。方法整群选取该院2014年6月-2015年6月接受治疗重症心力衰竭的老年患者130例作为研究对象,随机分为对照组65例和治疗组65例,对照组患者采用常规抗心力衰竭治疗,治疗组采用美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,比较两组患者临床疗效和治疗前后LVEF、BNP、NYHA三项指标的变化。结果根据两组患者数据比较可知,治疗组治疗总有效率82.61%,而对照组治疗总有效率66.67%,治疗组治疗效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05﹚。通过两组患者治疗前后LVEF、BNP、NYHA三项指标的变化可知,LVEF、BNP、NYHA三项指标在治疗前对照组和治疗组比较无显著性差异(P>0.05﹚,但治疗后比较差异有统计学意义(P<0.05﹚。结论将美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合使用治疗老年重症心力衰竭疗效好,安全性高,可以有效改善老年患者生存质量。     

高血压病社区管理研究进展

目的探讨我国高血压病社区管理的研究进展。方法通过阅读文献,结合我国实际阐述高血压病社区干预、非药物管理、药物管理以及自我管理等方法的研究进展。结果高血压病是最常见的心血管疾病,严重危害人类的生命和健康,给家庭和社会带来了巨大的经济负担,成为全球范围内的重大公共卫生问题。而要解决这一问题仅靠医院的力量是远远不够的。结论利用社区卫生服务平台,对社区居民实施群体和个体的社区干预是高血压病管理的方向和途径。实施社区全人群管理,提高患者自我管理能力是提高高血压病治疗率和控制率的关键。     

护理干预对郊县膝关节骨性关节炎老年患者的影响

目的：探讨护理干预对郊县膝关节骨性关节炎（KOA）老年患者的影响。方法：采用西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数量表（WOMAC）对43例KOA患者进行护理干预,比较护理干预前后患者的膝关节情况,并进行评价。结果：干预后患者WOMAC疼痛维度、进行日常活动的难度维度得分及总分与干预前相比,均有显著性下降（P＜0.05）。结论：科学规范的护理干预可有效地改善KOA患者的疼痛和日常活动能力。