聚乙二醇电解质散剂在结肠镜术前肠道准备中的效果观察

<正>本研究选择2012年2月—2013年6月在本院进行结肠镜检查的患者80例,探讨聚乙二醇电解质散剂在结肠镜术前肠道准备中的效果,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2012年2月—2013年6月在本院进行结肠镜检查的患者共80例,随机分为试验组与对照组,每组40例。试验组中男20例,女20例,年龄35~72岁,平均(49.6±8.2)岁;对照组中男     

聚乙二醇电解质散剂用于术前肠道准备的安全性与有效性

目的观察聚乙二醇电解质散剂(舒泰清)在肝胆外科术前肠道准备中的有效性和安全性。方法对50例拟行肝胆外科常规手术的病人,术前一日下午予口服4盒聚乙二醇电解质散剂进行肠道准备,当日晚餐进普食,观察肠道准备的效果;服药后第一日晨及手术当日复查生化,观察其安全性。结果聚乙二醇电解质散剂可以达到满意的清肠效果,未见明显不良反应及电解质改变(P0.05)。结论聚乙二醇电解质散剂用于肝胆外科术前肠道准备安全有效,具有临床使用价值。     

聚乙二醇电解质散用于妇科腹腔镜术前肠道准备的护理

目的：探讨聚乙二醇电解质散溶液用于腹腔镜手术患者术前肠道清洁的有效性。方法：将140例术前需肠道清洁的腹腔镜手术患者随机分为实验组和对照组各70例,实验组术前口服聚乙二醇电解质散溶液137．15g,对照组口服20％甘露醇溶液250mL,两组患者饮水2000mL。结果：实验组灌肠次数、排便次数少于对照组（P〈O．01）,肠道清洁满意率高于对照组（P〈O．01）,服药到首次排便时间短于对照组（P〈0．01）,服药后总排便时间短于对照组（P〈O．01）,肠道准备过程中不良反应少于对照组,术后排气时间短于对照组（P〈0．01）。结论：口服聚乙二醇电解质散溶液用于术前肠道清洁效果理想,不良反应少且术后排气快。     

聚乙二醇电解质散在腹腔镜非肠道手术前肠道准备中的应用

目的探讨口服聚乙二醇电解质散应用于腹腔镜非肠道手术前肠道准备的可行性。方法将2006年4月~2007年3月48名行腹腔镜非肠道手术前肠道准备的患者随机分为两组,分别于术前1 d 14:00(A组)和16:00(B组)开始口服聚乙二醇电解质散导泻,对患者服药后的排便情况、胃肠道反应、耐受性进行临床观察和统计学分析。结果两组服药至首次排便时间及服药后总排便时间比较差异有统计学意义(P<0.05),服药后至末次排便时间及排便次数比较差异无统计学意义(P>0.05),肠道准备有效率100%,胃肠道反应轻,耐受性好。结论口服聚乙二醇电解质散应用于腹腔镜非肠道手术前肠道准备安全、可行,术前1 d 14:00开始服药为最佳服药时间。     

复方聚乙二醇电解质散在妇科肿瘤患者术前肠道准备中的应用进展

1980年,Davis首先提出利用复方聚乙二醇电解质清洁肠道,国外已有多个临床试验验证了其安全性及有效性,在欧美已成为金标准[1];国产复方聚乙二醇电解质散目前是我国的新一代口服全肠道灌洗液,安全、有效,易被患者接受,是一种很好的肠道准备用药[2-3],也是目前妇科领域广泛使用的肠道准     

口服聚乙二醇电解质散剂与清洁灌肠在妇科术前准备中的效果观察

为了获得良好的手术视野和手术操作范围,便于手术操作,同时防止误伤肠管,肠道准备成为妇科术前准备不可或缺的内容。对于大多数开腹手术来说,肠道准备已成为术前准备的一项常规操作。虽然妇科手术范围涉及肠道的很少,但由于手术部位位于盆腔,位置较深,肠道准备质量直接影响术中视野的暴露,肠道准备不足可直接增加手术的难度。因此,肠道准备同样是妇科手术前常规准备之一。2006年10月-2007年6月对妇科择期手术病人进行了口服聚乙二醇电解质散剂或肥皂水清洁灌肠对肠道清洁的效果及不良反应的对比观察。现将结果报告如下。     

复方聚乙二醇电解质散在妇科手术病人术前肠道准备中的应用

[目的]观察复方聚乙二醇电解质散在妇科手术病人术前肠道准备中的应用效果,探讨其护理措施。[方法]将150例妇科择期手术病人随机分为两组,观察组78例应用复方聚乙二醇电解质散进行术前肠道清洁准备,对照组72例口服硫酸镁及常规灌肠。比较两组病人肠道清洁度、肠道清洁过程中不良反应发生情况。[结果]观察组病人肠道清洁度优于对照组(P<0.05);观察组病人肠道清洁过程中发生不良反应为8.9 7%,对照组为19.44%,观察组明显少于对照组(P<0.05)。[结论]复方聚乙二醇电解质散用于妇科手术病人术前肠道清洁效果优于口服硫酸镁及常规灌肠,且不良反应少。     

传统清洁灌肠与复方聚乙二醇电解质散剂在大肠癌术前肠道准备的应用比较

目的 探讨传统清洁灌肠与复方聚乙二醇电解质散剂在大肠癌术前肠道准备中的应用比较.方法 我院2004-2006年肿瘤外科无肠梗阻大肠癌术前患者136例随机分成A组70例,B组66例,分别应用复方聚乙二醇电解质散剂及传统硫酸镁清洁灌肠进行大肠癌术前肠道准备,观察肠道准备前后平均体重,血清总蛋白,血清钾及肠道清洁程度.结果 A组肠道准备前后无明显变化,B组体重减轻,血清总蛋白,血清钾下降,有统计学意义(P＜0.05).肠腔清洁优良率2组无明显差异.结论 本研究表明口服聚乙二醇电解质散剂应用于大肠癌术前肠道准备安全有效,对患者全身情况影响小,准备时间短,不需要饮食限制,护理工作强度下降,值得临床推广应用.     

传统清洁灌肠与复方聚乙二醇电解质散剂在大肠癌术前肠道准备的应用比较

目的探讨传统清洁灌肠与复方聚乙二醇电解质散剂在大肠癌术前肠道准备中的应用比较。方法我院2004-2006年肿瘤外科无肠梗阻大肠癌术前患者136例随机分成A组70例,B组66例,分别应用复方聚乙二醇电解质散剂及传统硫酸镁清洁灌肠进行大肠癌术前肠道准备,观察肠道准备前后平均体重,血清总蛋白,血清钾及肠道清洁程度。结果A组肠道准备前后无明显变化,B组体重减轻,血清总蛋白,血清钾下降,有统计学意义(P<0.05)。肠腔清洁优良率2组无明显差异。结论本研究表明口服聚乙二醇电解质散剂应用于大肠癌术前肠道准备安全有效,对患者全身情况影响小,准备时间短,不需要饮食限制,护理工作强度下降,值得临床推广应用。     

复方聚乙二醇电解质散在妇科手术病人术前肠道准备中的应用

[目的]观察复方聚乙二醇电解质散在妇科手术病人术前肠道准备中的应用效果,探讨其护理措施。[方法]将150例妇科择期手术病人随机分为两组,观察组78例应用复方聚乙二醇电解质散进行术前肠道清洁准备,对照组72例口服硫酸镁及常规灌肠。比较两组病人肠道清洁度、肠道清洁过程中不良反应发生情况。[结果]观察组病人肠道清洁度优于对照组(P<0.05);观察组病人肠道清洁过程中发生不良反应为8.9 7%,对照组为19.44%,观察组明显少于对照组(P<0.05)。[结论]复方聚乙二醇电解质散用于妇科手术病人术前肠道清洁效果优于口服硫酸镁及常规灌肠,且不良反应少。     

老年患者不同时间服用复方聚乙二醇电解质散肠道准备的效果

目的：比较老年患者分次剂量与单次全剂量服用复方聚乙二醇电解质溶液进行肠道准备的效果及不良反应,总结肠道准备的护理经验。方法将220例行结肠镜检查的老年患者根据计算机生成的随机数字表分为试验组和对照组,每组110例。试验组患者于结肠镜检查前1 d 17：00及检查当日6：00分次剂量服用复方聚乙二醇电解质散(PEG),每次1.5 L;对照组患者检查当日6：00单次全剂量服用PEG 3L清洁肠道。采用Boston肠道准备量表( BBPS)评估肠道清洁度,比较两组患者的不良反应及检查阳性率。结果试验组患者 BBPS 评分为(6.65±1.67)分,对照组患者 BBPS 评分为(6.14±1.91)分,两组比较差异有统计学意义(t=2.097,P<0.05)。试验组患者呕吐14例、腹痛34例、腹胀22例,均低于对照组(χ2值分别为4.400,4.111,4.002;P<0.05);试验组结肠息肉及结肠癌检出率为37.3%,高于对照组的24.5%(χ2=4.172,P<0.05)。结论采用结肠镜检查前当晚与检查当日分次剂量服用PEG可以改善肠道清洁效果,减少老年患者单次大量服用 PEG引起的不良反应,提高检查阳性率。     

聚乙二醇电解质溶液在结肠镜检查前肠道准备中的应用与护理

目的研究口服聚乙二醇电解质溶液2 000 ml在肠镜检查前肠道准备中的效果和安全性。方法将100例行结肠镜检查的病人随机分为实验组和对照组,实验组口服聚乙二醇电解质溶液清肠,对照组口服电解质溶液加蓖麻油清肠。观察服药后的排便次数和性状,肠道清洁程度,病人服药后的反应,肠腔内气泡情况。服药前、结肠镜检查结束时分别测心率、血压,进行血、尿常规检查和电解质测定。结果实验组肠道准备时间较对照组明显缩短,两组差异有显著意义;两组清洁肠道有效率均达100%,无明显差异;不良反应实验组明显少于对照组;在耐受性方面,实验组优于对照组。结论口服聚乙二醇电解质溶液清洁肠道效果佳,安全性好,可替代我科传统的电解质溶液加蓖麻油清肠方法。     

复方聚乙二醇电解质散服药时间对结肠镜检查前肠道清洁的作用

目的探讨不同时间口服复方聚乙二醇电解质散（恒康正清）进行肠道准备对结肠清洁作用的影响。方法结肠镜检查患者120例随机分为3组：A组36例,术前12小时服药,上午检查;B组44例,术前4小时服药,上午检查;C组40例,术前4小时服药,下午检查。比较3组肠道清洁度、清洁范围及患者的评价。结果结肠清洁度I级A组（5．5％）显著低于B组（90．9％）及C组（75．0％）（P〈0．05）。肠道清洁范围4度A组（16．7％）显著低于B组（86．4％）及C组（70．0％）（P〈0．05）。患者耐受性A组（72．2％）显著低于B组（95．2％）和C组（90．0％）（P〈0．05）。结论采用检查前4小时快速口服复方聚乙二醇电解质散3盒,具有肠道清洁满意、患者耐受性高的效果。     

聚乙二醇电解质散在结肠镜检查前肠道准备中的应用

目的：观察聚乙二醇电解质散清洁肠管的效果和安全性。方法：应用聚乙二醇电解质散进行结肠镜检查前肠道准备，144例病人随机分为A组和B组，A组口服聚乙二醇电解质散，B组口服Niflec。观察服药过程中排便情况，肠腔清洗效果和气泡存在情况，比较服药前后3d大便性状及次数，记录不良反应。结果：143例病人完成研究，其中A组71例，B组72例。两组病人在服药后约1～1.5h开始排便，排便4～8次后即可接受肠镜检查，两组清洁肠道的有效率均为100％。A组2例、B组1例出现轻度恶心、头昏和头痛。两组在排便时间、肠腔清洗效果、服药前后大便性状和次数及不良反应间比较无显著差异。结论：聚乙二醇电解质散应用于结肠镜检查前肠道准备安全有效，准备时间短，不需要饮食限制，值得临床推广应用。     

结肠镜术前肠道准备三种方案清洁效果的对比研究

目的 比较临床上常用的3种肠道准备方案的肠道清洁效果,寻求最快速有效的肠道准备方案。方法 对2017年5月至6月在江苏省人民医院消化科病房拟行肠镜检查的患者77例行不同方案的肠道准备,并按不同方案分为3组。第1组22例口服聚乙二醇电解质散2 L+乳果糖口服液6包单次服用;第2组31例口服聚乙二醇电解质散2 L+乳果糖口服液6包分次服用;第3组24例口服聚乙二醇电解质散3 L。观察患者服药后肠道准备的效果和不良反应情况。结果 肉眼观察肠道清洁有效的例数,第2组明显多于其他两组（P＜0.05）;肠镜下渥太华量表评分显示,第1组和第2组对比差异无统计学意义（P＞0.05）,第2组和第3组对比,差异有统计学意义（P＜0.05）,说明渥太华评分标准判断下,第2组优于第3组;服药不良反应率比较,第2组明显优于其他两组（P＜0.05）。结论 采用聚乙二醇电解质散2 L+乳果糖口服液6包分次服用方案进行肠道准备,具有较好的肠道清洁效果,不良反应少,患者更易接受。     

妇科术前不同肠道准备方法的效果比较

目的:探讨3种肠道准备方法在妇科术前应用的效果,寻求适宜的肠道准备方法.方法:将450例妇科术前患者随机分为口服甘露醇组150例(A组),口服甘露醇+温水1 000 ml清洁灌肠组150例(B组),0.1%肥皂液清洁灌肠组150例(C组).根据患者麻醉后有无大便排出以及术中肠管充盈程度评价肠道清洁效果.结果:B组患者麻醉后排便发生率较C组低(P＜0.01),但A组术中肠管膨胀发生率高于B组及C组(P＜0.01,P＜0.05).结论:使用口服甘露醇做妇科术前肠道准备、并于术日晨予温水清洁灌肠1次,肠道清洁效果良好,能有效减少肠道积便、积气以及肠管膨胀,便于手术操作.     

结肠镜检查及治疗前肠道准备用药探讨

目的 探讨一种安全、有效的肠道准备方法以提高肠镜检查及治疗的成功率,减少并发症.方法 将216例行结肠镜检查的患者随机分为3组.A组70例口服聚乙二醇电解质散剂,B组74例口服甘露醇,C组72例口服番泻叶,分别观察3组患者服药后的肠道清洁程度、药物不良反应及肠道准备中患者紧张、恐惧心理状态.结果 A组患者的肠道清洁度与B组比较,差异无显著性,P>0.05,但不良反应及患者出现紧张、恐惧心理A组明显少于B组C组,差异有显著性,P<0.05.结论 口服聚乙二醇电解质溶液清洁肠道效果好、清肠过程中不良反应及患者出现紧张、恐惧心理少,且发现息肉的同时可行电凝电切治疗.     

Ascorbic acid and low-volume polyethylene glycol for bowel preparation prior to colonoscopy: A meta-analysis

AIM: To evaluate the benefits of low-volume polyethylene glycol (PEG) with ascorbic acid compared to full-dose PEG for colonoscopy preparation. METHODS: MEDLINE, Cochrane Central Register of Controlled Trials and Database of Systematic Reviews, CINAHL, PubMed, and recent abstracts from major conferences were searched (January 2012). Only randomized-controlled trials on adult subjects comparing low-volume PEG (2 L) with ascorbic acid vs full-dose PEG (3 or 4 L) were included. Meta-analysis for the efficacy of low-volume PEG with ascorbic acid and full-dose PEG were analyzed by calculating pooled estimates of number of satisfactory bowel preparations as well as adverse patient events (abdominal pain, nausea, vomiting). Separate analyses were performed for each main outcome by using OR with fixed and random effects models. Heterogeneity was assessed by calculating the I² measure of inconsistency. RevMan 5.1 was utilized for statistical analysis. RESULTS: The initial search identified 242 articles and trials. Nine studies (n = 2911) met the inclusion criteria and were analyzed for this meta-analysis with mean age range from 53.0 to 59.6 years. All studies were randomized controlled trials on adult patients comparing large-volume PEG solutions (3 or 4 L) with low-volume PEG solutions and ascorbic acid. No statistically significant difference was noted between low-volume PEG with ascorbic acid and full-dose PEG for number of satisfactory bowel preparations (OR 1.07, 95%CI: 0.86-1.33, P = 0.56). No statistically significant difference was noted between low-volume PEG with ascorbic acid and full-dose PEG for abdominal pain (OR 1.09, 95%CI: 0.81-1.48, P = 0.56), nausea (OR 0.70, 95%CI: 0.49-1.00, P = 0.05), or vomiting (OR 0.99, 95%CI: 0.78-1.26, P = 0.95). No publication bias was noted. CONCLUSION: Low-volume PEG with the addition of ascorbic acid demonstrates no statistically significant difference to full-dose PEG for satisfactory bowel preparation and side-effects.