前列栓联合穴位注射治疗慢性骨盆疼痛综合征的临床观察

目的:观察前列栓联合穴位注射治疗慢性骨盆疼痛综合征的临床疗效。方法:采用随机、对照的研究方法,将慢性骨盆疼痛综合征(湿热瘀阻证)患者分为治疗组和对照组,对治疗组74例和对照组72例的资料进行统计分析。以前列栓直肠用药为对照组,观察前列栓联合穴位注射的临床疗效。结果:NIH-CPSI总评分、NIH-CPSI疼痛不适评分、生活质量评分两组间治疗前后差异具有统计学意义,且治疗组优于对照组(P0.05)。结论:前列栓联合穴位注射能改善骨盆疼痛综合征湿热瘀阻证患者的疼痛症状,改善生活质量,治疗效果确切。     

中药联合穴位埋线治疗慢性盆腔疼痛综合征的临床研究

目的:观察中药联合穴位埋线法治疗湿热瘀阻型慢性盆腔疼痛综合征的临床疗效。方法:将符合湿热瘀阻型慢性盆腔疼痛综合征诊断标准的240例患者,按随机数字表法(1∶1)分为2组。对照组给予盐酸坦索罗辛胶囊和消炎痛治疗。治疗组运用中药联合穴位埋线法治疗。4周为1个疗程。结果:总有效率治疗组为96.67%,对照组为80.00%,2组比较χ2=4.043,P=0.044;2组治疗后中医证候积分比较t=-3.222,P=0.002,在缓解中医症状上治疗组优于对照组;治疗后2组NIH-CPSI评分比较t=-5.231,P=0.000,治疗组能够更为明显地降低NIH-CPSI评分,NIH-CPSI疼痛评分比较t=-2.649,P=0.010,在降低患者疼痛症状上治疗组优于对照组;2组均能缓解患者焦虑抑郁情绪在缓解焦虑情绪上治疗组优于对照组;治疗后2组症状影响评分比较t=-3.708,P=0.000,生活质量评分比较t=-3.412,P=0.001。结论:中药联合穴位埋线治疗湿热瘀阻型慢性盆腔疼痛综合征临床疗效较好,体现了综合疗法在治疗慢性盆腔疼痛综合征方面的优势。     

前列汤治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎及疼痛疗效观察

目的:探讨前列汤治疗湿热瘀阻型慢性盆腔疼痛综合征的效果和安全性。方法:选取本院男科门诊收治的慢性盆腔疼痛综合征患者120例,随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组给予前列汤治疗,对照组给予塞来昔布胶囊治疗。对比分析两组治疗前后的前列腺按摩液(EPS)中白细胞(WBC)的数量。结果:治疗前后各项指标的差值比较,治疗组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:前列汤治疗慢性盆腔疼痛综合征湿热瘀阻证具有显著的疗效。     

红鹿合剂联合癃清胶囊治疗湿热瘀阻型慢性非细菌性前列腺炎的临床研究

目的观察红鹿合剂联合癃清胶囊治疗湿热瘀阻型慢性非细菌性前列腺炎的临床效果。方法将84例湿热瘀阻型慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组与对照组,每组42例。治疗组予红鹿合剂联合癃清胶囊,对照组予盐酸坦洛新缓释胶囊。两组疗程均为1个月,观察临床疗效,比较NIH-CPSI评分及前列腺液常规指标的变化情况。结果(1)治疗组、对照组临床总有效率分别为92.96%和69.01%;组间临床疗效比较,治疗组明显优于对照组(P0.05)。(2)治疗前后组内比较,两组疼痛、排尿、生活质量评分及CPSI总评分差异均有统计学意义(P0.05);组间治疗后比较,疼痛评分及CPSI总评分差异有统计学意义(P0.05)。(3)治疗前后组内比较,两组白细胞(WBC)、卵磷脂小体(SPL)水平差异均有统计学意义(P0.05);组间治疗后比较,治疗组WBC、SPL水平改善程度明显优于对照组(P0.05)。结论红鹿合剂联合癃清胶囊治疗湿热瘀阻型慢性非细菌性前列腺炎,可明显缓解患者疼痛、尿频、尿急等症状,改善其前列腺功能。     

前列通栓治疗慢性前列腺炎90例临床观察

目的：观察前列通栓治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法：170例慢性前列腺炎患者随机分成2组,对照组80例服野菊花栓并根据前列腺液细菌培养结果配合敏感抗生素静脉注射或口服,疗程为1月。治疗组90例采用前列通栓联合敏感抗生素治疗1月。观察2组治疗前后NIH—CPSI评分及前列腺按摩液中白细胞计数与卵磷脂小体数量。结果：两组治疗后NIH—CPSI评分及前列腺按摩液中白细胞计数与卵磷脂小体数量比治疗前有统计学意义（P〈0．01或0．05）;治疗组治疗后NIH—CPSI评分及前列腺按摩液中自细胞计数与卵磷脂小体数量与对照组相比差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：前列通栓联合敏感抗生素可明显提高慢性前列腺炎的临床疗效。     

红藤合剂联合化瘀散结灌肠液治疗湿热瘀阻型慢性盆腔炎的临床观察

目的观察红藤合剂联合化瘀散结灌肠液治疗湿热瘀阻型慢性盆腔炎(CPID)的临床疗效。方法将61例湿热瘀阻型CPID患者随机分为治疗组(31例)与对照组(30例)。对照组予红藤合剂治疗,治疗组予红藤合剂配合化瘀散结灌肠液治疗。两组疗程均为3个月,观察临床疗效,比较中医证候积分、妇科检查评分、B超下盆腔积液量及血液流变学指标的变化情况。结果①治疗组、对照组临床总有效率分别为90.32%、76.67%;组间临床疗效比较,治疗组显著优于对照组(P0.05)。②治疗后组间比较,治疗组中医证候积分、妇科检查评分的减少均较对照组更加明显(P0.05)。③治疗后组间比较,治疗组盆腔积液量降低程度较对照组更加显著(P0.05)。④治疗后组间比较,治疗组血液流变学各项指标降低均较对照组更加明显(P0.05)。结论红藤合剂联合化瘀散结灌肠液治疗湿热瘀阻型慢性盆腔炎的疗效满意。     

前列逍遥汤治疗慢性细菌性前列腺炎临床疗效

目的:观察前列逍遥汤对慢性细菌性前列腺炎患者的临床疗效,探索前列逍遥汤治疗慢性细菌性前列腺炎的分子机制。方法:选取2019年1月至2019年6月在深圳市中医院泌尿外科和男科门诊收治的湿热瘀阻型慢性细菌性前列腺炎患者60例,随机分为两组,每组30例。对照组选择敏感抗菌药物+宁泌泰胶囊治疗;观察组在对照组基础上加用前列逍遥汤,观察治疗前后两组患者中医证候积分及慢性前列腺炎症状评分(NIH–CPSI)变化;运用酶联免疫吸附试验(ELISA)方法检测两组患者治疗前后精浆肿瘤坏死因子(TNF–α)、白细胞介素(IL)–6、IL–10表达水平。结果:经治疗,两组患者的NIH–CPSI总评分均有不同程度的下降,且观察组患者下降程度大于对照组;对照组治疗后排尿症状、症状程度与治疗前比较,差异具有统计学意义(P 0.05),观察组治疗后疼痛不适、排尿症状、症状程度、生活质量与治疗前比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的中医证候积分均优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗后两组患者的精浆TNF–α、IL–6、IL–10均有不同程度下降,且观察组降幅大于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:前列逍遥汤能够改善湿热瘀阻型慢性细菌性前列腺炎患者临床症状,降低患者精浆中TNF–α、IL–6、IL–10的表达,推测前列逍遥汤通过抑制炎症介质释放来改善慢性前列腺炎患者症状。     

前列消炎止痛片治疗慢性非细菌性前列腺炎湿热瘀阻证临床观察

目的：观察前列消炎止痛片治疗慢性非细菌性前列腺炎湿热瘀阻证的临床疗效。方法：将225例慢性非细菌性前列腺炎湿热瘀阻证患者随机分为2组。试验组113例服用前列消炎止痛片治疗;对照组112例服用安慰剂片。结果：2组疾病疗效显效率、总有效率比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）。2组西医症状疗效显效率、总有效率比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）。2组中医证候疗效总有效率比较,差异有显著性意义护〈0．05）。2组治疗前后疼痛不适、排尿症状和生活质量积分比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）。2组治疗后疼痛不适、排尿症状和生活质量积分比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）。结论：前列消炎止痛片治疗慢性非细菌性前列腺炎湿热瘀阻证安全、有效。     

清热利湿逐瘀汤联合灌肠治疗慢性前列腺炎临床观察

目的：观察清热利湿逐瘀汤联合灌肠治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法：88例慢性前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组,两组均采用西药抗炎治疗,治疗纽在此基础上加用清热利湿逐瘀汤联合灌肠治疗,观察两组临床疗效和慢性前列腺炎症状量表（NIH-CPSI）和临床症状评分。结果：两组治疗后NIH—CPSI、临床症状评分较治疗前均有较明显改善（P〈0．05或P〈0．01）;组问治疗后比较,治疗组治疗后NIH—CPSI、临床症状评分优于对照组（P〈0．05）;治疗组总有效率为90．91％,对照组总有效率为72．73％,治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：清热利湿逐瘀汤联合灌肠治疗慢性前列腺炎疗效确切,值得临床推广应用。     

清利化瘀法联合特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎43例

目的：观察应用中药清利化瘀法联合特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法：将86例3型慢性前列腺炎患者分成两组,治疗组应用清利化瘀汤中药,并口服特拉唑嗪片2mg,每晚1次;对照组仅服用相同剂量的特拉唑嗪片,2周为1个疗程,2—3个疗程后根据两组服药前后的NIH—CPSI评分进行疗效评定。结果：治疗组和对照组的总有效率为83．4％及69．8％,治疗组治疗后的NIH—CPSI评分较对照组改善（P〈0．05）。结论：中药清利化瘀法联合特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎疗效显著。     

虎杖愈浊汤治疗慢性盆腔疼痛综合征湿热瘀证临床研究

目的:评价虎杖愈浊汤治疗慢性盆腔疼痛综合征(CPPS)湿热瘀阻证的有效性,并探讨其治疗机制。方法:93例患者随机分为中药组48例,对照组45例。中药组口服虎杖愈浊汤,每日1剂,分2次服;对照组口服塞来昔布胶囊200mg,每日1次。疗程均为4周。治疗前后观察慢性前列腺炎症状评分(CPSI)及中医证候评分,ELISA法测定前列腺液(EPS)中IL-1β、PGE2含量,分析治疗前后的差异并进行组间比较。结果:治疗后中药组CPSI疼痛不适、排尿症状、生活质量的影响及总评分较治疗前分别下降了4.58分、2.98分、2.92分和9.75分,对照组分别下降了5.82分、2.87分、2.62分和11.51分,两组间差异均无统计学意义。中药组中医证候积分下降了9.94分,对照组下降了11.73分,总有效率分别为72.92%和86.67%,两组间差异无统计学意义。治疗后中药组IL-1β、PGE2分别降低了0.46ng/mL和471.31fg/L,对照组分别降低了0.55ng/mL和688.39fg/L,对照组均优于中药组(P<0.01)。结论:虎杖愈浊汤治疗CPPS湿热瘀阻证有效,其疗效机制与降低前列腺组织中IL-1β和PGE2含量有关。     

前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎临床观察

目的观察前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效。方法选择慢性前列腺炎患者200例,随机分成治疗组和对照组。治疗组101例予前列舒通胶囊治疗,对照组99例予前列通瘀胶囊治疗。在治疗前、治疗4周后采用美国国立卫生研究院(NIH)制定的慢性前列腺炎症状评分(CPSI)评价2组疗效并进行对比分析。结果治疗组总有效率90.1%,对照组为84.8%,2组总有效率比较无显著性差异(P>0.05);2组CPSI总分、各分项评分治疗4周后均比治疗前有明显下降(P均<0.01);治疗后治疗组疼痛或不适评分、生活质量影响评分、排尿异常评分及CPSI总分均较对照组降低显著(P<0.05或0.01)。结论前列舒通胶囊是治疗CP的有效药,用于湿热型慢性前列腺炎较前列通瘀胶囊效果好。而瘀血型慢性前列腺炎用前列通瘀胶囊效果比前列舒通胶囊效果好。     

清利活血方治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效观察

目的:评价清利活血冲剂(自拟方)治疗慢性非细菌性前列腺炎湿热瘀阻证的有效性。方法:采用随机、对照的研究方法,将慢性非细菌性前列腺炎湿热瘀阻证患者分为治疗组和对照组,最终对治疗组94例和对照组92例的资料进行统计分析。以桂枝茯苓冲剂为对照,观察清利活血冲剂的临床疗效。结果:两组疗效差异具有统计学意义,治疗组优于对照组,两组间症状积分及NIH-CPSI评分治疗前后差值比较差异具有统计学意义,治疗组优于对照组。结论:清利活血冲剂能改善慢性前列腺炎湿热瘀阻证的症状积分与NIH-CPSI评分,具有较好的临床疗效。     

四逆散合桂枝茯苓丸治疗慢性盆腔疼痛综合征

目的：观察四逆散合桂枝茯苓丸治疗慢性盆腔疼痛综合征（CPPS）临床疗效。方法：根据慢性盆腔疼痛综合征从”肝”从”疡”的中医理论予四逆散合桂枝茯苓九加味治疗70例病人,于治疗前及治疗后一个1个月各测评慢性前列腺炎症状指数（NIH—CPSI）。结果：治疗一个月后NIH—CPSI积分明显下降,总有效率87．1％。结论：慢性盆腔疼痛综合征根据从”肝”从”疡“的中医理论予四逆散合桂枝茯苓丸加味治疗疗效好,安全性高。     

康妇灵胶囊联合常规西药治疗慢性盆腔痛临床研究

目的:观察康妇灵胶囊联合常规西药治疗盆腔炎性疾病后遗症-慢性盆腔痛湿热瘀结证的疗效。方法:筛选110例慢性盆腔痛湿热瘀结证患者,按随机数字表法分为治疗组和对照组各55例。2组均采用头孢呋辛胶囊、奥硝唑分散片治疗,治疗组加服康妇灵胶囊。2组均连续治疗1月。观察2组治疗前后湿热瘀结证症状评分和简式McGill疼痛问卷表(SF-MPQ)评分[疼痛分级指数(PRI)、现时疼痛强度(PPI)、视觉模拟评分法(VAS)]的变化,比较2组的临床疗效。结果:治疗后,治疗组总有效率为94.55%,高于对照组的总有效率80.00%,差异有统计学意义(P 0.05)。2组湿热瘀结证各项症状(下腹胀痛或刺痛、带下量多、腰骶胀痛、带下色黄质稠、低热起伏、经期腹痛加重、神疲乏力、小便黄赤以及大便干燥)评分均较治疗前下降(P 0.01);治疗组各项症状评分均低于对照组(P 0.01)。2组PRI、PPI、VAS评分均较治疗前下降(P 0.01);治疗组PRI、PPI、VAS评分均低于对照组(P 0.01)。结论:在常规西药基础上加用康妇灵胶囊治疗盆腔炎性疾病后遗症-慢性盆腔痛湿热瘀结证,可有效提高临床疗效,促进症状和疼痛的改善。     

舒盆汤保留灌肠联合结肠透析治疗妇科慢性盆腔痛50例临床观察

目的:探讨自拟舒盆汤保留灌肠联合结肠透析治疗妇科慢性盆腔痛的临床疗效。方法:将100例湿热瘀阻型慢性盆腔痛患者随机分为治疗组和对照组各50例。治疗组采用自拟舒盆汤灌肠联合结肠透析机治疗,对照组单用舒盆汤灌肠治疗。比较两组治疗前后证候积分及疼痛程度,观察治疗期间及治疗后的不良反应。结果:总有效率治疗组为88.0%,对照组为72.0%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗组证候积分、疼痛程度NRS评分的改善均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:自拟舒盆汤能有效治疗湿热瘀阻型慢性盆腔痛,联合结肠透析机治疗可起协同作用,提高临床疗效,且近期疗效稳定,是治疗妇科慢性盆腔痛的一种安全有效的方法。     

芒针治疗湿热瘀阻证ⅢB型前列腺炎患者的疗效观察

目的：观察芒针治疗湿热瘀阻证ⅢB型前列腺炎患者的临床疗效。方法：选取湿热瘀阻证ⅢB型前列腺炎患者90例,按照随机数字表法分为试验组（45例,脱落2例）和对照组（45例,脱落1例）。对照组口服前列舒通胶囊治疗,每次3粒,每天3次,共4周;试验组采用芒针针刺双侧秩边及气海、中极、双侧水道,每天治疗1次,持续治疗4周。观察治疗前后两组患者的中医证候评分、慢性前列腺炎症状指数（NIH-CPSI）评分,比较两组患者治疗后的临床有效率。结果：与治疗前比较,对照组治疗后睾丸疼痛、小便频急、余沥不尽、阴囊潮湿、小便黄赤、排尿症状和生活质量评分显著降低（P<0.05）;试验组治疗后中医证候、会阴部疼痛、腹股沟疼痛、盆腔区疼痛、睾丸疼痛、中医证侯、阴囊潮湿、小便黄赤评分,NIH-CPSI总分,疼痛症状、排尿症状和生活质量评分显著降低（P<0.05）。两组组间比较,治疗后试验组中医证候、会阴部疼痛、腹股沟疼痛、盆腔区疼痛、睾丸疼痛评分,NIH-CPSI总分,疼痛症状和生活质量评分显著低于对照组（P<0.05）。试验组有效率（88.37%, 38/43）显著高于对照组（63.64%, 28/...     

前列清巴布贴治疗慢性非细菌性前列腺炎40例总结

目的：观察前列清巴布贴治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法：将80例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组用前列清巴布贴敷脐治疗,对照组用前列安栓塞肛治疗,观察比较两组综合疗效及治疗前后的NIH—CPSI积分。结果：两组综合疗效及治疗后的NIH—CPSI积分比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：前列清巴布贴治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效显著。     

前列解毒汤治疗慢性前列腺炎55例总结

目的:观察前列解毒汤治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎的临床疗效.方法:选择符合湿热瘀阻型证候的慢性前列腺炙患者55例,采用口服前列解毒汤配合琥珀粉治疗,疗程为4周.结果:临床治愈18倒,显效21例,有效8例,无效8例,总有效率为85.4％;治疗前后疼痛评分、排尿评分、NIH-CPSI总分及前列腺液中白细胞计数比较,差异均有统计学意义(均P＜0.01).结论:前列解毒汤治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎的临床疗效较好,值得进一步研究.     

大黄消痔栓治疗湿热瘀阻型慢性非细菌性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征临床研究

目的观察大黄消痔栓治疗湿热瘀阻型慢性非细菌性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征(CABP/CPPS)的临床疗效。方法选取CABP/CPPS湿热瘀阻型患者200例,随机分为观察组和对照组各100例。2组均停用抗感染药物和其他制剂,予饮食及生活干预。对照组予前列安栓,观察组予大黄消痔栓,每次1粒,每日1次,纳肛,置入肛门3~4 cm。10 d为1个疗程,疗程间隔2 d,治疗3个疗程。观察2组临床疗效及治疗前后NIH慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分、前列腺液白细胞计数、卵磷脂小体、尿流率变化。结果观察组总有效率为100%(100/100),对照组为78%(78/100),观察组明显高于对照组(P0.05)。与治疗前比较,2组前列腺液白细胞计数、NIH-CPSI评分均降低(P0.01),观察组明显低于对照组(P0.01);治疗后2组卵磷脂小体++++者均增多(P0.01),观察组明显多于对照组(P0.01);2组尿流率均升高(P0.05),观察组高于对照组(P0.01)。结论大黄消痔栓治疗湿热瘀阻型CABP/CPPS疗效显著,效果优于前列安栓。