阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的临床效果分析

目的：比较阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的临床效果。方法：64例患者随机平分为两组各32例,治疗组采用阴式全子宫切除术,对照组采用经腹腹腔镜全子宫切除术。结果：治疗组与对照组比较手术时间显著缩短（P〈0．05）、术中出血量明显减少（P〈0．05）。治疗组术后使用抗生素时间、肛门排气时间、住院时间都明显短于对照组（P〈0．05）。结论：阴式子宫切除术能有效减少手术时间和术中出血量,加快术后相关指标的恢复,值得推广应用。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床应用

目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH)的临床应用效果。方法回顾性分析60例因子宫肌瘤需要全子宫切除术患者,分为LAVH组和经腹子宫切除术(TAH)组,每组30例,观察2组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后下床时间及住院天数。结果 LAVH组手术时间与TAH组比较无显著性差异(P>0.05),术中出血量、术后肛门排气时间、术后下床时间及住院时间与TAH组比较有显著性差异(P均<0.05)。结论 LAVH是较为理想的子宫切除术方式,具有创伤小、恢复快、住院时间短等优点。     

阴式子宫切除术和经腹子宫切除术临床比较研究

目的:比较阴式子宫切除术(VH)和经腹子宫切除术(TAH)不同手术方式的手术效果,探讨阴式子宫切除术和经腹子宫切除术手术患者的最佳选择。方法:分析30例VH与同期50例TAH患者的临床资料并作比较。结果:两组在年龄、手术时间、住院天数方面无差异(P>0.05),但两组在手术出血量、肛门排气时间、术后3天平均体温、术后镇痛率方面均有明显差异(P<0.05)。结论:VH优于TAH,但它并不能完全代替开腹手术。     

阴式子宫切除术82例临床应用与分析

目的：探讨阴式子宫切除术在临床实践中的效果和优点。方法：对本院在2007年2月—2010年3月接受的82例阴式子宫切除术的临床资料进行总结,并与同期的84例经腹子宫切除术进行对比分析。结果：阴式组均成功经阴道完成子宫切除术,两组在手术时间、术中失血量、术后肛门排气时间、体温峰值、下床活动时间、住院时间都存在显著性差异（P〈0.01）。结论：阴式子宫切除术具有手术时间短、术中出血量少、符合微创手术原则,且术后恢复快、并发症少、住院时间短等优点。     

阴式子宫切除术并发症分析

目的:分析阴式子宫切除术围手术期主要并发症及开展手术初期及后期并发症的变化,并探讨其防治措施.方法:回顾性分析我院自2006年6月～2009年6月间由同一医师主刀的阴式子宫切除术围手术期并发症,并将开展手术初期及后期并发症进行比较.结果:975例经阴道手术中,发生主要并发症56例(5.74%),,开展手术初期发生34例(7.87%),后期发生23例(4.24%),前后期比较差异有显著性.有盆腔手术史、盆腔粘连病人中转开腹及膀胱损伤发生率较高.结论:经阴道手术术后并发症的发生与病人的选择及手术者的经验密切相关.     

阴式子宫切除术并发症的分析及护理

阴式子宫切除术是经阴道进行子宫切除的一种手术,具有创伤小、出血少、痛苦小、恢复快、并发症较开腹手术少及无腹部伤口等优点,符合妇科手术微创化的发展,所以越来越普遍地应用于临床.随着手术技术的不断完善,我们对其并发症的认识也在逐渐地加深,有效地预防并发症,是手术成功的关键.现将临床观察到的并发症的原因及相关预防护理分析如下.     

阴式子宫切除术20例临床分析

阴式子宫切除术入路完全避开腹膜,损伤小,腹壁无瘢痕,术后恢复快。2003年1月—2005年5月,本院开展阴式子宫切除术20例,效果满意,现报道如下。1临床资料1·1一般资料本组患者年龄35~78岁,其中非脱垂子宫12例,脱垂子宫8例。均为经产妇,平均孕次2.5次。均符合以下条件:①有手术切除子宫指征;②子宫增大在12周以内且无粘连;③排除生殖道恶性肿瘤;④有阴道足月分娩史。1·2方法1·2·1术前处理术前3 d阴道冲洗,如为绝经期子宫及阴道壁已萎缩,术前阴道局部用雌激素软膏涂擦3 d。1·2·2手术操作采用连硬膜外麻醉加腰麻。患者取膀胱截石位,导尿后,…     

阴式与腹式子宫切除术对患者血糖和皮质醇影响的比较

目的：比较阴式与腹式子宫切除术对患者血浆血糖和皮质醇水平影响的比较。方法：选择行经阴道和经腹子宫切除术的患者40例随机分为两组：腹式手术组和阴式手术组,每组各20例。于麻醉前（T0）、术毕30min（T1）和术后第1天（T2）、第2天（T3）和第3天（T4）晨8时空腹取静脉血测定血浆血糖和皮质醇水平。结果：两组患者手术结束）g;30min血浆血糖和皮质醇水平均明显升高（P〈0．05）,但阴式手术组在术后第1天血浆血糖和皮质醇水平就恢复至麻醉前水平,而腹式手术组在术后第3天才恢复至麻醉前水平。结论：阴式子宫切除术较开腹子宫切除术能较好的调控内分泌功能,抑制机体应激反应。     

非脱垂子宫阴式切除术的疗效观察

目的探讨非脱垂子宫经阴式切除的安全性和可行性。方法将术前已排除恶性病变的非脱垂子宫病变患者分为171式组和腹式组，观察2组临床效果。结果阴式组较腹式组平均手术时间短（P〈0．005），平均出血量稍少（P〉0．05），术后疼痛轻、发热率低（P〈0．05），肛门排气时间早（P〈0，001），术后住院时间短（P〈0．001）。结论171式子宫切除较腹式子宫切除手术时间短，腹腔干扰轻，术后肠胃功能恢复早，疼痛轻，发热率低，腹部无瘢痕。只要掌握好适应证，对增大〈14孕周大小的良性病变子宫经阴式切除是安全的、可行的。     

非脱垂子宫经阴道全子宫切除术临床分析

目的探讨非脱垂子宫经阴道全子宫切除术(TVH)及经腹全子宫切除术(TAH)的临床特点及价值。方法选取48例因子宫良性病变非脱垂子宫行TVH,同期指征相近的48例患者行TAH进行分析比较。结果 TVH组手术均成功,无术中术后并发症,手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后体温恢复正常时间均明显小于TAH组(P均0.01);术后疼痛程度因止痛泵的使用无显著性差异(P0.05)。结论 TVH损伤小,手术时间短,出血少,干扰小,恢复快,腹部不留瘢痕,更符合微创观念。     

非脱垂子宫阴式切除术临床分析

目的：探讨非脱垂子宫经阴道切除术临床效果。方法：抽取在我院2009年4月至2010年4月间进行非脱垂子宫经阴道全切术的44例患者实行对照分析。结果：两组患者中的下床时间、肛门排气,手术后的恢复有差异的（P〈0.01）,但两组的手术时间和出血量都相似,并没有实质性的统计学意义（P〉0.05）。结论：阴式子宫切除术是一种新型的安全的微创手术。     

阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床对比

目的：对比阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床特征与临床效果。方法：对我院2011年9月~2012年9月行子宫全切除术的56例患者的临床资料进行回顾性分析与对比,其中28例行开腹子宫切除术（对照组）,28例行阴式子宫切除术（治疗组）。将两组手术时间、术中出血、住院时间、术后镇痛、术后发热情况进行对比分析。结果：两组均顺利完成手术,阴式子宫切除术（治疗组）,无中转开腹,未伤及临近脏器,未出现血肿、大出血等并发症。两组对比,治疗组手术时间与住院时间均明显短于对照组（P〈0.05）,治疗组患者术后镇痛发生率明显高于对照组患者（P〈0.05）,两组患者术后发热率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：较开腹子宫切除术,阴式子宫切除术具有手术时间短、术后恢复快、出血少、对患者损伤小的优点,但术后镇痛率高。适用于无盆腔粘连且无较大附件肿瘤患者。     

非脱垂子宫阴式切除术效果观察

目的探讨非脱垂式阴式全子宫切除术的临床疗效。方法选择有子宫切除指征、符合阴式子宫切除术条件的患者120例,随机分为2组:阴式子宫切除术60例(治疗组),腹式子宫全切除术60例(对照组),对比分析2组患者的手术时间、术中出血量、并发症发生情况、术后首次下床和肠功能恢复时间、住院时间等情况。结果与对照组相比较,治疗组手术时间短,术中出血少,术后下床早肠功能恢复快,切口感染率低,2组比较均有显著性差异(P均<0.05)。结论阴式子宫切除术在手术时间、术中出血、术后肠功能恢复、切口感染等方面,较腹式子宫切除术更有优势,值得推广应用。     

非脱垂子宫阴式切除术40例分析

全子宫切除术是子宫病变的主要治疗手段之一,经腹全子宫切除、经阴道全子宫切除及腹腔镜下全子宫切除是目前的主要手术方式,而经阴道子宫全切术以其创伤小,术后恢复快,腹部无瘢痕,医疗成本低、手术时间短等优势逐渐受到妇科医生的青睐。以往行经阴道子宫全切除术多限于子宫脱垂的小子宫患者,随着手术技术的不断改进,以及手术器械的不断更新,手术适应症也越来越广泛。现总结我院开展的40例非脱垂子宫阴式切除术,报道如下。     

改良腹腔镜辅助阴式子宫切除术与经腹子宫全切除术的疗效比较

目的:观察改良腹腔镜辅助阴式子宫全切除术(LAVH)与经腹子宫全切除术(TAH)的临床疗效差异。方法:选择行子宫全切术202例患者为研究对象。按随机数字表法随机将其分为改良LAVH组(101例)和TAH组(101例)。比较两组手术效果、应激指标变化情况。结果:两组患者手术均成功,未见严重并发症。改良LAVH组术中出血量(74.8±25.7)ml明显低于TAH组(201.4±91.4)ml,肛门排气时间(12.6±4.1)h,明显短于TAH组(49.3±8.1)h,差异具有统计学意义(P0.05);两组术前皮质醇、C反应蛋白(CRP)水平接近,术后均明显上升,差异具有统计学意义(P0.05),改良LAVH组升高程度较TAH组低(P0.05)。结论:行改良LAVH术式切除子宫安全有效,优于经腹子宫全切除术。     

非脱垂子宫阴式切除术的疗效观察

目的探讨非脱垂子宫经阴式切除的安全性和可行性。方法将术前已排除恶性病变的非脱垂子宫病变患者分为阴式组和腹式组,观察2组临床效果。结果阴式组较腹式组平均手术时间短(P<0.005),平均出血量稍少(P>0.05),术后疼痛轻、发热率低(P<0.05),肛门排气时间早(P<0.001),术后住院时间短(P<0.001)。结论阴式子宫切除较腹式子宫切除手术时间短,腹腔干扰轻,术后肠胃功能恢复早,疼痛轻,发热率低,腹部无瘢痕。只要掌握好适应证,对增大<14孕周大小的良性病变子宫经阴式切除是安全的、可行的。     

腹式子宫切除与阴式子宫切除术回顾性分析

目的:对比开腹子宫切除术与阴式子宫切除术的疗效,探讨二者手术方式的优劣势。方法:收集我院2011年1月~2013年12月行子宫切除术患者82例,对比分析开腹子宫切除术与阴式子宫切除术的临床疗效。结果:研究组的临床疗效明显优于对照组。结论:阴式子宫切除术具有安全性、术后并发症少等优点。     

非脱垂子宫阴式子宫全切术的临床分析

目的探讨非脱垂子宫阴式子宫全切术的临床效果。方法选取子宫肿瘤患者138例,根据术式分为2组,69例患者采用腹式子宫切除术治疗为对照组,69例患者采用非脱垂子宫阴式子宫全切术治疗为观察组,术后随访1 a,比较2组患者的手术指征、恢复状况、并发症情况。结果观察组手术时间、术中出血量、引流量均明显小于对照组,观察组术后进食时间、下床活动时间、术后排气时间、术后住院时间均明显早于对照组,观察组并发症发生率明显低于对照组。结论非脱垂子宫阴式子宫全切术是治疗子宫肿瘤的有效方法,手术时间短且创伤小,患者术后恢复快,并发症少且安全性高,值得临床推广使用。     

两种子宫切除术的临床比较

目的:探讨非脱垂子宫经阴道和经腹切除两种手术方法临床疗效的优缺点。方法:回顾性对比分析接受以上两种子宫切除术的病例共56例的临床资料,腹式组30例,阴式组26例,比较两组手术时间、术中出血量、术后镇痛用药率、住院时间、术后并发症。结果:阴式组术中手术时间、出血量、术后镇痛用药、住院时间明显均短于腹式组,统计学上差异有显著性(P<0.05)。结论:非脱垂子宫经阴道切除符合微创手术原则,具有对病人的损伤小、术后恢复快、并发症少、住院时间短的优点。     

阴式子宫切除术并发症防治心得

阴式子宫切除术是利用阴道这一天然的孔道,进行子宫和（或）附件切除的一种手术。它不同于腹式子宫切除术,不必做腹部切口,术后患者起床活动早,住院时间短,是一种手术效果好,不良反应少,术后机体恢复快,易被患者接受的术式。该术式是一种技术性很强的治疗方法,如能运用准确得当,可在短时间内使患者获得治愈,但如手术处理不当,不但给患者带来痛苦,甚至产生严重的并发症或后遗症。