小剂量盐酸罗哌卡因腰-硬联合麻醉对剖宫产产妇麻醉效果及血流动力学的影响

目的探讨小剂量盐酸罗哌卡因腰-硬联合麻醉对剖宫产产妇麻醉效果及血流动力学的影响。方法选取2016年1月至2017年1月我院收治的需行剖宫产手术的产妇60例,随机均分为观察组和对照组两组,每组有产妇30例,分别接受小剂量盐酸罗哌卡因腰-硬联合麻醉及大剂量盐酸罗哌卡因腰-硬联合麻醉。对其麻醉效果进行观察比较。结果两组产妇的各项麻醉质量指标无显著差异,P>0.05,无统计学意义,观察组各项血流动力学指标显著优于对照组,组间有显著差异,P<0.05,有统计学意义。结论对于行剖宫产的产妇实施小剂量盐酸罗哌卡因腰-硬联合麻醉不仅不会影响其麻醉效果,还可稳定其血流动力学指标,可作为临床首选麻醉用药方式。     

罗哌卡因腰硬联合麻醉用于急诊剖宫产术中的效果观察

目的观察罗哌卡因腰硬联合麻醉用于剖宫产术中的效果,探讨其麻醉效果及安全性。方法回顾性分析本院200例采用腰硬联合麻醉行剖宫产术的产妇,随机双盲分为2组,观察组(n=100)给予0.75%罗哌卡因麻醉,对照组(n=100)给予0.75%布比卡因麻醉;记录两组的麻醉起效时间、运动阻滞恢复时间、新生儿Apgar评分、麻醉不良反应发生率,并评价麻醉效果。结果观察组麻醉感觉阻滞起效时间明显长于对照组(P<0.05);观察组的运动阻滞恢复时间显著短于对照组(P<0.05);两组新生儿Apgar评分无显著性差异(P>0.05);观察组麻醉不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组与对照组的麻醉效果无显著性差异(P>0.05)。结论罗哌卡因腰硬联合麻醉用于剖宫产术中,镇痛效果安全、对胎儿Apgar评分无不良影响、麻醉不良反应发生率低     

舒芬太尼联合小剂量罗哌卡因行腰硬联合麻醉剖宫产术的临床观察

目的观察舒芬太尼联合小剂量罗哌卡因在行腰硬联合麻醉剖宫产术中的临床效果。方法 2012年7-12月我院收治的行腰硬联合麻醉剖宫产术的202例患者,随机分为对照组和观察组,对照组98例采用罗哌卡因进行麻醉,观察组104例采用舒芬太尼联合小剂量罗哌卡因进行麻醉,比较两组的临床疗效。结果观察组达到0级最佳麻醉镇痛效果的例数占63.46%,最差麻醉镇痛效果的例数占0.96%,与对照组比较差异具有统计学意义,P<0.05。麻醉前和麻醉后30 min,观察组平均动脉压明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义,P<0.05。结论行腰硬联合麻醉剖宫产术中,舒芬太尼联合小剂量罗哌卡因较单纯使用罗哌卡因有更好的临床效果。     

罗哌卡因腰-硬联合麻醉对剖宫产孕妇麻醉质量的影响

目的探讨罗哌卡因腰-硬联合麻醉(SCEA)对剖宫产孕妇麻醉质量的影响。方法70例接受剖宫产手术的孕妇,按照入院单双号分为对照组(双号)和观察组(单号),各35例。两组孕妇术中均采用腰-硬联合麻醉,对照组使用罗哌卡因2 ml加入0.9%氯化钠注射液1 ml,观察组选用罗哌卡因1 ml加入0.9%氯化钠注射液2 ml。比较两组孕妇的麻醉阻滞效果评分、Bromage评分、感觉阻滞起效时间、运动阻滞起效时间。结果观察组麻醉阻滞效果评分(1.21±1.12)分低于对照组的(2.87±1.23)分,Bromage评分(1.90±0.35)分低于对照组的(2.64±0.46)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组感觉阻滞起效时间(37.23±3.01)s短于对照组的(47.39±5.19)s,差异有统计学意义(P<0.05);观察组运动阻滞起效时间(54.22±2.57)s短于对照组的(73.12±4.89)s,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施小剂量罗哌卡因腰-硬联合麻醉可明显提升剖宫产孕妇麻醉质量,值得推广。     

罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉在剖宫产术中效果观察

目的：观察罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉在剖宫产术中的应用效果。方法：选取2014年2月～2016年2月在本院行剖宫产术的产妇100例,随机分为对照组与观察组,各50例。全部患者行腰硬联合麻醉,对照组单用罗哌卡因,观察组使用罗哌卡因复合舒芬太尼。结果：与对照组相比,观察组镇痛效果更好（P<0.05）;对比药物起效时间,观察组更快（P<0.05）;对比手术时间、新生儿评分等组间差异不显著（P>0.05）。结论：罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉在剖宫产术中具有良好的镇痛效果,值得临床推广。     

甲磺酸罗哌卡因与盐酸罗哌卡因在腰硬联合麻醉的有效性和安全性分析

目的：探讨甲磺酸罗哌卡因与盐酸罗哌卡因在腰硬联合麻醉的有效性和安全性。方法：选择本院2008年11月～2010年11月行腰硬联合麻醉下手术患者80例,将其随机分为观察组和对照组。两组患者均实施腰硬联合麻醉,观察组注入麻醉药为0.894%甲磺酸罗哌卡因注射液2.5ml,对照组注入麻醉药为1%盐酸罗哌卡因2.3ml加入脑脊液0.2ml。记录两组患者感觉和运动阻滞情况。结果：观察组和对照组在感觉阻滞方面比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组患者在运动阻滞方面比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：甲磺酸罗哌卡因与盐酸罗哌卡因在腰硬联合麻醉中的麻醉效果相似,具有较高的安全性,值得借鉴。     

罗哌卡因与布比卡因应用在剖宫产手术腰-硬联合麻醉的效果探究

目的:研究罗哌卡因与布比卡因应用在剖宫产手术腰-硬联合麻醉的效果。方法:选取某院2014年6月~2015年12月收治的100例剖宫产产妇作为研究对象,将其随机分为观察与对照两组,对照组采用布比卡因进行麻醉,观察组采用罗哌卡因进行麻醉,对两组麻醉效果进行对比性的研究分析。结果:两组产妇的麻醉优良率差异不存在统计学意义;观察组的运动阻滞时间与运动恢复时间和对照组之间的差异存在统计学意义;观察组的不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:罗哌卡因与布比卡因应用在剖宫产手术腰-硬联合麻醉的效果相当,但是罗哌卡因不良反应发生率低,在临床上值得广泛推广。     

多个浓度梯度的盐酸罗哌卡因用于分娩过程的临床效果对比研究

目的 研究多个浓度的盐酸罗哌卡因注射液(商品名耐乐品)对于剖宫产分娩过程的镇痛效果,为临床镇痛提供更多的依据.方法 对入院治疗的102例剖宫产产妇进行研究,所有患者均采用腰硬联合麻醉,102例产妇随机分为2组,对照组采用0.5%耐乐品,治疗组采用同等体积0.75%的耐乐品,比较2组患者运动及感觉阻滞情况、2组患者不同时间点的镇静水平(Ramsay评分)、2组患者的疼痛水平(VAS评分)、2组剖宫产新生儿Apgar评分及2组产妇的不良反应.结果 治疗组患者感觉及运动阻滞起效时间明显快于对照组,且感觉及运动恢复时间长,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者Ramsay评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组患儿Apgar评分基本相当,差异无统计学意义(P>0.05);2组患者的不良反应以寒颤、恶心呕吐、低血压、呼吸困难和心动过缓发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 与低剂量盐酸罗哌卡因比较,采用高浓度的盐酸罗哌卡因可以快速的起到阻滞感觉及运动的效果,持续时间更长,对患者的镇静效果和镇痛效果更好,且没有增加患者的不良反应,对新生儿没有影响,值得在腰硬联合阻滞中推广应用.     

剖宫产术腰硬联合麻醉(CSEA)中使用小剂量等比重罗哌卡因舒芬太尼价值分析

目的:探讨小剂量等比重罗哌卡因联合舒芬太尼在剖宫产术腰硬联合麻醉中的临床价值。方法:选取某院2018年10月～2019年3月行剖宫产术的足月妊娠患者102例,随机分为联合组(35例,罗哌卡因+舒芬太尼+CSF)、等比重组(38例,罗哌卡因+CSF)和重比重组(28例,罗哌卡因+10%葡萄糖),观察3组孕产妇感觉与运动阻滞起效和消退情况、VAS评分、并发症及新生儿Apgar评分。结果:联合组有效镇痛时间明显高于其余两组(P0.05);联合组VAS评分明显低于其余两组;联合组和等比重组不良反应发生率明显低于重比重组(P0.05);3组新生儿Apgar评分无明显差异。结论:小剂量等比重罗哌卡因联合舒芬太尼在剖宫产术腰硬联合麻醉中麻醉效果显著,能明显减轻孕产妇疼痛,且不良反应少,值得推广。     

剖宫产术后盐酸罗哌卡因复合吗啡的硬膜外自控镇痛效果观察

目的比较剖宫产术后3种浓度盐酸罗哌卡因复合吗啡的硬膜外自控镇痛效果。方法300例择期剖宫产患者随机分成3组,每组100例,术毕接电子镇痛泵(Automed320/330):I组浓度0.1%盐酸罗哌卡因,Ⅱ组浓度0.15%盐酸罗哌卡因,Ⅲ组浓度0.2%盐酸罗哌卡因。三组患者镇痛泵中均添加4mg吗啡。观察术后6、12、24、48h静卧时疼痛程度(采用视觉模拟评分法VAS)和术后24h下肢运动阻滞程度(采用Bromage评分法),记录VAS评分值和Bromage评分值。结果I组患者术后镇痛效果不满意,与Ⅱ组、Ⅲ组VAS评分差异有统计学意义(P<0.05);Ⅱ组与Ⅲ组患者VAS评分差异无统计学意义(P>0.05)。术后24h Bromage评分差异无统计学意义(P>0.05);3组患者术后24h Bromage评分绝大部分观察值为0。结论0.15%盐酸罗哌卡因与0.2%的盐酸罗哌卡因复合吗啡用于国人剖宫产术后硬膜外自控镇痛效果相当。     

剖宫产术中罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉的应用分析

目的分析剖宫产术中罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉的临床疗效。方法将116例行剖宫产手术产妇随机分为罗哌卡因组(R组)、罗哌卡因复合舒芬太尼组(RS组),每组58例,RS组给予罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉,而R组则仅给予罗哌卡因腰麻。观察两组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、麻醉效果和镇痛效果、不良反应发生情况等。结果 RH组与R组相比,手术开始时产妇SBP、DBP、HR均显著改善(P<0.05)。RS组的药物起效时间明显短于R组,镇痛维持时间与术后疼痛评分显著优于R组。两组在手术时间、新生儿Apgar评分、不良反应发生率(恶心呕吐、瘙痒、低血压、寒战等)上差异无统计学意义(P>0.05)。结论罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉用于剖宫产麻醉效果和镇痛效果更佳,临床效果满意,值得推广应用。     

罗哌卡因联合舒芬太尼与联合吗啡在剖宫产术后硬膜外镇痛中的效果对比观察

目的比较甲磺酸罗哌卡因联合舒芬太尼与甲磺酸罗哌卡因联合吗啡应用于硬膜外术后自控镇痛(PCEA)的有效性和不良反应。方法选择ASA分级Ⅰ～Ⅱ级并在腰硬联合麻醉下剖宫产手术的足月初产妇120例,随机分为两组,每组60例。对照组镇痛泵配方:0.179%甲磺酸罗哌卡因+0.05mg/ml吗啡+0.05mg/ml氟哌利多的混合液;试验组镇痛泵配方:0.179%甲磺酸罗哌卡因+0.5ug/ml舒芬太尼+氟哌利多0.05mg/ml的混合液。负荷剂量6ml,维持剂量2ml/h。观察术后4、8、16、24、48h的镇静效果,采用视觉模拟评分法(VAS)评价患者疼痛程度,用改良Bromage评分评价下肢运动阻滞程度并记录不良反应发生情况。结果试验组与对照组术后4、8、16、24、48h,VAS评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05);两组镇静评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);两组并发症发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论罗哌卡因联合吗啡和罗哌卡因联合舒芬太尼用于剖宫产术后PCEA均能产生良好的镇痛效果,但罗哌卡因联合舒芬太尼用于剖宫产术后不良反应更小,更适合用于剖宫产术后PCEA。     

0.2%罗哌卡因复合舒芬太尼腰麻用于剖宫产术的观察

目的探讨低浓度罗哌卡因复合少量舒芬太尼腰麻用于剖宫产术中的麻醉效果。方法 100例足月初产妇分为观察组50例用0.2%罗哌卡因5mL加舒芬太尼2μg腰硬联合麻醉,对照组50例用0.75%罗哌卡因2mL腰硬联合麻醉,对两组患者各项指标进行对比。结果两组患者在两组手术总时间、镇痛效果、新生儿出生1min评分方面无统计学差异;在麻醉前后血压变化、术后双下肢肌力恢复方面比较,观察组明显优于对照组,具有统计学差异。结论使用低浓度的罗哌卡因对运动神经阻滞较轻,复合舒芬太尼腰麻用于剖宫产手术的麻醉具有血压维持稳定,镇痛效果确切,母婴影响小,产妇双下肢肌力恢复较快,有利于术后的护理。     

地佐辛复合罗哌卡因用于剖宫产术后硬膜外镇痛效果的观察

目的:观察地佐辛复合罗哌卡因用于剖宫产术后硬膜外镇痛的效果.方法:选取我院2014年5月~2015年5月收治的400例行剖宫产术分娩的产妇作为临床研究对象,将其随机分成研究组200例和对照组200例,两组术中均行腰硬联合麻醉,给予研究组地佐辛复合罗哌卡因进行硬膜外镇痛,给予对照组吗啡复合罗哌卡因进行硬膜外镇痛,观察比较两组在术后3h、6h、12h、24h、36h、48h时的VAS评分和BCS评分以及不良反应情况.结果:两组在术后3h、6h、12h、24h、36h、48h时的VAS评分和BCS评分比较差异均不显著(P>0.05);研究组不良反应发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:地佐辛复合罗哌卡因用于剖宫产术后硬膜外镇痛不但效果理想,而且不良反应较少,是一种安全有效的硬膜外镇痛方式,值得临床推广.     

罗哌卡因对腰硬联合麻醉剖宫产患者术中循环的影响

目的:观察罗哌卡因对腰硬联合麻醉剖宫产患者术中循环的影响及其麻醉效果.方法:将180例行剖宫产孕妇按选择麻醉药物不同分为对照组(布比卡因组)和观察组(罗哌卡因组),每组90例.观察两组不同时间点平均动脉压(MAP)、心率(HR)、血氧饱和度(SpO2);比较两组感觉阻滞起效时间、感觉阻滞最高平面、感觉阻滞最高平面时间、感觉阻滞持续时间、运动阻滞起效时间、运动最大阻滞时间、运动阻滞恢复时间;比较两组术中Bromage评分及新生儿出生后5min Apgar评分;观察两组不良反应发生情况.结果:给药后5min观察组MAP、HR明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组较对照组感觉阻滞起效时间、感觉最高阻滞平面、感觉阻滞最高平面时间、感觉阻滞持续时间、运动最大阻滞时间均增大,运动阻滞恢复时间缩短,差异有统计学意义(P<0.05).两组术中Bromage评分及新生儿出生后5minApgar评分比较差异显著(P<0.05).观察组较对照组不良反应发生率显著降低(6.67%vs16.67%)(P<0.05).结论:在剖宫产腰硬联合麻醉中,罗哌卡因具有与布比卡因相当的麻醉效果,但前者对母体循环影响更小,不良反应相对较少,值得临床推广.     

妇科肿瘤手术中盐酸罗哌卡因的应用效果分析

目的：探讨盐酸罗哌卡因与布比卡因在妇科肿瘤手术中的应用效果，并对其安全性进行比较分析。方法106例子宫肌瘤患者随机分成观察组和对照组，每组53例。观察组患者采用盐酸罗哌卡因进行腰-硬联合麻醉，对照组患者采用布比卡因进行腰-硬联合麻醉，并比较其麻醉效果。结果观察组患者的麻醉效果明显优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对妇科肿瘤患者采用盐酸罗哌卡因进行腰-硬联合麻醉，能够减少对呼吸、循环功能的影响，使用前景广阔，所以值得在临床推广。     

罗哌卡因分别与吗啡和舒芬太尼用于剖宫产手术麻醉术后镇痛的临床效果观察

目的观察罗哌卡因分别与吗啡和舒芬太尼用于剖宫产手术麻醉术后镇痛临床效果。方法本文选择了自2010年2月至2011年2月我院在硬膜外麻醉条件下接受剖宫产手术患者80例,将其随机分为观察组与对照组,每组各40例,观察组患者接受罗哌卡因与舒芬太尼联合治疗,对照组患者接受罗哌卡因与吗啡联合治疗,记录患者在术后6h、24h及48h的镇静评分、视觉模拟评分以及并发症的发生情况。结果两组比较,患者在48h内的视觉模拟评分差异不具有统计学意义(P>0.05);术后24h内的镇静评分观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者发生恶心、呕吐和皮肤瘙痒等一些不良反应情况,观察组显著少于对照组(P<0.05)。结论罗哌卡因联合舒芬太尼用于治疗术后硬膜外镇痛具有良好效果,且发生不良反应情况的可能性较低,值得临床推广使用。     

罗哌卡因腰-硬联合麻醉对剖腹产孕妇血流动力学及麻醉质量的影响北大核心CSCD

目的观察小剂量盐酸罗哌卡因腰-硬联合麻醉对剖腹产孕妇血流动力学及麻醉质量的影响。方法 132例行择期剖宫产术产妇随机分为试验组和对照组,每组各66例。均经L2-L3腰椎间隙行蛛网膜下腔穿刺麻醉,试验组给予0.75%罗哌卡因1 m L+注射用水2 m L;对照组给予0.75%罗哌卡因2 m L+注射用水1 m L,观察2组心率(HR)、平均动脉压(MAP)、血氧饱和度(Sp O2)、麻醉平面固定时间、麻醉时间、肌松满意度和不良反应发生情况。结果麻醉前、麻醉15 min和手术结束后,2组HR、MAP、Sp O2差异无统计学意义(P>0.05)。胎儿分娩后对照组HR(89.3±9.7)times·min-1明显增快,MAP(97.0±10.3)mm Hg和Sp O2(95.1±0.7)%明显降低(P<0.05)。2组产妇在麻醉平面、麻醉时间及肌松满意度比较差异无统计学意义(P>0.05)。试验组产妇麻醉苏醒时间(19.27±3.19)min和自主排尿时间(18.42±2.12)h均早于对照组(P<0.05),2组新生儿娩出后1 min Apgar评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。试验组不良反应发生率(7.58%)显著低于对照组(28.79%,P<0.05)。结论小剂量盐酸罗哌卡因腰-硬联合麻醉有助于剖宫产手术患者血流动力相对稳定,提高麻醉质量。     

罗哌卡因腰—硬联合麻醉在前列腺电切术中的麻醉效果

目的:探讨罗哌卡因腰一硬联合麻醉在前列腺电切术中的麻醉效果。方法:对我院收治的60例行前列腺电切术患者的临床资料进行回顾性分析,随机分为观察组和对照组各30例。观察组采用罗哌卡因腰—硬联合麻醉,对照组采用左旋布比卡因腰一硬联合麻醉,观察两组患者的麻醉效果及安全性。结果:观察组患者在感觉阻滞起效时间、痛觉阻滞持续时间、运动阻滞起效时间、运动阻滞持续时间等方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:罗哌卡因腰一硬联合麻醉在前列腺电切术中的麻醉效果确切,安全可靠,不良反应少,值得推广应用。     

罗哌卡因与布比卡因在剖宫产手术腰-硬联合麻醉中的效果分析

目的:探究罗哌卡因与布比卡因在剖宫产手术腰-硬联合麻醉中的效果。方法:随机抽取我院妇产科收治的进行剖宫产术的孕妇90例作为观察对象,入院时间段为2016年8月~2017年8月,所有产妇均采取腰-硬联合麻醉,将所有产妇分为两组(观察组和对照组),每组中45例,分别使用罗哌卡因与布比卡因进行麻醉处理。分别观察两组患者的麻醉效果和苏醒情况。结果:在麻醉前,两组患者的SBP、DBP、HR水平无明显差异,不具有统计学意义(P0.05);在拔管时和拔管后,观察组患者SBP、DBP、HR水平均要明显优于对照组,组间差异明显,具有统计学意义(P0.05)。同时,观察组患者找苏醒过程中出现寒战等症状的发生率明显低于对照组,组间差异对比具有统计学意义(X2=11.3490;P0.05)。结论:罗哌卡因与布比卡因在剖宫产手术腰-硬联合麻醉中的效果均较好,能够帮助产妇更好的进行手术,罗哌卡因能够将死产妇术后出现寒战等不良反应的情况,麻醉的安全性高,值得推广。