儿童幽门螺杆菌感染多种检测方法比较

目的比较分析多种儿童幽门螺杆菌感染检测效果。方法从2009年6月至2011年5月在我院诊治的消化道不适儿童中筛选出符合本次研究的患儿97例,实施病理组织切片、细菌培养、14C尿素呼气试验、快速尿素酶检测等4种方法检测。结果病理组织切片、细菌培养、14C尿素呼气试验、快速尿素酶检测的敏感性分别达95.0%、96.7%、95.0%、91.7%,特异性分别达100%、100%、97.3%、78.4%,差异不具显著性。结论儿童幽门螺旋杆菌感染检测可以考虑以非侵入性14C尿素呼气试验为主,以病理组织切片、细菌培养为辅。     

14C尿素呼气试验与快速尿素酶试验检测幽门螺旋杆菌感染对照性研究

目的:通过比较幽门螺旋杆菌感染的两种检测方法,探讨14C尿素呼气试验在诊断幽门螺旋杆菌感染中的价值.方法:对126例胃病患者,先行胃镜检查,行快速尿素酶试验检测HP感染,作为标准对照,同时进行14C尿素呼气试验.并将两种方法所得的阳性率、敏感性、特异性、正确性比较.结果:快速尿素酶试验阳性率、敏感性、特异性、正确性分别是62.7%、82.2%、90.5%、91.2%,14C尿素呼气试验阳性率、敏感性、特异性、正确性分别是70.6%、94.4%、96.5%、94.4%,两种检测方法无显著性差异.结论:快速尿素酶试验与14C尿素呼气试验检测幽门螺旋杆菌感染差异小,但14C尿素呼气试验操作简单,患者容易接受,是一种较理想的非侵入性诊断幽门螺旋杆菌的方法.     

儿童幽门螺杆菌感染多种检测方法比较

目的:比较分析多种儿童幽门螺杆菌感染检测效果。方法:从消化道不适儿童中筛选出符合研究的患儿97例,实施病理组织切片、细菌培养、14C尿素呼气试验、快速尿素酶检测等4种方法检测。结果:病理组织切片、细菌培养、14C尿素呼气试验、快速尿素酶检测的敏感性分别达95.0%、96.7%、95.0%、91.7%,特异性分别达100%、100%、97.3%、78.4%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:儿童幽门螺杆菌感染检测可以考虑以非侵入性14C尿素呼气试验为主,以病理组织切片、细菌培养为辅。     

^14C-尿素呼气试验在儿童幽门螺杆菌诊断中的临床价值

当前诊断幽门螺杆菌感染的方法分侵入性和非侵入性。前者包括通过胃镜检查获得胃黏膜活检组织学检查、快速尿素酶试验、细菌培养等检查方法;后者是指^14C-尿素呼气试验、^14C-尿素呼气试验、血清学检查等方法。在诊断儿童幽门螺杆菌中非侵入性检查容易被儿童及家长接受。我院于2009年5月开展了^14C-尿素呼气试验检查。我们在诊断儿童幽门螺杆菌感染中将^14C-尿素呼气试验检查结果与内镜检查结果作一比较,以评价^14C-尿素呼气试验检查在诊断儿童幽门螺杆菌感染的可行性。     

14C尿素呼气试验检测幽门螺杆菌感染方法的护理干预

目的分析探讨在幽门螺旋杆菌感染的检测中采用~(14)C尿素呼气试验的临床价值及护理措施。方法选取2018年9月21日至2018年11月6日在我院接受幽门螺旋杆菌检测的病患200例,所有病患均给予~(14)C尿素呼气试验进行检测,另外将血清幽门螺旋杆菌感染抗体胶体金试验联合快速尿素酶试验的检测结果作为金标准,探讨~(14)C尿素呼气试验的临床检验价值,同时总结护理措施。结果本组200例病患,金标准检验阳性118例中,~(14)C尿素呼气试验检验阳性110例,金标准检验阴性82例中,~(14)C尿素呼气试验检验阴性78例;~(14)C尿素呼气试验检验幽门螺旋杆菌的特异性为95.1%,敏感性为93.2%,准确性为94.0%。结论在幽门螺旋杆菌感染的检测中采用~(14)C尿素呼气试验,有着较高的临床检验价值,为进一步保证临床检验结果,还需给予病患有效的护理干预。     

幽门螺杆菌感染时放大内镜窄带成像下的胃粘膜改变

目的观察放大内镜窄带成像下慢性胃炎患者幽门螺杆菌感染时的胃粘膜细微结构变化。方法对112例具有不同上消化道症状的患者在完成普通内镜检查后,应用放大内镜窄带成像术对胃窦胃小凹形态和胃体集合小静脉进行观察,并在所观察部位活检做病理检查及快速尿素酶检测,以研究两者之间的关系。结果胃体下部集合小静脉分为规则型（R）、不规则型（Ⅰ）和消失型（D）,其幽门螺杆菌感染率分别为8．9％、64．3％和69．1％,其中D型和Ⅰ型的幽门螺杆菌感染率明显高于R型（P〈0．01）。幽门螺杆菌只发生在胃小凹的B、C、D3型中,其幽门螺杆菌的感染率分别为25．0％、67．6％和33．3％,C型的幽门螺杆菌感染率明显高于B型和D型（P〈0．05）。结论放大内镜窄带成像下,幽门螺杆菌感染的胃粘膜表现为集合小静脉模糊、混乱或消失,胃小凹稀疏、粗大、开口扩张发红。     

幽门螺杆菌感染的检测方法

幽门螺杆菌(HP)感染的检测方法包括侵入性及非侵入性检测方法。侵入性法主要有HP培养、胃黏膜直接涂片革兰染色镜检、胃黏膜组织切片染色镜检、快速尿素酶试验、分子生物学方法等;而非侵入性法主要包括13C或14C尿素呼气试验、15N尿氨排泄试验、粪便HP抗原检测、HP抗体检测等;生物芯片检测技术在HP耐药基因的检测、HP抗原检测及蛋白纯化等方面也取得了一定的进展。     

中西医结合治疗幽门螺杆菌感染慢性浅表性胃炎96例

目的观察中西医结合治疗幽门螺杆菌感染慢性浅表性胃炎的疗效。方法将96例患者随机分为两组。对照组48例给予西医常规治疗,治疗组48例在西医常规治疗的基础上加用自拟止痛和胃汤治疗。两组均以2周为1疗程,2疗程后贯彻治疗效果。结果两组治疗前临床症状、胃黏膜炎症状况、幽门螺杆菌尿素[14C]呼气实验测定情况比较,均无显著性差异(P0.05),具有可比性。治疗后治疗组总有效率为95.83%,对照组总有效率62.50%,有非常显著性差异(P0.01);治疗组胃黏膜炎症改善率为93.75%,对照组胃黏膜改善率为64.58%,有非常显著性差异(P0.01);治疗组随访2月幽门螺杆菌尿素[14C]呼气实验测定改善率89.58%,对照组随访2月Hp尿素[14C]呼气实验测定改善率62.50%,有显著性差异(P0.05)。结论中西医结合治疗幽门螺杆菌感染慢性浅表性胃炎能有效提高临床疗效,改善胃黏膜炎症,并显著提高幽门螺杆菌的清除效果。     

胶体金法检测幽门螺杆菌的临床价值

目的探讨胶体金法检测幽门螺杆菌感染的临床价值。方法门诊收集153例有上消化道症状的成年患者,均行13C呼气试验、胶体金法和快速尿素酶试验3种方法检查幽门螺杆菌,以13C呼气试验结果为"金标准",余两种检测方法分别与"金标准"进行比较。结果血清胶体金法可靠性较好,优于快速尿素酶法。结论胶体金法检测血清中幽门螺杆菌抗体,有较高的准确率及特异性,取材方便,操作简便,是较为理想的检测幽门螺杆菌感染的方法。     

免疫组化染色与C14尿素呼气试验在胃镜活检标本中检测幽门螺旋杆菌感染的有效性比较

目的比较分析免疫组化染色与C14尿素呼气试验在胃镜活检标本中检测幽门螺杆菌感染的有效性。方法选取进行C14尿素呼气试验的胃活检组织110例,选择免疫组化染色对幽门螺杆菌感染进行检测,比较分析检测结果。结果免疫组化染色检测的敏感性为96.15%,特异性为100.0%,阳性预测值为100.0%,阴性预测值为96.67%。C14尿素呼气试验检测的敏感性为90.38%,特异性为81.03%,阳性预测值为81.03%,阴性预测值为90.38%。结论在胃镜活检标本中,采用免疫组化染色对幽门螺杆菌感染进行检测具有较高的特异性和敏感性,染色结果准确可靠,判断直观清晰,可用于综合诊断幽门螺杆菌胃炎。     

卡式^14C-尿素呼气试验对幽门螺杆菌感染的诊断价值

目的探讨卡式^14C-尿素呼气诊断仪诊断胃幽门螺杆菌感染的价值。方法卡式^14C-尿素呼气试验的结果与胃镜下快速尿素酶试验和^14C-尿素呼气试验的结果相比较。结果卡式^14C-尿素呼气试验诊断胃幽门螺杆菌感染的效果与卡式^14C-尿素呼气试验无明显差异,但明显高于快速尿素酶试验。结论卡式^14C-尿素呼气试验是一种可靠的诊断胃幽门螺旋杆菌感染的方法,值得临床推广。     

两种常用检测幽门螺杆菌方法的比较分析

幽门螺旋杆菌（Helicobacter pylod,Hp）定植于人体的胃黏膜,可以引起胃以及十二指肠疾病。Hp通过造成局部炎症反应、促进释放细胞因子造成胃黏膜损害,它与萎缩性胃炎、十二指肠球部溃疡及胃黏膜肠化生等都具有密切的关系。所以我们应该提高重视,现选择我院自2011年4月-2012年8月体检血清中抗Hp抗体阳性的440例患者做14C尿素呼气试验,通过14C尿素呼气试验以及血清学检查,比较两种方法在诊断幽门螺旋杆菌感染中的价值。     

儿童厌食与幽门螺旋杆菌感染的关系

目的:研究儿童厌食(主要为学龄期儿童)与幽门螺旋杆菌感染的关系。方法:应用14C-尿素呼气试验检测42例厌食小儿与40例正常小儿中幽门螺旋杆菌的阳性感染率,厌食小儿中阳性感染者应用抗幽门螺杆菌药物治疗,分析小儿厌食与幽门螺杆菌感染的关系。结果:42例厌食小儿中幽门螺杆菌阳性感染率为52.3%,应用抗幽门螺杆菌药物治疗后,厌食缓解率为82%。40例正常小儿中幽门螺杆菌阳性感染率为22.5%,两组阳性率有显著性差异。结论:小儿厌食与幽门螺杆菌感染有密切关系。     

幽门螺杆菌培养方法的改良和鉴定

目的:在我院建立简易的幽门螺杆菌培养方法。方法:胃镜下取患者胃黏膜,尿素酶试剂盒检测幽门螺杆菌为阳性者进行培养,在微需氧环境中培养5d,取原代传代。原代菌株用尿素酶法、过氧化氢酶法、氧化酶法和革兰染色鉴定,同时符合者为幽门螺杆菌。结果:53例胃黏膜标本培养,45例培养出幽门螺杆菌,成功率为84.91%,通过以上方法鉴定符合幽门螺杆菌标准。结论:建立了简单有效的培养幽门螺杆菌的方法。     

14C尿素呼气试验在诊断儿童幽门螺旋杆菌感染的临床应用

目的：探讨14C尿素呼气试验（14C UBT）对诊断儿童幽门螺杆菌（Hp）感染的临床应用.方法：对150例有消化道症状（7～14岁）的患儿进行胃镜检查,同时采用胃黏膜病理组织学、快速尿素酶（RUT法）及14C尿素呼气试验（14C UBT）进行Hp检测,并对3种方法进行比较.结果：14C UBT、病理组织学、快速尿素酶检测的阳性率分别为59.3％、58％、51.3％;敏感性分别为95.6％、97.8％、84.6％;特异性分别为93.6％、96.7％、80.8％.结论：因此认为14C UBT和病理组织学是检测Hp感染较准确的方法,而14C UBT是非侵入性操作,更能反映“全胃”的Hp感染状况,同时无创伤、费用低,易被患儿及家长接受和配合,因此便于在诊断儿童Hp感染的临床应用中推广.     

尿素[14C]呼气试验辐射影响评价

用14C标记的尿素药物进行呼气试验(以下简称14C-UBT)是诊断人胃中幽门螺旋杆菌(Hp)的重要方法,具有无创伤、无痛苦和无交叉感染以及灵敏度高、成本低和快速简便等优点,在消化内科幽门螺杆菌感染诊断方面使用得越来越广泛.     

14C尿素呼气试验诊断儿童幽门螺杆菌感染的临床评价

目的 探讨14C尿素呼气试验(14C-UBT)对儿童幽门螺杆菌(Hp)感染的临床诊断价值. 方法 对76例有消化道症状患儿进行胃镜检查,同时采用胃黏膜组织学检查、快速尿素酶检测(RUT法)及14C-UBT进行Hp检测,并对3种方法进行比较. 结果 胃黏膜组织学检查、RUT法及14C-UBT检测Hp阳性率分别为42.1%,44.7%及44.7%,3种方法检出率无显著差异.以组织学检查结果为对照,14C-UBT与RUT法的敏感性分别为93.8%和90.6%,特异性为90.9%和88.6%,准确性为92.1%和89.5%,阳性预测值为88.2%和85.3%,阴性预测值为95.2%和92.9%. 结论 14C-UBT具有高度敏感性,是确诊儿童Hp感染的一种简便、快速、准确、无创安全且重复性好的方法.     

14C-呼气试验的临床应用价值

2004年9月-2005年6月采用微量胶囊法^14C-尿素呼气试验（^14C—UBT）检测幽门螺杆菌（HP）并与快速尿素酶法（RUT）对照观察，探讨其临床应用价值。报告如下。     

幽门螺杆菌粪便抗原检测的临床应用

目的:评价幽门螺杆菌粪便抗原(HpSA)检测诊断幽门螺杆菌感染的特异性和敏感性。方法:采用酶联免疫分析法检测150例反复腹痛或伴有恶心、呕吐等上消化道症状患儿的幽门螺杆菌粪便抗原,同时以13C尿素呼气试验(13C-UBT)检查作对照,对HpSA酶联免疫法与13C尿素呼气试验(13C-UBT)检查的阳性结果进行比较。结果:150例患儿中,HpSA酶联免疫法阳性率30%,对照法阳性率为29.33%,两法阳性检测率比较差异无统计学意义,HpSA酶联免疫法与对照法比较其敏感度和特异度分别为84.09%和92.45%。结论:HpSA酶联免疫法是一种操作简便、安全、可靠的诊断幽门螺杆菌感染的方法,尤其适用于儿童幽门螺杆菌感染的普查。     

幽门螺杆菌临床常用检测方法的比较

目的通过对几种幽门螺杆菌检测方法的灵敏性和特异性进行比较,为临床提供一种检测幽门螺杆菌的最佳方案。方法在胃窦大弯侧近幽门2cm处取活组织并抽血2mL,采用快速尿素酶试验法、组织染色法、13C-尿素呼气试验、ELISA法进行幽门螺杆菌测定。结果快速尿素酶试验法、组织银染法、13C-尿素呼气试验、ELISA法的灵敏度分别为84·6%、95·6%、97·8%、89·0%,特异性分别为77·2%、78·9%、88·2%、75·6%。结论4种方法中以13C-尿素呼气试验灵敏性和特异性最高。快速尿素酶法简单、易行、价廉;组织学染色准确率较高;血清HP抗体测定和13C-尿素呼气试验为非侵入性,准确率也较高,患者依从性好。