自固定补片与缝合补片在Lichtenstein无张力疝修补术修复腹股沟疝的效果对比

目的探讨Lichtenstein无张力疝修补术中应用自固定补片与缝合补片修复腹股沟疝的效果和安全性。 方法选择2017年1月至2018年7月湖北省公安县人民医院收治的腹股沟疝患者112例,均行Lichtenstein无张力疝修补术。采取随机数字表法将患者分为观察组（自固定补片）和对照组（缝合补片）各56例。比较2组患者手术时间、住院费用、术后异物感、术后疼痛[视觉模拟评分法（VAS）]、术后并发症（阴囊积液、切口感染）、复发率等临床指标差异性,观察手术前后生活质量[生活质量综合评定问卷-74（GQOLI-74）]变化情况。 结果观察组患者手术时间短于对照组,住院费用高于对照组（P均<0.05）;观察组患者术后1、3、6、9、12个月的异物感发生率明显低于对照组,术后3 d和1、3、6、12个月的VAS评分均低于对照组（P均<0.05）;2组患者术后阴囊积液、切口感染发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）,随访12个月均未出现复发病例;术后3个月,2组患者GQOLI-74各维度评分均较术前升高（P<0.05）,观察组患者躯体功能评分高于对照组（P<0.05）。 结论Lichtenstein无张力疝修补术中应用自固定补片与缝合补片修复腹股沟疝的并发症均较少且无复发情况,使用自固定补片可缩短手术时间,减轻术后疼痛和异物感,有利于改善生活质量,但其住院费用相对较高。     

轻量聚丙烯补片与自固定补片在Lichtenstein疝修补术的研究

目的对比研究轻量大网孔聚丙烯补片与自固定补片在Lichtenstein疝修补术中的应用。 方法选择2021年1-3月在吉林大学第二医院60例单侧男性腹股沟疝患者行前瞻性随机对照研究,随机分为轻量大网孔聚丙烯补片组和自固定补片组各30例,分别应用轻量大网孔聚丙烯补片和自固定补片进行Lichtenstein疝修补术;对比2组一般资料、手术相关指标、术后平均住院时间、血清肿、补片感染、术后疼痛、复发、异物感以及治疗费用等相关情况进而评价两种补片的治疗效果。 结果2组患者一般资料、手术麻醉方式、术后住院时间比较差异无统计学意义（P>0.05）,2组的平均手术时间和治疗费用差异有统计学意义（P<0.05）;术后血清肿、术后短期（7 d及1个月）疼痛和慢性疼痛、补片感染、局部不适或异物感、复发等并发症差异均无统计学意义。 结论自固定补片可明显缩短手术时间,但医疗费用明显高于轻量大网孔聚丙烯补片,在术后复发和慢性疼痛等并发症方面差异不显著。     

生物补片与自固定补片在腹股沟疝修补术中的临床对照研究

目的对比猪小肠黏膜下层脱细胞基质生物补片和自固定人工合成聚丙烯补片在腹股沟疝Lichtenstein修补术中应用的临床疗效。 方法回顾性分析2019年5月至2020年4月于天津市南开医院胃肠疝外科行Lichtenstein修补术的96例初发单侧腹股沟疝患者的临床资料，按照修补材料不同分为SIS组（使用猪小肠黏膜下层脱细胞基质材料生物补片）和SGPP组（使用自固定人工合成聚丙烯补片）。对比2组的一般情况、手术情况及术后并发症情况，评价两种修补材料的安全性和临床疗效。 结果SIS组46例，SGPP组50例，2组患者一般资料差异无统计学意义（P>0.05）。SIS组手术时间（62.61±6.89）min显著长于SGPP组（59.60±5.13）min（t=2.438，P=0.017）。2组在住院时间、术后第1天疼痛评分、血清肿、切口感染、复发、慢性疼痛、补片感染等方面，差异无统计学意义（P>0.05）。 结论与自固定人工合成聚丙烯补片相比，猪小肠黏膜下层脱细胞基质生物补片应用于成人腹股沟疝Lichtenstein修补术具有相同的临床疗效及安全性，但其长期疗效仍有待进一步研究。     

自固定补片与普通聚丙烯补片在腹腔镜完全腹膜外疝修补术中的疗效

目的比较自固定补片与普通聚丙烯补片在腹腔镜全腹膜外疝修补术（laparoscopic totally extra-peritoneal，TEP）中的应用效果。 方法选取2016年1月至2018年1月，重庆市开州区中医院收治的160例腹股沟疝患者为研究对象，回顾性分析其临床资料。所有患者均行TEP术式，根据术中使用补片的不同将其分为试验组（87例）及对照组（73例），2组均随访6个月。比较2组手术指标及疼痛情况，统计并比较2组术后并发症及疝复发情况。 结果试验组手术时间、铺片耗时、术后首次排便时间显著短于对照组，住院费用显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；2组住院时间及术后首次排气时间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。自术前至术后6个月，2组视觉模拟评分（visual analogue score，VAS）均呈下降趋势（P<0.05），术后1、2及6个月试验组VAS评分均显著低于对照组（P<0.05）。试验组并发症发生率（5.75%）显著低于对照组（16.44%），差异有统计学意义（P<0.05）；2组复发率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。 结论自固定补片在TEP中的应用效果突出，可有效缩短手术时间、铺片时间与术后首次排便时间，且患者术后疼痛较轻、并发症发生率较低，但其费用较高，可在临床条件允许下优先选择自固定补片。     

自固定补片与聚丙烯补片在腹腔镜经腹腹膜前疝修补术中的应用效果比较

目的比较自固定补片与聚丙烯补片在腹腔镜经腹腹膜前疝修补术（TAPP）中的应用效果。 方法收集2016年2月至2020年2月于中南大学湘雅二医院治疗腹股沟疝的164例患者的临床资料。按照TAPP术中使用补片不同分为试验组和对照组,各82例。试验组术中应用自固定补片,对照组术中应用聚丙烯补片,2组均平均随访1年。比较2组手术临床指标及术后并发症的发生率。 结果试验组补片放置时间明显长于对照组（P<0.05）,且试验组手术时间明显长于对照组（P<0.05）,试验组花费高于对照组（P<0.05）。2组患者的术后的住院时间、术中并发症的发生率差异无统计学意义（P>0.05）。2组术后1 d至3个月视觉模拟评分量表（VAS）的评分均呈下降趋势,差异有统计学意义（P<0.05）,且术后各个随访时间点试验组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。试验组总并发症的发生率（24.39%）低于对照组（32.93%）,异物感（1.22%）低于对照组（4.88%）,差异均无统计学意义;2组在随访期内均未的复发。 结论TAPP术中应用自固定补片较聚丙烯补片增加了患者的经济费用,但利于其术后恢复,疼痛较轻,且未增加术后复发的风险。     

国产生物补片与聚丙烯补片在日间腹股沟斜疝Lichtenstein修补术中的疗效对比

目的探讨猪小肠黏膜下层生物补片在腹股沟疝日间手术中的应用价值。 方法回顾分析2019年1月至2020年12月武汉大学中南医院疝病诊疗中心100例接受日间Lichtenstein手术的腹股沟疝患者。根据使用补片的不同分为试验组（SIS补片）和对照组（聚丙烯补片），记录2组患者的临床参数和术后并发症发生情况，对比数据进行统计学分析。 结果2组手术时间，差异无统计学意义（P>0.05）。术后1周，试验组患者术后发热、切口血清肿多于对照组（P<0.05）；而试验组术后切口感染和疼痛发生率均低于对照组（P<0.05）。术后1年，试验组慢性疼痛、异物感发生率均低于对照组（P<0.05）；2组复发率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。 结论在开放腹股沟疝手术中，SIS补片术后早期发热及血清肿发生率高于聚丙烯补片，但在早期切口感染及疼痛方面优于聚丙烯补片；在远期慢性疼痛和异物感方面，SIS补片也优于聚丙烯补片，临床应用应遵循个体化原则。     

标准聚丙烯补片与部分可吸收补片在腹股沟疝腹膜前修补术中的疗效

目的比较标准聚丙烯补片与部分可吸收补片在腹股沟疝腹膜前修补中的差异。 方法采用前瞻性随机对照的研究方法，对2018年1至9月吉林大学第二医院148例单侧男性腹股沟疝患者随机分为标准聚丙烯补片组（PM组，73例）和部分可吸收补片组（PAM组，75例），分别应用标准聚丙烯补片和部分可吸收补片进行腹膜前腹股沟疝修补术。术后分别观察2组的术后平均住院时间、血清肿、补片感染、术后疼痛、复发、异物感以及治疗费用等相关情况，并应用生活质量评价量表（SF-36）评估其生活质量。 结果2组患者术后平均住院时间、血清肿发生率、补片感染率、复发率均比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；术后6个月疼痛感、局部异物感和治疗费用比较，差异均有统计学意义（P<0.001、0.016 8、<0.001）；2组患者术后SF-36评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。 结论应用部分可吸收补片可改善患者术后疼痛和异物感的情况，但是需要较高的治疗费用；标准聚丙烯补片与部分可吸收补片均不影响患者术后的生活质量。     

两种补片在嵌顿性腹股沟疝中的疗效

目的探讨比较生物补片和合成补片治疗急性嵌顿性腹股沟疝的安全性和有效性。 方法收集2017-2021年在首都医科大学附属北京朝阳医院疝和腹壁外科因嵌顿性腹股沟疝行急诊疝修补术患者546例的人口学资料、手术资料及术后随访资料。依使用补片的不同将受试者分为生物补片组（62例）和合成补片组（484例），并对2组患者的在院及术后随访情况进行回顾性分析。 结果2组患者手术时间、住院天数差异均无统计学意义（P>0.05）。生物补片组住院费用高于合成补片组（P<0.05）。术后随访10~48个月，共发生并发症153例，其中术后血清肿106例，慢性疼痛29例，伤口感染8例，复发5例，术后脑梗死2例，脓毒血症3例。2组患者主要预后指标差异无统计学意义。 结论2种补片在嵌顿性腹股沟疝急诊手术中应用均安全有效，生物补片较合成补片无明显优势。     

3D补片在腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术中的疗效

目的探讨3D补片在腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术中的应用效果。 方法选取2015年10月至2017年10月,高唐县人民医院92例腹股沟疝患者为研究对象,回顾性分析其临床资料。所有患者均行完全腹膜外腹股沟疝修补术,依据术中采用补片的不同分为观察组（46例）与对照组（46例）,对照组采用普通补片修补疝缺口,观察组采用3D补片修补疝缺口,2组患者在术后定期随访6个月。比较2组治疗效果及术后康复情况。 结果2组间术中出血量、手术时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）;但观察组患者术后下床活动时间、术后住院时间均显著较对照组缩短,差异有统计学意义（P<0.05）。术前至术后3 d 2组视觉模拟评分（visual analogue scale,VAS）均呈下降趋势,差异有统计学意义（P<0.05）,且除术前外各时间点观察组VAS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后2组间并发症总发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。 结论在腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术中应用3D补片可显著促进患者康复,缩短术后住院时间与下床活动时间,提升治疗效果。     

自固定补片不同铺置方法在腹腔镜双侧腹股沟疝修补术中的应用

目的探讨不同修补材料和铺置方法对腹腔镜双侧腹股沟疝修补术疗效的影响。方法选取2013年9月~2016年1月期间我院确诊并行腹腔镜双侧腹股沟疝修补术患者180例,依据术中固定补片类型分为:聚丙烯组60例,采用常规聚丙烯补片修补;自固定组120例,予自固定补片修补,根据据铺置方法又分为改良组(n=60例)和常规组(n=60例),分别采用改良和常规方法铺置补片。采用视觉模拟评分法(VAS)评估疼痛程度,自制《腹腔镜双侧腹股沟疝修补术患者满意度问卷》评估患者满意度。随访12个月,记录并比较所有患者手术指标(铺片、手术、住院时间、术中出血量、住院费用)、术后并发症、疼痛及满意度。结果改良组和常规组患者铺片时间、手术时间、住院时间、术中出血量、住院费用以及术后1、7、15 d VAS评分均明显低于聚丙烯组,术后6个月和12个月患者满意率明显高于聚丙烯组,差异均有统计学意义(P<0.05)。改良组患者铺片时间、手术时间、术中出血量明显低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05);而两组患者住院时间、费用、术后各期VAS评分、术后并发症率和患者满意率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。三组患者均无复发。结论腹腔镜双侧腹股沟疝修补术中应用自固定补片可有效缩短中操作时间,减小创伤,减轻术后疼痛,促进患者恢复,降低治疗费用,有利于提高患者满意度,且并不增加并发症和复发风险;术中通过改良补片铺置方法可进一步使补片展开更加快捷并减少患者术中创伤,值得临床推广。     

ProGrip型与UHS型补片在相应术式下治疗腹股沟疝的临床研究

目的对比分析应用ProGrip自固定型补片行Lichtenstein术与应用UHS型补片行腹膜前间隙无张力修补术（Gilbert）治疗腹股沟疝的临床效果。 方法回顾性分析自2015年9月至2017年8月,山西医科大学第二医院150例男性腹股沟疝患者的临床资料,按所采用的手术方法和补片类型分为2组,每组75例。A组选用美国柯惠公司生产的ProGrip自固定型补片＋Lichtenstein术,B组选用美国强生公司生产的UHS型补片＋Gilbert术。 结果A组手术时间短于B组,术后慢性疼痛发生情况高于B组,异物感发生情况低于B组,差异均有统计学意义（t=30.21、χ²=5.37、11.04,P<0.05）;2组住院时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）;术后2组患者均无感染,随访3个月均无复发。 结论两种不同补片及对应术式治疗腹股沟疝都有良好的近期效果,应用ProGrip自固定型补片行Lichtenstein术在缩短手术时间、减少术后异物感方面有一定优势,且具有简单易操作的特点;应用UHS型补片行Gilbert术在理论上更符合人体力学,且在预防术后慢性疼痛方面有一定优势,但操作相对复杂,术式学习曲线相对较长。     

腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术中补片钉合固定与医用胶固定的对照研究

目的 比较完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术(TEP)中补片钉合固定与医用胶固定的临床效果.方法 采集本院2010年7月至2011年12月施行完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术的患者105例,随机分为补片钉合固定组(55 例)和医用胶固定组(50 例).观察比较二组患者术后血清肿发生率、疼痛评分、近期疝复发率.结果 二组患者均手术顺利,均无近期复发.医用胶组术后疼痛评分比钉合固定组低,但是二组间差异无统计学意义(P>0.05);二组间术后血清肿发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术中使用医用胶固定补片安全可行.     

不同类型生物补片在开放式无张力疝修补术中的回顾性对照研究

目的观察猪小肠黏膜下层脱细胞基质补片与牛心包补片用于开放式无张力疝修补术中治疗腹股沟疝情况,探讨不同类型生物补片治疗腹股沟疝的临床效果及两种类型生物补片的对照研究分析。 方法回顾性分析2016年5月至2018年1月,上海市松江区方塔中医医院运用两种类型生物补片行开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的86例患者临床资料,按照不同类型生物补片分为2组。观察2组患者的手术指标、住院指标及随访期并发症发生情况。比较不同类型生物补片在应用于治疗腹股沟疝的手术安全性和短期疗效。 结果接受非交联SIS补片和交联牛心包补片的患者在手术时间、住院天数和术后VAS疼痛评分方面比较,差异均无统计学意义（Z=－1.27、－0.05、－0.63,P均>0.05）。2组在术后1周、1个月及3个月血清肿的发生情况比较,差异均无统计学意义（χ²=0.31、0.39、1.16,P>均0.05）。2组患者术后均无发生阴囊血肿、慢性疼痛、异物感、复发、感染及肠道相关并发症。 结论猪小肠黏膜下层脱细胞基质补片与牛心包补片均用于开放式无张力疝修补术中治疗腹股沟疝的临床效果是安全、可行的。     

生物补片应用于腹腔镜全腹膜外成人腹股沟疝修补的疗效分析

目的探讨生物补片应用于成人腹股沟疝腹腔镜全腹膜外修补术（TEP）的早期临床安全性和有效性。 方法回顾性分析2020年5月至2022年1月在重庆医科大学附属第二医院接受生物补片TEP修补术的75例腹股沟疝患者的临床和随访资料,观察术后复发、早期反应和并发症情况。 结果纳入腹股沟疝患者75例（102侧）。均顺利完成手术,无中转开腹情况。单侧腹股沟疝平均手术时间为（59.0±9.2）min,双侧平均手术时间为（86.4±15.0）min。术后中等度热6例（8.0%）,血清肿11例(13侧,12.7%）,中度及以上急性疼痛16例(18侧,17.6%）。平均随访时间（9.7±5.7）个月,疝复发3例（2.9%）,慢性疼痛1例（1.3%）。 结论应用生物补片行TEP修补术安全有效。生物补片的术后早期反应主要为发热、血清肿和疼痛,妥善缝合固定补片可减少术后复发。     

腹腔镜疝修补术中网片是否固定与开放式无张力疝修补术的疗效比较

目的对比腹腔镜疝修补术网片固定、网片免固定与开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的有效性及安全性,以期为未来腹股沟疝治疗术式的选择提供依据。 方法回顾性分析2015年1月至2018年1月,宝应县人民医院收治的腹股沟疝93例患者的临床资料,根据手术方法分为3组：A组,腹腔镜疝修补术网片固定（34例）;B组,腹腔镜疝修补术网片免固定组（31例）;C组,开放式无张力疝修补术（28例）。术后随访1年,对比3组患者手术实施情况、术后并发症发生情况及复发率。 结果B组术中失血量、手术时间、术后下床活动时间、进食时间、疼痛持续时间、住院时间、术后2 d疼痛评分与A组比较,差异无统计学意义（P>0.05）;A、B组术中失血量少于C组,术后下床活动时间、进食时间、疼痛持续时间、住院时间短于C组,术后2 d疼痛评分低于C组,差异有统计学意义（P<0.05）;3组手术时间两两比较,差异无统计学意义（P>0.05）;3组术后并发症发生率、复发率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。 结论腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效相当,且患者术后均无较多并发症,安全性均理想。但因腹腔镜手术无需作较大切口,患者受到创伤小,术后恢复快,其应用价值优于开放式手术。腹腔镜术中补片在不固定的情况下仍能获得与补片固定后相似的效果,故腹腔镜网片免固定疝修补术操作简单,并发症少,临床推广价值更高。     

3D补片联合腹腔镜经腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝对患者疼痛程度及术后复发情况的影响

目的探究3D补片联合腹腔镜经腹膜前疝修补术（TAPP）治疗腹股沟疝对患者疼痛程度及术后复发情况的影响。 方法选取自2016年9月至2017年12月于新疆医科大学第一附属医院普通外科进行手术治疗的70例腹股沟疝患者,根据术中所用补片不同,分为3D组（35例）及普通组（35例）,所有患者均行TAPP进行治疗。其中3D组患者所用补片为美国巴德-3DMAX疝气补片,普通组患者所用补片为美国柯惠（泰科）疝气修补片,为普通补片。观察并比较2组患者的手术指标、术后疼痛视觉模拟量表评分（VAS）、术后并发症及复发情况。 结果2组手术时间、术后住院天数、术中出血量比较,差异无统计学意义（P>0.05）;3D组手术相关费用、术后下床活动时间均小于普通组（P<0.05）。术后即刻、术后12 h、术后30 d,2组患者的VAS评分差异无统计学意义（P>0.05）;术后24 h、72 h、7 d、15 d,3D组患者的VAS评分均低于普通组,差异具有统计学意义（P<0.05）。术后12、24、72 h,2组患者的VAS评分均较术后即刻升高,差异具有统计学意义（P<0.05）;术后7、15、30 d,2组患者的VAS评分均较术后即刻降低,差异具有统计学意义（P<0.05）。2组患者术后并发症差异无统计学意义（P>0.05）,且均未复发。 结论TAPP术是一种安全有效的手术方式,联合使用3D补片则可简化手术操作,降低患者术后疼痛,疗效可靠,值得临床推广应用。