举证责任倒置对医疗机构的影响及对策

2002年4月1日正式施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第(八)项规定我国医疗侵权行为实行举证责任倒置.举证责任倒置对医疗机构的影响十分明显,既有积极影响,也有消极影响.本文对举证责任倒置对医疗机构的消极影响及其对策进行了探讨.     

医疗诉讼证据“协力义务”取代“举证倒置”之探讨

医疗举证责任倒置设置是基于医方的信息优势,而医学是一门不确定的科学,医疗合同、医疗内容、经验法则都具有一定的模糊性,单一的＂举证责任倒置＂制度在纠正医患双方举证能力不平衡的同时,却造成了责任分配与风险负担的不平衡。纠正医疗举证责任倒置的偏差,就是要加大医疗机构举证的＂行为责任＂,但不加大医疗机构举证的＂结果责任＂,因此应当引入＂协力义务＂替代举证责任倒置。     

从"二号管"案例看举证责任倒置的有限性

2001年12月21日最高人民法院出台了一则司法解释要求医疗机构就医疗侵权诉讼承担无过错和无因果关系的举证,即举证责任倒置.在现实工作中有些患者要求医院在任何诉讼中都承担举证责任,我认为这种观点是错误的,下面从一则案例看一下举证责任倒置的有限性.     

护理文书书写中潜在的法律纠纷及防范对策

医疗机构承担举证责任倒置是目前处理医疗纠纷的重要环节,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八款明确规定:因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。这对保护医患双方的合法权益及保障医疗护理     

护理管理者如何应对“举证责任倒置”

在医疗侵权诉讼中，实行“举证责任倒置”，即作为原告的患者将不再承担对医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错这两个方面的举证责任，而改由医疗机构承担，这是我国医疗市场改革的一项重大举措，也是向国际医疗接轨迈进了一步。举证责任倒置实施两年来。在医疗卫生界引起强烈反响。“举证责任倒置”给患者诉讼带来了较为有利的条件，因此普遍受到患者欢迎，而给医疗卫生界带来的则是更多思考——如何应对?     

举证责任逆转不乐观

《侵权责任法》将于2010年7月1日生效施行。其与原有制度安排最明显的区别是,没有接纳最高人民法院（以下简称最高院）确定的医疗损害侵权纠纷的举证责任倒置规则,实现了举证责任的逆转。但医疗机构如果对此变化作出＂对医疗机构有利＂的理解,极易变＂有利＂为＂不利＂。     

浅析医疗损害赔偿案件中的举证责任

当前,我国因医疗行为引起的侵权诉讼适用举证责任倒置原则,对医疗损害赔偿案件的审判产生重大而深远的影响。本文在分析举证责任的概念及其含义的基础上,论述了举证责任的分配及其渊源,并阐述了医疗机构所应该采取的应对措施,以期增强医务人员的证据意识和知识,提升医疗侵权案件审判的公正性与效率性。     

从举证责任倒置谈强化护理书写管理的重要性

中华人民共和国国务院第351号令公布的《医疗事故处理条例》(以下简称条例)明确规定了医疗行为的侵权诉讼将由医疗机构承担举证责任，医疗举证由过去的“谁主张、谁举证”，到现在的医疗举证责任倒置。诚然，这对于维护患者合法权益，增加医疗机构与医务人员的责任感，加强医疗机构的规范性管理，提高医疗质量，起到诸多积极作用。护理书写是医疗诉讼     

从举证责任倒置谈强化护理书写管理的重要性

中华人民共和国国务院第351号令公布的<医疗事故处理条例>(以下简称条例)明确规定了医疗行为的侵权诉讼将由医疗机构承担举证责任,医疗举证由过去的"谁主张、谁举证",到现在的医疗举证责任倒置.诚然,这对于维护患者合法权益,增加医疗机构与医务人员的责任感,加强医疗机构的规范性管理,提高医疗质量,起到诸多积极作用.护理书写是医疗诉讼中最重要的证据之一,应引起护士的足够重视.     

举证责任倒置适用中若干问题的判例研究

所谓举证责任倒置是指在法院诉讼过程中,对一方当事人提出的权利主张,由否定其主张成立或否定其部分事实构成要件的对方当事人承担举证责任的一种证明责任的分配形式.根据最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>第4条第1款第(8)项之规定,自2002年4月1日起,人民法院在审理因医疗行为引起的侵权诉讼时,实行举证责任倒置,即由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任.     

从举证责任倒置看护理记录书写的现状与对策

因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在医疗过错承担举证责任,即举证责任倒置.今后法院在诉讼中,如果医院不能对自己的医疗技术行为提供无过错证据,将要承担败诉责任.护理记录是医疗病历中的重要组成部分,通过护理记录综合反映了病人患病期间病情的动态变化以及所采取的治疗护理的全过程.分析护理记录中存在的问题,并提出为保证护理记录的原始性、正确性、完整性和作为证据的权威性在应对医疗侵权诉讼举证责任倒置是非常重要的.     

病案质量与合法性维权

《执业医师法》、《医疗事故处理条例》、“医疗诉讼的举证责任倒置”、《医疗机构病历管理规定》和《病历书写基本规范》及医疗相关法规,明确了医疗机构及其医务人员在行医活动中应遵守的法律和制度,又维护了医患双方的合法权益。不难看出,近     

举证责任倒置给医院带来新的挑战

“因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”即“举证倒置”,《规定》对医疗侵权既适用过错推定又适用因果关系推定,这种做法过重地增加了医疗机构的举证责任。给医院带来严峻的挑战。文章既强调了病人的权利,也强化了医务人员的证据意识,并面对新规则,指出了医院的应对措施。     

从举证责任倒置谈护理文书书写

医疗机构承担举证责任倒置是目前处理医疗纠纷的重要环节，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八款明确规定：因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。这对保护医患双方的合法权益，保障医疗护理安全有着重要的意义。护理安全不仅直接影响医院的社会效益和经济效益，也是衡量医院护理管理水平的重要标志。     

肿瘤病人护理中潜在的法律问题与对策

随着<医疗事故处理条例>的出台和举证责任倒置的实施.医疗机构承担举证责任是目前处理医疗纠纷的关键环节.一旦发生医疗纠纷,院方必须自证无错,否则将承担相应的法律责任.这一重大医疗改革对规范我国医疗服务行业、妥善处理医疗事故,维护双方合法权益、保障医疗护理安全有着重要的意义.     

医师如何在医患纠纷中维权

新的司法解释规定了医疗伤害的举证责任倒置，此举令各医疗机构倍感恐慌，医务人员也如履薄冰地工作，那么，医师如何在医疗纠纷中有效地维权呢?有哪些应对措施?     

医疗纠纷应诉对策

就《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的发布及实施,尤其是“医疗行为举证责任倒置原则”的确立,对医疗诉讼的影响进行了评析并应用法学理论,提出了医疗机构应诉对策的建议,旨在实施新证据规则以后,各医疗机构应树立法制观念、增强应诉能力。     

论医疗纠纷中的医方举证

自2002年4月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》),其第4条第八款规定“因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行业与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”即所谓的举证责任倒置。     

从举证责任倒置看护理记录书写的现状与对策

因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在医疗过错承担举证责任，即：举证责任倒置。今后法院在诉讼中，如果医院不能对自己的医疗技术行为提供无过错证据，将要承担败诉责任。护理记录是医疗病历中的重要组成部分，通过护理记录综合反映了病人患病期间病情的动态变化以及所采取的治疗护理的全过程。分析护理记录中存在的问题，并提出为保证护理记录的原始性、正确性、完整性和作为证据的权威性在应对医疗侵权诉讼举证责任倒置是非常重要的。     

病案管理与举证责任倒置机制辩析

病案管理在举证责任倒置实施下面临前所未有的压力,对质量和水平的要求日益高涨。本文剖析病案管理与举证责任倒置的内在联系、作用原理、调节方式,探究两者之间的辩证关系和相互作用规律。医疗纠纷举证责任倒置原则的建立和实行,迫切要求加强病案管理、提升病案管理水平。