舒利迭联合顺尔宁治疗咳嗽变异型哮喘的临床观察

目的观察舒利迭（沙美特罗丙酸氟替卡松）吸入剂联合顺尔宁（孟鲁司特钠咀嚼片）治疗咳嗽变异型哮喘的疗效。方法100例患者随机分成2组,治疗组以吸入舒利迭及服用顺尔宁。对照组吸入舒利迭。结果舒利迭吸入与顺尔宁口服联合应用组与单用舒利迭吸入组治疗前后的症状积分、肺功能值比较均有显著改善。且2组治疗后的症状积分比较有显著差异,联合治疗组优于舒利迭组;经统计学处理,具有显著性差异〈0.01。结论舒利迭吸入与顺尔宁口服联合应用在治疗咳嗽变异性哮喘的疗效优于单用舒利迭吸入。     

孟鲁司特联合舒利迭治疗慢性中度持续性支气管哮喘的疗效观察

目的比较孟鲁司特（顺尔宁）联合舒利迭（沙美特罗替卡松吸入剂）与单用舒利迭治疗慢性中度持续性支气管哮喘的疗效。方法将50例慢性中度持续性支气管哮喘患者随机分两组,分别为单用舒利迭组和顺尔宁联合舒利迭组,均治疗6个月,比较治疗前后临床症状、肺功能、白细胞介素－4和血中嗜酸粒细胞计数的改变,在治疗结束后随访1年,对其复发率进行评估。结果两组治疗前后临床症状及肺功能均有明显改善,顺尔宁联合舒利迭临床症状及肺功能改善更迅速,疗效更显著（P〈0．05）;1年后随访者复发率更低．两组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论顺尔宁联合舒利迭能更迅速、更有效地改善支气管哮喘的临床症状和肺功能,且年后复发率低。     

沙美特罗替卡松联合白三烯受体拮抗剂治疗咳嗽变异性哮喘临床观察

目的：观察沙美特罗替卡松（舒利迭）联合白三烯受体拮抗剂（顺尔宁）对咳嗽变异型哮喘（CVA）的治疗效果。方法：将68例临床诊断为CVA的患者随机分为2组。A组：35例,舒利迭（50/250 μg）吸入,2次•d^-1,加顺尔宁10 mg口服,1次•d^-1。B组：33例,单纯舒利迭（50/250 μg）吸入,2次•d^-1。3个月后舒利迭剂量改为50/100 μg,病程3个月。观察2组患者咳嗽消失时间、治疗前及治疗后肺功能情况和炎症介质的变化。结果：治疗1个月后,所有患者咳嗽症状均消失,但1周咳嗽消失率A组明显多于B组（P<0.05）;与B组比较,治疗后A组肺功能指标(MVV、VC、FVC、FEV1及FEV1%)明显升高（P<0.01）;治疗4个月后,A组晨间PEF呈上升趋势,B组PEF晨间下降,下降率为10.2%,两组比较差异有显著性（P<0.05）。A组治疗2周后尿中白三烯E₄（LTE₄）值明显少于B组（P<0.05）。结论：白三烯受体拮抗剂顺尔宁与舒利迭联合应用可明显改善CVA患者的症状和肺功能,优于单纯应用舒利迭,可使CVA得到良好的控制。     

异丙托溴铵联合舒利迭与单用舒利迭治疗重度哮喘的临床疗效比较

目的 通过临床研究比较异丙托溴铵联合舒利迭与单用舒利迭治疗重度哮喘的临床疗效.方法 选取接受诊断和治疗的重度哮喘患者100例,随机均分为对照组和治疗组(n=50),对照组给予舒利迭治疗,治疗组在对照组治疗方法之上再给予异丙托溴铵治疗,1个月为1个疗程,治疗2个疗程后,观察和比较2组患者的临床疗效、肺功能的改善情况以及不良反应的发生情况.结果 异丙托溴铵联合舒利迭治疗重度哮喘的总有效率为94.00%,单用舒利迭治疗重度哮喘的总有效率为64.00%,2组相比差异有统计学意义(P<0.05);治疗组的肺功能(PEFR、FVE、FEV 1)的改善情况显著,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05).结论 异丙托溴铵联合舒利迭治疗重度哮喘临床效果显著,明显优于单用舒利迭治疗方法,且安全性较高.     

舒利迭联合孟鲁司特治疗小儿咳嗽变异性哮喘临床疗效分析

目的:探讨舒利迭联合孟鲁司特治疗小儿咳嗽变异性哮喘的临床疗效。方法:选取濮阳市安阳地区医院收治的98例小儿咳嗽变异性哮喘患者,根据治疗方式的不同将其分为观察组和对照组,各49例,对照组行单纯舒利迭治疗,观察组患者则采用舒利迭联合孟鲁司特治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:两组患者治疗前肺通气功能比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组患者FEV1、FEV1/FVC及PEFR均有所改善,但观察组患者的改善程度明显优于对照组(P<0.05);观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论:舒利迭联合孟鲁司特治疗小儿咳嗽变异性哮喘患者可有效改善患者肺通气功能,有助于提高治疗效果,不良反应少,值得推广应用。     

孟鲁司特联合舒利迭和单用舒利迭治疗咳嗽变异性哮喘的疗效比较

目的:比较孟鲁司特联合舒利迭和单用舒利迭治疗咳嗽变异性哮喘的疗效和安全性。方法:将72例咳嗽变异性哮喘患者按随机数字表法分为两组,对照组36例单用舒利迭吸入,治疗组36例在此基础上加孟鲁司特口服,两组疗程均为8周。观察两组的临床疗效及肺功能变化。结果:治疗后两组的FEV1%pred、PEF%pred及咳嗽症状评分均较治疗前均显著改善,差异均有统计学意义(P0.05),而治疗组较对照组改善更显著(t=2.6380、2.2572、3.6836,P0.05)。治疗组的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(字2=4.5714,P0.05)。结论:口服孟鲁司特钠联合吸入舒利迭治疗咳嗽变异性哮喘,比单用舒利迭起效快、疗效高,且不增加不良反应。     

顺尔宁联合舒利迭治疗小儿咳嗽变异性哮喘的疗效分析

目的：探讨顺尔宁联合舒利迭治疗小儿咳嗽变异性哮喘（CVA）的临床疗效。方法将85例CVA患儿分为观察组43例和对照组42例,观察组给予顺尔宁联合舒利迭治疗,对照组给予舒利迭治疗,观察两组疗效。结果观察组临床症状、肺功能改善及近期疗效方面均优于对照组（P 〈0.05）;患儿1年复发率明显低于对照组（P 〈0.05）;两组不良反应无显著差异（P〉0.05）。结论顺尔宁联合舒利迭治疗CVA疗效显著、症状改善明显、复发率低等,且安全可靠,值得推广。     

孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘疗效分析

目的 探讨孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床效果及毒副作用.方法 将支气管哮喘患者60例随机分为治疗组和对照组,每组30例.对照组给予舒利迭吸入,治疗组给予孟鲁司特钠联合舒利迭治疗,治疗后比较两组肺功能指标变化情况,哮喘控制率及不良反应.结果 治疗组有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组治疗后 FEV1、PEFR和FVE水平均高于治疗前水平,差异有统计学意义(P<0.05).两组治疗后FEV1、PEFR和 FVE水平比较,治疗组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).在联合治疗过程中两组均未见明显的药物不良反应.结论 孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘,疗效显著且无明显不良反应.     

舒利迭治疗支气管哮喘48例

目的:探讨舒利迭(沙美特罗氟替卡松粉吸入剂)治疗支气管哮喘的临床疗效。方法:将48例支气管哮喘患者给予舒利迭50μg/250μg吸入/次,每日两次,共用8周,观察吸入前后临床症状变化,药物反应及肺功能(FEV1.0、FVC,PEFR)的变化。结果:舒利迭治疗支气管哮喘症状计分及肺功能较治疗前明显改善(P<0.01)。结论:舒利迭治疗支气管哮喘安全、可靠。     

沙美特罗氟替卡松对咳嗽变异性哮喘的疗效

目的 研究沙美特罗/氟替卡松复方制剂舒利迭(SFC)对咳嗽变异性哮喘(cough variant asthma,CAV)的疗效.对40例阵发性咳嗽持续时间1个月以上,以干咳为主,排除其他引起慢性咳嗽的疾病的患者,随机分为观察组合对照组,对照组应用支气管扩张剂,观察组加用SFC吸入,一天两次,一次100ug/250ug.结果 观察组治疗总有效率为92.5%,对照组为72.5%,两组比较有显著性差异(P–0.05);治疗后两组患者肺功能测定与治疗前比较1秒呼吸用力容积(FEV1),用力肺活量(FVC)和最大呼气流量(PEFR)值均有改善,但观察组肺功能改善要好于对照组.结论 SFC治疗咳嗽变异性哮喘疗效显著,可改善肺功能.     

舒利迭联合顺尔宁与仙特明治疗老年性咳嗽变异性哮喘临床疗效观察

目的：探讨舒利迭联合顺尔宁与仙特明用于治疗老年性咳嗽变异性哮喘（ CVA ）的临床疗效及可能机制。方法：纳入符合临床诊断标准的120例老年性CVA，随机分为两组，每组60例，治疗组吸入舒利迭，同时口服顺尔宁与仙特明；对照组给予吸入舒利迭治疗，比较治疗后两组疗效。结果：与对照组比较，治疗组总有效率95．00％，对照组总有效率71．67％，两组间相比具有显著性差异（ P＜0．01），治疗组在治疗效果上明显优于对照组。结论：舒利迭联合顺尔宁与仙特明治疗老年性CVA的临床疗效明显优于单用舒利迭。     

孟鲁司特联合舒利迭和单用舒利迭治疗重度哮喘的比较

目的比较孟鲁司特与舒利迭联合治疗与单用舒利迭治疗重度哮喘的有效性.方法将50例成人慢性重症哮喘病例随机分成两组,分别使用有孟鲁司特联合舒利迭及单用舒利迭治疗12周,在治疗前后观察肺功能和临床症状的改变.结果两组治疗前后第1秒用力呼气量(forced expiratory volume in 1 second,FEV1)改善率和FEV1占预计值的百分数均有显著提高(P＜0.01).在治疗后第8周,加用孟鲁司特组FEV1改善率和FEV1占预计值的百分数较舒利迭组的提高有显著差异(P＜0.05).孟鲁司特与舒利迭联合治疗的临床症状评分明显优于单用舒利迭(P＜0.01).结论应用舒利迭同孟鲁司特联合治疗哮喘能更迅速改善临床症状和肺功能,提示二者有一定的疗效相加作用.对单用舒利迭治疗仍不能有效控制哮喘的患者加用孟鲁司特是一种新的治疗选择.     

普米克都保联合茶碱缓释片治疗咳嗽变异性哮喘的分析疗效

目的比较普米克都保联合茶碱缓释片治疗咳嗽变异性哮喘的疗效和安全性。方法将50例咳嗽变异性哮喘患者随机分成两组,对照组25例单用舒利迭吸入,观察组25例使用普米克都保联合茶碱缓释片,两组疗程均为8周。观察两组的临床疗效及肺功能症状指标变化。结果两组治疗后临床症状指标相比治疗前均有统计学差异(P0.01);两组治疗后临床症状比较差异无统计学意义(P0.05);两组临床治疗有效率无统计学差异(P0.05)。结论普米克都保吸入联合茶碱缓释片治疗咳嗽变异性哮喘效果显著,和吸入舒利迭的临床效果相似,且价格较低廉。     

扎鲁司特联合吸入沙美特罗/替卡松治疗老年哮喘临床疗效观察

目的:评价白三烯拮抗剂扎鲁司特联合吸入沙美特罗/替卡松(舒利迭)治疗老年哮喘的临床疗效。方法:依据纳入排除标准共选取老年哮喘患者90例,将其随机分为两组,对照组给予常规治疗,研究组给予常规治疗+吸入舒利迭治疗,比较两组患者治疗后肺功能影响、临床疗效。结果:两组治疗后比较,患者肺功能较治疗前明显改善,且研究组FEV1、FVC、PEF这三项与对照组相比,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组治疗总有效率95.56%,高于对照组80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用扎鲁司特联合吸入舒利迭治疗老年哮喘可取得较好疗效。     

布地奈德、舒利迭续贯治疗44例支气管哮喘的临床分析

目的:观察布地奈德、舒利迭续贯治疗支气管哮喘的临床疗效。方法:选取88例支气管哮喘患者并随机分为两组,44例患者采用布地奈德混悬液雾化、舒利迭吸入续贯治疗作为观察组,44例患者采用博利康尼雾化液(特布他林)及万托林治疗,两组患者治疗14d后,观察并记录两组患者治疗后临床症状体征消失时间及肺功能改善情况。结果:观察组患者咳嗽,呼吸困难及肺部哮鸣音消失时间较对照组明显缩短,差异均有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前FEV/FVC与PEF无显著差异,治疗后观察组FEV/FVC(85.62±5.12)%,PEF为(81.25±4.32)L/min,对照组分别为(72.56±4.85)%,(74.12±4.21)L/min,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对支气管哮喘患者采用布地奈德,舒利迭序贯治疗,可迅速改善患者临床症状体征,改善患者肺功能,值得临床推广使用。     

中西医结合治疗咳嗽变异性哮喘的效果观察

目的:观察中西医结合治疗咳嗽变异性哮喘的临床效果。方法:选取78例咳嗽变异性哮喘患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为研究组与对照组各39例。对照组单纯给予西药治疗,研究组在对照组的基础上联合中医治疗,比较两组临床疗效、治疗前后肺功能指标[用力肺活量(FVC)、第一秒用力呼气量(FEV1)]水平及咳嗽症状积分情况、不良反应发生率。结果:研究组治疗有效率为97.4%(38/39),明显高于对照组的79.5%(31/39),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组咳嗽症状积分明显低于对照组,FVC、FEV1明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与单纯西医治疗相比,中西医结合治疗咳嗽变异性哮喘的效果更显著,可有效改善患者的肺功能及临床症状。     

舒利迭联合孟鲁司特治疗重度哮喘的临床疗效

目的分析舒利迭联合孟鲁斯特治疗重度哮喘的临床疗效。方法将88例成人重度哮喘患者随机分为两组,对照组42例以舒利迭治疗,观察组46例以舒利迭联合孟鲁斯特治疗,比较两组疗效。结果观察组治疗总有效率96.65%明显高于对照组的76.19%(P0.05),两组患者治疗期间均未见明显不良反应,治疗8周后临床症状积分均为0分,且治疗后1周、2周、4周观察组临床症状积分均明显低于对照组(P0.05),治疗后观察组患者肺功能指标FEV1、FEV1/FVC、PEF均明显高于对照组(P0.05)。结论舒利迭联合孟鲁斯特治疗重度哮喘疗效显著,可迅速减轻患者临床症状,且可有效改善患者肺功能。     

舒利迭联用孟鲁司特钠治疗成人支气管哮喘的临床疗效观察

目的探讨舒利迭联用孟鲁司特钠对成人支气管哮喘的临床疗效。方法将150例成人支气管哮喘患者随机分为对照组和观察组,每组各75例,对照组给予单一舒利迭治疗,观察组给予舒利迭联合孟鲁司特钠治疗。分析比较两组患者的临床疗效及呼吸肺活量(FVC)、第一秒用力呼气容积(FEV1)、呼气峰值流速(PEV)、最大呼气流量占预计值百分比(PEF%)的变化情况。结果观察组总体有效率(93.33%)高于对照组(74.67%),差异有统计学意义(χ2=9.722,P=0.002);治疗后,观察组患者FVC、FEV1、PEV、PEF水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒利迭联合孟鲁司特钠治疗成人支气管哮喘疗效显著,2周内可迅速减轻患者症状表现,改善患者肺功能,且不增加不良反应发生的风险。     

不同药物治疗支气管哮喘的疗效对比研究

目的：对比分析不同药物治疗支气管哮喘的临床疗效,为该病的临床治疗提供依据。方法：选择2008年1月-2010年6月在我院住院治疗的支气管哮喘患者56例作为研究对象,根据不同的药物治疗方法将所有患者随机分为观察组和对照组,其中观察组28例给予沙美特罗/氟替卡松复方制剂舒利迭雾化吸入,对照组28例单用吸入糖皮质激素布地奈德粉吸入剂,治疗4周后,观察吸入前后临床症状变化及肺功能FEV1（第一秒用力呼气容积）,FVC（用力呼气肺活量）,PEFR（用力呼气峰流速）等指标。结果：治疗4周后观察组支气管哮喘症状及肺功能较治疗前明显改善（P〈0.01）,肺功能有效率观察组和对照组分别为71%、46%（P〈0.05）。结论：舒利迭相比于单用糖皮质激素布地奈德粉改善哮喘患者的症状及肺功能更快、更安全有效,值得临床推广应用。     

顺尔宁联合舒利迭治疗支气管哮喘的疗效观察

目的:探讨顺尔宁联合舒利迭治疗支气管哮喘(BA)的临床效果.方法:将在我院治疗的支气管哮喘患者52例随机分为观察组和对照组,对照组给予布地奈德气雾剂吸入,观察组给予顺尔宁联合舒利迭治疗.结果:治疗后观察组患者MMEF、FEV1、PEF优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).治疗后观察组ACT评分明显高于...