手术治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的探讨胃溃疡患者的手术治疗临床疗效。方法82例胃溃疡患者随机分为研究组和对照组,研究组采用手术治疗,对照组采用药物治疗,比较两组患者的临床疗效及复发率。结果研究组总有效率为95．1％,并发症发生率为12.2％,6个月复发率为4．9％,12个月复发率为10.2％,显著优于对照组,P〈0.05。结论手术治疗胃溃疡,可以显著改善患者临床症状,疗效好,复发率低,值得在临床推广。     

手术治疗胃溃疡120例的临床观察

目的:观察手术治疗胃溃疡的临床疗效。方法:选取收治的230例胃溃疡患者,按照治疗状况分为手术治疗组120例和内科保守治疗组110例进行观察。结果:手术治疗组总有效率明显高于保守治疗组,两组之间差异有统计学意义(P<0.05);手术组溃疡6个月和12个月复发率均明显降低于保守治疗组(P<0.05)。结论:手术治疗胃溃疡可提高疗效,降低患者溃疡复发率,是治疗胃溃疡的理想方式。     

手术治疗胃溃疡患者的临床效果分析

目的：探讨手术治疗胃溃疡的临床疗效。方法收集2010年2月～2013年2月在婺源县人民医院治疗的被确诊为胃溃疡的82例患者资料,将其均分为观察组（A组）和对照组（B组）（n=41）。对A组患者采用手术方法进行治疗,对B组患者采用传统内科治疗。对比观察2组患者疗效及随访1年后并发症发生率。结果 A组总有效率为92.1%,B组总有效率为82.9%,A组的总有效率明显高于B组的总有效率（P〈0.05）。随访1年发现, A组患者的并发症发生率为4.9%（2/41）,明显低于B组的17.1%（7/41）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在胃溃疡治疗上,手术治疗的效果要显著优于传统的药物治疗效率。     

手术治疗胃溃疡的临床疗效分析

目的:分析探讨手术治疗胃溃疡的临床治疗效果及复发情况,评价其安全性。方法:选取收治的胃溃疡患者共100例,按治疗方式随机分为保守治疗组(A组)和手术治疗组(B组),每组各50例,A组给予患者常规胃溃疡内科治疗,B组给予患者外科手术治疗,治疗后对两组相关疗效及复发情况进行分析比较。结果:B组胃溃疡患者的有效率明显高于A组的有效率,差异有统计学意义(P<0.05);B组胃溃疡患者的复发率及并发症率明显低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:外科手术治疗胃溃疡临床疗效显著,复发率低,手术属于有创治疗,在治疗过程要进行密切关注,最大限度的避免对患者造成不良影响。     

手术治疗胃溃疡的疗效观察

目的观察手术治疗胃溃疡的临床疗效和手术方式。方法采用回顾性分析的方法,收集我院2006年1月至2009年12月的125例胃溃疡患者手术治疗的资料,并分析结果。结果单纯缝合修补86例,病灶局部切除缝合12例,胃大部切除27例。复查胃镜溃疡愈合112例,未愈13例。患者的临床症状较治疗前有明显改善,无手术死亡,无肠瘘和腹腔脓肿形成,患者的疗效总有效率为89%。结论外科手术治疗胃溃疡可达到较好的临床效果,但手术操作不当容易引起感染,在治疗中应给予重视,尽量降低并发症的发生。     

手术治疗胃溃疡临床疗效观察

目的研究手术治疗胃溃疡的临床疗效。方法对2008年10月～2009年10月入院治疗的88例胃溃疡患者,分别进行保守治疗和手术治疗,观察最后疗效及并发症发生率。结果通过手术治疗的疗效明显好于保守治疗,有统计学意义（P〈0.05）,比较两种治疗方式的并发症发生率,手术治疗组术后出血、穿孔发生率明显低于常规治疗组,而术后感染比较中,常规治疗组明显低于手术治疗组。结论手术治疗胃溃疡临床疗效显著,好于保守治疗,且并发症发生率低,值得临床推广。     

手术与保守治疗胃溃疡的临床比较研究

目的:对比观察手术与保守治疗胃溃疡的临床效果,探讨合理治疗方式。方法:选取接受治疗的胃溃疡患者90例,按随机数字表分为手术治疗组(观察组)和保守治疗组(对照组)各45例,对照组保守治疗,观察组采用手术治疗。结果:观察组总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组在疼痛、上腹饱胀、出血、梗阻、穿孔等方面高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:手术治疗胃溃疡的疗效更好,能降低患者溃疡复发率和并发症发生率,值得推广。     

比较保守治疗和手术治疗胃溃疡出血的临床效果观察

目的:为了进一步提高胃溃疡的临床治疗效果和减少治疗后并发症的发生率,分析和对比保守治疗和手术治疗两种治疗手段的优劣。方法:将就诊的54例胃溃疡伴出血的患者按照随机分配的原则分为治疗组和观察组,其中治疗组患者采取手术的方法治疗,观察组患者治疗上给予内科药物治疗,比较两组患者治疗后的临床效果和术后并发症的发生情况。结果:经过数据统计发现,治疗组的临床治疗效果显著优于观察组,而治疗后的并发症显著少于观察组,且两组治疗方案比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对胃溃疡并出血患者采取手术治疗的方案不仅临床效果明显,而且治疗后并发症发生率低,值得临床推荐。     

胃溃疡手术治疗效果探讨

目的：观察胃溃疡患者应用手术治疗后临床效果及并发症发生率。方法随机选取该院2010年－2012年收治胃溃疡患者100例并将其分为对照组与观察组,每组患者50例。对照组患者接受药物保守治疗,观察组患者接受胃溃疡手术治疗。对比2组患者临床疗效、并发症事件发生概率以及复发率。结果对照组临床治疗总有效率70．0％,观察组患者临床治疗总有效率86．0％,有统计学意义（P＜0．05）;观察组患者并发症出现概率为14．0％,比对照组患者并发症概率34．0％明显低很多,对比存在统计学意义（P＜0．05）;2组患者治疗后复发率对比不具统计学意义（ P＞0．05）。结论对胃溃疡患者应用手术方式治疗能够取得令人满意的临床治疗效果,且患者术后并发症事件发生概率较低。     

84例手术治疗胃溃疡临床疗效

目的研究手术治疗胃溃疡临床疗效。方法该院选取2011年11月—2014年9月收治的84例胃溃疡患者,随机分为42例治疗组和42例参照组,予以参照组患者保守治疗,治疗组患者采用手术治疗,观察对比两组患者治疗后的临床效果。结果治疗组患者总有效率（97.62%）明显高于参照组（85.72%）,并发症发生率（4.76%）与复发率（7.14%）均低于参照组（14.29%）、（23.81%）,两组患者差异有统计学意义（P〈0.05）。结论手术治疗胃溃疡的临床效果明显,且少并发症发生,复发率低,具有临床应用价值。     

60例胃溃疡患者手术治疗后的临床疗效观察

目的：分析对胃溃疡患者行手术治疗的效果分析。方法选取南丰县人民医院2010年12月～2012年9月收治的120例胃溃疡患者作为研究对象,并按统计学规律分为研究A组和治疗B组,对照组给予患者常规内科保守治疗,研究组给予外科手术治疗,分析有效率和并发症发生率,并随访1年,观察复发情况,2组借助统计学规律比较是否有统计学差异。结果采用手术治疗的研究组有效率（85%）高于采用保守治疗的对照组（76.7%）,而药物保守治疗的并发症（研究组11.7%＜对照组28.3%）、1年复发率（研究组15%＜对照组35%）也都高于手术治疗的患者,差别有统计学意义（P＜0.05）。结论在治疗胃溃疡的选择方案中,采用手术局部切除治疗效果明显,是在临床上可以推广的治疗方案。     

手术治疗胃溃疡的临床观察及并发症分析

目的：观察和分析手术治疗胃溃疡的效果和并发症。方法选取132例胃溃疡手术者,其中采取BillrothⅠ式胃空肠吻合术（45例）、Billroth Ⅱ式胃空肠吻合术（40例）、Roux-en-Y胃空肠吻合术（37例）,且将其分别视为观察Ⅰ组、观察Ⅱ组、观察Ⅲ组,同时观察三组手术治疗效果、临床症状评分和胃延迟排空时间及并发症且对数据进行分析。结果三组患者治疗效果比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;但临床症状评分、胃延迟排空时间方面,观察Ⅰ组与观察Ⅱ组、观察Ⅲ组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察Ⅰ组、观察Ⅲ组并发症发生率低于观察Ⅱ组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论胃溃疡的手术治疗方法应根据患者具体情况加以选择方能适合临床所需,从而提高疗效、降低并发症、改善预后。     

手术治疗与保守治疗胃溃疡临床疗效评价

目的:探讨两种不同的治疗方法对于胃溃疡的临床治疗效果。方法:将120例病例随机分为对照组和治疗组,对照组采用保守治疗,观察组采用手术治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:观察组总有效率为93.3%,对照组总有效率为73.3%。两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.01)。两组治疗过程中均未见明显不良反应发生。结论:采用手术治疗胃溃疡疗效明显优于保守治疗,术后不良反应少,在掌握好手术适应证,充分做好术前准备,根据患者病情及实验室检查选择不同术式,可显著提高患者溃疡治愈率,降低复发率,值得临床推广应用。     

胃溃疡不同治疗方式的临床效果观察

目的:探讨不同治疗方式对胃溃疡的临床治疗效果,总结既往工作经验,为今后临床实践工作提供参考经验。方法:选取2008年3月至2011年3月间于我院诊断为胃溃疡患者334例,根据其临床治疗方式分为对照组和观察组,对照组患者接受传统保守治疗,而观察组患者接受手术治疗。结果:观察组患者共治疗显效150例,显效率为89.82%,而对照组共治疗显效125例,显效率为74.85%,两组间以上差异比较明显(P<0.05),在统计学上有意义;观察组复发11例,复发率为6.59%,对照组复发48例,复发率为28.74%,两组患者间1年复发率差异明显(P<0.05),具有统计学意义;对照组患者并发症发生率31.74%明显高于观察组12.57%,两组间并发症发生率间差异比较明显,在统计学上有意义(P<0.05)。结论:与传统保守治疗相比,手术治疗胃溃疡能够提高其临床治疗效果,减少并发症及复发的发生,值得在临床实践中推广应用。     

胃溃疡患者的手术治疗与保守治疗临床效果

目的探讨胃溃疡患者的手术治疗与保守治疗的临床效果,提高其生活质量。方法 125例胃溃疡患者被分为实验组和对照组。对照组给予保守治疗,实验组给予手术治疗。结果实验组总有效率,显效率及复发率等指标均显著优于对照组,但并发症率比对照组显著要大。结论对于长期药物治疗无效的患者来说,手术治疗是值得考虑的治疗方式。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗老年胃溃疡伴胃穿孔的临床效果观察

目的观察腹腔镜手术与开腹手术治疗老年胃溃疡伴胃穿孔的临床效果。方法选择2014年1月至2016年7月郑州市第九人民医院收治的老年胃溃疡伴胃穿孔患者60例为研究对象,使用随机数表法分为两组,各30例。给予对照组患者开腹手术,给予观察组患者腹腔镜手术,比较两组治疗后不同时间视觉疼痛模拟量表(VAS)评分及围术期指标。结果观察组治疗后1、3、7 d VSA评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中出血量、肠鸣音恢复时间、住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术可有效治疗老年胃溃疡伴胃穿孔,患者术后疼痛轻、术中出血量少、术后恢复快。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并胃出血临床效果观察

现实社会中,胃溃疡的发病率呈不断上升之势,这与人们生活水平的提高及日益凸显的食品安全问题分不开,由此,胃溃疡也成为了消化内科常见的疾病。该病患者一般存在上腹部隐痛、进食困难、食欲不振等临床表现。许多患者会同时伴随有胃出血的症状,极大地影响了患者的日常生活［1］。目前,胃溃疡合并胃出血的治疗方法一般以常规治疗为主,现将我院近年来使用奥美拉唑治疗胃溃疡合并胃出血效果观察报道如下。     

胃溃疡手术治疗临床效果与并发症发生情况探讨

目的探讨胃溃疡手术治疗的临床效果及并发症发生情况。方法将104例胃溃疡患者随机均分为试验组和对照组,试验组采取手术治疗,对照组采取保守治疗。比较临床疗效。结果试验组总有效率94.23%;对照组总有效率82.69%（P〈0.05）;试验组6个月和12个月胃溃疡复发率均低于对照组（P〈0.05）;试验组感染和狭窄发生率高于对照组（P〈0.05）;试验组出血和穿孔发生率低于对照组（P〈0.05）。结论手术治疗能够提高胃溃疡的治愈率和治疗的总有效率,降低复发率,但需严格掌握指征,以减少并发症的发生。     

手术治疗胃溃疡132例疗效观察

目的 观察外科手术方式治疗胃溃疡的临床治疗效果.方法 收集2008年1月～12月前来就诊的132例胃溃疡患者的手术治疗资料,92例 采取单纯缝合修补手术,23例采取胃大部切除手术,17例采取病灶局部切除缝合手术.分析观察手术疗效.结果 通过胃镜复查显示,显效62例,有效 56例,无效14例,治愈118例,患者手术治疗的总有效率为89.39%.手术后7例患者有并发症,并发症均为切口感染,无肠瘘、腹腔脓肿和死亡病例.结论 胃溃疡通过外科手术的方法治疗,可取得比较高的疗效,降低并发症的发生率,复发性小,临床治疗效果满意,值得推广应用.     

胃溃疡患者的手术治疗与保守治疗临床效果分析

目的探讨手术疗法与保守疗法治疗胃溃疡的临床效果。方法112例反复内发作的胃溃疡患者作为研究对象,分为手术组56例和对照组56例。对照组给予内科保守治疗,手术组据胃溃疡的不同分型给予手术治疗。观察两组患者症状改善情况．并发症发生率及一年后复发率。结果两组患者症状均有不同程度的缓解,手术组总有效率显著高于对照组（x2=461o,p〈0．05;x2=6336,P〈O．05）,出血、穿孔和梗阻等并发症发生率和一年复发率显著低于对照组（x2=4．573,p〈0.05,x2=4．926,p〈o．05）。结论对于反复发作或药物治疗无效的胃溃疡,手术治疗可取得较好效果。