观察膀胱功能训练联合弥可保治疗糖尿病膀胱病变的疗效

目的:观察膀胱功能训练联合弥可保治疗糖尿病膀胱病变的疗效。方法:选择在2010年1月~2012年1月2年间在我院进行治疗的糖尿病膀胱病变患者60例,随机抽取分为2组,即对照组和治疗组,每组患者平均分配为30例。在治疗过程中,对照组患者采用弥可保药物治疗法,治疗组在对照组的基础上配合膀胱功能训练,治疗结束后对2组患者的血糖情况以及膀胱功能进行比较。结果:对照组患者与治疗组患者的血糖情况都得到了有效地控制,但是在平均尿流率、高峰尿流率、膀胱残余量方面治疗组均优于对照组,差异明显,具有统计学意义。结论:膀胱功能训练联合弥可保治疗糖尿病膀胱病变效果显著,可以控制疾病的恶化,提高患者康复水平。     

弥可保联合膀胱功能训练治疗67例糖尿病膀胱病变患者的临床分析

目的:探究弥可保联合膀胱功能训练对糖尿病膀胱病变(DCP)患者的临床疗效。方法:选取134例DCP患者,随机分为观察组和对照组,每组各67例。对照组患者进行常规的血压、血脂和血糖控制,使用弥可保进行治疗;观察组患者在对照组基础上行膀胱功能恢复训练;比较两组患者的临床治疗效果。结果:治疗后,观察组患者的餐后2 h血糖水平为(6.7±4.3)mmol/L,膀胱残余尿量为(80.08±26.09)ml,对照组分别为(7.8±6.3)mmol/L、(130.10±42.17)ml,两组患者比较,观察组患者优于对照组(P<0.05)。结论:弥可保联合膀胱功能训练能控制患者的血糖水平,改善尿动力学指标,膀胱功能逐渐恢复,对患者病情的改善有重要临床意义。     

膀胱功能训练联合弥可保治疗糖尿病膀胱病变疗效观察

目的：探讨膀胱功能训练联合弥可保治疗糖尿病膀胱病变（DC）的有效性。方法选取本院2011年7月至2013年9月收治的DC患者78例,按患者治疗方式的不同分为实验组和对照组,实验组39例接受弥可保药物治疗同时辅以膀胱功能训练;而对照组39例则仅接受弥可保治疗。治疗前后测量两组患者的空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 hPG）、糖化血红蛋白（HbAlc）含量和膀胱残余尿量。结果治疗前,两组患者的FPG、2 hPG、HbAlc含量和膀胱残余尿量指标比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后两组上述指标与治疗前比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。但是治疗后两组患者的FPG、2 hPG、HbAlC指标比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。膀胱残余尿量治疗后两组患者均比治疗前改善,且实验组效果优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论膀胱功能训练联合弥可保治疗糖尿病膀胱病变,血糖控制效果好,能显著改善膀胱功能,值得临床上推广应用。     

观察膀胱功能训练联合弥可保治疗糖尿病膀胱病变的疗效

目的:观察膀胱功能训练联合弥可保治疗糖尿病膀胱病变的临床效果。方法:选取收治的糖尿病膀胱病变患者100例,将患者随机分为两组,对照组59例患者给予常规血糖、血压和血脂控制,同时给予弥可保进行保守治疗。治疗组患者在与对照组患者相同的治疗基础上,额外给予膀胱功能训练配合治疗。结果:观察组患者和对照组患者治疗后的空腹血糖水平、饭后2 h血糖水平、糖化血红蛋白水平以及腓神经传导速度较治疗前均有显著改善,组内治疗前后比较差异具有统计学意义(P<0.05),但观察组与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗后的高峰尿流率、平均尿流率以及膀胱残余尿量均显著优于对照组患者,治疗后组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:膀胱功能训练联合弥可保治疗糖尿病膀胱病变能够控制患者血糖水平,改善患者腓神经传到速度,逐渐恢复膀胱功能,抑制病情进一步恶化。     

综合康复联合弥可保治疗糖尿病膀胱病变的研究

目的：探讨综合康复训练联合弥可保对糖尿病膀胱病变的疗效。方法：将我院糖尿病膀胱病变的94例患者随机分为2组。Ⅰ组患者采用弥可保治疗,Ⅱ组患者在Ⅰ组患者的基础上辅助膀胱功能训练和针灸,两组患者均给予糖尿病治疗,积极控制患者血糖。比较两组患者的血糖情况和膀胱功能。结果：两组患者血糖指标均得到有效控制,Ⅱ组患者平均尿流率[（11.99±2.46）ml/s]、高峰尿流率[（19.03±4.52）ml/s]和膀胱残余量[（80.18±27.83）ml]均优于Ⅰ组患者的[（9.88±2.51）、（13.57±2.69）ml/s、（126.82±41.54）ml],经统计学分析,差异均有统计学意义（t=4.114、7.078、5.685,均P〈0.05）。结论：采用膀胱功能训练、针灸联合弥可保综合治疗糖尿病膀胱病变可取得较好的疗效,能够控制疾病的恶化,促进患者康复。     

弥可保联合葛根素治疗糖尿病周围神经病变

目的观察弥可保与葛根素联合应用治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法将94例糖尿病周围神经病变患者随机分为联合组48例和对照组46例,联合组采用弥可保联合葛根素治疗,口服弥可保糖衣片0.5 mg,每日3次,葛根素氯化钠注射液250 mL(葛根素0.5 g、氯化钠2.25 g)静脉点滴,每日1次,疗程3月。对照组单纯应用弥可保治疗,用量、用法及疗程同联合组。结果治疗后两组患者临床症状和神经传导速度均有显著改善,以联合组改善尤为显著。联合组疗前、疗后血液流变学指标差异显著,两组治疗后比较具有统计意义(P<0.05或P<0.01)。结论弥可保联合葛根素治疗糖尿病周围神经病变优于单纯弥可保治疗,其机理可能是通过改善血流变从而实现神经保护作用。     

高压氧联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变

笔者应用高压氧联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变(DPN)60例取得明显疗效,现报告如下. 1 资料与方法 1.1 一般资料周围神经病变住院患者60例,其中男28例,女32例,年龄(56.3±7.9)岁,糖尿病病程(8.6±7.4)年,DPN病程(5.3±1.9)年,伴有其他并发症28例.     

弥可保治疗糖尿病周围神经病变临床研究

目的 探讨弥可保治疗糖尿病神经病变临床疗效.方法 将54例糖尿病周围神经病变患者随机分成治疗组30例,对照组24例,治疗组给予弥可保500ug从莫菲氏管快速麦入(1-3分钟,1天1次),对照组给予维生素B 1100mg及维生素B12500ug 肌注:每天1次,疗程4周.结果 弥可保能明显缓解患者的麻木、疼痛、肢端发凉、灼热等症状, 结论弥可保是一种理想的改善糖尿病周围神经病变的药物.     

金纳多与弥可保联合治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的评价金纳多与弥可保联合应用对糖尿病周围神经病变的疗效。方法79例糖尿病周围神经病变患者随机分为2组，治疗组40例，给予金钠多80mg加入生理盐水250ml中静脉滴注，每天1次，同时每日肌注弥可保500μg，共4wk；对照组39例，单用弥可保肌注，每日500μg，共4wk。结果治疗组有效率82．5％，明显高于对照组的48．7％，P〈0．05；神经传导速度改善的有效率也明显提高（P〈0．05）。结论金纳多与弥可保联合应用可明显改善对糖尿病周围神经病变的治疗效果。     

弥可保治疗糖尿病合并周围神经病变的临床分析

目的观察弥可保对糖尿病周围神经病变的治疗效果。方法将78例病人随机分为两组,对照组41例,应用舒血宁治疗,观察组37例,应用舒血宁的基础上加用弥可保治疗。结果对照组显效率19.5%,总有效率73.2%;观察组显效率45.9%,总有效率91.8%。两组间有显著性差异(P<0.05)。结论弥可保是治疗糖尿病周围神经病变的有效药物。     

弥可保与灯盏花联合治疗糖尿病周围神经病变

<正>糖尿病周围神经病变是糖尿病常见的慢性并发症之一,Ⅱ型糖尿病合并多发性周围神经病变的病理改变是神经轴索变性和脱髓鞘病变以及血管炎性改变。其发病与代谢紊乱、非酶促糖基化微小血管病变引起的神经缺血、缺氧等因素有关。目前尚无特效疗法,弥可保对糖尿病周围神经病变引起的疼痛、麻木及感觉减退有一定疗效[1]。而灯盏花注射液的主要有效成分为总黄酮,是醛糖还原酶抑制剂,可以改善神经细胞缺血、缺氧。我们通过联合用药,对糖尿病周围神经病变进行治疗,     

弥可保治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

目的:探讨应用弥可保治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法:用弥可保治疗40例糖尿病合并周围神经病变的患者,设30例常规采用B族维生素和血管内抗凝药物治疗的患者作对照组。发现弥可保可以不同程度地减轻患者的肢体麻木、疼痛、发凉等临床症状,植物神经功能障碍也有所改善,皮肤溃疡愈合的效果较为显著。结果:在治疗过程中,没有明显副作用及不良反应,是安全有效的。结论:弥可保是一种比较理想的治疗糖尿病周围神经病变的药物。     

弥可保治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

我院内分泌科自1998年以来采用弥可保治疗糖尿病周围神经病变(DPN),取得良好的临床效果.现将我院内分泌科2000年1年内资料完整的70例总结报告如下: 1 资料和方法 1.1 临床资料本组70例患者均为符合1985年WHO糖尿病诊断标准的住院病人,其中男25例,女45例.年龄25～69岁.病程1～27a,平均9.6a.Ⅰ型糖尿病6例,Ⅱ型糖尿病64例;糖尿病周围神经病变诊断参照白蒂[1]诊断标准.根据神经病变的程度临床分为三度,轻度:27例,肢体远端末稍麻木感,蚁行感,袜套感等;中度:32例,麻木伴疼痛,间断腹泻,视力下降等,对生活工作有一定影响;重度:11例,日夜疼痛,尿潴溜,严重影响生活工作.     

弥可保治疗糖尿病周围神经病变28例临床观察

采用弥可保肌肉注射治疗糖尿病周围神经病变28例,与维生素B治疗24例进行对照,结果：总有效率治疗组为92.86%,对照组为37.50%,治疗组优于对照组（P〈0.01）有显著差异。     

复方丹参与弥可保联合治疗糖尿病周围神经病变

糖尿病周围神经病变是糖尿病常见并发症之一,其发病机制与代谢紊乱、微血管病变及神经生长因子减少等因素有关,临床症状以疼痛、麻木及感觉减退为主,目前缺乏疗效显著的治疗手段.     

凯时注射液与弥可保联合治疗糖尿病周围神经病变

目的 :评价凯时注射液与弥可保联合应用对糖尿病周围神经病变的疗效。方法 :糖尿病周围神经病变患者随机分组 ,治疗组 2 8例 ,经予凯时注射液 10 μg加入生理盐水 2 0ml静脉推注 ,每日一次 ,同时每日肌注弥可保 5 0 0 μg ,共 4周 ;对照组 17例 ,单用弥可保肌注 ,每日 5 0 0 μg ,共 4周。 结果 :两组用药后症状和体征均有改善 ,治疗组痛觉过敏、感觉减退和腱反射减弱有效率分别为 63 %、73 %和 85 % ,明显高于对照组的 40 %、41%和 5 0 %。     

丹红注射液联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变

目的：观察丹红注射液联合弥可保治疗DPN，临床症状及肌电图变化改善情况。方法：对DPN60例患者随机分为治疗组（A组）30例，给予丹红注射液20ml溶于生理盐水250ml静脉点滴，每日1次，及弥可保0.5mg每日1次肌注，共2周后，口服复方丹参滴丸10粒，每日3次，共2周，口服弥可保片0.5mg，每日3次共2周。对照组（B组）30例，肌注弥可保0.5mg，每日1次，共2周，后口服弥可保0.5mg，每日3次，共2周。结果：治疗组有效率高于对照组（P〈0.005），未见明显不良反应。结论：丹红注射液联合弥可保安全有效。     

脉络宁联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变效果观察

周围神经病变（DPN）是糖尿病的常见并发症,可表现为肢体静息时疼痛、麻木、感觉减退,甚至引起下肢坏疽而被迫截肢。其发病机制既有代谢因素参与,又有血管因素参与。目前临床上严格控制血糖可降低和延缓糖尿病神经病变并发症的发生和发展,但缺乏特效的治疗手段。我们2000-2004年在控制血糖的基础上,采用弥可保和脉络宁联合治疗DPN取得较明显的效果。     

血塞通联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变90例临床观察

糖尿病(DM)周围神经病变是糖尿病最常见的慢性并发症之一,目前尚无特殊方法治疗.弥可保对实验性糖尿病大鼠周围神经病变有一定的治疗作用,对周围神经形态的改善和感觉神经损害疗效较好[1].本文采用血塞通联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变90例,并设对照组60例进行观察,现将结果报告如下.     

凯时联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变48例

目的：观察凯时加弥可保治疗糖尿病周围神经病变（DPN）的治疗效果。方法：50例2型糖尿病周围神经病变病人给予凯时加弥可保治疗。结果：此两药联用可明显改善DPN患者的症状、体征。结论：凯时加弥可保治疗糖尿病周围神经病变是有效药物。